Les applications ModernUI de Windows 8 sur le Bureau ? StarDock l'a fait

Les applications ModernUI de Windows 8 sur le Bureau ? StarDock l’a fait

Le chaînon manquant

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

07/03/2013 4 minutes
144

Les applications ModernUI de Windows 8 sur le Bureau ? StarDock l'a fait

StarDock vient de lancer la bêta publique d’un nouveau logiciel permettant d’utiliser les applications Modern UI de Windows 8 en mode fenêtré sur le Bureau. ModernMix, c’est son nom, vient ainsi combler un véritable manque dans Windows 8 en devenant un peu le chainon manquant entre deux univers trop distincts.

modernmix

 

Comme nous l’avions indiqué dans notre dossier consacré aux soucis d’ergonomie de Windows 8, il existe un écart monumental entre le Bureau classique et la zone « Metro » dans Windows 8. Bien que cette dernière puisse être manipulée avec un clavier et une souris, elle est avant tout conçue pour une utilisation tactile. On peut évidemment ne se servir que du Bureau, mais le constat est bel et bien là : l’environnement Win32 n’évolue plus et les nouveautés vont continuer à se concentrer sur WinRT et les applications ModernUI.

 

StarDock propose désormais une sorte de chainon manquant : la possibilité d’exécuter des applications Modern UI sur le Bureau. ModernMix se propose ainsi de marier les deux environnements, et le moins que l’on puisse dire est que le résultat semble assez naturel.

 

modernmix

 

Comme le montre la capture, on peut lancer plusieurs applications en même temps. Bureau oblige, il est possible de passer d’une fenêtre à une autre et donc de gérer l’ensemble selon un multitâche traditionnel. Au premier lancement, ModernMix demande comment les applications doivent être lancées : en plein écran, en fenêtre maximisée ou en fenêtre classique. On peut définir un mode selon qu’on lance l’application depuis le Start Screen ou depuis le Bureau. Pour le second cas, il suffit en effet d’épingler une application sur la barre des tâches.

 

modernmixmodernmixmodernmix

 

Un point particulièrement intéressant est à noter dans le mode fenêtré des applications ModernUI. On peut changer la taille de la fenêtre via un redimensionnement classique. Dans ce cas, le contenu de la fenêtre va automatiquement s’adapter à la place disponible. Dans le cas de l’application Courrier (captures ci-dessus), la fenêtre affichera donc un nombre d’informations dépendant de la place disponible. Il s’agit en fait d’une répercussion en « live » du calcul fait par l’application en fonction de la résolution de l’écran.

 

Comme indiqué, une fois les applications ouvertes sur le Bureau, l’utilisateur peut les épingler dans la barre des tâches. On peut donc se retrouver avec des applications classiques mélangées aux applications ModernUI. Les règles habituelles s’appliquent à ces dernières. Par exemple, l’aperçu est disponible dans les vignettes de la barre des tâches. Autre exemple, encore plus significatif : fermer l’application via la croix habituelle la clôt véritablement, sans la mettre en pause (état figé avec ressources réduites).

 

Le contexte et les fonctionnalités des applications ModernUI sont par ailleurs pris en charge. Un clic droit dans une application permettra d’appeler la barre contextuelle en bas de la fenêtre. Appeler la Charms Bar (à droite) et demander les options affichera ces dernières dans la fenêtre de l’application active :

 

modernmix

 

Dans l’ensemble, StarDock livre un produit qui réagit d’une manière logique et prévisible, tout en comblant un manque certain de Windows 8. Évidemment, il faudra payer au-delà de la période gratuite de 30 jours, mais le tarif reste raisonnable : 4,99 dollars. On notera également que ModernMix peut être amélioré, notamment au travers d’idées simples. Par exemple, les icônes dans la barre des tâches gagneraient à signaler que de nouveaux évènements sont en attente. Si l’utilisateur rate en effet la notification du système, il ne saura pas qu’un évènement a eu lieu. Ce qui reste un avantage du Start Screen : les vignettes renseignent l’utilisateur sur les informations en attente de consultation.

 

modernmixmodernmix

 

En définitive, même si ModernMix est un bon produit, il met surtout en avant une trop grande rigidité dans l’ergonomie de Windows 8. Il s’agit clairement du type d’amélioration que l’on espère voir arriver avec les évolutions du système, et pourquoi pas Blue dès cet été.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (144)


C’est marrant qu’une boite externe fasse tout ce que microsoft aurait du faire sur windows 8 pour le rendre plus attrayant pour les récalcitrants ( et pas en mettant un flingue sur la tampe : tu acceptes (notre nouvelle UI ) ou tu dégages )


Ce que je trouve énorme moi au final c’est que ça rend les applications ModernUI plus utilisables qu’avec Windows 8 seul…








rsegismont a écrit :



C’est marrant qu’une boite externe fasse tout ce que microsoft aurait du faire sur windows 8 pour le rendre plus attrayant pour les récalcitrants ( et pas en mettant un flingue sur la tampe : tu acceptes (notre nouvelle UI ) ou tu dégages )





est-ce si surprenant que ça…? <img data-src=" />



Il n’y aurait aucune cohérence de la part de Microsoft de proposer ça dans Windows Blue, bien au contraire. On a plus de chance de voir la disparition totale du bureau plutôt que l’accès aux applications modern UI sur le bureau. <img data-src=" /> <img data-src=" />


dommage pour le prix c’est rédhibitoire pour moi :(



mais ça à l’air simpa








rsegismont a écrit :



C’est marrant qu’une boite externe fasse tout ce que microsoft aurait du faire sur windows 8 pour le rendre plus attrayant pour les récalcitrants ( et pas en mettant un flingue sur la tampe : tu acceptes (notre nouvelle UI ) ou tu dégages )







Clair, à quand le Windows 8 Stardock Edition ?



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …








Lafisk a écrit :



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …







Je plussoie ! <img data-src=" />



Avec le menu démarrer et hop’ tout y est.



Comme si se taper des raccourcis clavier et taper les caractères du logiciel qu’on désire rends plus rapide que de fouiller dans la barre des tâche ou un menu démarrer ?<img data-src=" />


C’est un peu le feature numéro 1 que j’attend sur blue <img data-src=" />








nenelsparadise a écrit :



Il n’y aurait aucune cohérence de la part de Microsoft de proposer ça dans Windows Blue, bien au contraire. On a plus de chance de voir la disparition totale du bureau plutôt que l’accès aux applications modern UI sur le bureau. <img data-src=" /> <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …







Pas d’accord. L’important, c’est de donner le choix. Les applications ModernUI sont très bonnes en tactile, mais ne sont pas adaptées du tout à un usage de type classique. Avec cette solution, on peut vraiment utiliser les nouvelles applications dans un cadre classique, et tout le monde est gagnant. A Microsoft maintenant d’enrichir les API et de booster les possibilités pour que tout le monde s’y retrouve.









rsegismont a écrit :



C’est marrant qu’une boite externe fasse tout ce que microsoft aurait du faire sur windows 8 pour le rendre plus attrayant pour les récalcitrants ( et pas en mettant un flingue sur la tampe : tu acceptes (notre nouvelle UI ) ou tu dégages )





Je me suis pas senti menacer à vrai dire.









rsegismont a écrit :



C’est marrant qu’une boite externe fasse tout ce que microsoft aurait du faire sur windows 8 pour le rendre plus attrayant pour les récalcitrants ( et pas en mettant un flingue sur la tampe : tu acceptes (notre nouvelle UI ) ou tu dégages )







En même temps c’est ce que Stardock a toujours fait ^^









goodwhitegod a écrit :



Avec le menu démarrer et hop’ tout y est.



Comme si se taper des raccourcis clavier et taper les caractères du logiciel qu’on désire rends plus rapide que de fouiller dans la barre des tâche ou un menu démarrer ?<img data-src=" />





Heu oui et c’est le cas depuis windows 7.

il y a encore des personnes qui fesait “tout les programmes =&gt; editeur du logiciel =&gt; logiciel.exe” ? <img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Ce que je trouve énorme moi au final c’est que ça rend les applications ModernUI plus utilisables qu’avec Windows 8 seul…





+1



Je n’utilise aucune appli modernui mais au moins là je vois la possibilité d’exploiter mes 2 écrans convenablement… enfin vive le desktop <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …







S’adapter c’est bien… mais ici nous sommes les consommateurs et on n’est pas obligé de s’adapter à toutes les idées des constructeurs/editeurs <img data-src=" />



Sinon tu es donc partant pour: les DRM à tout va, les tarifs en hausse du cinéma, la pauvreté de l’offre légale sur le net, le tracking sur Internet etc.









DDReaper a écrit :



Heu oui et c’est le cas depuis windows 7.

il y a encore des personnes qui fesait “tout les programmes =&gt; editeur du logiciel =&gt; logiciel.exe” ? <img data-src=" />







ça dépend comment tu gères ton bordel, mais c’est pas forcement plus long de passer par la liste des programmes.



Bon evidemment si ton PC est un dépot, et que tu as une liste de 3km de soft en tout genre, là oui… <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …







Ce n’est pas aux utilisateurs à s’adapter aux logiciels. C’est aux logiciels de s’adapter aux utilisateurs.









charon.G a écrit :



C’est un peu le feature numéro 1 que j’attend sur blue <img data-src=" />





Nous sommes deux. <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …





Le jour où MS inventera quelque chose de plus efficace que le bureau je m’adapterai.



Bon bah Ms sais ce qu’il lui reste à faire.. Bon par contre ça implique de se reposer sur win32 pour le fenetrage intégré dans le bureau alors que Ms préférerais créer un nouveau bureau totalement basé sur WinRT… Mais bon Ms devrait quand même passer par la pour que Windows 8 puisse un jour décoller..








nenelsparadise a écrit :



Il n’y aurait aucune cohérence de la part de Microsoft de proposer ça dans Windows Blue, bien au contraire. On a plus de chance de voir la disparition totale du bureau plutôt que l’accès aux applications modern UI sur le bureau. <img data-src=" /> <img data-src=" />











Lafisk a écrit :



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …







D’accord sur le principe, ca ne va pas aider à l’adaptation. Mais il faut quand même dire que l’apport d’un vrai multitâche est clairement bienvenu, surtout comme dit plus haut quand on a 2 écrans…

C’est le genre de choses qui pourrait me faire passer à W8, sans ca je ne me voyais pas l’utiliser.







al_bebert a écrit :



dommage pour le prix c’est rédhibitoire pour moi :(



mais ça à l’air simpa







3,85€ pour un programme de cette trempe c’est pas du vol non plus, tout ne peut pas toujours être gratuit, surtout chez Stardock !












zogG a écrit :



ça dépend comment tu gères ton bordel, mais c’est pas forcement plus long de passer par la liste des programmes.



Bon evidemment si ton PC est un dépot, et que tu as une liste de 3km de soft en tout genre, là oui… <img data-src=" />







Pareil.

Ce qu’il y avait de bien sur Win7 était justement la nouvelle barre de tâche (pour y épingler les raccourcis des dossiers souvent utilisés) et du coup, je me suis mis à me servir du menu démarrer en y épinglant tous les programmes souvent utilisés. Plus rapide que les raccourcis clavier, deux clics. De plus, on pouvait même ouvrir une application récemment ouverte avec ce raccourci …









al_bebert a écrit :



dommage pour le prix c’est rédhibitoire pour moi :(







Le truc coute 5$ et y’en a toujours pour trouver ça rédhibitoire.

Nan mais franchement faut arrêter le délire.

Aujourd’hui tout devrait être gratuit c’est ça ?

(Je suis sur que ton patron appréciera d’apprendre que tu renonces à ta paye)







Pour en revenir au sujet. Moi je trouve ça absolument génial et je vais m’empresser de tester ça!

Autant je n’ai pas grand chose à reprocher à Win8 que j’utilise sur mon desktop depuis l’été dernier (l’absence du bouton démarré ne m’a jamais gêné) .

Autant le fait que les applications ModernUI soient forcément en plein écran ça me gonfle sensiblement. Quand on a 2 moniteurs 22” (ou plus) se retrouver avec du full screen pour le moindre truc c’est parfois bien pénible et ça je ne le supporte pas. résultat la seule “appli” ModernUI que j’utilise c’est le StartScreen.

Avec ça on peut enfin profiter du meilleur des deux mondes sans pour autant devoir subir un choix purement arbitraire fait par MS: l’obligation du full screen.

Le full screen c’est bien pour une tablette, un ecran 1011” .. mais pour un grand ecran desktop c’est du n’importe quoi !



Même si je doute fortement que MS intègre ce genre de chose aux futures versions de windows, il feraient bien de s’en inspirer fortement.









Vincent_H a écrit :



Pas d’accord. L’important, c’est de donner le choix. Les applications ModernUI sont très bonnes en tactile, mais ne sont pas adaptées du tout à un usage de type classique. Avec cette solution, on peut vraiment utiliser les nouvelles applications dans un cadre classique, et tout le monde est gagnant. A Microsoft maintenant d’enrichir les API et de booster les possibilités pour que tout le monde s’y retrouve.







Sauf que, amha, la vision à long terme c’est justement de ce débarrassé, d’une façon ou d’une autre, du bureau en l’état. Et ce genre de logiciel ne fait que retarder le problème des quelques % de “geek” (ou power user, appelles ça comme tu veux) qui ne sont pas content.



Si MS ne fait pas machine arrière c’est qu’il y a aussi une raison … leur Os s’oriente visiblement de plus en plus vers l’utilisation grand public (à voir si bientôt il y aura pas un fossé ergonomique entre le version pro et normal) et tout le monde s’y fera, comme tout le monde c’est fait à windows 95, pour ne citer que ça.



Windows 8 n’est pas parfait, mais voir les applis ModernUI tournée sur le bureau traditionel n’est pas franchement la solution je pense. Je peux me tromper mais, personellement, je n’ai aucune envie de voir més appli ModernUI tournée comme ça.







moi1000 a écrit :



Ce n’est pas aux utilisateurs à s’adapter aux logiciels. C’est aux logiciels de s’adapter aux utilisateurs.







Non, pas forcément … avec ton raisonnement, on serait toujours à utiliser MS dos …









CryoGen a écrit :



S’adapter c’est bien… mais ici nous sommes les consommateurs et on n’est pas obligé de s’adapter à toutes les idées des constructeurs/editeurs <img data-src=" />



Sinon tu es donc partant pour: les DRM à tout va, les tarifs en hausse du cinéma, la pauvreté de l’offre légale sur le net, le tracking sur Internet etc.







J’ose espérer que c’était une tentative, vraiment lamentable, de troll … parce que lier “choix” d’interface aux DRM … c’est fort quand même … et signe d’une capacité de reflexion pas forcément élevée …









Lafisk a écrit :



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …







C’est ModernUI qui est inutile sur le long terme, un PC c’est pas une tablette.









HarmattanBlow a écrit :



Le jour où MS inventera quelque chose de plus efficace que le bureau je m’adapterai.







Je ne soutiens pas que les choix actuels pour la partie ModernUI sont tous bons, au contraire, il y a bien des truc à améliorés, mais amener ModernUI sur le bureau, je trouve ça presque “débile”



Moi aussi je passe au final plus de temps sur le bureau classique, car par moment pour un truc ou deux tu es presque forcé de revenir dessus, à cause de manque dans ModernUI, et qu’au final ces switch finissent par lasser et tu fais plus ou moins tout sur le bureau, même ce que ModernUI fait très bien déjà.



Mais en soit la partie ModernUI est très bonne, même sur desktop, elle a juste besoin de murir et non pas d’être amenée sur le bureau pour avoir un résultat batard …










Lafisk a écrit :



Non, pas forcément … avec ton raisonnement, on serait toujours à utiliser MS dos …









C’est l’utilisateur qui a payé l’éditeur, pas l’inverse. Il a donc le droit de s’attendre à ce qu’il veut.









desmopro a écrit :



C’est ModernUI qui est inutile sur le long terme, un PC c’est pas une tablette.







Vu que ça s’utilise très bien sur Pc, j’imagine que tu fais partis de ces gens qui n’ont pas compris comment utiliser les nouveautés de windows 8 ?









moi1000 a écrit :



C’est l’utilisateur qui a payé l’éditeur, pas l’inverse. Il a donc le droit de s’attendre à ce qu’il veut.







t’es naif ? tu vis chez oui oui ? révises un peu l’histoire de windows, et une grande partie des produits sur divers marchés, et tu verras que c’est tout le contraire …









Lafisk a écrit :



Vu que ça s’utilise très bien sur Pc, j’imagine que tu fais partis de ces gens qui n’ont pas compris comment utiliser les nouveautés de windows 8 ?







Non, je fais partie de ses gens avec une bonne vision et un dual screen de 24” fullHD, avec ModernUI j’ai enormement d’espace perdu.



Je pense que Microsoft a une vision à long terme de son OS. Et que “l’extinction” du bureau est un passage obligé s’il ne veut pas se faire doubler.



Microsoft fait le pari de la mort du “PC de bureau” et ne veut pas être en retard sur ça. En voyant la vitesse de développement surnaturelle de Chrome OS, il y a de quoi s’inquiéter. Et à moindre mesure, Ubuntu qui arrive sur tous les supports …



Le perdant là dedans c’est Apple. S’ils ne réagissent pas vite pour proposer une version tactile et unifiée de leur MacOS et iOS, ils sont dead. C’est une chose certaine.








Lafisk a écrit :



Sauf que, amha, la vision à long terme c’est justement de ce débarrassé, d’une façon ou d’une autre, du bureau en l’état. Et ce genre de logiciel ne fait que retarder le problème des quelques % de “geek” (ou power user, appelles ça comme tu veux) qui ne sont pas content.



Si MS ne fait pas machine arrière c’est qu’il y a aussi une raison … leur Os s’oriente visiblement de plus en plus vers l’utilisation grand public (à voir si bientôt il y aura pas un fossé ergonomique entre le version pro et normal) et tout le monde s’y fera, comme tout le monde c’est fait à windows 95, pour ne citer que ça.







Le fait que MS ne fasse pas machine arrière n’est pas nécessairement un signe que la direction prise était la bonne. Et par bonne j’entends qu’elle conviendra à un maximum de personne. Ce n’est pas parce qu’une solution est imposée qu’elle est nécessairement géniale. J’utilise Windows 8 depuis la première bêta, et plus je l’utilise, plus je me rends compte du fossé en termes d’ergonomie. Système ambivalent et réunissant deux zones que rien ou presque ne vient relier.



ModernMix, c’est précisément le genre de chose que j’attends d’une évolution future. Travailler en plein écran avec des dalles de 24, 27 ou 30 pouces, est ce qui me concerne une aberration. On n’achète pas de tels écrans pour ne regarder qu’une application, voire deux au max. Fenêtrer les applications ModernUI, c’est utiliser les nouveautés en tirant partie de la force du Desktop.



Et en ce qui me concerne, je ne pense pas que le Desktop disparaîtra avant assez longtemps.









Lafisk a écrit :



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …







Un éditeur de logiciel qui écoute les demandes des utilisateurs, franchement scandaleux n’est-ce pas?









nenelsparadise a écrit :



Je pense que Microsoft a une vision à long terme de son OS. Et que “l’extinction” du bureau est un passage obligé s’il ne veut pas se faire doubler.



Microsoft fait le pari de la mort du “PC de bureau” et ne veut pas être en retard sur ça. En voyant la vitesse de développement surnaturelle de Chrome OS, il y a de quoi s’inquiéter. Et à moindre mesure, Ubuntu qui arrive sur tous les supports …



Le perdant là dedans c’est Apple. S’ils ne réagissent pas vite pour proposer une version tactile et unifiée de leur MacOS et iOS, ils sont dead. C’est une chose certaine.







Cela m’étonnerait beaucoup. Cook l’a encore redit il y a quelques mois : les ordinateurs garderont une interface dédiée, idem du côté des mobiles. L’important n’est pas nécessairement d’avoir la même interface partout, mais les mêmes services partout pour communiquer sans s’arrêter et reprendre les mêmes infos telles quelles, sans tenir compte du form factor.



Faut pas se tromper : le pari de Microsoft est très osé. Proposer une interface commune peut être couronné de succès, mais je le vois surtout pour l’instant comme un mix frustrant dans tous les cas, car justement manquant de spécialisation et donc du pouvoir de tirer partie complètement d’un form factor particulier.









Lafisk a écrit :



Je ne soutiens pas que les choix actuels pour la partie ModernUI sont tous bons, au contraire, il y a bien des truc à améliorés, mais amener ModernUI sur le bureau, je trouve ça presque “débile”







Place toi dans la peau d’un administrateur système qui tournerait sous Win8 : Tu m’explique comment il fait pour afficher en même temps sa boite de support (pour avoir les informations direct sous les yeux), sa machine virtuelle (pour développer/mettre en place des solutions dans un environnement de test) et son TSE (pour piocher les informations qui ne seraient égales de la prod au test par exemple) sachant qu’a priori, avec ModernUI, tu n’as droit qu’a une “fenêtre” en même temps?



A voir si les app ModernUI deviennent trop relou à utiliser, c’est super cool de savoir que ce type d’outil existe <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Vu que ça s’utilise très bien sur Pc, j’imagine que tu fais partis de ces gens qui n’ont pas compris comment utiliser les nouveautés de windows 8 ?







Ahhh mais c’est ça !!! punaise j’avais pas compris je vais tout de suite télécharger mes outils de dev en modern UI … oh wait..



Oui il n’ya pas que des utilisateurs qui font simplement du check mail et du net…



En parlant d’outil de dev…Visual Studio 2012 se lance automatiquement en mode desktop chez moi…



WTF?


Vivement que MS rachète StarDock. <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Sauf que, amha, la vision à long terme c’est justement de ce débarrassé, d’une façon ou d’une autre, du bureau en l’état. Et ce genre de logiciel ne fait que retarder le problème des quelques % de “geek” (ou power user, appelles ça comme tu veux) qui ne sont pas content.







Et moi je trouve le bureau bien plus fonctionnel que l’interface modern. Ici il y a un moyen de palier à certain manque, on doit forcement attendre après microsoft ? Si microsoft à le droit d’imposer ca nouvelle vision de l’interface, pourquoi stardock n’aurai pas le droit de proposer la sienne ?







Lafisk a écrit :



Windows 8 n’est pas parfait, mais voir les applis ModernUI tournée sur le bureau traditionel n’est pas franchement la solution je pense. Je peux me tromper mais, personellement, je n’ai aucune envie de voir més appli ModernUI tournée comme ça.







Stardock oblige microsoft à revoir sa copie ? Tu te sens obligé d’utiliser les applicatins de stardock ? je ne pense pas non donc où est le problème ?







Lafisk a écrit :



Non, pas forcément … avec ton raisonnement, on serait toujours à utiliser MS dos …







Non pas du tout. Personne ne dit que Microsoft à tord de chercher un nouveau concept d’UI. L’arrivée des interfaces graphiques à apporter un confort supplémentaire donc pas de soucis. Modern UI m’apporte rien du tout… Et je m’en passe très bien, je n’ai même pas besoin des applications de stardock ou autre sous Win8.







Lafisk a écrit :



J’ose espérer que c’était une tentative, vraiment lamentable, de troll … parce que lier “choix” d’interface aux DRM … c’est fort quand même … et signe d’une capacité de reflexion pas forcément élevée …







Non ce n’était pas un troll. Tu dis que l’on doit s’adapter aux choix de Microsoft alors pourquoi pas sur le reste ?

Moi je dis qu’en 2013 un PC doit pouvoir s’adapter à mes besoins, pas à ceux défini par d’autres <img data-src=" />









CoooolRaoul a écrit :



Un éditeur de logiciel qui écoute les demandes des utilisateurs, franchement scandaleux n’est-ce pas?







non, mais inutile.

Par contre, c’est sur que pour générer un peu de fric, c’est parfait <img data-src=" />







Vincent_H a écrit :



Le fait que MS ne fasse pas machine arrière n’est pas nécessairement un signe que la direction prise était la bonne. Et par bonne j’entends qu’elle conviendra à un maximum de personne. Ce n’est pas parce qu’une solution est imposée qu’elle est nécessairement géniale. J’utilise Windows 8 depuis la première bêta, et plus je l’utilise, plus je me rends compte du fossé en termes d’ergonomie. Système ambivalent et réunissant deux zones que rien ou presque ne vient relier.



ModernMix, c’est précisément le genre de chose que j’attends d’une évolution future. Travailler en plein écran avec des dalles de 24, 27 ou 30 pouces, est ce qui me concerne une aberration. On n’achète pas de tels écrans pour ne regarder qu’une application, voire deux au max. Fenêtrer les applications ModernUI, c’est utiliser les nouveautés en tirant partie de la force du Desktop.



Et en ce qui me concerne, je ne pense pas que le Desktop disparaîtra avant assez longtemps.







Alors, comme dit au dessus, je suis d’accord que les deux environnements cohabitant ensemble, c’est pas génial du tout. Sauf que ce qu’il faut garder en tête c’est que ça reste une transition. On ne sait pas ce que va devenir windows précisément, bien qu’amha, la disparition du bureau soit ce qui doit être envisagé. Et du coup, fusionner les deux comme ça n’a d’intérêt que de combler des “failles” ergonomiques temporaires (même si effectivement elle pourrait durer un peu)



Ils auraient clairement pu faire de biens meilleurs choix pour passer d’un environnement à l’autre etc… ils ne l’ont pas fait ? pourquoi ? pour moi, ça montre surtout (comme dit dans l’article il me semble) que win32 ne bougera plus justement, et cela montre bien qu’à long terme c’est amené à disparaître (à voir comment ils comptent assurer une rétrocompatibilité)



Ces “failles” ergonomiques viennent surtout du fait que MS ne voulaient certainement pas trop passer de temps à concevoir une bonne passerelle entre les 2 environnements, ce qui peut être regrettable, certes.



Ah ! Enfin ! J’ai l’habitude de mettre de la musique, de switcher entre le web et bureaucratie…impossible de faire les 2, S’ils pouvaient m’ajouter le demi ecran qui n’existe que sur le bureau et une vignette Musique,permanente, dans un coin.



Ainsi qu’un mode local aux apps W8 et un affichage des apps ouvertes sur le bureau…Quand je pense qu’ils nous ont livré une version alpha en ergonomie…



Merci Pci et StarDock !








Lafisk a écrit :



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …







parce qu’on doit forcément s’adapter aux applications modern ui en plein écran???? sans pouvoir en afficher plusieurs en même temps hormis 2 côte à côte?? et en devant forcément repasser par le start screen pour changer d’application (ou en passant par des coins actifs vraiment mal foutus) ???

je parle même pas de l’impossibilité d’avoir une application modern ui sur un 2ème écran tout en ayant le bureau sur l’autre……

on doit forcément d’adapter à ces “nouveautés” et trouver ça bien????



les applications modern ui en mode fenêtrés, ça fait longtemps que bcp de personnes l’espéraient, star dock l’a fait. ça répond à une demande, et pour 5 dollars, soit 4 euros, je ne vais même pas hésiter…..



merci star dock!











Lafisk a écrit :



t’es naif ? tu vis chez oui oui ? révises un peu l’histoire de windows, et une grande partie des produits sur divers marchés, et tu verras que c’est tout le contraire …







Et toi tu es lâche ? Tu te laisses marcher sur les pieds par les éditeurs parce qu’ils veulent t’imposer quelque chose, sans rien leur dire ?

Je suis désolé, mais il y a plein d’exemples où le “fabricant” s’adapte aux besoins du client, et heureusement.

Il va falloir sortir de chez toi de temps en temps









DDReaper a écrit :



Heu oui et c’est le cas depuis windows 7.

il y a encore des personnes qui fesait “tout les programmes =&gt; editeur du logiciel =&gt; logiciel.exe” ? <img data-src=" />







La question serait plutôt : y a-t-il des gens qui tapent le nom de leur logiciels plutôt que de cliquer dessus dans la liste? <img data-src=" />



J’aime beaucoup cette initiative de Stardock. Je pense me pencher sur leur licence d’utilisation histoire de voir si ça vaut le coup de prendre leur pack d’applications (màj ? plusieurs ordis ?)



Maintenant, il ne manque plus qu’à permettre aux applis Win32 de passer en plein écran (façon OS X Lion / ModernUI) et je serai content. :)


:popcorn:



reparti pour la guerre de non évolutionniste Win95 et les autres <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …











nenelsparadise a écrit :



Je plussoie ! <img data-src=" />







Je moinssoie <img data-src=" />



C’est comme quand je veux du boeuf et qu’on me fourgue de force du cheval. C’est à moi de m’adapter ?









IAmNotANumber a écrit :



Je moinssoie <img data-src=" />



C’est comme quand je veux du boeuf et qu’on me fourgue de force du cheval. C’est à moi de m’adapter ?







Sauf que là on ne ment pas sur la marchandise.



Euh… en attendant, c’est normal qu’une recherche dans le store avec comme mots clés “Stardock” ou “ModernMix” ne retourne aucun résultat ???? Là, je suis un peu paumé <img data-src=" /> POurtant, cette fonctionnalité correspond à ce que j’attends presque le plus sur W8 depuis le départ en termes d’ergonomie !


Et ils ne font pas l’inverse aussi ? Intégrer toutes les applications bureau dans le mode ModernUI ? Ça serait beaucoup plus ce que je recherche !








nenelsparadise a écrit :



Sauf que là on ne ment pas sur la marchandise.







Le consommateur achète un OS pour PC, on lui refile un OS pour appareil tactile… Quid ?



Zut, pas pu éditer mon précédent post…. Appli trouvée (lien PCI), installée, essayée et surtout adoptée !!!! Absolument géniale, super simple, et vraiment très pratique ! Enfin, je vais pouvoir commencer à utiliser plus régulièrement des applis prises sur le store !!! <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



[…] tout le monde s’y fera, comme tout le monde c’est fait à windows 95, pour ne citer que ça.



[…]







Mauvais exemple historique… Quand Win95 est sorti qui y avait-il en face? Pas grand monde; Linux en était à ces balbutiements, Mac était à des prix prohibitifs. La force de Win95 a été d’apporter l’informatique “facile” au grand public. Malheureusement pour MS, la situation a bien évolué… Sachant que dans ce domaine de grands empires se sont créés aussi vite qu’ils ont disparu…

Que sera l’informatique dans 10 ans? bien malin qui saura y répondre.



pas mal <img data-src=" />








ffvsdoom a écrit :



Euh… en attendant, c’est normal qu’une recherche dans le store avec comme mots clés “Stardock” ou “ModernMix” ne retourne aucun résultat ???? Là, je suis un peu paumé <img data-src=" /> POurtant, cette fonctionnalité correspond à ce que j’attends presque le plus sur W8 depuis le départ en termes d’ergonomie !





ben c’est pas dans le store, malheureux ! tu vois MS valider une appli qui éclate leur belle interface ? <img data-src=" />



http://www.stardock.com/products/modernmix/download.asp









Lafisk a écrit :



Non, pas forcément … avec ton raisonnement, on serait toujours à utiliser MS dos …







Euh tu le sors d’où, une remarque pareil. Tiens c’est bizar mais MS a pas développer le PowerShell pour cesrtains users ? En plus, il y a même une invite. Je suis peut-être un fou, mais j’utilise encore pas mal d’invite de commande (sous win7 et mes serveurs sous linux non pas d’interface graphique). Sous winwin, je préfère les raccourcis et le “menu démarrer” ou je peux taper le nom de mes programmes (et cela ne me prends pas tout l’écran), je peux pas blairer les bureaux remplis d’icônes et les doigts gras, dsl je ne suis pas très mouse-clic. Peu être pas l’utilisation majoritaire, même peut être minoritaire, mais saurait été bien de laisser le choix









tschaggatta a écrit :



Euh tu le sors d’où, une remarque pareil. Tiens c’est bizar mais MS a pas développer le PowerShell pour cesrtains users ? En plus, il y a même une invite. Je suis peut-être un fou, mais j’utilise encore pas mal d’invite de commande (sous win7 et mes serveurs sous linux non pas d’interface graphique). Sous winwin, je préfère les raccourcis et le “menu démarrer” ou je peux taper le nom de mes programmes (et cela ne me prends pas tout l’écran), je peux pas blairer les bureaux remplis d’icônes et les doigts gras, dsl je ne suis pas très mouse-clic. Peu être pas l’utilisation majoritaire, même peut être minoritaire, mais saurait été bien de laisser le choix







DOS n’existe plus hein, l’invite de commandes et le PS n’est pas DOS…







IAmNotANumber a écrit :



Le consommateur achète un OS pour PC, on lui refile un OS pour appareil tactile… Quid ?







Sources ? <img data-src=" />









IAmNotANumber a écrit :



Le consommateur achète un OS pour PC, on lui refile un OS pour appareil tactile… Quid ?





On t’as refilé un Android ou un iOS avec ton PC? <img data-src=" />



Pour ceux qui s’étonnent que ça devrait être ce que MS aurait dû proposer dès le début, c’est parce que ça va à l’inverse de ce que MS souhaite faire. Une appli comme ça donne plus d’importance à Win32, alors que c’est exactement l’inverse qu’ils souhaitent faire.

On verra peut être du mode fenêtré dans ModernUI, mais ce sera clairement pas dans l’interface bureau que l’on a actuellement.









Lafisk a écrit :



et après c’est l’utilisateur lambda qu’on dit “handicapé” …



Comment faire en sorte que les récalcitrant ne s’adapte pas … créont leur un logiciel pour leur donner ce qu’ils veulent …



bref inutile sur le long terme …







Je suis pas d’accord.

Laisser aux gens la possibilité de développer ce qu’ils veulent pour leur utilisation c’est plutôt essentiel.

Après je suis d’accord que l’esprit : W8 c’est de la merde du coup je le prends quand même et je le customize en W7… C’est pas très intelligent.







rsegismont a écrit :



C’est marrant qu’une boite externe fasse tout ce que microsoft aurait du faire sur windows 8 pour le rendre plus attrayant pour les récalcitrants ( et pas en mettant un flingue sur la tampe : tu acceptes (notre nouvelle UI ) ou tu dégages )







Depuis quand MS a un devoir quant à la réalisation de ses logiciels ?









moi1000 a écrit :



C’est l’utilisateur qui a payé l’éditeur, pas l’inverse. Il a donc le droit de s’attendre à ce qu’il veut.







Faux, ou mal formulé !

L’utilisateur a payé l’éditeur pour un logiciel que ce dernier à développé.

L’utilisateur n’a pas commandé un logiciel sur mesure à l’éditeur.



Dans notre cas, l’éditeur développe un logiciel, si il répond à un besoin l’utilisateur l’achètera, sinon il passera sur une solution concurrente qui répond mieux à ses attentes.









Edtech a écrit :



Et ils ne font pas l’inverse aussi ? Intégrer toutes les applications bureau dans le mode ModernUI ? Ça serait beaucoup plus ce que je recherche !





Ce serait bien plus dans l’idée d’une évolution que le produit de la news oui.

Le bureau actuel n’aurait d’ailleurs plus d’intérêt avec ça.









Le_poilu a écrit :



Le truc coute 5\( et y'en a toujours pour trouver ça rédhibitoire.

Nan mais franchement faut arrêter le délire.

Aujourd'hui tout devrait être gratuit c'est ça ?

(Je suis sur que ton patron appréciera d'apprendre que tu renonces à ta paye)









cool on à pas le droit d'avoir un avis et trouver que 5\)
pour ça c’est du gachis ?



avant de l’ouvrir merci de respecter l’avis des autres…





dsl mais 5\( pour des fonctions qui devraient être de base sur Win8 sans façon.



après je dis pas que c'est de la merde cette applie,ni que 5\)
en soit c’est trop, c’est juste trop pour moi rapport utilité/prix.



mais bon suis un radin ta raison et je n’ai pas le droit d’avoir une opinion et devrait appliquer le “paye et ta gueule”…









jeje07 a écrit :



je parle même pas de l’impossibilité d’avoir une application modern ui sur un 2ème écran tout en ayant le bureau sur l’autre……









Si si tu peux faire ça!



<img data-src=" /> J’ai vraiment l’impression d’être un extraterrestre à être satisfait de Win8, mais bon je ne dois pas avoir une utilisation aussi poussée que certains <img data-src=" />








al_bebert a écrit :



cool on à pas le droit d’avoir un avis et trouver que 5\( pour ça c'est du gachis ?



avant de l'ouvrir merci de respecter l'avis des autres...





dsl mais 5\)
pour des fonctions qui devraient être de base sur Win8 sans façon.



après je dis pas que c’est de la merde cette applie,ni que 5\( en soit c'est trop, c'est juste trop pour moi rapport utilité/prix.



mais bon suis un radin ta raison et je n'ai pas le droit d'avoir une opinion et devrait appliquer le "paye et ta gueule"...









Désolé mais exprimes toi un peu mieux la prochaine fois alors.

Parce que vu la façon ton tu as dis on aurait dit que le truc coutait 500€, et non pas 5 malheureux dollars.

On parle de 5\)
pour quelque chose qui en soit n’a rien d’évident et à mon avis qui a du demander pas mal de boulot aux gars de stardocks pour le faire.

On est loin d’un simple bouton démarrer de substitution comme on en voit fleurir partout depuis la sortie de win8 (et même avant).

Le gars sortent un tel truc 6 mois après la sortie de Win8, et 1 an après les premières bêta.. c’est que ça a du leur coûter un peu en développement.

Et toi tu viens littéralement râler pour 5$ !









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> J’ai vraiment l’impression d’être un extraterrestre à être satisfait de Win8, mais bon je ne dois pas avoir une utilisation aussi poussée que certains <img data-src=" />







T’inquiète pas, tu n’es pas seul ;)



Globalement j’en suis très satisfait du Win8.

Moi je regrette juste le “full screen” obligatoire de ModernUI (bi-ecran 22”), que cette appli permet de contourner <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Pour ceux qui s’étonnent que ça devrait être ce que MS aurait dû proposer dès le début, c’est parce que ça va à l’inverse de ce que MS souhaite faire. Une appli comme ça donne plus d’importance à Win32, alors que c’est exactement l’inverse qu’ils souhaitent faire.

On verra peut être du mode fenêtré dans ModernUI, mais ce sera clairement pas dans l’interface bureau que l’on a actuellement.







Donc il faudrait attendre sagement que Microsoft se décide à bouger ? Peut-être qu’ils vont améliorer modernui dans 6 mois mais en attendant on reste handicapé ?

J’aime bien Windows 8 mais pas modernui qui me sert uniquement de menu démarrer géant.







Tolor a écrit :



Ce serait bien plus dans l’idée d’une évolution que le produit de la news oui.

Le bureau actuel n’aurait d’ailleurs plus d’intérêt avec ça.







Bah pourtant moi j’aime bien mes 2 écrans et pouvoir avoir plusieurs fenêtres côtes à côtes, de pouvoir switcher rapidement via la barre des tâches etc.

Il y effectivement un intérêt à intégrer les appli win32 à modernuin AUSSI.



Perso j’ai Office 2013 et visual studio 2012… ils ne sont pas en modernui ! Dingue, même microsft à compris que le tout coincé modernui n’était pas pour toutes les applications/activités, alors pourquoi pas certains commentateurs ici ?












FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> J’ai vraiment l’impression d’être un extraterrestre à être satisfait de Win8, mais bon je ne dois pas avoir une utilisation aussi poussée que certains <img data-src=" />





Ça vient pas vraiment de l’utilisation poussée ou non. On peut avoir une utilisation poussée et en être très satisfait.



Bah de toute façon ça ne sert à rien de s’agacer, comme ça a été dit, Microsoft part dans une direction, on verra bien si ça plait aux Power Users, vu que les users lambda ne savent pas vraiment ce qu’il y a d’installé sur leur ordinateur.

Après, si les professionnels “techniques” (pas les secrétaires, plutôt les dev/graphistes/architectes/admin/….“) en ont marre du mode ModernUI, ils passeront à autre chose, et les boites qui vendent des licences à 1000 € ou plus les entendront et iront sur OSX (quand ils n’y sont pas déjà) ou Linux.



Pour ma part, étant un Power User, j’ai besoin que le système s’adapte à moi, et pas l’inverse, du coup, Linux était un OS de choix, même si il m’a fallu surmonter de nombreux tests, une tonne de docs et apprendre le fonctionnement interne comme peu de gens en auraient envie pour pouvoir en faire ce que je veux.



Néanmoins, que Windows se transforme progressivement en une interface “tablette” ne me dérange pas vraiment, vu les utilisations de la plupart des utilisateurs lambda, ce mode là est vraiment très intéressant, et je suis convaincu qu’OSX ira dans ce sens (au moins pour le grand public), et que les distributions Linux grand public (Ubuntu ? <img data-src=" />) continueront de prendre le même chemin. Après tout, on a toujours voulu que les gens puissent penser que l’informatique est simple (et donc acheter un outil sans savoir s’en servir, mais acheter quand même). Donc que les interfaces se simplifient à outrance est tout à fait logique je trouve.



Et donc du coup, ce qu’a fait StarDock contentera un moment, mais ne suffira pas si Microsoft vient à supprimer le Bureau.


Modern UI ne montre qu’un application à la fois, à des couleurs qui font saigner les yeux et dispose d’une interface centrée sur les applications.



Finalement, on en est revenu à Windows 3.x <img data-src=" />


Je ne comprend vraiment pas pourquoi certains ici prédisent, ou même souhaitent, la mort du bureau ! On a rien inventé de mieux pour un ordinateur de bureau !








Le_poilu a écrit :



Désolé mais exprimes toi un peu mieux la prochaine fois alors.

Parce que vu la façon ton tu as dis on aurait dit que le truc coutait 500€, et non pas malheureux 5\(.

On parle de 5\)
pour quelque chose qui en soit n’a rien d’evident et à mon avis qui a du demandé pas mal de boulot aux gars de stardocks pour le faire.

On est loin d’un simple bouton démarrer de substitution comme on en voit fleurir partout depuis la sortie de win8 (et même avant).

Le gars sortent un tel truc 6 mois après la sortie de Win8, et 1 an après les premières bêta.. c’est que ça a du leur couter un peu en développement.

Et toi tu viens littéralement râler pour 5\( !







combien de temps de dev pour des softs comme VLC ??



et pourtant VLC est gratuit... ton raisonnement tombe à l'eau ...



et des exemple comme ça j'en ai plein si tu veux ...



suis pas un adepte du payer pour tout et n'importe quoi. (même si la en occurrence ce n'est pas n'importe quoi vu la plus value), j'estime juste que pour moi (subjectivité toussa) cette application est bien mais je ne souhaite pas mettre 5\)
la dedans.



ha oui pour info suis étudiant donc mes ressources sont ultra limitées. ceci explique aussi ma retenue sur ce genre d’application.



mais quand j’ai les moyens je n’hésite pas à payer pour un service ou un applie (même si je ne le suis plus pour le moment j’ai été abo premium 2 ans sur PCI à la première heure !)






Je pense que microsoft a pris cette décision de pousser le modern UI partout en voyant une opportunité (il n’y a qu’à voir les prévisions de ventes de PC : tout s’effondre sauf les tablettes)



Même si leur interface est tout à fait utilisable sur un PC fixe, il est indéniable que ça représente des sacrifices pour quelqu’un qui avait d’autres habitudes.



M’est d’avis que avec Windows Blu il mettront l’accent sur les tablettes petites ou grosses, ainsi que les appareils connectés (TV ou console), et ils prévoie de rapprocher WP de W8. Autant dire que des optimisations d’interface pour les power users qui ont des fixes avec deux écrans c’est pas ce qu’il vont mettre en avant.



Après j’aime bien l’idée d’une séparation :




  • WP 7.8 ou 8 pour Smartphone entrée de gamme (ex feature phones)

  • Windows Blu (du smartphone à l’ultrabook tactile ou hybride en passant par les tablettes et la console)

  • Windows Pro, même innovations que pour windows Blu mais UI plus dans ce qu’attendent les entreprises et power users (du PC portable Pro au PC fixe)



    Parce que même si je pourrait considérer me contenter de 2 oux 3 applis à l’écran et pas de bureau avec un peu d’habitude, ce n’est que pour mon usage privé. Si j’ai besoin de toute l’étendue d’un écran 30” pour afficher des lignes et des applis pro, mon entreprise ne passera pas en W8 tout de suite.








    al_bebert a écrit :

    après je dis pas que c’est de la merde cette applie,ni que 5$ en soit c’est trop, c’est juste trop pour moi rapport utilité/prix.







    Tu dis toi-même que cette application a une grande utilité vu qu’elle intègre des possibilités qui devraient êtres dans W8 de base.



    C’est plus le rapport utilité/prix de Windows 8 qui ne correspondait pas à tes attentes <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



Bah pourtant moi j’aime bien mes 2 écrans et pouvoir avoir plusieurs fenêtres côtes à côtes, de pouvoir switcher rapidement via la barre des tâches etc.

Il y effectivement un intérêt à intégrer les appli win32 à modernuin AUSSI.





L’un n’empêche pas l’autre. Je l’ai dit au dessus, on aura plus la chance d’avoir un mode fenêtré avec la psosibilité de lancer des application Win32 dans ModernUI (ce qui conviendrait à ce que tu cherches à faire), plutôt que d’avoir des applis ModernUI dans WIn32.







CryoGen a écrit :



Perso j’ai Office 2013 et visual studio 2012… ils ne sont pas en modernui ! Dingue, même microsft à compris que le tout coincé modernui n’était pas pour toutes les applications/activités, alors pourquoi pas certains commentateurs ici ?





Ce n’est pas vraiment lié à ça. Même si en l’état il n’est pas possible de faire un visual studio en modernUI (À cause d’API trop limitées), il serait possible de sortir un Office en ModernUI qui ressemble à l’actuel (avec certainement quelques fonctions en moins dans la gestion des macros). C’est plus sur ce coup une question de temps que de volonté.









karkov a écrit :



Je ne comprend vraiment pas pourquoi certains ici prédisent, ou même souhaitent, la mort du bureau ! On a rien inventé de mieux pour un ordinateur de bureau !





Peux-tu me dire à quoi servirait un bureau si tu as une interface ModernUI qui gère du fenêtré et permet de lancer des applications WIn32?



Honnetement, j’ai rien contre modernUI, j’ai essayé de m’en servir, ca fonctionne bien mais le fait de devoir switch pour bcoup d’appli sur le bureau, j’ai fini par la laisser tomber et n’utiliser que le bureau.



Après, lancer des appli modernUI en fenêtré alors que des applis win32 font la même chose, je situe pas trop l’intérêt :/









manu28 a écrit :



Je pense que microsoft a pris cette décision de pousser le modern UI partout en voyant une opportunité (il n’y a qu’à voir les prévisions de ventes de PC : tout s’effondre sauf les tablettes)





C’est pas vraiment que tout s’effondre, c’est qu’on est dans un marché mature où il n’y a plus grand chose à gagner, ni à perdre. Les ventes baissent parce que tout le monde est équipé, et la durée de vie d’un PC augmente.









Tolor a écrit :



Peux-tu me dire à quoi servirait un bureau si tu as une interface ModernUI qui gère du fenêtré et permet de lancer des applications WIn32?







Bah a créer des icones et à les ranger comme je veux sur le bureau. Ceci dit, si modernUI se comporte comme un bureau je veux bien l’utiliser à la place de mon bureau.









Tolor a écrit :



Peux-tu me dire à quoi servirait un bureau si tu as une interface ModernUI qui gère du fenêtré et permet de lancer des applications WIn32?







Ben on perdrait le seul truc finalement intéressant du bureau, c’est d’avoir une visibilité sur plusieurs appli sur le même ecran (contacts skype / navigateur / word /excel, etc…) plutot que de devoir tout le temps switch.



Mais sinon, ca serait un plus en effet.










al_bebert a écrit :



combien de temps de dev pour des softs comme VLC ??



et pourtant VLC est gratuit… ton raisonnement tombe à l’eau …



et des exemple comme ça j’en ai plein si tu veux …







T’as raison, c’est toujours bien de comparer un arbre avec un chien



Je répètes: Quand tu chercheras un travail, n’oublie pas de mettre sur ton CV que tu acceptes de travailler gratuitement.







al_bebert a écrit :



ha oui pour info suis étudiant donc mes ressources sont ultra limitées. ceci explique aussi ma retenue sur ce genre d’application.







L’excuse de “je suis étudiant” on l’a ressort un peu trop facilement je trouve. Surtout pour un truc de 5$ (ponctuel).

Comme si en tant qu’étudiant tu n’avais JAMAIS aucun frais ou dépense “inutile” (sorties, boissons, etc) qui souvent souvent largement supérieurs à ces 5 petits dollars.









manu28 a écrit :



Je pense que microsoft a pris cette décision de pousser le modern UI partout en voyant une opportunité (il n’y a qu’à voir les prévisions de ventes de PC : tout s’effondre sauf les tablettes)



Même si leur interface est tout à fait utilisable sur un PC fixe, il est indéniable que ça représente des sacrifices pour quelqu’un qui avait d’autres habitudes.



M’est d’avis que avec Windows Blu il mettront l’accent sur les tablettes petites ou grosses, ainsi que les appareils connectés (TV ou console), et ils prévoie de rapprocher WP de W8. Autant dire que des optimisations d’interface pour les power users qui ont des fixes avec deux écrans c’est pas ce qu’il vont mettre en avant.



Après j’aime bien l’idée d’une séparation :




  • WP 7.8 ou 8 pour Smartphone entrée de gamme (ex feature phones)

  • Windows Blu (du smartphone à l’ultrabook tactile ou hybride en passant par les tablettes et la console)

  • Windows Pro, même innovations que pour windows Blu mais UI plus dans ce qu’attendent les entreprises et power users (du PC portable Pro au PC fixe)



    Parce que même si je pourrait considérer me contenter de 2 oux 3 applis à l’écran et pas de bureau avec un peu d’habitude, ce n’est que pour mon usage privé. Si j’ai besoin de toute l’étendue d’un écran 30” pour afficher des lignes et des applis pro, mon entreprise ne passera pas en W8 tout de suite.









    Tu dis toi-même que cette application a une grande utilité vu qu’elle intègre des possibilités qui devraient êtres dans W8 de base.



    C’est plus le rapport utilité/prix de Windows 8 qui ne correspondait pas à tes attentes <img data-src=" />







    oui mais justement je suis étudiant, j’ai pas payer mon windows 8 :) j’aurais pas acheter windows 8.









Tolor a écrit :



On t’as refilé un Android ou un iOS avec ton PC? <img data-src=" />



Pour ceux qui s’étonnent que ça devrait être ce que MS aurait dû proposer dès le début, c’est parce que ça va à l’inverse de ce que MS souhaite faire. Une appli comme ça donne plus d’importance à Win32, alors que c’est exactement l’inverse qu’ils souhaitent faire.

On verra peut être du mode fenêtré dans ModernUI, mais ce sera clairement pas dans l’interface bureau que l’on a actuellement.







Ce que j’ai voulu dire, c’est que quand on achète un PC avec OS la moindre des choses est que l’OS soit pensé pour cet usage. Ce n’est pas le cas AMHA avec Windows 8, en tout cas avec ModernUI, pensé avant tout pour le tactile et je trouve ça überchiant sur un PC - et je sens que ça ne va pas s’arranger.



PS : oui, j’ai pris en grippe Windows 8 dès le début…









Le_poilu a écrit :



T’as raison, c’est toujours bien de comparer un arbre avec un chien <img data-src=" />



Je répètes: Quand tu chercheras un travaille, n’oublie pas de mettre sur ton CV que tu acceptes de travailler gratuitement.







L’excuse de “je suis étudiant” on l’a ressort un peu trop facilement je trouve. Surtout pour un truc de 5$ (ponctuel).

Comme si en tant qu’étudiant tu n’avais JAMAIS aucun frais ou dépense “inutile” (sorties, boissons, etc) qui souvent souvent largement supérieurs à ces 5 petits dollars.







manque de bol … une fois que j’ai payer mes différentes factures et autre prêt charges etc… (et clope) me reste environ 25€ pour bouffer par semaine … donc exit les bars et autre joyeuseté du genre …









Tolor a écrit :



Peux-tu me dire à quoi servirait un bureau si tu as une interface ModernUI qui gère du fenêtré et permet de lancer des applications WIn32?







Et donc on retournerai à un bureau ? super. Et les spéculations sur le soit disant futur mode fenêtré de modernui elles sortent d’où ?



Donc en attendant Stardock propose une solution qui permet :




  • Aux utilisateurs full modernui de s’en foutre royalement,

  • Aux utilisateurs qui ont besoin des 2 mondes d’éviter de swicther de l’un à l’autre et d’organiser leurs affichage comme ils le veulent

  • Aux utilisateurs full desktop de s’intéresser aux applications modernui.



    Il y a des gens qui ont besoin d’être productif tout de suite, pas dans 6 mois ou 1 an le temps que tout soit au point. est-ce vraiment gràve ? Est-ce vraiment la peine de les juger réfractaire aux changements alors que même l’ecosystème logiciel de microsoft ne fonctionne toujours pas complètement sous modernui ?



    <img data-src=" />











al_bebert a écrit :



manque de bol … une fois que j’ai payer mes différentes factures et autre prêt charges etc… (et clope) me reste environ 25€ pour bouffer par semaine … donc exit les bars et autre joyeuseté du genre …









PAF ! Commences par arrêter la clope et tu pourras t’en payer des trucs à 5\(







Alors ça tu vois c'est typiquement le truc que j'insupporte!

Le gars qui dit qu'un soft qui a une utilité c'est trop cher à 5\)
et à coté de ça il fume !



C’est bon, j’arrête c’est ridicule …





En définitive, même si ModernMix est un bon produit, il met surtout en avant une trop grande rigidité dans l’ergonomie de Windows 8. Il s’agit clairement du type d’amélioration que l’on espère voir arriver avec les évolutions du système, et pourquoi pas Blue dès cet été.





Pourquoi attendre ? Windows 7 existe déjà.









nenelsparadise a écrit :



Il n’y aurait aucune cohérence de la part de Microsoft de proposer ça dans Windows Blue, bien au contraire. On a plus de chance de voir la disparition totale du bureau plutôt que l’accès aux applications modern UI sur le bureau. <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ou pas, comment supporter du multi écran avec Modern UI ? ça me semble pas prévu et puis pour que Windows mérite son nom, il faut encore avoir des fenetres…









Renardin6 a écrit :



Pourquoi attendre ? Windows 7 existe déjà.







??

Pourquoi retourner en arrière?



Win8 fait tout ce que Win7.. parfois en mieux. Le desktop de Win8 est amélioré par rapport à Win7.

Donc même si on n’utilises pas ModernUI, il n’y aucune raison de retourner de Win8 à Win7 pour profiter du desktop



je disais cela car ce que fait l’application de stardock, c’est transformer les applications modern UI en applications sur fenetres sur le bureau. ça rappelle beaucoup ce qu’était windows 95 à windows 7…. bref un retour en arrière. :)


Bon, je viens de tester, ça a l’air bien cool mais pas exempt de petits bugs. L’application Marmiton crash 2 fois sur 3 à l’ouverture en mode fenêtré.




Le desktop de Win8 est amélioré par rapport à Win7.



Euh… t’es sérieux, là ?

Quel différence avec le Bureau de Win7 si ce n’est que t’as pas de snap sur les bord contiguë de 2 écrans (ce que je n’appelles pas une amélioration) ? Les Hots Corners ? ils aurait mieux fait de travailler le Snap entre les fenêtres plutôt que de le laisser limiter aux bord d’écran. Ou d’implémenter le peu d’améliorations du Start Screen au Bureau plutôt que de créer un truc qui, globalement, ne lui arrive pas à la cheville.








fitfat a écrit :



Euh… t’es sérieux, là ?

Quel différence avec le Bureau de Win7 si ce n’est que t’as pas de snap sur les bord contiguë de 2 écrans (ce que je n’appelles pas une amélioration) ? Les Hots Corners ? ils aurait mieux fait de travailler le Snap entre les fenêtres plutôt que de le laisser limiter aux bord d’écran. Ou d’implémenter le peu d’améliorations du Start Screen au Bureau plutôt que de créer un truc qui, globalement, ne lui arrive pas à la cheville.







Oui je suis sérieux.

La copie de fichier, l’explorateur, la gestion du biecran, tout cela a été amélioré. Je ne détaillerai pas plus, tu n’as qu’à chercher un peu, les dossiers sur Win8 il y en a des caisses qui en parlent.



Et le snap (à la souris) sur les bords contigue de 2 ecrans tu ne l’as pas non plus sur Win7, mais cela a toujours fonctionné avec les raccourcie clavier (Win+Flèche)



Bon je fais un gros HS car j’ai pas trouvé sur google mais…

<img data-src=" />COMMENT EXECUTE T’ON UN PROGRAMME AU DEMARRAGE AVEC W8??!



Avant c’était simple je glissais le raccourci de mon programme dans le répertoire démarrage du menu démarrer…mais maintenant???



J’hallucine de galérer autant pour un truc aussi bête!


Alors, MSN plus faisait ce que Msn ne permettait pas, puis un beau jour avec le succés rencontré Microsoft décide de racheter la boite.

Qui dis que Microsoft ne le fera pas avec Stardock ? Et au lieux d’en profiter pour

garder les options de personnalisation, elle ne fera pas pareil , les bridera pour enfin faire couler.









Mateal47 a écrit :



Bon je fais un gros HS car j’ai pas trouvé sur google mais…

<img data-src=" />COMMENT EXECUTE T’ON UN PROGRAMME AU DEMARRAGE AVEC W8??!



Avant c’était simple je glissais le raccourci de mon programme dans le répertoire démarrage du menu démarrer…mais maintenant???



J’hallucine de galérer autant pour un truc aussi bête!







Ton bonheur est très probablement là :

http://windows.microsoft.com/fr-ca/windows-8/manage-apps-services-task-manager



(Pas essayé, je suis pas sous Win 8 là)









Mateal47 a écrit :



Bon je fais un gros HS car j’ai pas trouvé sur google mais…

<img data-src=" />COMMENT EXECUTE T’ON UN PROGRAMME AU DEMARRAGE AVEC W8??!



Avant c’était simple je glissais le raccourci de mon programme dans le répertoire démarrage du menu démarrer…mais maintenant???



J’hallucine de galérer autant pour un truc aussi bête!





Dans le panneau de configuration:outils administrations.Tu ouvres le planificateur de tache. tu peux lancer un programme au démarrage. Normalement ça marche.









Le_poilu a écrit :



La copie de fichier, l’explorateur, la gestion du biecran, tout cela a été amélioré.





Quel rapport avec le Bureau ?





Et le snap (à la souris) sur les bords contigue de 2 ecrans tu ne l’as pas non plus sur Win7, mais cela a toujours fonctionné avec les raccourcie clavier (Win+Flèche)



En effet, j’ai confondu avec AquaSnap que j’utilisais sur mon ancienne bécane du boulot (sous Vista).

Mais, merci pour le raccourcis clavier, tu m’enlèves une belle épine du pied pour Win8 <img data-src=" />









fitfat a écrit :



Quel rapport avec le Bureau ?







Ben c’est de ça qu’on parle non? Le desktop de Windows8… à opposer à ModernUI (Start Screen, etc)



Le desktop ça regroupe tout ça, ce n’est pas juste le fond d’ecran de ta machine ;)









al_bebert a écrit :



manque de bol … une fois que j’ai payer mes différentes factures et autre prêt charges etc… (et clope) me reste environ 25€ pour bouffer par semaine … donc exit les bars et autre joyeuseté du genre …







Comment justifier l’injustifiable <img data-src=" />

“J’ai pas de tune alors tout devrait être gratuit pour moi”

5$ pour une telle application c’est pas cher, y’a même pas a discuter la dessus !









Tolor a écrit :



Ce serait bien plus dans l’idée d’une évolution que le produit de la news oui.

Le bureau actuel n’aurait d’ailleurs plus d’intérêt avec ça.







Tu vas me tuer avec des remarques pareilles <img data-src=" />









Le_poilu a écrit :



Ben c’est de ça qu’on parle non? Le desktop de Windows8… à opposer à ModernUI (Start Screen, etc)



Le desktop ça regroupe tout ça, ce n’est pas juste le fond d’ecran de ta machine ;)





Ah ok, tu parles de Desktop et ModernUI en tant qu’environnement.

Je parlais en tant qu’interface. Pour moi, le Bureau, c’est le Bureau : fond d’écran, icônes, gadgets, menus contextuelles. Le menu Démarrer est à part, la barre des tâches également, tout comme l’explorateur de fichier ou le gestionnaire de fenêtre.









IAmNotANumber a écrit :



Le consommateur achète un OS pour PC, on lui refile un OS pour appareil tactile… Quid ?







Windows RT est un OS pour appareil tactile, pas Windows 8 …









fitfat a écrit :



Ah ok, tu parles de Desktop et ModernUI en tant qu’environnement.







Bah oui.

C’est un peu la convention quand on parle de Windows8









nenelsparadise a écrit :



Je pense que Microsoft a une vision à long terme de son OS. Et que “l’extinction” du bureau est un passage obligé s’il ne veut pas se faire doubler.





Je n’appelle pas le retour au quasi monotache une révolution qui va de l’avant.

C’est un retour de 30 ans. (premières versions de Windows)









nenelsparadise a écrit :



Windows RT est un OS pour appareil tactile, pas Windows 8 …







Windows 8 est pour les deux, sinon c’est compliqué d’expliquer l’existence de la Surface Pro et de tous appareils hybrides sortis ces derniers temps.



Le 07/03/2013 à 15h 40







DDReaper a écrit :



Heu oui et c’est le cas depuis windows 7.

il y a encore des personnes qui fesait “tout les programmes =&gt; editeur du logiciel =&gt; logiciel.exe” ? <img data-src=" />





moi

car je trouve que la méthode recherche automatique c’est trop bourrin. C’est mieux d’avoir une vision global et un apercu des logiciels qui sont installés sur sa machine









olivier4 a écrit :



moi

car je trouve que la méthode recherche automatique c’est trop bourrin. C’est mieux d’avoir une vision global et un apercu des logiciels qui sont installés sur sa machine







Ça tu l’as directement dans le anciennement “Poste de Travail”. Pas besoin d’un menu démarrer pour ça.









Vincent_H a écrit :



Le fait que MS ne fasse pas machine arrière n’est pas nécessairement un signe que la direction prise était la bonne. Et par bonne j’entends qu’elle conviendra à un maximum de personne. Ce n’est pas parce qu’une solution est imposée qu’elle est nécessairement géniale. J’utilise Windows 8 depuis la première bêta, et plus je l’utilise, plus je me rends compte du fossé en termes d’ergonomie. Système ambivalent et réunissant deux zones que rien ou presque ne vient relier.



ModernMix, c’est précisément le genre de chose que j’attends d’une évolution future. Travailler en plein écran avec des dalles de 24, 27 ou 30 pouces, est ce qui me concerne une aberration. On n’achète pas de tels écrans pour ne regarder qu’une application, voire deux au max. Fenêtrer les applications ModernUI, c’est utiliser les nouveautés en tirant partie de la force du Desktop.



Et en ce qui me concerne, je ne pense pas que le Desktop disparaîtra avant assez longtemps.





Tu fais (comme beaucoup de ceux qui critiquent Windows 8) un procès d’intention à Microsoft. Tu ne critiques pas Windows 8, mais Windows dans un futur hypothétique où le bureau aura été supprimé ou relégué au second rang.



Si tu fais abstraction de l’avenir (bien malin qui peut dire de quoi il sera fait), tu ne pourras que constater que le bureau est toujours là dans Windows 8, à l’identique de Windows 7, avec quelques améliorations (optimisation, transfert de fichiers plus pratique, etc), et avec un menu démarrer remplacé par un Start screen tout aussi ergonomique lorsque l’on s’y est adapté (les données télémétriques ne peuvent pas mentir à ce sujet).



A partir de là, on a tout un argumentaire extrêmement confus développé par ceux qui critiquent la tournure pris dans Windows 8 : Metro c’est de la merde à utiliser avec le clavier et la souris mais je voudrais quand même pouvoir l’utiliser dans une fenêtre, j’utilise Windows pour être productif mais je voudrais quand même avoir la possibilité de faire tourner l’app Mail Metro super pourrav en mode desktop-multitâche (c’est pas comme s’il existait des clients mail desktop 100 fois plus complets comme Outlook ou Thunderbird, et c’est pareil pour TOUTES les apps Metro qui pourraient avoir un usage bureautique, il existe un équivalent desktop bien plus complet permettant une meilleure productivité avec le clavier et la souris), etc.



Avant de critiquer l’incohérence de la bicéphalité de Windows 8, il faudrait peut-être mettre un peu de cohérence dans son argumentaire…



C’est pourtant pas compliqué : si vous utilisez Windows 8 avec un clavier et une souris, n’utilisez pas les apps Metro, personne ne vous y oblige, et vous ne perdez rien sur ce point par rapport à Windows 7 (vous gagnez même en optimisation). La partie Metro est clairement là, dans Windows 8 (on s’en fout de ce qu’il en sera dans Windows 9, nul ne le sait et ce n’est pas la question), pour les écrans tactiles : ordinateurs portables avec écran tactile, tablettes Windows 8, produits hybrides. Encore une fois, arrêtez de penser que Microsoft veut vous forcer à utiliser Metro, arrêtez de vous sentir persécutés, ce n’est pas le cas dans Windows 8, tout l’intérêt dans Windows 8 réside justement dans la liberté qui vous est offerte d’utiliser l’un ou l’autre des deux univers. Dire que le passage d’un univers à l’autre est mal pensé est faux, utilisant un produit hybride (tablette avec clavier détachable), c’est-à-dire le type de produit par excellence où l’on doit passer constamment d’un univers à l’autre, je peux vous assurer que ça se passe de manière totalement transparente sans que l’on ait à se préoccuper d’une quelconque contrainte.



En conclusion : non Metro n’est pas une régression du fait qu’il fonctionne en mode full screen, c’est une avancée par rapport à la concurrence comme iOS ou Android qui ne permettent pas d’afficher deux apps à la fois à l’écran (ce que permet Metro). Si vous voulez faire du multitâche intensif au clavier et à la souris, la partie Desktop est là, pourquoi diable vouloir s’entêter à utiliser les apps Metro visiblement pas conçues pour vous…



Le 07/03/2013 à 15h 46







Séphi a écrit :



Ça tu l’as directement dans le anciennement “Poste de Travail”. Pas besoin d’un menu démarrer pour ça.





c’est a dire? l’explorateur fichier? c’est pas la même chose.









Pr. Thibault a écrit :



Tu fais (comme beaucoup de ceux qui critiquent Windows 8) un procès d’intention à Microsoft. Tu ne critiques pas Windows 8, mais Windows dans un futur hypothétique où le bureau aura été supprimé ou relégué au second rang.







Pas la peine d’aller plus loin. Si c’est ce que tu as retenu, tu n’as strictement rien compris à ce que je dis, et tout l’argumentaire qui vient ensuite tombe dans le vide.



Je fais partie de ceux qui pensent, et je l’ai dit dans ces mêmes commentaires, que le bureau n’est pas près de disparaître.









olivier4 a écrit :



c’est a dire? l’explorateur fichier? c’est pas la même chose.







Pourtant tu as tout aussi bien une vision globale de ce qui est installé sur ta machine. Le principe de la recherche dans le menu démarrer et le start screen maintenant est de gagner du temps. Dans ce cas là tu as quand même d’autres chats à fouetter que d’avoir une vision globale de ce qu’il y a d’installé sur ta machine.



Si tu as besoin de ça tu vas dans le poste de travail.



Le 07/03/2013 à 15h 54







nenelsparadise a écrit :



Je pense que Microsoft a une vision à long terme de son OS. Et que “l’extinction” du bureau est un passage obligé s’il ne veut pas se faire doubler.



Microsoft fait le pari de la mort du “PC de bureau” et ne veut pas être en retard sur ça. En voyant la vitesse de développement surnaturelle de Chrome OS, il y a de quoi s’inquiéter. Et à moindre mesure, Ubuntu qui arrive sur tous les supports …



Le perdant là dedans c’est Apple. S’ils ne réagissent pas vite pour proposer une version tactile et unifiée de leur MacOS et iOS, ils sont dead. C’est une chose certaine.





oui la mort du bureau rien que ca. la mort du clavier souris. la mort du pc? ca c’est surtout un reve d’enfant ou un scenario de fiction. en fait tu veux dire microsoft a fait le pari de la mort de windows sur pc bureau au profit de linux. ce serait plus coherent.









Vincent_H a écrit :



Tu vas me tuer avec des remarques pareilles <img data-src=" />





<img data-src=" />

Mais c’est vrai <img data-src=" /> Avoir ModernUI qui fait tout ce que le bureau peut faire, ça enlèverait tout intérêt au bureau <img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Tu fais (comme beaucoup de ceux qui critiquent Windows 8) un procès d’intention à Microsoft. Tu ne critiques pas Windows 8, mais Windows dans un futur hypothétique où le bureau aura été supprimé ou relégué au second rang.



Si tu fais abstraction de l’avenir (bien malin qui peut dire de quoi il sera fait), tu ne pourras que constater que le bureau est toujours là dans Windows 8, à l’identique de Windows 7, avec quelques améliorations (optimisation, transfert de fichiers plus pratique, etc), et avec un menu démarrer remplacé par un Start screen tout aussi ergonomique lorsque l’on s’y est adapté (les données télémétriques ne peuvent pas mentir à ce sujet).



A partir de là, on a tout un argumentaire extrêmement confus développé par ceux qui critiquent la tournure pris dans Windows 8 : Metro c’est de la merde à utiliser avec le clavier et la souris mais je voudrais quand même pouvoir l’utiliser dans une fenêtre, j’utilise Windows pour être productif mais je voudrais quand même avoir la possibilité de faire tourner l’app Mail Metro super pourrav en mode desktop-multitâche (c’est pas comme s’il existait des clients mail desktop 100 fois plus complets comme Outlook ou Thunderbird, et c’est pareil pour TOUTES les apps Metro qui pourraient avoir un usage bureautique, il existe un équivalent desktop bien plus complet permettant une meilleure productivité avec le clavier et la souris), etc.



Avant de critiquer l’incohérence de la bicéphalité de Windows 8, il faudrait peut-être mettre un peu de cohérence dans son argumentaire…



C’est pourtant pas compliqué : si vous utilisez Windows 8 avec un clavier et une souris, n’utilisez pas les apps Metro, personne ne vous y oblige, et vous ne perdez rien sur ce point par rapport à Windows 7 (vous gagnez même en optimisation). La partie Metro est clairement là, dans Windows 8 (on s’en fout de ce qu’il en sera dans Windows 9, nul ne le sait et ce n’est pas la question), pour les écrans tactiles : ordinateurs portables avec écran tactile, tablettes Windows 8, produits hybrides. Encore une fois, arrêtez de penser que Microsoft veut vous forcer à utiliser Metro, arrêtez de vous sentir persécutés, ce n’est pas le cas dans Windows 8, tout l’intérêt dans Windows 8 réside justement dans la liberté qui vous est offerte d’utiliser l’un ou l’autre des deux univers. Dire que le passage d’un univers à l’autre est mal pensé est faux, utilisant un produit hybride (tablette avec clavier détachable), c’est-à-dire le type de produit par excellence où l’on doit passer constamment d’un univers à l’autre, je peux vous assurer que ça se passe de manière totalement transparente sans que l’on ait à se préoccuper d’une quelconque contrainte.



En conclusion : non Metro n’est pas une régression du fait qu’il fonctionne en mode full screen, c’est une avancée par rapport à la concurrence comme iOS ou Android qui ne permettent pas d’afficher deux apps à la fois à l’écran (ce que permet Metro). Si vous voulez faire du multitâche intensif au clavier et à la souris, la partie Desktop est là, pourquoi diable vouloir s’entêter à utiliser les apps Metro visiblement pas conçues pour vous…









Et en ce qui me concerne, je ne pense pas que le Desktop disparaîtra avant assez longtemps.



Vincent a dit exactement le contraire que tu sous entends <img data-src=" />









olivier4 a écrit :



oui la mort du bureau rien que ca. la mort du clavier souris. la mort du pc? ca c’est surtout un reve d’enfant ou un scenario de fiction. en fait tu veux dire microsoft a fait le pari de la mort de windows sur pc bureau au profit de linux. ce serait plus coherent.







J’étais d’accord au début…. T’es sérieux pour la suite ? Avec ses 1% de part de marché sur desktop tu crois vraiment que Microsoft sent venir la mort de Windows au profit de Linux ?









Tolor a écrit :



<img data-src=" />

Mais c’est vrai <img data-src=" /> Avoir ModernUI qui fait tout ce que le bureau peut faire, ça enlèverait tout intérêt au bureau <img data-src=" />







Oui… si on enlève la capacité de visualiser le contenu de beaucoup de fenêtres sur les grands écrans. J’ai un navigateur ouvert, Word, Twitter, Skype et d’autres trucs. Quand un application demande mon attention, elle le signale dans la barre des tâches, ce qui permet de gérer de nombreuses applications d’un seul coup. La zone ModernUI en est incapable, voilà pourquoi le bureau n’est pas prêt de mourir.



Le 07/03/2013 à 16h 02







jeje07 a écrit :



parce qu’on doit forcément s’adapter aux applications modern ui en plein écran???? sans pouvoir en afficher plusieurs en même temps hormis 2 côte à côte?? et en devant forcément repasser par le start screen pour changer d’application (ou en passant par des coins actifs vraiment mal foutus) ???

je parle même pas de l’impossibilité d’avoir une application modern ui sur un 2ème écran tout en ayant le bureau sur l’autre……

on doit forcément d’adapter à ces “nouveautés” et trouver ça bien????



les applications modern ui en mode fenêtrés, ça fait longtemps que bcp de personnes l’espéraient, star dock l’a fait. ça répond à une demande, et pour 5 dollars, soit 4 euros, je ne vais même pas hésiter…..



merci star dock!





de mon coté je n’espere absolument rien de modern UI, sauf sur tablette ou windows phone.

Mais sur desktop c’est sans intéret.









Vincent_H a écrit :



Oui… si on enlève la capacité de visualiser le contenu de beaucoup de fenêtres sur les grands écrans. J’ai un navigateur ouvert, Word, Twitter, Skype et d’autres trucs. Quand un application demande mon attention, elle le signale dans la barre des tâches, ce qui permet de gérer de nombreuses applications d’un seul coup. La zone ModernUI en est incapable, voilà pourquoi le bureau n’est pas prêt de mourir.





Tu as oublié de prendre en compte le fait que je parlais aussi de fenêtrage dans ModernUI (certes, j’en parle dans un autre post <img data-src=" />)



Je reformule ma phrase <img data-src=" />

En intégrant les applications Win32 dans ModernUI avec un mode fenêtré, le bureau Win32 actuel n’a plus d’intérêt. ce n’est au final qu’une zone de lancement bien moins intéressante et trop statiques par rapport à ModernUI.



Sincèrement, je pense que le bureau en Win32 n’en as plus pour longtemps (Je pense pas pour blue, mais plutôt Windows 9). Ce serait un ModernUI légèrement modifié, qui se modifie légèrement en fonction de ton environnement (bureau/mobibilité/…), mais ça ne sera plus le bon vieux bureau Win32 actuel.









Tolor a écrit :



Tu as oublié de prendre en compte le fait que je parlais aussi de fenêtrage dans ModernUI (certes, j’en parle dans un autre post <img data-src=" />)



Je reformule ma phrase <img data-src=" />

En intégrant les applications Win32 dans ModernUI avec un mode fenêtré, le bureau Win32 actuel n’a plus d’intérêt. ce n’est au final qu’une zone de lancement bien moins intéressante et trop statiques par rapport à ModernUI.



Sincèrement, je pense que le bureau en Win32 n’en as plus pour longtemps (Je pense pas pour blue, mais plutôt Windows 9). Ce serait un ModernUI légèrement modifié, qui se modifie légèrement en fonction de ton environnement (bureau/mobibilité/…), mais ça ne sera plus le bon vieux bureau Win32 actuel.







Alors oui évidemment, quand je parlais de Bureau, je parlais de concept de manipulation, pas de Win32 nécessairement ;)









Pr. Thibault a écrit :











Je suis pourtant un bon défenseur de windows 8 et si il y a bien un point négatif à souligner, contrairement à ce que tu dis, c’est que la cohabitation des deux environnement est pas terrible.



Il y a beaucoup d’opérations qui sont possible dans les deux environnements et certaines (juste quelques unes pour ma part) qui sont effectivement plus simple à faire sur l’ancien bureau.



Le souci, ce que pour moi ces quelques opérations reviennent souvent, et que du coup cela me pousse à revenir sous le desktop très souvent et ce même pour les opérations que je pourrais faire sous modernui, tout aussi bien voir mieux … parce que je vais pas utilisé modernUI par principe sachant pertinement que dans 5 mins j’aurais besoin de retourner sur le desktop …










Tolor a écrit :



Tu as oublié de prendre en compte le fait que je parlais aussi de fenêtrage dans ModernUI (certes, j’en parle dans un autre post <img data-src=" />)



Je reformule ma phrase <img data-src=" />

En intégrant les applications Win32 dans ModernUI avec un mode fenêtré, le bureau Win32 actuel n’a plus d’intérêt. ce n’est au final qu’une zone de lancement bien moins intéressante et trop statiques par rapport à ModernUI.



Sincèrement, je pense que le bureau en Win32 n’en as plus pour longtemps (Je pense pas pour blue, mais plutôt Windows 9). Ce serait un ModernUI légèrement modifié, qui se modifie légèrement en fonction de ton environnement (bureau/mobibilité/…), mais ça ne sera plus le bon vieux bureau Win32 actuel.







Je pense plutôt qu’ils pourraient faire un effort sur le multi-affichage (de la même façon qu’ils font actuellement, limité à 2 app)









al_bebert a écrit :



combien de temps de dev pour des softs comme VLC ??



et pourtant VLC est gratuit… ton raisonnement tombe à l’eau …





Oui, c’est bien le grand tort des développeurs : nous avons été généreux et filé gratuitement au monde des applications développées sur notre temps libre. Et maintenant les utilisateurs nous disent qu’ils ne veulent plus payer pour les applis que nous développons durant le boulot.



Bon ben pas grave, on va vous filer des applis gratos qui collecteront tout de votre vie privée et revendre celles-ci à tous ceux qui seront prêts à payer.









DorianMonnier a écrit :













charon.G a écrit :











Dans mes bras!!! <img data-src=" />



Purée les changements d’habitude…pfff



Le 07/03/2013 à 16h 22







Tolor a écrit :



Peux-tu me dire à quoi servirait un bureau si tu as une interface ModernUI qui gère du fenêtré et permet de lancer des applications WIn32?





argument inversé.

peux tu me dire a quoi sert l’interface modern UI si tu as un bureau qui gere les fenetres, et permet de lancer des applis modern UI









olivier4 a écrit :



argument inversé.

peux tu me dire a quoi sert l’interface modern UI si tu as un bureau qui gere les fenetres, et permet de lancer des applis modern UI





Un bureau totalement statiques et adapté uniquement à un clavier souris contre un bureau dynamique et pensé pour tout type d’input? Je vois l’intérêt oui









Tolor a écrit :



Un bureau totalement statiques et adapté uniquement à un clavier souris contre un bureau dynamique et pensé pour tout type d’input? Je vois l’intérêt oui







Laisse tomber, tu sais comment va finir cette discussion <img data-src=" />



Le 07/03/2013 à 17h 12







Séphi a écrit :



Pourtant tu as tout aussi bien une vision globale de ce qui est installé sur ta machine. Le principe de la recherche dans le menu démarrer et le start screen maintenant est de gagner du temps. Dans ce cas là tu as quand même d’autres chats à fouetter que d’avoir une vision globale de ce qu’il y a d’installé sur ta machine.



Si tu as besoin de ça tu vas dans le poste de travail.









Séphi a écrit :



Pourtant tu as tout aussi bien une vision globale de ce qui est installé sur ta machine. Le principe de la recherche dans le menu démarrer et le start screen maintenant est de gagner du temps. Dans ce cas là tu as quand même d’autres chats à fouetter que d’avoir une vision globale de ce qu’il y a d’installé sur ta machine.



Si tu as besoin de ça tu vas dans le poste de travail.



non au mieux je vais sur programmes de panneau de config c’est plus visible et comme cela a été dit auparavant c’est aussi rapide de lancer l’appli. en cliquant que de taper le nom et je ne vois pas le temps qu’on gagne avec le start screen . modernUI ca sert certainement pas a gagner en productivité.



Le 07/03/2013 à 17h 20







Tolor a écrit :



Un bureau totalement statiques et adapté uniquement à un clavier souris contre un bureau dynamique et pensé pour tout type d’input? Je vois l’intérêt oui





un bureau classique est parfaitement adapté au tactile si on prend un stylet. et au doigt cest parfaitement gerable meme

mais a la souris de toute facon ce sera toujours plus simple qu’au doigt qu’on le veuille ou non. donc c’est pas un probleme de bureau donc faut s’enlever de la tete qu’il exister un os unique capable de répondre a toutes les attentes et a tous les besoins. c’est une grosse erreur de jugement.

par contre je ne vois pas ce que tu entends par bureau dynamique. ca consiste enquoi? j’imaginais plutot un bureau adapté qu’on peut manipuler facilement au doigt .mais avec les désavantages qui vont avec.

donc au final ce serait privilégié un usage plutot qu’un autre et on serait tous perdants. parce que le doigt cest pas etudié pour une usage poussé. au mieux il existe le stylet. ou le touchpad.









olivier4 a écrit :



un bureau classique est parfaitement adapté au tactile si on prend un stylet. et au doigt cest parfaitement gerable meme





S’il faut un stylet, c’est que c’est pas adapté <img data-src=" />

C’est gérable oui, mais pas adapté







olivier4 a écrit :



mais a la souris de toute facon ce sera toujours plus simple qu’au doigt qu’on le veuille ou non. donc c’est pas un probleme de bureau donc faut s’enlever de la tete qu’il exister un os unique capable de répondre a toutes les attentes et a tous les besoins. c’est une grosse erreur de jugement.





Dire que tout est plus facile à la souris qu’au doigt est une erreur. Tout comme dans les années 80, certains disaient que tout est plus facile au clavier qu’à la souris. Déjà que sur un bureau en fixe, cette affirmation est très discutable, ça l’est encore plus dès que tu commences à bouger.







olivier4 a écrit :



par contre je ne vois pas ce que tu entends par bureau dynamique. ca consiste enquoi? j’imaginais plutot un bureau adapté qu’on peut manipuler facilement au doigt .mais avec les désavantages qui vont avec.





Ouvre la partie ModernUI ou prend un main un WP, tu verras ce qu’est un bureau dynamique.







olivier4 a écrit :



donc au final ce serait privilégié un usage plutot qu’un autre et on serait tous perdants. parce que le doigt cest pas etudié pour une usage poussé. au mieux il existe le stylet. ou le touchpad.





Tu peux me dire c’est quoi l’usage poussé que tu fais de ton bureau? C’est poussé de cliquer sur une icone corbeille ou poste de travail (ou soyons fou même, l’icone d’une application <img data-src=" />)

Et dire que le touchpad est plus ergonomique que le tactile… Je crois que j’ai rarement vu pire qu’un touchpad niveau ergonomie, Même dans le train je sors la souris au lieu du touchpad tellement c’est une perte de temps <img data-src=" />



Le 07/03/2013 à 18h 29

il existe plusieurs usage pour chaque mode d’utilisation



mode pc bureau

un usage

souris et clavier &gt; bureau classique ss windows 8

optionnel &gt; tactile &gt; modern ui ou bureau classique ss windows 8



mode portable pc hybride

deux usages

tactile &gt; appli modern ui ss windows 8

hybride (clavier ) &gt; appli bureau tactile sous windows 8

optionnel souris stylet touchpad clavier &gt; bureau classique sous windows 8



mode tablette

deux usages

tactile &gt; appl modern ui ss windows RT

hybride (clavier) &gt; appli bureau tactile sous windows RT

optionnel avec dock souris stylet touchpad clavier &gt; bureau tactile sous windows RT



mode tel

un usage

tactile &gt; appli modern ui sous windows phone

optionnel avec dock souris stylet touchpad et clavier &gt; bureau tactile sous windows RT





maintenant en pratique. le tactile est mieux adapté et il est meme indispensable pour le smartphone et la tab, pour les petites applications

et la souris clavier sont nécessaire sur un pc bureau voire un pc portable pour les grosses applications

Pour autant ca ne rend pas le tactile obligatoire sur pc portable bureau

on peut tres bien s’en passer et il est pas vraiment adapté a ce genre d’utilisation.

de meme que le clavier et la souris sont parfaitement optinnel sur une tablette voire un pc portable.

ce qui veut dire qu’il faut avoir un environnement adapté a chaque support.

environnement classique &gt; pc bureau portable

environnement modern ui &gt; tablette tel

au milieu les hybrides.

De plus l’usage tactile sur smartphone tab ne rend pas lenvironnement tactile obligatoire sur pc bureau et portable..

l’usage bureau sur pc bureau portable ne rend pas l’environnement bureau obligatoire sur tel tab

bien au contraire. meme s’il est possible d’utiliser le modernui avec une souris et un clavier. c’est completement accessoire voire gadget



on s’en passe tres bien.







et en ce qui concerne l’utilité .








DDReaper a écrit :



Heu oui et c’est le cas depuis windows 7.

il y a encore des personnes qui fesait “tout les programmes =&gt; editeur du logiciel =&gt; logiciel.exe” ? <img data-src=" />







Personnellement je me retrouve encore avec windows 8 à chercher un logiciel en passant toute la liste en revue car je suis incapable de me souvenir du nom de ce fameux logiciel, donc oui c’était utile, en tout cas pour moi ^^









Le_poilu a écrit :



Bah oui.

C’est un peu la convention quand on parle de Windows8





Non. Ta distinction, je la fais en parlant de Win32 et WinRT.









al_bebert a écrit :



cool on à pas le droit d’avoir un avis et trouver que 5\( pour ça c'est du gachis ?



avant de l'ouvrir merci de respecter l'avis des autres...





dsl mais 5\)
pour des fonctions qui devraient être de base sur Win8 sans façon.







après je dis pas que c’est de la merde cette applie,ni que 5$ en soit c’est trop, c’est juste trop pour moi rapport utilité/prix.



mais bon suis un radin ta raison et je n’ai pas le droit d’avoir une opinion et devrait appliquer le “paye et ta gueule”…





Ce n’est pas parce qu’il manque des fonctionnalités chez Microsoft que Stardock n’est pas bon.









Tolor a écrit :



Peux-tu me dire à quoi servirait un bureau si tu as une interface ModernUI qui gère du fenêtré et permet de lancer des applications WIn32?





<img data-src=" />









Tolor a écrit :



Tu peux me dire c’est quoi l’usage poussé que tu fais de ton bureau? C’est poussé de cliquer sur une icone corbeille ou poste de travail (ou soyons fou même, l’icone d’une application <img data-src=" />)

Et dire que le touchpad est plus ergonomique que le tactile… Je crois que j’ai rarement vu pire qu’un touchpad niveau ergonomie, Même dans le train je sors la souris au lieu du touchpad tellement c’est une perte de temps <img data-src=" />





Alors c’est que tu n’as jamais appréhendé l’utilisation d’un touchpad <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



<img data-src=" />





Et en un minimum argumenté?









Pr. Thibault a écrit :



En conclusion : non Metro n’est pas une régression du fait qu’il fonctionne en mode full screen, c’est une avancée par rapport à la concurrence comme iOS ou Android qui ne permettent pas d’afficher deux apps à la fois à l’écran (ce que permet Metro). Si vous voulez faire du multitâche intensif au clavier et à la souris, la partie Desktop est là, pourquoi diable vouloir s’entêter à utiliser les apps Metro visiblement pas conçues pour vous…







Petite correction : Android permet d’afficher 2 apps à l’écran (par exemple MultiWindow sur le Galaxy S3 ou le Note 2), et aussi d’afficher plusieurs applications en même temps en mode fenêtré (donc pas limité à 2 comme dans Metro).



C’était déjà le cas avant la sortie de Windows 8, donc pour l’avancée par rapport à la concurrence à ce niveau là, bof..










Tolor a écrit :



Et en un minimum argumenté?





Si c’est pour revenir à un mode fenêtré, pourquoi avoir fait sans au départ ?



Un maximum de 2 applications simultanées sur un PC de bureau c’est une hérésie en prenant en compte la taille des écrans d’aujourd’hui.









fitfat a écrit :



Non. Ta distinction, je la fais en parlant de Win32 et WinRT.









Ce n’est pas “MA” distinction. C’est celle que même Microsoft utilise!



http://blogs.msdn.com/b/b8/default.aspx?Redirected=true&PageIndex=1

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/31/designing-for-metro-style-and-the-…

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/05/18/creating-the-windows-8-user-experi…

etc..



Et la distinction Win32/WinRT n’est pas valable dans la mesure ou un rien n’empêche une appli WinRT de se lancer sur le desktop (la preuve l’appli dont on parle ici)



Ce sont deux environnement utilisateurs distincts et la séparation des API (Win32/WinRT) n’est que du fait de la volonté de MS (ils auraient très bien pu permettre l’usage de Win32 pour ModernUI, mais ça ne serait pas en phase avec le disours tenu)



petit retour :



j’ai acheté ce logiciel. franchement pour 5 dollars, soit 4 euros, aucun regret.

même si c’est une version béta, aucun problème de mon côté. ça marche très bien.

indispensable pour moi, dommage que ce ne soit pas en natif…..


Le_poilu&gt;Microsoft fait de la vulgarisation. Ça n’empêche pas qu’une interface est conçus pour un environnement et que ce dernier est donc à la base du premier.