Alors que Google propose le Nexus 4 via son Play Store de manière sporadique en France, on commence à le voir arriver chez les revendeurs en ligne. Ces derniers commencent en effet à le référencer, mais à un tarif bien plus élevé.
Le Nexus 4 de Google, fabriqué par LG, a été lancé en octobre dernier. Mais sa disponibilité en France n'a jamais été une grande réussite. Proposé de manière sporadique, les stocks semblent assez limités, surtout aux tarifs du Play Store : 299 € pour la version de 8 Go et 349 € pour celle de 16 Go.
Actuellement, il est possible d'effectuer une commande, mais la livraison n'est assurée que sous 2 à 3 semaines, selon Google (ce qui peut être bien plus court dans la pratique). Du côté des opérateurs de téléphonie mobile, SFR dispose encore d'une exclusivité, mais n'hésite pas à charger la barque : 629 € nu, 499,90 € avec un forfait sans engagement et de 1 € à 319,90 € avec un engagement sur... 24 mois.
Chez les revendeurs, c'était presque impossible de le trouver, mais les choses commencent à changer. Grosbill et sa maison mère Auchan l'indiquent comme en stock, mais à 499 €. Materiel.net vient pour sa part de créer une fiche produit à 439,95 € mais avec une livraison garantie uniquement sous 7 à 14 jours.
Une situation ubuesque qui n'est pas sans rappeler les soucis qu'avaient déjà ces magasins pour proposer la Nexus 7 qui avait été réservée à certains partenaires de Google uniquement. Dès lors, la question des relations des fabricants avec les réseaux de distribution se pose.
Comme les éditeurs de jeux vidéos qui commencent à privilégier leurs plateformes de vente en ligne, ceux-ci commencent à se substituer aux revendeurs en tuant dans l'oeuf toute possibilité de concurrence. Mais dès lors que les magasins physiques n'existeront plus que de manière sporadique, et que les magasins en ligne ne pourront plus proposer certains produits, quelle liberté de choix reste-t-il au consommateur ?
Le législateur, qui s'interroge actuellement sur les marges des cybermarchands, ferait bien de se pencher aussi sur cette question.
Commentaires (55)
#1
Oo
" />
Bien content d’avoir commandé et reçu le mien via le playstore !!
Et petit commentaire sur son autonomie, très bonne: 3 jours utilisation mixte jeux, youtube, tel (hé oui aussi), musique
Bref, je ne regrette absolument pas mon Iphone.
#2
Ah bah justement il est dispo ce matin sur le Play Store français (16 et 32 Go).
#3
Tu utilises ton tel combien de minutes par jour ?
#4
Faudrait surtout savoir qui distribue le nexus 4 aux revendeurs, Google ou LG ?
" />
Si c’est google il y a clairement concurrence deloyale, si c’est LG il y a des chances qu’ils tentent de le vendre avec des marges et pas à prix quasi coûtant comme à Google.
Dans tout les cas on voit bien que ce tel est une vitrine plus qu’un model fait pour se vendre en masse
#5
Mais dès lors que les magasins physiques n’existeront plus que de manière sporadique, et que les magasins en ligne ne pourront plus proposer certains produits, quelle liberté de choix reste-t-il au consommateur ?
Le législateur, qui s’interroge actuellement sur les marges des cybermarchands, ferait bien de se pencher aussi sur cette question.
Ca doit être mon coté libéral, mais je vois pas en quoi le législateur devrait mettre sont nez là dedans. Ca me parait pas être un droit de pouvoir acheter un produit dans plusieur boutiques différentes. Tant qu’on est pas obligés d’acheter.
Par ailleurs, pour le coup, le prix google est bien inférieur aux prix boutiques donc super le choix
#6
#7
Au vu du prix pratiqué par sfr,je ne m’étonne pas qu’il fermeront un paquet de boutique d’ici la fin de l’année.
“Ou est le rapport”allez vous me dire : en tout cas je le fais le rapport.
!!
Ok ce n’est qu’un details mais vendre un tel “nu” 629 € et profiter du coup de la non connaissances et la naïveté des gens c’est vraiment gonflé.
#8
#9
#10
#11
#12
Et en Belgique, impossible de l’avoir…
#13
Pour le coup le N4 est toujours dispo depuis la dernière fois, le 8gb un peu moins mais le 16gb ça fait un bail qu’il est dispo quand on veut
" />
#14
#15
C’est la loi du marché. Ceux qui demandent et ceux qui offrent.
" />
La demande est libre de choisir, l’offre est libre de proposer.
Vouloir la controler, c’est de la biaiser justement.
Y en a qui ont essayé.
#16
#17
Chez SFR ils rigolents 0. 300€ de marge sur un produit qui en vaut 300 et quelques.
" />
#18
#19
bien content d’avoir décidé l’impasse sur le N4 vu les délais de livraison.
#20
On parle ici d’un téléphone subventionné par Google.
Si on le trouve bien plus cher ailleurs, c’est que les autres revendeurs ne le subventionnent pas.
#21
Et hop, une petite augmentation de 80% du prix histoire de se faire une misérable petite marge de 280€
" />
" />
#22
#23
#24
c’est le principe du dumping : quand on est assez gros pour marger sur les services associés à un produit, on peut se permettre de vendre ce produit à perte. Et c’est illégal. Pour ceux qui pensent que la “main invisible du marché” va se réguler toute seule et que tout sera au mieux dans le meilleur des mondes, on en reparlera quand il n’y aura plus qu’un seul opérateur, qui du coup pourra étouffer la concurrence (pas forcément par des moyens illégaux, ça peut être en rachetant tout ce qui serait prometteur et pourrait lui faire de l’ombre) et imposer ses conditions…
#25
#26
#27
#28
#29
#30
M’en fous, je me le suis pris hier soir sur le Play Store
" />
#31
Et si Matériel.net et sonsorts achetaient directement sur le Play Store, ils pourraient le vendre moins cher et se faire plus de marge, non?
" />
#32
#33
#34
#35
Google ne vend pas à perte ses téléphones, de plus ils facturent 50 € pour 8 Go supplémentaire, alors que ces 8 Go représentent un supplément d’à peine 7.5 $ en ‘manufacturing cost’
Sinon SFR fait rire avec son tarif nu, pratiques datant des années 90 où les 3 operateurs ont pu se goinfrer pendant 2 décennies
#36
#37
#38
#39
“Dès lors, la question des relations des fabricants avec les réseaux de distribution se pose.”
Chaqu’un choisit son reseau de distribution. Devenir revendeur ferrari n’est pas donnée à tout le monde. Pourquoi sa serait different pour la telephonie? Internet tue les boutiques physique et sa touche meme les media papiers. Pourtant dans ces cas la le changement est accepté. Pourquoi refuser une nouvelle mutation des résaeux de distribution si cela conduit à une economie pour le client final?
Quel interet de proposer ce produit dans d’autres boutiques?
Perso entre avoir X boutiques qui étalent des prix variant de 439 à 629 et une seule qui vend le produit à 349 pour moi le choix est clair.
Je suis en angleterre, j’ai commandé un nexus 4 16g (2 semaines de delai annoncé et tel reçu en 3 jours) et il ma couté 339€ (si j’applique la conversion actuelle).
Si j’avais du payer plus, je me serais tourné vers un mobile d’occasion et aucun réseau de distribution n’aurait gagné d’argent.
si les revendeurs ne sont pas capable de negocier un prix de gros pour pouvoir s’aligner sur le tarif constructeur alors ils feraient mieux de s’abstenir.
Certains revendeurs proposent des offres que google ne propose pas. paiement en 3 fois, paiement en espece (boutique physique) etc… Google à choisit de se priver d’une partie de la clientele potentielle pour afficher un prix bas. C’est un choix stratégique comme un autre.
En tout cas, l’ecart de prix prouve une chose. Si les opérateurs ont revu à la baisse leurs tarifs, leur philosophie n’à pas changé. Prendre le client pour un pigeon.
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
quelle liberté de choix reste-t-il au consommateur ?
Le consommateur gardera toujours un choix : celui de ne pas acheter.
On parle de produits de consommation et non de produits vitaux.
#47
#48
Je suis sidéré par les réactions d’analystes de marché en herbe de certains, qui font de longues homélies sur le tarif exceptionnel de ce téléphone, qui serait à les écouter vendu à la moitié de son prix “normal”.
Ce qui me pousse donc à féliciter Google pour les avoir manipulés (payés ? ça se fait de plus en plus) à la perfection, et contrairement aux 3 Nexus précédent celui-ci n’est pas un bide, et de loin.
On a eu tous les ingrédients d’un plan marketing bien rodé: création d’une pénurie bien rodée et battage médiatique autour de “l’incroyable prix auquel ce smartphone haut de gamme - oui madame, haut de gamme - est proposé !”.
En plus, on trouvait déjà pour 300-350 boules des téléphones équivalents (Meizu MX2): on est très loin de l’occasion du siècle comme certains essayent absolument de nous le faire croire ici…
#49
#50
#51
#52
#53
#54
Purée, pas vu la news, une honte. Heureusement, y’a la news du plastique du S4 qui fait plus d’audience pour zapper cette arnaque.
" />
Une bonne charge pour SFR :
et les autres qui feront pareil.
#55