Google ne proposera non pas un service de streaming audio, mais deux, selon Fortune (CNN). L'un devrait être assez classique et complètera Google Play. L'autre exploitera tout simplement YouTube, le roi du streaming audio via la vidéo. Des déclinaisons gratuites seront proposées avec de la publicité intégrée, au moins pour le service exploitant YouTube.
Un abonnement pour éviter les publicités
La nouvelle n'est bien entendu qu'au stade de la rumeur et n'a pas été confirmée par Google, mais les sources de Fortune semblent convaincantes. En négociation avec les maisons de disques, Google pourrait donc proposer non pas un, mais deux services de streaming audio, alors que les premières rumeurs à ce sujet ont débuté le mois dernier.
Selon le site du magazine américain, le service exploitant YouTube sera gratuit, mais à l'instar de Deezer et Spotify, une offre par abonnement permettra d'accéder aux contenus audio sans publicité. Google n'a pas confirmé directement ces informations, mais a tout de même consenti qu'il était bel et bien en quête de formules par abonnement afin de contenter les créateurs de contenus.
YouTube, roi des ados
Si voir YouTube se lancer dans ce marché peut paraître surprenant à premier abord, de nombreux arguments pourraient expliquer cette position. YouTube est depuis plusieurs années déjà utilisé par des millions d'internautes afin de visualiser des clips et donc écouter de la musique. Des milliards de vues sont ainsi générées chaque année uniquement grâce à la musique. Une manne financière non négligeable tout aussi bien pour YouTube que pour les maisons de disques et les artistes, dès lors que des morceaux imposent une publicité avant leur visualisation.
YouTube a de plus un atout majeur dans sa poche par rapport aux autres services : les adolescents. Les centaines de millions de vues des clips de Justin Bieber ne sont pas le fruit des 50 ans et plus. Or si les offres légales telles que Deezer, Spotify, iTunes, Amazon MP3, Qobuz, etc. attirent de nombreux adultes, et surtout ceux ayant déjà un emploi, les adolescents, eux, préfèrent se tourner vers YouTube. Une étude de Nielsen publiée l'an passé démontrait d'ailleurs que 64 % des ados écoutaient de la musique via YouTube, soit un taux supérieur à la radio (56 %) ou même iTunes et les CD. Pourtant, tout âge confondu, YouTube n'attire que 7 % des amateurs de musique pour découvrir cette dernière, contre 48 % pour la radio et 10 % pour les amis.
Fort de son audience mondiale, de son influence sur les plus jeunes, de ses rapports déjà intenses avec les ayants droit, de sa capacité à attirer les annonceurs et de son large contenu, YouTube a effectivement toutes les cartes en main pour proposer un service de musique. Il pourrait de plus être un parfait complément du futur service de streaming audio plus classique que pourrait développer Google dans le futur. Ce dernier pourrait notamment expérimenter des approches différentes, misant plutôt sur le payant pour l'un, et le gratuit pour l'autre.
Commentaires (14)
#1
On l’aura sans chargement chez free?
" />
Par contre si ca intègre google play music ça peut être bon
#2
Oui enfin, même pour de l’audio pur, ce n’est pas tellement un problème. Il suffit de voir toutes les OST de jeux vidéos qui circulent… Une image, et hop !
#3
Et… étonnamment, ça gueule déjà chez l’ADAMI parce que
tout indique que dans un avenir très proche toute la chaine de production et de diffusion culturelle sera concentrée entre les mains de quelques-uns. Apple et Google détiennent les appareils, ont le pouvoir sur le prix public et imposent leurs conditions pour l’accès aux contenus
et a priori il se sont déjà plaint auprès d’Aurélie F.
(bon, ma source : clubic)
#4
64 % des ados écoutaient de la musique via YouTube
Ma sœur fait pareil…
Heureusement que les forfait internet ne sont pas limités en volume de données, hein.
Parce que streamer une vidéo en 360p, ça fait quand même aux alentours de 30 Mo pour une chanson de 4 minutes, tout ça pour une qualité audio moyenne…
#5
Tous les jeunes que je connais utilisent YouTube pour écouter de la musique, et pas Deezer ou Spotify.
C’est déjà un service de streaming gratuit financé par la pub.
#6
L’ADMI s’inquiète de ces nouvelles offres:
« tout indique que dans un avenir très proche toute la chaine de production et de diffusion culturelle sera concentrée entre les mains de quelques-uns. Apple et Google détiennent les appareils, ont le pouvoir sur le prix public et imposent leurs conditions pour l’accès aux contenus »
Ils sont comiques eux. Comme si l’offre n’était pas déja concentrée dans les mains des ayants droits. En fait, ils devraient plutôt dire:
« tout indique que dans un avenir très proche toute la chaine de production et de diffusion culturelle sera concentrée entre les mains de quelques-uns, mais pas dans les notres”
#7
#8
#9
#10
#11
J’écoute aussi pas mal de musique via Youtube‚ il y a plein de chaines musicales et l’ambiance dans les commentaires est parfois très sympa.
Et effectivement on y trouve tout car les artistes ou les majors s’en servent d’outils de promotion‚ ce qui n’est pas le cas des plateformes de vente comme Deezer ou iTunes.
#12
J’écoute aussi pas mal de musique via Youtube‚ il y a plein de chaines musicales et l’ambiance dans les commentaires est parfois très sympa.
Et effectivement on y trouve tout car les artistes ou les majors s’en servent d’outils de promotion‚ ce qui n’est pas le cas des plateformes de vente comme Deezer ou iTunes.
#13
PS: l’interface mobile PCI n’est pas tout à fait au point pour les commentaires :)
#14