[MàJ] La France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs

[MàJ] La France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs

L'oreille est hardie

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

03/08/2013 3 minutes
172

[MàJ] La France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs

Info PC INpact. Paris a notifié voilà peu à Bruxelles un nouveau texte pour encadrer la commercialisation des baladeurs audio. L’enjeu est d’étendre la limitation de la puissance sonore maximale à tous les produits de ce type, mais également à toutes les formes de casque.

arrête baladeur décibel sécurité

 

Selon le Code de la Santé publique, les baladeurs musicaux vendus sur le marché français ne peuvent dépasser une puissance sonore maximale correspondant à une pression acoustique de 100 décibels S.P.L. (Sound Pressure Level). Comme nous l’avions relaté en 2002 dans le Virus Informatique, c’est ce seuil qui avait contraint Apple à retirer ses iPod de la vente en France. L’article L5232-1 prévoit en effet que « les baladeurs musicaux qui ne sont pas conformes à ces dispositions ne peuvent être commercialisés en France », or, la première vague d’iPod avait été mesurée à 104,5 décibels. Le problème avait été corrigé rapidement par Apple.

 

Cependant, le texte français est encadré par un champ d’application trop limité. La France envisage du coup de le dépoussiérer pour s’harmoniser pleinement avec le droit européen. Paris vient donc de notifier à Bruxelles un nouveau projet d’arrêté en remplacement de celui du 8 novembre 2005.

 

Si le texte de 2005 définit le baladeur musical comme « tout appareil portatif permettant la reproduction sonore ou la réception radiophonique, ou les deux, au moyen d'un casque ou d'écouteurs diffusant le son aux oreilles de l'utilisateur et que celui-ci peut utiliser en se déplaçant », celui notifié à Bruxelles entend par « baladeur musical », l’appareil portable réservé à un usage personnel qui :

  • Est conçu pour permettre à l’utilisateur d’écouter du son, associé ou non à des vidéos enregistrées ou radiodiffusées
  • Comporte principalement un dispositif d’écoute que l'on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci
  • Permet à l’utilisateur de se déplacer pendant son utilisation

Il est donc désormais fait expressément référence aux sons « associés aux vidéos », mais aussi aux « dispositifs d’écoute que l'on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci » (notre capture ci-dessus). Il ne se limite donc pas aux casques traditionnels. Le texte est suffisement large pour englober les smartphones et n'importe quel dipositif portatif capable de reproduire ces contenus : les baladeurs musicaux ainsi que « tout dispositif d’écoute destiné à permettre l’écoute de sons enregistré ou radiodiffusé et associés ou non à des vidéos ».

 

Une mesure de santé publique, mais aussi pour Bercy, « une mesure de protection du consommateur conformément aux objectifs poursuivis par la directive 2001/95 » sur la sécurité des produits.  L'arrêté pourra entrer en application à partir de fin mai 2013. Les appareils commercialisés avant cette date et conformes à la réglementation au moment de leur mise sur le marché resteront commercialisables jusqu’à épuisement des stocks.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (172)


Hein ? <img data-src=" />


Le problème, c’est quand on veut se servir du baladeur pour alimenter un ampli, c’est pénible d’avoir un volume de sortie limité. Je me sers de mon téléphone pour animer un cours de danse, et le volume de sortie est important, pas envie d’investir dans une sono deux fois plus puissante juste parce que le matos est bridé artificiellement …


1010 le sous titre. <img data-src=" />


Sur l’ipod touch 5 le son à fond est affolant avec les écouteurs apple par contre avec mon casque sennheiser, c’est moins fort.








foilivier a écrit :



Le problème, c’est quand on veut se servir du baladeur pour alimenter un ampli, c’est pénible d’avoir un volume de sortie limité. Je me sers de mon téléphone pour animer un cours de danse, et le volume de sortie est important, pas envie d’investir dans une sono deux fois plus puissante juste parce que le matos est bridé artificiellement …







Sous Android j’ai une appli’ (Payante) “Voodoo Louder” qui permet de débrider le son envoyé par le portable <img data-src=" />





Baladeurs : la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs





Si on pouvait avoir un filtre à connerie sur les discours de nos élus, on aurait pas mal de temps libre (et certain se réveilleraient).


C’est débile, tout dépend de l’impédance du casque


C’est complètement con car l’impédence du casque va jouer sur les db en sortie, encore une loi à la con.



Edit : grilled.


C’est chiant ces limitations. Je me souviens sur la PSP y’avait une limitation vraiment gênante et on attendait pas des masses sérieux.

Éduquer les gens ça devrait suffir, c’est pénible ce bridage de tous les produits


Je ne suis pas du genre a écouté fort la musique mais depuis qu’ils ont réglementé tout ça, je suis obligé de poussé le volume de mes baladeur au maximum pour pouvoir entendre ma musique a présent.

J’ai l’impression que les bruits extérieurs (les passants, les voitures, le metro sur les rails) sont plus bruillant que ce que je porte sur les oreilles.








ElRom16 a écrit :



Sous Android j’ai une appli’ (Payante) “Voodoo Louder” qui permet de débrider le son envoyé par le portable <img data-src=" />







Si on limite le volume sonore c’est pas pour être méchant, mais pour protéger votre capital auditif.



Il est extrêmement précieux et ne se reconstitue pas.



UN appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.



Exemple: 2 appareils haut de gamme environ 35004000 euros tous les 45 ans.

A chaque fois la sécu rembourse 238 euros pour les DEUX appareils.



La mutuelle prend au mieux 1000 à 1500 euros.. le reste est à votre charge.




Au lieu de penser à nos oreilles, ils pourraient pas nous foutre la paix, marre de cette société vouée à l’assistanat dans un but de contrôle constant.<img data-src=" />


Super… Le con-sommateur est donc incapable de baisser le volume s’il est trop fort, merci aux pouvoirs publics de nous aider <img data-src=" />



Perso, j’ai acheté il y a 3 mois un lecteur audio. Au 1er allumage je l’ai réglé sur Europe/France, pour l’avoir en français. Et là, je n’entendais que dalle dans le métro. je lis quelques fora, et la solution est toute simple : en le réglant sur Amérique du Nord (par exemple), le son n’est pas bridé.



Désormais je peux écouter ma musique dans le métro. Et quand j’en sors, qu’il n’y a plus le brouhaha ambiant, je baisse le volume (dingue non ?!?). Et je ne suis pas sourd <img data-src=" />



Idem pour le téléphone, même réglé au max, dans une rue bruyante je n’entend pas mon interlocuteur. J’utilise l’appli Speaker Boost pour augmenter le volume si besoin.



C’est dingue qu’on soit bridé au point de ne pas pouvoir utiliser son appareil quand même ! <img data-src=" />



Et sinon, les concert à 130 décibels, pendant plusieurs heures, ça ne les dérange pas<img data-src=" />


Mouais … Je me demande bien quel matos pourrait être un



tout dispositif d’écoute destiné à permettre l’écoute de sons enregistré ou radiodiffusé et associés ou non à des vidéos, avec dispositifs d’écoute que l’on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci et qui permet à l’utilisateur de se déplacer pendant son utilisation



qui ne serait pas déjà un



tout appareil portatif permettant la reproduction sonore au moyen d’un casque ou d’écouteurs diffusant le son aux oreilles de l’utilisateur.








Industriality a écrit :



C’est complètement con car l’impédence du casque va jouer sur les db en sortie, encore une loi à la con.



Edit : grilled.





Je pense que cette loi s’entend avec le casque par défaut.



Cela dit, il y a un vrai problème de santé publique. Les gamins qui sonorisent une rame de train avec leur casque sur les oreilles ont déjà des problèmes d’audition avérés. Et ces gens devront un jour porter des prothèses auditives, du matos qui coûte de 1000 à 2000 € l’unité … à ajouter une prise en charge médicale à vie ; le coût est prohibitif pour la société.









dump a écrit :



Je ne suis pas du genre a écouté fort la musique mais depuis qu’ils ont réglementé tout ça, je suis obligé de poussé le volume de mes baladeur au maximum pour pouvoir entendre ma musique a présent.

J’ai l’impression que les bruits extérieurs (les passants, les voitures, le metro sur les rails) sont plus bruillant que ce que je porte sur les oreilles.







Ce qui est le cas, un coup de klaxone c’est 110db, un rail qui crisse dans el métro c’est 105db, voir plus, sachant que les lésions arrivent à partir de 85db…



Bref, ridicule.





la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs





Cool, interdiction des reprises éhontées de JJ Goldman ?








Jarodd a écrit :



Désormais je peux écouter ma musique dans le métro. Et quand j’en sors, qu’il n’y a plus le brouhaha ambiant, je baisse le volume (dingue non ?!?). Et je ne suis pas sourd <img data-src=" />









La surdité, elle est insidieuse et progressive.. on ne la voit pas arriver.. mais vous perdez du capital auditif soyez en assuré.









trevisev a écrit :



Je pense que cette loi s’entend avec le casque par défaut.



Cela dit, il y a un vrai problème de santé publique. Les gamins qui sonorisent une rame de train avec leur casque sur les oreilles ont déjà des problèmes d’audition avérés. Et ces gens devront un jour porter des prothèses auditives, du matos qui coûte de 1000 à 2000 € l’unité … à ajouter une prise en charge médicale à vie ; le coût est prohibitif pour la société.







C’est pour ça que j’ai pour projet de reconversion pro d’ici quelque années d’ouvir un centre d’audition conseil, va y avoir une sacré clientèle !









ijojo a écrit :



Si on limite le volume sonore c’est pas pour être méchant, mais pour protéger votre capital auditif.



Il est extrêmement précieux et ne se reconstitue pas.



UN appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.





S’il est si mal remboursé par la sécu, je me demande bien pourquoi l’état se mêle de ce genre de trucs ….









Jean_Peuplus a écrit :



Cool, interdiction des reprises éhontées de JJ Goldman ?





+1000 ça devrait être inscrit dans la constitution ça









Jarodd a écrit :



Perso, j’ai acheté il y a 3 mois un lecteur audio. Au 1er allumage je l’ai réglé sur Europe/France, pour l’avoir en français. Et là, je n’entendais que dalle dans le métro. je lis quelques fora, et la solution est toute simple : en le réglant sur Amérique du Nord (par exemple), le son n’est pas bridé.

:







Toi tu dois peut être avoir un Sansa Clip <img data-src=" />









batoche a écrit :



S’il est si mal remboursé par la sécu, je me demande bien pourquoi l’état se mêle de ce genre de trucs ….





parce que si la population devient sourde elle n’entendra plus les promesses et risque de se mettre à lire et à se poser des questions <img data-src=" />









batoche a écrit :



S’il est si mal remboursé par la sécu, je me demande bien pourquoi l’état se mêle de ce genre de trucs ….







Niveau réflexion à deux balles vous faites fort!



Au hasard.. la surdité est un handicap pour la vie sociale, le travail etc…



Oui entendre est un problème de santé publique.









TexMex a écrit :



Si on pouvait avoir un filtre à connerie sur les discours de nos élus, on aurait pas mal de temps libre (et certain se réveilleraient).





J’avais envie de la faire <img data-src=" />



Autant favoriser l’achat de casque intra ou supra auriculaire pour masquer le bruit environnant et ne pas à avoir à monter le son à fond!


Edit : désolé doublon!








Jean_Peuplus a écrit :



Cool, interdiction des reprises éhontées de JJ Goldman ?





ooh oui <img data-src=" />









ijojo a écrit :



Si on limite le volume sonore c’est pas pour être méchant, mais pour protéger votre capital auditif.



Il est extrêmement précieux et ne se reconstitue pas.



UN appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.



Exemple: 2 appareils haut de gamme environ 35004000 euros tous les 45 ans.

A chaque fois la sécu rembourse 238 euros pour les DEUX appareils.



La mutuelle prend au mieux 1000 à 1500 euros.. le reste est à votre charge.







J’utilise pas d’écouteurs ni de casques justement, je l’utilise dans ma voiture uniquement relié en jack sur mon autoradio, mais merci des infos <img data-src=" />



Car le volume par défaut est vraiment faible, ce qui me permet avec cette appli d’avoir un son correct sans avoir besoin de mettre l’autoradio à fond, le son d’ailleurs est bien meilleur !









ijojo a écrit :



La surdité, elle est insidieuse et progressive.. on ne la voit l’entend pas arriver.. mais vous perdez du capital auditif soyez en assuré.







<img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Désormais je peux écouter ma musique dans le métro. Et quand j’en sors, qu’il n’y a plus le brouhaha ambiant, je baisse le volume (dingue non ?!?). Et je ne suis pas sourd <img data-src=" />





Dans certains cas ca mériterais d’être vérifié…



quand j’entends la musique qui sort du casque du type a l’autre bout de la rame; des fois je me pose des questions; surtout quand je vois que 1/ j’ai jamais acheté de casque top qualité hyper isolant 2/ j’arrive a écouter de la musique dans le métro 3/ je n’entends pas ma musique quand j’enlève le casque…



et personnellement, quand je pousse la musique des appareils mobiles a fond, ca me pète les oreilles, alors quand je vois que certains installent des mods exprès pour booster le volume dans l’optique d’un usage nomade, ca fait peur :/



Une taxe sur le niveau sonore des baladeurs/casques !! <img data-src=" />








Blastm a écrit :



Dans certains cas ca mériterais d’être vérifié…



quand j’entends la musique qui sort du casque du type a l’autre bout de la rame; des fois je me pose des questions; surtout quand je vois que 1/ j’ai jamais acheté de casque top qualité hyper isolant 2/ j’arrive a écouter de la musique dans le métro 3/ je n’entends pas ma musique quand j’enlève le casque…



et personnellement, quand je pousse la musique des appareils mobiles a fond, ca me pète les oreilles, alors quand je vois que certains installent des mods exprès pour booster le volume dans l’optique d’un usage nomade, ca fait peur :/







+1 d’ailleurs les réactions des INpactiens qui commentent le prouvent bien : la plupart des gens ne sont pas assez responsables et ces réglementations sont (et c’est bien triste) nécessaires.



Payer des taxes pour que “le gouvernement” notre sauveur, crée des lois et réglementations débiles (tout en gagnant un bon salaire) pour protéger les citoyens andouilles…





C’est quoi la prochaine réglementation, modifier un briquet pour pas que certains attardés se brûlent???





<img data-src=" />








ijojo a écrit :



Un appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.



Exemple: 2 appareils haut de gamme environ 35004000 euros tous les 45 ans.

A chaque fois la sécu rembourse 238 euros pour les DEUX appareils.



La mutuelle prend au mieux 1000 à 1500 euros.. le reste est à votre charge.







Il y a moyen d’avoir des aides complémentaires mais les délais sont absolument prohobitifs. Pour exemple, j’ai déposé un dossier en décembre 2011 et je viens de recevoir mes nouvelles prothèses auditives ce matin.

Et encore, j’avais fait un premier dossier déposé en 2009 mais j’ai déménagé entre temps, et changé de travail, donc j’ai dû refaire un dossier… Bon, au moins, je suis remboursé à 100%, et ça valait le coup, il y a eu d’énormes progrès effectués ces dernières années.



Ceci dit, les gens qui utilisent des écouteurs, demandez à votre voisin s’il peut entendre le son. Si c’est oui, vous écoutez trop fort, point barre.









Steelskin Kupo a écrit :



Ceci dit, les gens qui utilisent des écouteurs, demandez à votre voisin s’il peut entendre le son. Si c’est oui, vous écoutez trop fort, point barre.





Faut pas qu’il soit sourd par contre…









Industriality a écrit :



Ce qui est le cas, un coup de klaxone c’est 110db, un rail qui crisse dans el métro c’est 105db, voir plus, sachant que les lésions arrivent à partir de 85db…



Bref, ridicule.







Sauf que tes exemples sont des bruits extrèmement courts.



Si je te met à moins d’1m d’un klaxon qui marche en continue deux heures par jours tout les jours pendant 10 ans, on verra l’état de tes oreilles.



Bref, ridicule.









ijojo a écrit :



La surdité, elle est insidieuse et progressive.. on ne la voit pas arriver.. mais vous perdez du capital auditif soyez en assuré.







Ce sont mes écouteurs qui sont en cause ? Ou le bruit ambiant du métro, qui empêche même de tenir une conversation vocale avec son voisin tellement le vacarme est assourdissant ?









cityhunter67 a écrit :



Toi tu dois peut être avoir un Sansa Clip <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />



S’ils veulent vraiment protéger nos oreilles, il y a tellement d’autres mesures à prendre :p








corsebou a écrit :



Payer des taxes pour que “le gouvernement” notre sauveur, crée des lois et réglementations débiles (tout en gagnant un bon salaire) pour protéger les citoyens andouilles…





C’est quoi la prochaine réglementation, modifier un briquet pour pas que certains attardés se brûlent???





<img data-src=" />







C’est déjà fait ^^ ils ont rajouté une protection enfant qui rend l’utilisation du briquet hyper galère :x

Du coup faut virer la protection pour être tranquille et allumer sa clope en 2 sec ^^









Steelskin Kupo a écrit :



Ceci dit, les gens qui utilisent des écouteurs, demandez à votre voisin s’il peut entendre le son. Si c’est oui, vous écoutez trop fort, point barre.







Tout dépend du type de casque justement, des intra et des écouteurs, oui il y a clairement un problème, pareil pour un casque fermé, mais concernant les casques semi-ouverts et ouverts, c’est normal que les voisins entendent. <img data-src=" />



Et les musiciens, ils respectent nos oreilles vous croyez ?! Déjà, on veut qu’une commission soit créée pour faire un audit du matériel qui sert à produire la musique pour savoir si tout ça est bien aux normes.



Il faut attaquer à la source bon sang ! <img data-src=" />


C’est un peu débile de limiter au nombre de décibel max. Il faudrait plutôt limiter à la bande passante (moyenne). Car contrairement à ce qui est dit, l’oreille humaine est parfaitement capable d’encaisser des sons jusqu’à 120/130dB, tant que ceux-ci sont bref! (quelques ms). Par contre l’oreille humaine souffre énormément lorsque la “moyenne” sonore est dans la tranche des 90-100dB.



Or ce qui s’est passé avec cette lois à la con des 100dB, les éditeurs de musique ont augmenté la normalisation à plus de 90% pour que tu puisse entendre leur musique dans le métro (avant c’était plutôt aux alentours de 80%), ainsi, si tu écoute ta musique avec le volume à fond (100dB), c’est plus dangereux qu’avant (tout en ayant une compression dynamique dégueulasse), où t’avais certes du 105/110dB en pic, mais en moyenne à 85dB <img data-src=" />



Après, matériellement, c’est difficile de limiter la moyenne sonore sans impacter la qualité audio.








Yangzebul a écrit :



Sauf que tes exemples sont des bruits extrèmement courts.



Si je te met à moins d’1m d’un klaxon qui marche en continue deux heures par jours tout les jours pendant 10 ans, on verra l’état de tes oreilles.



Bref, ridicule.







Alors c’est vrai que l’expositon continue est un problème mais sache (et c’est quelqu’un qui a des problème d’oreille interne qui te parle) que les reflèxe tympanique (qui sert de protection naturelle contre les bruits supérieurs à 85db) a une latence de 40ms, ce qui fait que tu n’est absolument pas protéger contre les bruits soudains et forts, klaxon, coup de feux, pétard, crissement de rail etc etc.



Sachant que leurs pression accoustique peuvent être très élevée ( &lt;130db) il est essentiel de porter un casque ou des protections, sinon c’est la lésions assurée (et pour info le seuil de douleur est à 120… lésions 85… cherchez l’erreur <img data-src=" /> )



Encore un coup d’éclat de l’Etat «mère poule»…

Les smartphones sont déjà bridés…je vois mal les constructeurs de casques ressortir tous les modèles spécialement réadaptés pour l’UE.








Steelskin Kupo a écrit :



Ceci dit, les gens qui utilisent des écouteurs, demandez à votre voisin s’il peut entendre le son. Si c’est oui, vous écoutez trop fort, point barre.







Ou alors il a tout simplement un casque ouvert dont le principe est justement de diffuser une partie du son hors du casque.



C’est pas parce que vous n’entendez rien d’un type avec un casque à côté de vous qu’il n’est pas en train de s’exploser les tympans. L’inverse n’est pas vrai non plus.









Industriality a écrit :



(et pour info le seuil de douleur est à 120… lésions 85… cherchez l’erreur <img data-src=" /> )





Cherche pas j’ai trouvé qui est à l’origine de ça. Un gars de notre équipe qui nous a mis des disjoncteurs à 10A sur une carte qui peut en supporter que 6A. Tout à grillé, sauf le disjoncteur…









Industriality a écrit :



Ce qui est le cas, un coup de klaxone c’est 110db, un rail qui crisse dans el métro c’est 105db, voir plus, sachant que les lésions arrivent à partir de 85db…



Bref, ridicule.







Je sais maintenant pourquoi tous les jours quand le métro arrive à la station, j’ai l’impression de perdre mes tympans…

Il faut aussi voir à quelle fréquence sont ces sons, le coup du rail de métro m’arrache plus les tympans que le klaxon moyen.



S’ils veulent bien faire, il faut réfléchir non à brider les appareils produisant le signal, mais brider les casques. C’est quand même le casque qui produit le son, il doit être adapté pour produire un son qui ne dépasse pas la limite…

C’est surement techniquement compliqué, mais il faut prendre le problème par le bon bout…









ElRom16 a écrit :



J’utilise pas d’écouteurs ni de casques justement, je l’utilise dans ma voiture uniquement relié en jack sur mon autoradio, mais merci des infos <img data-src=" />



Car le volume par défaut est vraiment faible, ce qui me permet avec cette appli d’avoir un son correct sans avoir besoin de mettre l’autoradio à fond, le son d’ailleurs est bien meilleur !





+1 c’est juste ultra chiant ce volume limité.

avec mes intra-auriculaires je suis à 17-20 en volume. dans la bagnole je suis obligé de monter le baladeur au max (32) et le volume de l’autoradio à fond aussi.

résultat:

1- tu t’exploses les tympans si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume dans la bagnole quand tu débranches.

2- tu te réeploses les tympas si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume du baladeur.

3- t’as un son étouffé complètement merdique avec les basses à fond et rien dans les aigus



je suis sur cowon iAudio 9, et ça me fait chier. je suis grand maintenant, j’ai plus de dents de lait et je sais me torcher tout seul, merci bien. faut signer quel papier à quelle administration pour avoir le droit de faire ce que je veux avec mon matos?









ArchangeBlandin a écrit :



Je sais maintenant pourquoi tous les jours quand le métro arrive à la station, j’ai l’impression de perdre mes tympans…

Il faut aussi voir à quelle fréquence sont ces sons, le coup du rail de métro m’arrache plus les tympans que le klaxon moyen.



S’ils veulent bien faire, il faut réfléchir non à brider les appareils produisant le signal, mais brider les casques. C’est quand même le casque qui produit le son, il doit être adapté pour produire un son qui ne dépasse pas la limite…

C’est surement techniquement compliqué, mais il faut prendre le problème par le bon bout…







La fréquence joue aussi son rôle, les bruits très haut et très bas dans le spectre audifif de l’homme sont plus dangereux. Moi j’ai des réactions inflammatoires graves et j’ai des accouphène quasi permanent, crois moi c’est un calvaire, ca vaut le coup de se protéger un minimum.









batoche a écrit :



Ou alors il a tout simplement un casque ouvert dont le principe est justement de diffuser une partie du son hors du casque.



C’est pas parce que vous n’entendez rien d’un type avec un casque à côté de vous qu’il n’est pas en train de s’exploser les tympans. L’inverse n’est pas vrai non plus.





Tout à fait. Les petits casques supra et écouteurs boutons (encore majoritaires) fuitent également beaucoup, même bien portés. D’autres portent délibérément mal leur casque pour ne pas s’isoler totalement du monde extérieur. Mais dans les deux cas, cela est gênant pour les voisins…









ArchangeBlandin a écrit :



S’ils veulent bien faire, il faut réfléchir non à brider les appareils produisant le signal, mais brider les casques. C’est quand même le casque qui produit le son, il doit être adapté pour produire un son qui ne dépasse pas la limite…

C’est surement techniquement compliqué, mais il faut prendre le problème par le bon bout…





+1.

mais bon tu comprends en France on fait des études d’usage.

un appareil mobile, c’est forcément qu’avec des écouteurs. une chaine ou un kit PC, c’est forcément uniquement avec des enceintes.



donc dans ma bagnole j’ai un son tout pourri réglé à fond, alors que chez moi je peux tranquillement m’exploser les tympans avec mon casque sur un Z5500.

que fait la police?

Douce France…



Oui enfin le volume “supportable” dépend beaucoup des personnes aussi.








eliumnick a écrit :



C’est déjà fait ^^ ils ont rajouté une protection enfant qui rend l’utilisation du briquet hyper galère :x

Du coup faut virer la protection pour être tranquille et allumer sa clope en 2 sec ^^





surtout depuis qu’ils ont changé le papier pour éviter les incendies. faut pas s’endormir 20s sur le mégot sinon elle s’éteint.



17 à 20 avec un intra ?!

Je suis à 9 (le max du Lumia 920 est à 30) et j’entends très bien dans le métro/RER sauf quand un rail couine !








hellmut a écrit :



+1 c’est juste ultra chiant ce volume limité.

avec mes intra-auriculaires je suis à 17-20 en volume. dans la bagnole je suis obligé de monter le baladeur au max (32) et le volume de l’autoradio à fond aussi.

résultat:

1- tu t’exploses les tympans si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume dans la bagnole quand tu débranches.

2- tu te réeploses les tympas si jamais t’as le malheur d’oublier de baisser le volume du baladeur.

3- t’as un son étouffé complètement merdique avec les basses à fond et rien dans les aigus



je suis sur cowon iAudio 9, et ça me fait chier. je suis grand maintenant, j’ai plus de dents de lait et je sais me torcher tout seul, merci bien. faut signer quel papier à quelle administration pour avoir le droit de faire ce que je veux avec mon matos?







Je plussoie totalement, tu résume tout … C’est bien malheureux tout ceci, le gouvernement n’a donc pas autre chose à faire que s’occuper de nos oreilles ?



Puis quand tes oreilles entendent un volume trop fort, c’est vraiment inconfortable, à moins d’être SM tu fais tout pour réduire la source sonore <img data-src=" />









Edtech a écrit :



17 à 20 avec un intra ?!

Je suis à 9 (le max du Lumia 920 est à 30) et j’entends très bien dans le métro/RER sauf quand un rail couine !







Faut comparer à matériel avec les même niveaux de graduation

<img data-src=" />

Son 32 vaut ptet ton 30 mais c’est pas forcément vraie.

Et puis les niveaux de db sont ptet pas fixes entre chaque graduation.

On peut avoir une relation linéaire ou exponentielle, faudrait voir à même matériel donc <img data-src=" />



Pis après, faudrait prendre les mêmes écouteurs









Jarodd a écrit :



Super… Le con-sommateur est donc incapable de baisser le volume s’il est trop fort, merci aux pouvoirs publics de nous aider <img data-src=" />





Autant je n’adhère pas à la raison qui a poussé à la rédaction du texte, autant j’en ai marre des trop nombreux con-sommateurs qui font profiter de leur musique à tous le bus/metro/rer, même à travers mes intra.



Baladeur





  • est conçu pour permettre à l’utilisateur d’écouter du son, associé ou non à des vidéos enregistré ou radiodiffusé =&gt; <img data-src=" />

  • comporte principalement un dispositif d’écoute que l’on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci =&gt; <img data-src=" />

  • permet à l’utilisateur de se déplacer pendant son utilisation =&gt; <img data-src=" />










cid_Dileezer_geek a écrit :



Au lieu de penser à nos oreilles, ils pourraient pas nous foutre la paix, marre de cette société vouée à l’assistanat dans un but de contrôle constant.<img data-src=" />







Je ne peux que plussoyer !



Toi tu es du genre à ne manger que 2 fruits et légumes par jour, à fumer, à abuser de l’alcool même si c’est dangereux pour la santé, à ne pas économiser l’énergie même si elle est notre avenir, à prendre des médicaments sans lire la notice ni demander conseil à ton pharmacien… <img data-src=" />



La liste est longue et ça commence à me saouler qu’on prenne les gens, à priori adultes, pour des gamins. Tiens rien que pour ça, ça me donne envie de… <img data-src=" />, <img data-src=" /> et <img data-src=" />



<img data-src=" />



Qu’il commence par certain boite de nuit qui sont largement au dessus du seuil réglementaire, quelques petits contrôle inopiné ferrait le plus grand bien <img data-src=" />


[on peut supprimer ça svp? merci]




le Virus Informatique



Haa que de souvenir avec les fameuses [url=http://bellaminettes.com/blog/]Bellaminette[url]


La protection auditive passe plus par l’éducation que la réglementation. Quand je vois qu’une maman écoute le truc tellement fort que dans un bus bruyant, à 3m d’elle, j’entend très bien la musique qu’elle écoute, et qu’ensuite elle pose le casque sur les oreilles de son nourrisson, je me pose des questions…



Perso, pour résoudre les problèmes de bruits extérieurs, je porte des intra auriculaires. Et je me force à ne jamais dépasser la moitié du volume. Chez moi, avec le plus petit niveau, j’entend toute le musique en entier sans exception!

Le truc avec les intras, c’est qu’il faut prendre des bouchons de la bonne taille, sinon on aura tendance à pousser le volume.








ElRom16 a écrit :



Je plussoie totalement, tu résume tout … C’est bien malheureux tout ceci, le gouvernement n’a donc pas autre chose à faire que s’occuper de nos oreilles ?



Puis quand tes oreilles entendent un volume trop fort, c’est vraiment inconfortable, à moins d’être SM tu fais tout pour réduire la source sonore <img data-src=" />







quand tu auras 15 ans de plus que tu auras des acouphènes et qu’un médecin te dira que tu as déjà une perte auditive importante pour ton âge, tu raisonneras peut être autrement.

ceci étant il faudrait peut être aussi faire de la prévention, mais bon quand on est jeune on est un peu con….. du coup l’éducation chez certains, ça passe pas.

et je rajoute que le problème vient aussi du MP3 qui réhausse et égalise la dynamique, ça n’arrange rien pour les oreilles.



Personnellement, il faut traiter le problème à la racine. Sourd de naissance, j’ai toujours detesté les endroits bruyants car c’est impossible de communiquer et on sort un bloc-note ou on te fait un résumé hyper compressé.



Pour les entendants, le problème est comique. Dans un lieu bruyant, ils augmentent le volume sonore, ce qui encourage le voisin à tripler sa sono, puis le groupe enchaine par un quintuplé. ils deviennent sourd sans le savoir et perpetuent les même erreurs.



Moi, quand je vois ça, je suis plutôt ravi car je me dis que ça fera de nouveaux convertit et que je pourrais avoir d’avantage de programmes soustitrés <img data-src=" />



La solution limitative est bien mais l’enjeu est d’insonoriser les espaces comme le metro, cantine…en mettant des matériaux absorbants le bruit (cloisons épaisses…) ou une nouvelle logistique pour améliorer la qualité sonore (manger plus tot ou plus tard, différentes heures d’influence…). Sinon les écouteurs qui insonorisent l’environnement c’est pas mal aussi.



Apprennez le LPC ou la LSF au lieu d’assecher le gosier et de traiter au nalpam votre audition :P


ils feraient bien de s’attaquer aussi au volume des publicités à la tv: le son est numérique, c’est compressé, c’est saturé, c’est de la mauvaise qualité et en plus le volume est automatiquement augmenté de plusieurs DB: ca hurle et je suis à chaque fois obligé de baisser le volume… ça vas finir par me rendre sourd dingue <img data-src=" />


les écouteurs sont très dangereux si on s’en sert mal m’enfin un tronçonneuse aussi l’état se mêle vraiment de tout bientôt il font faire une lois sur les toilettes pour éviter le risque de noyade ?








djshotam a écrit :



ils feraient bien de s’attaquer aussi au volume des publicités à la tv: le son est numérique, c’est compressé, c’est saturé, c’est de la mauvaise qualité et en plus le volume est automatiquement augmenté de plusieurs DB: ca hurle et je suis à chaque fois obligé de baisser le volume… ça vas finir par me rendre sourd dingue <img data-src=" />







sinon tu arrete de regarde la télé c’est un conseil ^^









Stargateur a écrit :



les écouteurs sont très dangereux si on s’en sert mal m’enfin un tronçonneuse aussi l’état se mêle vraiment de tout bientôt il font faire une lois sur les toilettes pour éviter le risque de noyade ?







des gamins qui utilisent une tronçonneuse, c’est assez rare……



et si les gens sont incapables de comprendre que les oreilles ne sont pas éternels, surtout les jeunes qui écoutent de la musique de daube à fond avec des casques de daube, alors à un moment donné c’est pas mal que l’état se préoccupe du problème.









Stargateur a écrit :



sinon tu arrete de regarde la télé c’est un conseil ^^







je peux pas <img data-src=" /> je suis complètement accro <img data-src=" />





L’oreille est hardie



Leur nom se prononce vraiment ainsi ?








RaYz a écrit :



C’est chiant ces limitations. Je me souviens sur la PSP y’avait une limitation vraiment gênante et on attendait pas des masses sérieux.

Éduquer les gens ça devrait suffir, c’est pénible ce bridage de tous les produits





C’est pas une limitation c’est un avantage.









Stargateur a écrit :



les écouteurs sont très dangereux si on s’en sert mal m’enfin un tronçonneuse aussi l’état se mêle vraiment de tout bientôt il font faire une lois sur les toilettes pour éviter le risque de noyade ?







D’un autre côté si tu emmerdes tes voisins avec une tronçonneuse tu ne risques pas de la garder longtemps…



En fait ça serait pas idiot comme idée… on traite les baladeurs comme les tronçonneuses : tu fais chier tes voisins, un monsieur en bleu vient te voir, te confisque le-dit baladeur et te fout une amende (à minima)



<img data-src=" />









Fuinril a écrit :



D’un autre côté si tu emmerdes tes voisins avec une tronçonneuse tu ne risques pas de la garder longtemps…



En fait ça serait pas idiot comme idée… on traite les baladeurs comme les tronçonneuses : tu fais chier tes voisins, un monsieur en bleu vient te voir, te confisque le-dit baladeur et te fout une amende (à minima)



<img data-src=" />





Le gars dans le métro qui se met dans le passage, écouteurs à fond, et que t’es obligé de pousser pour qu’il se bouge puis qui t’engueule parce que tu l’as poussé. Blam amende.



Le cycliste/piéton qui t’entend pas arriver alors que tu t’excites sur ta sonnette/klaxon depuis 20 min. Blam amende



Le mal-entendant qui porte un appareil auditif. Blam amende



C’est cool on a trouvé comment renflouer les caisses de la France.



Si vous avez la chance d’avoir un balladeur compatible, rdv sur http://www.rockbox.org/



balladeur transformé !!!








Winderly a écrit :



C’est pas une limitation c’est un avantage.





<img data-src=" />









Ricard a écrit :



http://cf6.thingd.com/default/310291698485824751_c5cb088858df.jpg <img data-src=" />





C’est le genre d’écouteurs que j’utilise, mais moins beaux.

Ceux là doivent donner un look amusant.









AntonyToku a écrit :



La protection auditive passe plus par l’éducation que la réglementation. Quand je vois qu’une maman écoute le truc tellement fort que dans un bus bruyant, à 3m d’elle, j’entend très bien la musique qu’elle écoute, et qu’ensuite elle pose le casque sur les oreilles de son nourrisson, je me pose des questions…



Perso, pour résoudre les problèmes de bruits extérieurs, je porte des intra auriculaires. Et je me force à ne jamais dépasser la moitié du volume. Chez moi, avec le plus petit niveau, j’entend toute le musique en entier sans exception!

Le truc avec les intras, c’est qu’il faut prendre des bouchons de la bonne taille, sinon on aura tendance à pousser le volume.





Tout pareil sauf pour les bouchons qui me forcent ps à pousser le volume mais seulement à mettre les bons bouchons.

(trop gros ça rentre pas, trop petit ça tombe)









jeje07 a écrit :



quand tu auras 15 ans de plus que tu auras des acouphènes et qu’un médecin te dira que tu as déjà une perte auditive importante pour ton âge, tu raisonneras peut être autrement.

ceci étant il faudrait peut être aussi faire de la prévention, mais bon quand on est jeune on est un peu con….. du coup l’éducation chez certains, ça passe pas.

et je rajoute que le problème vient aussi du MP3 qui réhausse et égalise la dynamique, ça n’arrange rien pour les oreilles.







Je vois pas pourquoi je raisonnerais autrement, je veux juste profiter de mon matériel à pleine puissance, et si je veux me tuer mes oreilles c’est mon problème, pas le problème de la France c’est tout !

Quand tu vois que les boites et autres bars voir salons ne respecte pas les lois, je vois pas pourquoi nous on devrait les respectés en nous bridant notre matériel. Surtout que dans ce cas ci c’est un problème qui concerne tout le monde, et donc tu subit les dB quand tu va dans ces lieux, le gouvernement devrait ce pencher la dessus, mais c’est plus simple de taper sur les particuliers <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pourtant j’écoute pas fort la musique faut pas croire non plus, loin de la <img data-src=" />










Madmark555 a écrit :



Si vous avez la chance d’avoir un balladeur compatible, rdv sur http://www.rockbox.org/



balladeur transformé !!!





Je dois avoir de la merde dans les yeux, mais que ce soit sur ton lien ou sur le wiki je trouve pas à quoi sert ce logiciel.

Comment ils font pour le vendre depuis 10 ans sans dire à quoi il sert ?



Edit: apparemment c’est gratuit









Winderly a écrit :



Leur nom se prononce vraiment ainsi ?



…c’est une blague?









Winderly a écrit :



Je dois avoir de la merde dans les yeux, mais que ce soit sur ton lien ou sur le wiki je trouve pas à quoi sert ce logiciel.

Comment ils font pour le vendre depuis 10 ans sans dire à quoi il sert ?



Edit: apparemment c’est gratuit





tu peux voir ça comme une ROM alternative pour appareil musical (pour ce que j’en ai compris en lisant en diagonale)









Patch a écrit :



…c’est une blague?





En général oui, les sous titres sont une blague.









Winderly a écrit :



En général oui, les sous titres sont une blague.



je parlais de ton commentaire…









Patch a écrit :



je parlais de ton commentaire…





Alors la réponse est non, ce n’est pas une blague, c’est une vraie question.









mimoza a écrit :



Haa que de souvenir avec les fameuses [url=http://bellaminettes.com/blog/]Bellaminette[url]



Une des seules collections de magasine que j’ai presque entierement ( et surtout jamais jeté )









Winderly a écrit :



Alors la réponse est non, ce n’est pas une blague, c’est une vraie question.





alors non









WereWindle a écrit :



alors non





merci <img data-src=" />









ElRom16 a écrit :



Je vois pas pourquoi je raisonnerais autrement, je veux juste profiter de mon matériel à pleine puissance, et si je veux me tuer mes oreilles c’est mon problème, pas le problème de la France c’est tout !

Quand tu vois que les boites et autres bars voir salons ne respecte pas les lois, je vois pas pourquoi nous on devrait les respectés en nous bridant notre matériel. Surtout que dans ce cas ci c’est un problème qui concerne tout le monde, et donc tu subit les dB quand tu va dans ces lieux, le gouvernement devrait ce pencher la dessus, mais c’est plus simple de taper sur les particuliers <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pourtant j’écoute pas fort la musique faut pas croire non plus, loin de la <img data-src=" />







C’est vrai ca. ! ( trol inside ) Y’en a meme qui se permettent de vendre de la drogue et de tuer des gens, pourquoi moi je pourrai pas….!



PS: Vous avez compris que c’est un raisonnement par l’absurde hein <img data-src=" />



Je pense que si :




  1. tous les fabricants de “baladeurs musicaux” s’accordaient sur une même puissance de sortie sonore, ça serait ensuite bien plus simple d’imposer une pression acoustique maximale à tous les fabricants de casques

  2. on pouvait les inciter fortement à faire une notification comme sur le GSIII quand on se rapproche du volume max. pour indiquer que c’est nuisible à durée prolongée.



    Après si on pouvait faire en sorte de rendre plus accessible les casques anti-bruit, les gens baisseraient ptet un peu le volume <img data-src=" />








RaYz a écrit :



C’est chiant ces limitations. Je me souviens sur la PSP y’avait une limitation vraiment gênante et on attendait pas des masses sérieux.

Éduquer les gens ça devrait suffir, c’est pénible ce bridage de tous les produits





L’éducation, on a déjà essayé, mais bizarrement il y a toujours autant de cons <img data-src=" />









cobra_sa a écrit :



C’est vrai ca. ! ( trol inside ) Y’en a meme qui se permettent de vendre de la drogue et de tuer des gens, pourquoi moi je pourrai pas….!



PS: Vous avez compris que c’est un raisonnement par l’absurde hein <img data-src=" />







Voila comment tout mélanger, bravo, et renseigne toi avant de parler <img data-src=" /> <img data-src=" />









ElRom16 a écrit :



Je vois pas pourquoi je raisonnerais autrement, je veux juste profiter de mon matériel à pleine puissance, et si je veux me tuer mes oreilles c’est mon problème, pas le problème de la France c’est tout !

Quand tu vois que les boites et autres bars voir salons ne respecte pas les lois, je vois pas pourquoi nous on devrait les respectés en nous bridant notre matériel. Surtout que dans ce cas ci c’est un problème qui concerne tout le monde, et donc tu subit les dB quand tu va dans ces lieux, le gouvernement devrait ce pencher la dessus, mais c’est plus simple de taper sur les particuliers <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pourtant j’écoute pas fort la musique faut pas croire non plus, loin de la <img data-src=" />





Parce que si tout le monde faisait comme toi.

1 - Ca casserait les oreilles des autres :-)

2 - Ca te casserait l’oreille aussi, puis tu iras voir un médecin pour qu’il te prescrive un appareil auditif et des traitements qui coutent chères à la collectivité. Et ta vie personnelle et professionnelle va se dégrader à cause de ton handicap, un chomeur aussi ça coute cher à la collectivité.



Bref, cela s’appelle de la santé publique et cela fait partie d’une prérogative d’un état démocratique digne de ce nom.









ElRom16 a écrit :



Voila comment tout mélanger, bravo, et renseigne toi avant de parler <img data-src=" /> <img data-src=" />









heuu je comprend pas ta phrase <img data-src=" /> melanger quoi? me renseigner sur quoi?



si tu ne comprend pas ce qu’est le raisonnement par l’absurde alors lis Odin77 ca te parlera peut être plus.









Edtech a écrit :



17 à 20 avec un intra ?!

Je suis à 9 (le max du Lumia 920 est à 30) et j’entends très bien dans le métro/RER sauf quand un rail couine !





ben oui, enfin tout dépend du réglage, j’étais plus à 22-23 avec l’équalizer en standard. ça doit aussi dépendre de la marque









odin77 a écrit :



Parce que si tout le monde faisait comme toi.

1 - Ca casserait les oreilles des autres :-)

2 - Ca te casserait l’oreille aussi, puis tu iras voir un médecin pour qu’il te prescrive un appareil auditif et des traitements qui coutent chères à la collectivité. Et ta vie personnelle et professionnelle va se dégrader à cause de ton handicap, un chomeur aussi ça coute cher à la collectivité.



Bref, cela s’appelle de la santé publique et cela fait partie d’une prérogative d’un état démocratique digne de ce nom.





Merci odin, j’allais répondre la même chose.

Faut juste un peu arrêter l’individualisme.



Pour les bars et boites de nuit il y a une loi qui limite à 105 dB max le volume sonore. Les boites sont même obligées d’installer un système de mesure qui va jusqu’a couper le courant en cas de dépassement. Idem dans de plus en plus de salles polyvalentes. Ceci étant, 105 dB c’est déjà beaucoup.

Bref, paroles de vieux con aux jeunes cons : faites gaffe avec vos oreilles.



salut

moi, je trouve que c’est UNE BONNE LOI !

(on me dit dans l’oreillette “que je suis à contre-courant” ..bon, j’ai rien dit)

<img data-src=" />








hellmut a écrit :



ben oui, enfin tout dépend du réglage, j’étais plus à 22-23 avec l’équalizer en standard. ça doit aussi dépendre de la marque







Évidemment, mais dans ce cas, le Lumia crache vachement ! Et toi tu dois siffler ta batterie !









Madmark555 a écrit :



Si vous avez la chance d’avoir un balladeur compatible, rdv sur http://www.rockbox.org/



balladeur transformé !!!





J’ai pourri mon premier sansa clip avec ça <img data-src=" /> Le texte vraiment trop petit et l’appareil est dans un état qui ne permet plus de redémarrer sur le logiciel d’origine.

Du coup, je suis passé au sansa clip+.







Ricard a écrit :



http://cf6.thingd.com/default/310291698485824751_c5cb088858df.jpg <img data-src=" />





Faut pas se tromper de sens.



Le 09/03/2013 à 04h 12







Z-os a écrit :



Faut pas se tromper de sens.









  • Mademoiselle vous avez un tampax sur l’oreille.

  • Oups mon crayon !









Industriality a écrit :



Ce qui est le cas, un coup de klaxone c’est 110db, un rail qui crisse dans el métro c’est 105db, voir plus, sachant que les lésions arrivent à partir de 85db…



Bref, ridicule.







L’essentiel n,‘est pas forcément l’intensité X à un moment T, mais la durée à laquelle on écoute un son/bruit de cette intensité. Et les bruits extérieurs, comme ceux cités, sont généralement courts.





L’oreille est hardie



<img data-src=" />




Baladeurs : la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs





Pourquoi ? Tout le monde n’écoute pas le gouvernement dans son balladeur<img data-src=" />


Gouvernement débile. Quid des boites de nuit, … C’est un”gouvernement” qui fait du bruit sur ce qui n’est pas urgent. Mais uniquement des mesurettes pour lutter contre la croissance hyperbolique du chômage. Quand elles ne sont pas contre-productives. Si l’on veut s’attaquer à la nuisance bruit, l’urgence est de lutter contre la pollution sonore dans les villes et les villages traversés par des files interminables de voitures, camions et autres engins pétaradants.








Shobi a écrit :



Je pense que si :




  1. tous les fabricants de “baladeurs musicaux” s’accordaient sur une même puissance de sortie sonore, ça serait ensuite bien plus simple







    Impossible. trop cher. Faudrait une table de conversion (brevetée) pour les iWatt et les idB









Jean_Peuplus a écrit :



Cool, interdiction des reprises éhontées de JJ Goldman ?







ah ben ça. Si t’avais pas piraté JJG, son fils serait pas obligé de nous infliger les reprises par la nouvelle scène française pour renflouer les royalties du papa.



La loi arrive trop tard ; les “artistes” québecois sont (heureusement) passés de mode.








ijojo a écrit :



Si on limite le volume sonore c’est pas pour être méchant, mais pour protéger votre capital auditif.



Il est extrêmement précieux et ne se reconstitue pas.



UN appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.



Exemple: 2 appareils haut de gamme environ 35004000 euros tous les 45 ans.

A chaque fois la sécu rembourse 238 euros pour les DEUX appareils.



La mutuelle prend au mieux 1000 à 1500 euros.. le reste est à votre charge.





Ce n’est pas parce que la cause est bonne que ça empêche la méthode d’être stupide.



Entre une mère audioprothésiste et un frère technicien son, je pense être bien placé pour en parler. Des gens qui ont perdu leur audition en écoutant la musique de leur baladeur trop fort, je n’en ai jamais vu ni entendu parler en dehors de campagnes à l’école. Les vrai causes évitables sont surtout les concerts et engins de chantiers.



Les seuls problèmes des baladeurs ce sont les écouteurs de mauvaise qualité qui sortent un son nasillard dégueulasse. C’est ceux là qu’il faudrait interdire au lieu de casser les noix de ceux qui voudraient brancher leurs appareils sur une chaine hifi.



Ironie du sort, les premiers qui seront emmerdés par cette loin sont les malentendants eux mêmes pour qui le volume max sera insuffisant.









MorK_ a écrit :



Ce n’est pas parce que la cause est bonne que ça empêche la méthode d’être stupide.



Entre une mère audioprothésiste et un frère technicien son, je pense être bien placé pour en parler. Des gens qui ont perdu leur audition en écoutant la musique de leur baladeur trop fort, je n’en ai jamais vu ni entendu parler en dehors de campagnes à l’école. Les vrai causes évitables sont surtout les concerts et engins de chantiers.



Les seuls problèmes des baladeurs ce sont les écouteurs de mauvaise qualité qui sortent un son nasillard dégueulasse. C’est ceux là qu’il faudrait interdire au lieu de casser les noix de ceux qui voudraient brancher leurs appareils sur une chaine hifi.



Ironie du sort, les premiers qui seront emmerdés par cette loin sont les malentendants eux mêmes pour qui le volume max sera insuffisant.







+1, je confirme n’avoir pas eu de retour de professionnels mettant les baladeurs en cause alors que j’ai fait qq congrès… mais pour le moment ! Cela fait moins de 20 ans que ce phénomène est en place (baladeur avec du son fort pendant plus d’une ou deux heures par jour transports+travail). Et même si cela ne détruit pas l’audition, il y a quand même de fortes chances que certaines fréquences soient abimées <img data-src=" />



Quand il y aura une reglementation des casques de chantier on en reparlera.


Un plasticien acoustique peut vous faire une oreille d’elfe (Legolas avait une très bonne nuit ouie) <img data-src=" />



(qui sait, hein !) <img data-src=" />


Franchement ceux qui se plaignent de rien entendre faut pas acheter des écouteurs de m…. J’avais acheté une paire de bons écouteurs (des intra) y’a quelques années, et franchement je ne regrette pas :





  • Ils fonctionnent toujours très bien (point faible généralement situé sur la prise jack sur les bas de gamme)



  • Ils bloquent la plupart des sont extérieurs.



  • Ils ont un son nickel, bien équilibré, avec un bon rendement.



    Ceci dit, j’ai une oreille qui perçoit un peu moins bien les extrêmes aigus que l’autre, je suis obligé d’en tenir compte lors du réglage du lecteur audio.


Encore une loi débile, inutile, et à peine à moitié réfléchie pondue par des politiciens qui veulent se mêler de sujet sur lesquels ils sont incompétents <img data-src=" /> (ouais je sais ça fait un peu pléonasme)



Le niveau sonore généré dépendant du niveau de sortie electrique de l’appareil et de l’impédance du casque leur réglementation sera efficace uniquement à condition que les gens gardent leur casque d’origine, ce qui est de moins en moins le cas(au vu de ce que je constate dans le train/métro) vu comme les casques fournis avec les baladeurs sont la plupart du temps minables (et puis ça fait plus classe de se balader avec une copie de Monster Bouse sur les oreilles qu’avec un casque d’origine même si la qualité sonore est sans doutes équivalente <img data-src=" />)



Le problème c’est que si on change de casque pour un de meilleure qualité (normalement <img data-src=" />) leur bazar tombe à l’eau, et les casques de bonne qualité ayant généralement une impédance un peu plus haute que le “tout venant” ça devient vite un gros handicap car on a plus assez de volume sonore en sortie à moins de se trouver un ampli casque, ce qui n’est plus vraiment compatible avec une utilisation nomade.



Après pour passer outre cette réglementation idiote il suffira comme d’habitude d’acheter ses appareil à l’étranger dans les pays où elle sera absente, et où au passage le racket SACEM n’existant pas on aura toutes les chances de les payer bien moins chers, c’est encore une fois les commerçants Français qui vont apprécier tout ça.



En revanche interdire la vente de ces cochonnerie d’enceintes portables Wifi/BT, et les smartphones avec fonction baladeur sur hauts parleurs avec lesquels les “d’jeunz” pourrissent la vie des autres dans les transports là ce serait une mesure de salubrité publique.





Sinon pour ceux qui prétendent pouvoir juger le niveau d’écoute des gens autour d’eux uniquement à ce qu’ils peuvent en entendre ça n’a juste aucun sens :




  • avec un casque ouvert on entend presque aussi bien à coté du casque que si on l’avait sur la tête puisque comme son nom l’indique il n’y a aucune isolation acoustique, du coup dans les transports on peut faire chier tout le monde tout en écoutant à un niveau “normal”

  • avec un casque fermé on peut avoir un niveau sonore très important sans que l’entourage n’entende quoi que ce soit.


En france on ne laisse plus les gens vivre et on cree des lois alakon… si j avais du fric je me barrerai sans hesiter








foilivier a écrit :



Le problème, c’est quand on veut se servir du baladeur pour alimenter un ampli, c’est pénible d’avoir un volume de sortie limité. Je me sers de mon téléphone pour animer un cours de danse, et le volume de sortie est important, pas envie d’investir dans une sono deux fois plus puissante juste parce que le matos est bridé artificiellement …







Je pplussoie des deux mains. J’ai eu le même problème à une époque avec ma chaine hifi où je ne pouvais pas “tirer” sur le signal du baladeur.

Et maintenant j’ai la même chose sur ma voiture….



<img data-src=" />









dump a écrit :



J’ai l’impression que les bruits extérieurs (les passants, les voitures, le metro sur les rails) sont plus bruillant que ce que je porte sur les oreilles.







c’est peut être tout l’intérêt de la chose.









petilu a écrit :



Gouvernement débile. Quid des boites de nuit, … C’est un”gouvernement” qui fait du bruit sur ce qui n’est pas urgent. Mais uniquement des mesurettes pour lutter contre la croissance hyperbolique du chômage. Quand elles ne sont pas contre-productives. Si l’on veut s’attaquer à la nuisance bruit, l’urgence est de lutter contre la pollution sonore dans les villes et les villages traversés par des files interminables de voitures, camions et autres engins pétaradants.





Tu rêves toi. Tu t’imagines vraiment que le gouvernement en a quelque chose à faire des diverses pollutions causées par le trafic routier? <img data-src=" />



Dans le sud ouest, nos “élus” ont privatisé la route nationale avec pour conséquence les camions traversant l’Europe qui évitent le péage en passant par des départementales et en traversant des petits villages littéralement pourris car servant de déviation.



Notre gouvernement sait très bien que ces gens là sont exposés au bruit, à la pollution et aux dangers provoqués par le passage de très nombreux camions, mais tant que ça rapporte de l’argent aux caisses de l’état, il fermera les yeux.



Ha si seulement la réglementation était aussi stricte dans les boites de nuit, les bars de nuits, les salles de concerts… Déjà au niveau de l’isolation phonique réelle, ensuite au niveau des conditions de travail des employés, et enfin pour le public.



Bon de toutes façons, investir dans les prothèses auditives restent un placement sûr. <img data-src=" />


En fait, en France, on ‘paye’ pour les cons. Toutes ces limitations sont obligatoires quand on voit ce que certains font. Comme dit avant, c’est chiant d’entendre tous ce qu’écoutent les gens à côté de nous.

C’est chiant de ne pas pouvoir être “maitre” de son matériel, parce que certains abrutis s’en servent mal.

Ils se détruisent les oreilles ? Bien, bridons tout le monde!



Le problème il est là, ce qui voulaient vraiment écouter fort, trouverons un moyen d’outrepasser ces blocages. Ceux qui écoutaient normalement, vont devoir pousser leurs baladeurs et pourront être bridés.



Comme dit plus haut, tout dépend de l’impédance du casque, donc une sortie limité pour les écouteurs de merde fournis, ça va être inaudible avec un bon casque.



C’est dommage en France de devoir passer par la répression pour tout, l’éducation marche pas sur nous? faut croire que non.


C’est peu être un peu HS mais moi c’est les vidéos sur internet qui me dérange. (YouTube, Dailymotion…)



Elles sont systématiquement avec le volume à fond chez moi. Etant donné que je suis avec un casque sur mon PC, je me casse les oreilles à chaque lancement de vidéo jusqu’à ce que je baisse le son… <img data-src=" />



edit : heu c’est normal que des pubs s’introduisent dans mon com?


erreur de frappe…


déconnez pas avec vos oreilles les gars…



Je suis sourd d’une oreille depuis l’age de 9 ans (accident) (rocher fêlé, traumatisme crânien, nerf auditif sectionné…. bref l’oreille interne à morflée… j’ai du réapprendre à marcher ainsi que tout l’équilibre au quotidien… à 9ans…)



Bref ma vie est quasi celle d’un sourd… j’entends certes, mais souvent (trop), à cause du bruit ambiant (et là on apprends vite ce que veux dire le mot BRUIT…. c’est un son qu’on entends mais qu’on ne comprends pas, qu’on ne décrypte pas… ça devient un son parasite en somme)… bref à cause du bruit ambiant je suis obligé de faire répéter mes interlocuteurs souvent (une fois…. 2 fois…. à force on devient vite un lourd…. on te prends pour un crétin, un débile….).



On m’appelle… je n’entends pas….

On me parle… je n’entends pas…



Autant dire qu’au niveau social ça n’aide pas vraiment, on donne l’impression de ne pas vouloir répondre à nos interlocuteurs (mais si on ne sait pas qu’on nous parle…..), qu’on ignore volontairement, qu’on le fait exprès…



Il m’est impossible d’écho-localiser un son (un avion qui passe dans le ciel…. il me faut 3 plombes en tournant la tête dans tous les sens pour le trouver du regard….)



Tel un microphone posé sur une table, mon oreille entends tous les sons sans distinction…. je ne vous dit pas les maux de tête en fin de journée….



Ceci dit mon oreille unique entends parfaitement (mais à force je me doute que je finirai comme Beethoven…. mais pas avec la même célébrité <img data-src=" />)



Je suis capable d’entendre, à 41ans, des sons de 17000hzt (ce que peuvent entendre des enfants, mais plus des adultes).



En me concentrant, isoler et écouter une conversation d’une table d’à côté (ce qui m’enferme dans une sorte de bulle sonore vu que du coup je n’entends plus mon voisin, même s’il me parle dans mon oreille valide)…



Mais ceci n’est pas uniquement ce que l’on vie en tant que mal entendant… il y a les réactions des autres, leurs regards qui en disent long… et force est de constater que les intelligents, ceux qui comprennent, ceux qui ne jugent pas, se comptent sur les doigts de la main….



Les autres vous prennent plus pour un mal comprenant…. un débile, un crétin… il ne se passe pas une journée sans que ce handicap (bénin à dire comme ça… sourd d’une oreille… j’aurais préféré y laisser un orteil….)…. sans que ce handicap ne vous soit craché au visage, histoire de bien vous rappeler le parcours de votre vie de sourds depuis son commencement….



Alors moi ce n’est qu’un oreille… j’ose pas imaginer ce que vivent ceux plus lourdement pénalisé… rien n’est fait dans notre société pour intégrer les handicapés.



Alors déconnez pas avec vos oreilles…. vous ne savez pas quel enfer vous aller vivre sans…


Mon dernier lecteur audio a cette limite. Résultat, dans le métro, je n’entends absolument rien dans mes écouteurs. La solution a été de le paramétrer sur une autre zone géographique pour faire sauter la limite. Si la limite est vraiment de 100 décibels, ça craint, parce que je dois bien augmenter pour avoir un petit son audible uniquement en stations, quand le métro ne hurle pas sur les rails. Mais personne n’impose aux manufacturiers de métros et de trains de faire de la R1D pour limiter la puissance sonore émise par leurs matériels… <img data-src=" />


sirius35: <img data-src=" />




« n’exposent pas leurs utilisateurs à des niveaux susceptibles d’endommager leurs fonctions auditives »

la le seul moyen c’est de ne pas les utilisés…<img data-src=" />








glukgluk a écrit :



C’est peu être un peu HS mais moi c’est les vidéos sur internet qui me dérange. (YouTube, Dailymotion…)



Elles sont systématiquement avec le volume à fond chez moi. Etant donné que je suis avec un casque sur mon PC, je me casse les oreilles à chaque lancement de vidéo jusqu’à ce que je baisse le son… <img data-src=" />



edit : heu c’est normal que des pubs s’introduisent dans mon com?



mélangeur de son… <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



…Résultat, dans le métro, je n’entends absolument rien dans mes écouteurs







En fait si tu entends, mais il y a tellement de bruit que le son est inaudible, incompréhensible…



Mais comme indiqué précédemment tu rajoute du bruit au bruit… sans le métro tu as un volume avec des pic à 85db et un niveau sonore moyen assez bas, ce qui est acceptable, mais avec le bruit du métro qui monte déjà haut, le niveau moyen augmente considérablement, ce qui est le plus nuisible, et tes pics dépassent 100db plus fréquemment…







Jarodd a écrit :



… La solution a été de le paramétrer sur une autre zone géographique pour faire sauter la limite…







la vraie question est de savoir où est ta priorité… si c’est d’écouter de la musique au quotidien en milieu défavorable au risque d’endommager à moyen et long terme (voir très court terme pour certains….) ton audition et de ne plus pouvoir écouter ladite musique dans des conditions sereine voire de ne plus pouvoir l’écouter ?







Jarodd a écrit :



… Si la limite est vraiment de 100 décibels, ça craint, parce que je dois bien augmenter pour avoir un petit son audible uniquement en stations…







c’est déjà signe que ton audition n’est plus à son top… si tu va consulter un spécialiste il te mettra ça noir sur blancs sans nuls doutes à ta plus grande surprise….







Jarodd a écrit :



Mais personne n’impose aux manufacturiers de métros et de trains de faire de la R1D pour limiter la puissance sonore émise par leurs matériels… <img data-src=" />







le rail n’y est pour rien… la roue non plus, surtout qu’ils ont fait d’énorme progrès à ce niveau là… tout provient du tracé…. qui par contre remontent à 1900 pour les plus anciens… ensuite la topographie urbaine n’a pas aidée non plus…. puits artésiens, égouts, parkings, caves, carrières, catacombes, canaux et j’en passe… bref le tracé des lignes réponds à des impératifs qui font que les bruits du métro sont désagréables….



Lorsque j’étais encore Parigot la ligne 1 avec son métro à roues était de loin la plus agréable à mon niveau <img data-src=" />… mais aussi une des plus chaude (chaleur due à la friction des gommes des roues)… et la Station ouverte de Bastille ma préférée <img data-src=" />



Maintenant à toi de gérer ton capital son intelligemment, tu connait les risques, je pense que ne pas écouter de la musique durant tes trajets les plus bruyant ne va pas changer ta vie au point de te la rendre invivable…. par contre ça va prolonger ta bonne audition jusqu’à ta retraite voire plus loin… Si le bruit du métro t’es désagréable, garde tes écouteurs sur les oreilles mais en ne mettant pas de son, cela agira comme des protections auditives (ce n’est pas un casque anti bruit mais c’est déjà ça).



L’avenir est aux casques à réduction de bruit active <img data-src=" />



J’ai jamais été fan du son à fond, mais depuis que j’ai changé de casque j’écoute encore moins fort qu’avant, plus besoin de couvrir le bruit ambiant.



Et se trouver dans le métro, tout en entendant quasiment rien de l’extérieur c’est assez jouissif comme expérience zen.








TexMex a écrit :



Si on pouvait avoir un filtre à connerie sur les discours de nos élus, on aurait pas mal de temps libre (et certain se réveilleraient).









cid_Dileezer_geek a écrit :



Au lieu de penser à nos oreilles, ils pourraient pas nous foutre la paix, marre de cette société vouée à l’assistanat dans un but de contrôle constant.<img data-src=" />









batoche a écrit :



S’il est si mal remboursé par la sécu, je me demande bien pourquoi l’état se mêle de ce genre de trucs ….









petilu a écrit :













chaton51 a écrit :











Et encore beaucoup d’autres…





Waaa la belle brochette de boulets (oui, car c’est bien ce que vous êtes là)…

Les problèmes de santé publique font parti des obligations de l’Etat. Protéger ses citoyens est la moindre des choses à faire, surtout en matière d’audition où les dégâts sont irréversibles et invisibles au premier abord. (Et, oui, la surdité coute cher à l’Etat, même si c’est mal remboursé)



Vous en avez marre que l’Etat règlemente ce qui vous entoure?

Alors arrêtez d’être cons et responsabilisez-vous un peu plus.



La surdité est un énorme problème, mais tant qu’elle ne vous touche pas vous ne comprendrez jamais l’ampleur du phénomène et son importance dans la vie de ses “victimes”.



Un conseil de la part d’un sourd: fermez vos gueules et suivez les conseils qu’on vous donne. S’il y a bien des prescriptions à respecter, ce sont celles concernant l’audition.



(P.S: pour les modos, le texte est un peu fort, mais c’est nécessaire pour bien faire comprendre l’importance de l’audition. Merci de ne pas censurer)





corsebou a écrit :



Payer des taxes pour que “le gouvernement” notre sauveur, crée des lois et réglementations débiles (tout en gagnant un bon salaire) pour protéger les citoyens andouilles…



C’est quoi la prochaine réglementation, modifier un briquet pour pas que certains attardés se brûlent???

<img data-src=" />





Hors sujet. Il n’y a pas de taxes sur les appareils d’écoutes, seulement une règlementation pour protéger la population.



La règlementation en matière d’audition est tout sauf débile. Si c’est le cas, autant interdire les règlementations sur le nucléaire, les produits chimiques ou encore l’hygiène à l’hôpital.

Bref, renseigne-toi bien avant de raconter des âneries.







dump a écrit :













Jarodd a écrit :









Vous n’entendez pas le son de votre casque alors que vous êtes au max (ce qui représente 100 Db quand même)?

Ce n’est pas bon signe, je vous conseille à tous deux d’aller voir un orl.

J’espère sincèrement que vous n’avez aucune perte d’audition.







Mateal47 a écrit :



Autant favoriser l’achat de casque intra ou supra auriculaire pour masquer le bruit environnant et ne pas à avoir à monter le son à fond!





Gros +1.

Un casque intra-auriculaire avec une bonne isolation de l’extérieur permet d’éviter de monter le son pour rien. Faut faire gaffe car cela varie énormément d’un produit à l’autre. A tester en vrai donc.









philoxera a écrit :



C’est débile, tout dépend de l’impédance du casque





Tant pas l’impédance mais la sensibilité, ou sous un terme moins technique de son rendement.

L’HD 25 de Sennheiser non content d’être un excellent casque, a aussi un très bon rendement et ce n’est pas un très bonne idée de mettre le volume à fond de son lecteur MP3.

(je n’ai jamais utilisé pas le terme baladeur censé remplacer le terme Sony Walkman depuis 1984 1982 imposé et issu du dictionnaire Jack NovoLang)

L’incompétence technique des pignoufs qui pondent ces lois et décrets est totale. Pour les Walkmans on peut en rigoler, pour le nuke, le gaz de schiste ou les OGM, c’est un tout petit peu plus grave et je ne suis pas du tout certain que les décisions soient davantage réfléchies.



Maintenant, il va falloir aussi interdire le RER et le métro avec ses crissements de rail qui bousillent l’ouïe sans compter les annonces sonores de la ligne 14 poussée à fond et dont le niveau sonore mesuré dépasse les 96 dB.









sirius35 a écrit :







Mais comme indiqué précédemment tu rajoute du bruit au bruit… sans le métro tu as un volume avec des pic à 85db et un niveau sonore moyen assez bas, ce qui est acceptable, mais avec le bruit du métro qui monte déjà haut, le niveau moyen augmente considérablement, ce qui est le plus nuisible, et tes pics dépassent 100db plus fréquemment…

















Mes mesures (20/12/2012)

Hall de la gare Saint Lazare 70 dB

Hall du metro Saint Lazare 80 dB

Bruit de fond roulement RER-C motrice Z5600 70 dB

Bruit de fond roulement ligne 14 GdL Châtelet 80 dB

Bruit de fond L14 arrêt en station 70 dB

Niveau du signal sonore du départ 74 dB

Niveau sonore des annonces de la L14 : 96 dB !



Ah pour en ajouter une couche pour savoir ou vous en êtes sans passer la case ORL, un test simple :

/http://www.freemosquitoringtones.org/hearing_test/

Il a des déceptions.

[mode my life]

La mienne c’est de ne plus entendre au dessus de 12 Khz, il y a 15 ans je savais faire la différence entre du 22500 échantillons/seconde et du 44100 échantillons/seconde mais depuis au moins 3 ou 4 ans, niet !

Les grillons la nuit, c’est fini !

La cause :




  1. écoute au casque, mais c’est bizarre, j’écoute de plus en plus rarement et avec l’âge j’ai décidé de nettement baisser le volume,

  2. bruits urbains : crissements de rail à raison de 3 heures de par jour fenêtres souvent ouvertes

  3. héréditaire et génétique (on n’est pas tous égaux)



    La 1) est mis en avant dans l’article mais je penche aussi pour le 2) et la 3).



    [/mode my life]








chaton51 a écrit :



En france on ne laisse plus les gens vivre et on cree des lois alakon… si j avais du fric je me barrerai sans hesiter





+1. Après ils s’étonnent que le pays s’apauvrisse : ils rendent la vie tellement insupportable que la plupart de ceux qui ont les moyens se barrent…









jmc_plus a écrit :



Niveau sonore des annonces de la L14 : 96 dB !





Oui, c’est clair que les de bornes d’annonce du métro (pas que la L14…), vaut mieux pas être dessous au moment où elles beuglent. Elles sont réglées tellement fort que ç’en est presque douloureux <img data-src=" /><img data-src=" />









js2082 a écrit :



Vous en avez marre que l’Etat règlemente ce qui vous entoure?

Alors arrêtez d’être cons et responsabilisez-vous un peu plus.





Ben justement, je veux me prendre en main. Mais l’Etat Bananier tout puissant m’en empêche. Et puis comme souligné par jmc_plus dans son post #134, l’état/le service public pourrait commencer par montrer l’exemple en réglant correctement le son dans le métro.







js2082 a écrit :



La surdité est un énorme problème, mais tant qu’elle ne vous touche pas vous ne comprendrez jamais l’ampleur du phénomène et son importance dans la vie de ses “victimes”.



Un conseil de la part d’un sourd: fermez vos gueules et suivez les conseils qu’on vous donne. S’il y a bien des prescriptions à respecter, ce sont celles concernant l’audition.





Pour info, je ne râte pas une occasion de mettre mes Pianissimo. Mais l’Etat-nounou me fait quand même.







js2082 a écrit :



Vous n’entendez pas le son de votre casque alors que vous êtes au max (ce qui représente 100 Db quand même)?[…]

Un casque intra-auriculaire avec une bonne isolation de l’extérieur permet d’éviter de monter le son pour rien. Faut faire gaffe car cela varie énormément d’un produit à l’autre. A tester en vrai donc.





Après, j’avais un ami qui avait une autre technique : des Pianissimo dans les oreilles, et un gros casque bien fort par dessus. Ca marche bien aussi pour pas être dérangé par le vacarme environnant. Note artistique <img data-src=" />









sirius35 a écrit :



déconnez pas avec vos oreilles les gars…





Ton témoignage est très intéressant: pour avoir passé quelques heures avec une oreille totalement bouchée, je confirme que n’entendre que d’un côté est très handicapant.



Cela dit, ça reste hors sujet car le problème ici n’est pas là. Je connais bien les dangers d’une exposition au bruit mais ce qui me dérange c’est qu’on prenne une poignée de débiles qui écoutent de la musique trop fort dans le métro et que l’on fasse de leur cas une généralité alors que dans le reste du pays il y a des tas de gens qui seront pénalisé par cette mesure car ils servent de leurs smartphones chez eux ou en voiture en les branchant sur une entrée auxiliaire. Quand tu tombes sur un média un peu faiblard, tu veux pouvoir monter le son à la source, pas amplifier le souffle de ton baladeur/smartphone.



Tout ça pour des mecs qui, s’ils n’étaient pas dans le métro, seraient en train de s’exploser les oreilles avec un caisson de basse qui occupe tout le coffre de leur voiture.



Il aurait été plus pertinent de faire une campagne sur l’importance d’écouter sa musique avec du matériel de qualité: une paire d’intras, ça isole des bruits extérieurs et restitue bien les fréquences, dans ces conditions pas besoin de forcer le volume.









jmc_plus a écrit :











J’entends nettement le 15, à peine le 16, et pour le 17 je n’entends que le “ppp” de départ, pas le reste du sifflement.



Ceci dit j’émet une réserve sur sa fiabilité. Déjà, les conditions de test ne sont pas indiquées (faut-il un silence absolu ou pas, quel volume d’enceinte mettre, quel niveau correspond à notre âge, etc.). Ensuite, un concert de rock à 105 Db ?!? C’est regardé à la tv alors. Lors de mes derniers concerts, j’avais des bouchons, je n’étais pas à côté des enceintes, et je me suis payé 3h d’accouphènes. Donc ça reste très subjectif



Quant au métro, le volume des annonces n’est rien à côté d’une vieille rame qui roule dans un virage. Mes parents, peu habitués aux bruits et surtout aux bruits parisiens, ne les supportent pas, ils passent leur voyage avec les doigts dans les oreilles. Et même si avec mes écouteurs, j’ajoute du bruit au bruit, ça m’évite d’entendre les crissements qui me donnent systématiquement mal au crâne. Vu la chaleur dans les rames, les fenêtres sont de toutes façons toujours ouvertes, ce qui n’arrange rien (et en plus, on se prend les courants d’air “flop flop” dans les oreilles, sur la 14 notamment). Entre deux maux, il faut choisir le moindre…



Si le taux d’alcoolémie au volant n’était pas réglementé par la loi, certains prendraient le volant avec 1.5 g

Si la vitesse n’était pas réglementée par la loi, certains rouleraient à 110 km/h en agglomération

Si l’usage du tabac n’était pas réglementé par la loi, certains fumeraient dans les ascenseurs

Malheureusement le monde n’est pas tel que nous le voudrions et toutes ces choses arrivent trop souvent. L’état se doit de protéger les gens, y compris contre eux-mêmes, en votant des lois et en sanctionnant les contrevenants.








ElRom16 a écrit :



Sous Android j’ai une appli’ (Payante) “Voodoo Louder” qui permet de débrider le son envoyé par le portable <img data-src=" />





cyanogène <img data-src=" />



Donc il va falloir investir dans des casques avec système actif de suppression des bruits extérieurs pour écouter de la musique dans les transports en commun ?

Effet pervers : c’est très dangereux quand on attend au bord du quai…








Darnel a écrit :



Donc il va falloir investir dans des casques avec système actif de suppression des bruits extérieurs pour écouter de la musique dans les transports en commun ?

Effet pervers : c’est très dangereux quand on attend au bord du quai…







Impossible, en transports en commun, j’ai fait un essai avec HN-700 de Creative Labs.

http://us.store.creative.com/HN700-Headphones/M/B000I8077A.htm

Casque moyen sur le plan musique mais bon sur le plan isolement acoustique. Lorsqu’un train roule fenêtres ouvertes, il y a un phénomène de dépressions-surpressions cyclique à très basse fréquence que le casque n’est pas capable de contrer. Ça fait blop-blop-blop-blop dans le casque. Ce casque doit par contre, être excellent en vol commercial par avion, il a d’ailleurs le kit double jack 3.5 “ des accoudoirs d’avion inclus.









jmc_plus a écrit :



Impossible, en transports en commun, j’ai fait un essai avec HN-700 de Creative Labs.

http://us.store.creative.com/HN700-Headphones/M/B000I8077A.htm

Casque moyen sur le plan musique mais bon sur le plan isolement acoustique. Lorsqu’un train roule fenêtres ouvertes, il y a un phénomène de dépressions-surpressions cyclique à très basse fréquence que le casque n’est pas capable de contrer. Ça fait blop-blop-blop-blop dans le casque. Ce casque doit par contre, être excellent en vol commercial par avion, il a d’ailleurs le kit double jack 3.5 “ des accoudoirs d’avion inclus.





Je te remercie pour ton commentaire, ça m’évitera une dépense inutile. Il me reste à trouver un casque avec une bonne acoustique et un bon isolement des bruits extérieurs. Ça devrait pouvoir se faire.









mamath7 a écrit :



cyanogène <img data-src=" />







Cyranogen Mod ? <img data-src=" />



Perso, quand y’a trop de bruit ambiant, je met mes écouteur intra, mais sans musique, sans rien, c’est apaisant, et j’ai pas (trop) l’air d’un con.


Il y a malheureusement bien pire qu’un simple risque de surdité en écoutant la zic trop fort.



Vous risquez d’avoir un sifflement / bourdonnement permanent et ce toute votre vie , en plus de la baisse éventuelle d’audition.



En gros, vous ne connaîtrez plus jamais le silence, un bruit le remplacera, le soir ce sera un calvaire pour dormir.



J’en ai depuis un an (non pas à cause de la musique mais parce que je suis né avec des oreilles fragiles , un pet à la tête a suffi a provoquer, ce qui est un enfer quotidien… il n’existe à l’heure actuelle aucun traitement, hormis des “calmants”)



Sérieux déconnez pas avec le son, et ne compensez pas le bruit environnant en le montant…



Les acouphènes se répandent de plus en plus à cause entre autres des lecteurs mais aussi de certaines boites qui ne respectent pas la limite de décibels raisonnable.

ils sont parfois passagers, mais parfois c’est le gros lot et c’est un biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip jusqu’à la fin de vos jours, en clair, l’enfer.



<img data-src=" />


Foutez nous la paix bordel! Ils peuvent s’occuper de leur c… de temps à autre non?








Jarodd a écrit :



Mon dernier lecteur audio a cette limite. Résultat, dans le métro, je n’entends absolument rien dans mes écouteurs. La solution a été de le paramétrer sur une autre zone géographique pour faire sauter la limite.





Il y a une autre solution nettement moins dangereuse pour ton audition : prend toi un bon casque fermé ou au pire des intras.

Augmenter le son du baladeur pour couvrir le bruit ambiant c’est vraiment pas une bonne idée, en faisant ça tes oreiles vont morfler à court/moyen terme (c’est probablement déja le cas mais comme c’est progressif tu as le temps de t’y habituer et tu ne t’en rend pas forcément compte)









js2082 a écrit :



Vous n’entendez pas le son de votre casque alors que vous êtes au max (ce qui représente 100 Db quand même)?





100db avec le casque d’origine, et encore même là ça dépend de la façon dont le fabricant a fait ses mesures de pression acoustique.

Avec un vrai casque à l’impédance et à la sensibilité qui peut être bien différente il peut très bien ne plus rester grand chose des 100db, ou au contraire on peut très bien les dépasser assez largement, d’où le fait que la limitation bête et méchante de la puissance de sortie des appareils est juste stupide. (sans compter qu’il existe aussi des ampli casques portables, pas plus grand qu’un ancien ipod Nano, pour ceux qui veulent plus de puissance que celle fournie par le baladeur)









Darnel a écrit :



Je te remercie pour ton commentaire, ça m’évitera une dépense inutile. Il me reste à trouver un casque avec une bonne acoustique et un bon isolement des bruits extérieurs. Ça devrait pouvoir se faire.





En casques mobiles j’ai :




  • un Koss porta Pro qui comme n’importe quel casque ouvert isole que dalle des bruits extérieur et est donc quasi inutilisable en transport en commun

  • un AKG K450 qui lui isole nettement mieux, sans être parfait. (en revanche le son est tout pourri : un max de basses bien baveuses qui étouffent tout l reste, le Koss est parfaitement neutre en comparaison c’est pour dire, très déçu d’AKG sur ce coup là surtout vu le tarif)



    Sinon à la maison j’ai un AKG 271 Studio qui lui isole quasi parfaitement (lui avec un son excellent), tu es quasi coupé du monde avec ça sur la tête (que ce soit quelqu’un qui te cause à coté ou la télé allumée à 2m de toi tu n’entend rien du tout)

    Je m’en sert de temps en temps pour mixer en soirée, l’isolation est très pratique pour pouvoir pré-écouter et caler les morceaux à venir sans devoir monter le son pour couvrir la sono ambiante.



    En revanche faut oser sortir avec un casque Hifi sur la tête et plus embêtant le fait d’être complètement isolé des bruits ambiants peut devenir dangereux dans certaines conditions (dans la rue tu n’entend pas la circulation autour de toi par exemple)









7BG a écrit :



Si le taux d’alcoolémie au volant n’était pas réglementé par la loi, certains prendraient le volant avec 1.5 g

Si la vitesse n’était pas réglementée par la loi, certains rouleraient à 110 km/h en agglomération

Si l’usage du tabac n’était pas réglementé par la loi, certains fumeraient dans les ascenseurs

Malheureusement le monde n’est pas tel que nous le voudrions et toutes ces choses arrivent trop souvent. L’état se doit de protéger les gens, y compris contre eux-mêmes, en votant des lois et en sanctionnant les contrevenants.









7BG a écrit :



Si le taux d’alcoolémie au volant n’était pas réglementé par la loi, certains prendraient le volant avec 1.5 g

Si la vitesse n’était pas réglementée par la loi, certains rouleraient à 110 km/h en agglomération

Si l’usage du tabac n’était pas réglementé par la loi, certains fumeraient dans les ascenseurs

Malheureusement le monde n’est pas tel que nous le voudrions et toutes ces choses arrivent trop souvent. L’état se doit de protéger les gens, y compris contre eux-mêmes, en votant des lois et en sanctionnant les contrevenants.







NON, NON et NON l’état n’est pas là pour vivre à la place des gens, l’état n’est pas là pour protéger les gens d’eux mêmes, ça c’est leur responsabilité. L’état n’est là que pour protéger les gens des agressions volontaires. Et encore il existe bien des moyens pour se protéger mieux que l’état ne le fera jamais.









js2082 a écrit :



Waaa la belle brochette de boulets (oui, car c’est bien ce que vous êtes là)…

Les problèmes de santé publique font parti des obligations de l’Etat. Protéger ses citoyens est la moindre des choses à faire, surtout en matière d’audition où les dégâts sont irréversibles et invisibles au premier abord. (Et, oui, la surdité coute cher à l’Etat, même si c’est mal remboursé)



Vous en avez marre que l’Etat règlemente ce qui vous entoure?

Alors arrêtez d’être cons et responsabilisez-vous un peu plus.



La surdité est un énorme problème, mais tant qu’elle ne vous touche pas vous ne comprendrez jamais l’ampleur du phénomène et son importance dans la vie de ses “victimes”.



Un conseil de la part d’un sourd: fermez vos gueules et suivez les conseils qu’on vous donne. S’il y a bien des prescriptions à respecter, ce sont celles concernant l’audition.



(P.S: pour les modos, le texte est un peu fort, mais c’est nécessaire pour bien faire comprendre l’importance de l’audition. Merci de ne pas censurer)



Hors sujet. Il n’y a pas de taxes sur les appareils d’écoutes, seulement une règlementation pour protéger la population.



La règlementation en matière d’audition est tout sauf débile. Si c’est le cas, autant interdire les règlementations sur le nucléaire, les produits chimiques ou encore l’hygiène à l’hôpital.

Bref, renseigne-toi bien avant de raconter des âneries.







Vous n’entendez pas le son de votre casque alors que vous êtes au max (ce qui représente 100 Db quand même)?

Ce n’est pas bon signe, je vous conseille à tous deux d’aller voir un orl.

J’espère sincèrement que vous n’avez aucune perte d’audition.



.







j’ai moi meme un probleme d’oreille (une sombre infection etant enfant) .. j’ai donc une oreille qui a bien du mal sur les fréquences moyenne (pile dans la voix humaine) .. et j’ai cependant pas besoin qu’on vienne me faire chier a normaliser les systemes d’écoutes.. d’autant que bien qu’ayant une oreille un peu a la masse je reste musicien malgré tout.



tu viens nous dire qu’il est bon que l’etat protège ces citoyens, cela prouve que tu n’as rien compris a cet état hypocrite qui a bien besoin de blaireau dans ton genre.. pour notre sécurité, il faut aussi manger 5 fruits et légumes par jour … mieux faut une taxe CO2 mais rouler en diesel cancérigene ca gene pas ! alors pitié avec ton etat qui protège ses citoyens .. et que dire de la vente de tabac qui leur rapporte un max .. alors non avec l’argument de l’etat qui nous protège !!!



je me permets de te traiter de blaireau parce que tu traites bien les autres de boulet…en leur demandant de fermer leur gueule… (j’ai encore passé sur le “arreter d’etre con” hein ?)



il est un peu facile aussi le coup du “pitié les modos censurez pas !” .. marrant celle la…

(excusez moi monsieur l’agent mais si j’ai roulé a 180 km/h c’est parce que j’etais en retard.. tu crois que ca marche ca ?)



donc les gens comme toi qui viennent dire à des modérateur qu’il est necessaire de dire aux autres de FERMER LEUR GUEULE car le sujet est fort, j’ai envie de tout sauf de discutter avec eux, donc je te répond juste parce que t’as remarque est tout sauf intelligente, et si tu es aigri de la vie, c’est TON problème ! chacun sa croix !



“Écouter du son”? Oo








7BG a écrit :



L’état se doit de protéger les gens, y compris contre eux-mêmes, en votant des lois et en sanctionnant les contrevenants.







Sauf que c’est impossible de protéger les gens contre eux-mêmes, surtout quand ils sont seuls concernés (ce qui n’est pas le cas de la totalité de tes exemples, biaisant le discours), il n’y a que la responsabilisation: Pour le cas des limites des baladeurs qui nous intéresse, en général c’est lié à la localisation. Tu passes en localisation US (ou au pire charge un firmware pris sur le support US) au lieu de FR et en général ce type de limite saute dans notre production électronique mondialisée/standardisée.



Mieux vaudrait un appui long pour passer un certain seuil (parfois utile, comme dit par ailleurs, quand tu mets sur des enceintes externes ou utilises un casque un peu difficile à driver du fait d’un faible rendement), avec mention dans la notice qu’au delà l’audition peut trinquer selon ce a quoi on est branché.



Faire des lois pour des gens qui n’en ont rien à foutre d’eux-mêmes, c’est inutile pour ceux qui sont visés et emmerde potentiellement les autres.









Guinnness a écrit :



Il y a une autre solution nettement moins dangereuse pour ton audition : prend toi un bon casque fermé ou au pire des intras.







J’ai déjà des intras. Pour un “bon” casque fermé, je suis ouvert à toute suggestion : vu le prix des bestiaux, je n’ai pas envie de me louper <img data-src=" />



“nouvelles exigences aux baladeurs vendus sur le marché français”



des baladeurs Sanson








Misesboy a écrit :



NON, NON et NON l’état n’est pas là pour vivre à la place des gens, l’état n’est pas là pour protéger les gens d’eux mêmes, ça c’est leur responsabilité. L’état n’est là que pour protéger les gens des agressions volontaires. Et encore il existe bien des moyens pour se protéger mieux que l’état ne le fera jamais.







Tu parles d’agression volontaire, mais tu oublies clairement l’agression involontaire, celle qui peut arriver à tout moment.



Tu es plus beurré que la cuisine de Maité au volant de ta voiture, tu roules comme un taré et fait un strike dans un troupeau de piétons, il se passe quoi ?




  • Les blessés devront recevoir des soins =&gt; coût pour la collectivité

  • Pour peu que t’en légumises quelques un, bonjour le suivi à vie.

  • Suivi psychologique =&gt; coût pour la collectivité

  • Destruction de vies (familles, etc) =&gt; coût pour la collectivité

  • Retombées judiciaires =&gt; coût pour la collectivité.



    C’est un cas extrême, mais le principe est là.



    Les lois sont faites pour protéger les gens d’eux-mêmes. L’humain de base est incapable de se limiter, de se réguler seul. Si une majorité sait se plier aux règles car consciente que la vie en société impose de respecter des limitations pour ne pas nuire à autrui (volontaire ou pas), il reste des cas qui s’en foutent et font ce qu’ils veulent.

    Dans tous les cas, la responsabilité des gens jouera, mais les règles seront clairement établies dès le départ, signifiant que tu agiras en toute connaissance de cause.

    Et c’est le rôle de l’Etat que de protéger ses citoyens.









ElRom16 a écrit :



Cyranogen Mod ? <img data-src=" />





oui il y a un ptit truc lorsque tu montes le son qui te demande si tu veux débrider le volume, mais en te prevenant que c’est maaaal.









mamath7 a écrit :



oui il y a un ptit truc lorsque tu montes le son qui te demande si tu veux débrider le volume, mais en te prevenant que c’est maaaal.







Encore faut t’il mettre la ROM de son smartphone sur Cyranogen Mod, ce que j’aurais jamais le courage de faire <img data-src=" />



Mais cela te donne combien de dB en plus ? Sur mon GNote cela me donne 3 dB en plus, et l’application intervient directement sur la puce et ne fait pas que booster le son !



Enfin dans tous les cas rien ne vaut un bon casque qui amplifie le son encore plus <img data-src=" />









7BG a écrit :



Si le taux d’alcoolémie au volant n’était pas réglementé par la loi, certains prendraient le volant avec 1.5 g

Si la vitesse n’était pas réglementée par la loi, certains rouleraient à 110 km/h en agglomération

Si l’usage du tabac n’était pas réglementé par la loi, certains fumeraient dans les ascenseurs

Malheureusement le monde n’est pas tel que nous le voudrions et toutes ces choses arrivent trop souvent. L’état se doit de protéger les gens, y compris contre eux-mêmes, en votant des lois et en sanctionnant les contrevenants.





Le taux d’alcoolémie est réglementer pourtant tu a des cons qui roule avec 1.5g.

Tu a une limite de vitesse pourtant tu a des cons qui roule a 110km/h en ville.

L’usage du tabac est interdit dans les lieux public et pourtant tu a des cons qui fument dedans…

Un con est et restera toujours un con. tu peu interdire ce que tu veux s’il en a envie il le fera (un con ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait…).







SebGF a écrit :



Tu parles d’agression volontaire, mais tu oublies clairement l’agression involontaire, celle qui peut arriver à tout moment.



Tu es plus beurré que la cuisine de Maité au volant de ta voiture, tu roules comme un taré et fait un strike dans un troupeau de piétons, il se passe quoi ?




  • Les blessés devront recevoir des soins =&gt; coût pour la collectivité

  • Pour peu que t’en légumises quelques un, bonjour le suivi à vie.

  • Suivi psychologique =&gt; coût pour la collectivité

  • Destruction de vies (familles, etc) =&gt; coût pour la collectivité

  • Retombées judiciaires =&gt; coût pour la collectivité.



    C’est un cas extrême, mais le principe est là. .





    Ouais enfin l’agression involontaire aussi…

    Un mec plus beurré que la cuisine de Maïté qui roule comme un taré et qui strike un groupe de piéton, c’est pas une agression involontaire. La qualification française est à la ramasse à ce sujet. On devrait plutôt qualifier ça de tentative d’homicide volontaire… Un mec beurré ça peut encore faire des choix sensé…



Moi sur mon samsung sII, j’ai écouté trop fort une fois de trop.j’ai maintenant et 2424 depuis 1 an plusieurs radios qui cherchent leur station dans les oreilles, à une fréquence de 8kHz environ. On s’en fout jusqu’au jour où ça arrive. Faites gaffes…


Toute la partie souterraine du métro parisien est beaucoup trop bruyante, la ligne A entre gare de lyon et la défense…pour peux que l’on soit dans une vieille ram (sans clim donc) et que les fenêtres sont ouvertes pour tenter d’abaisser la température sous les 50° il faut absolument tout regarder en vost (même les films français).

Bref qu’ils s’occupent de réduire la pollution sonore des transports et ensuite ils viennent nous faire chier

Les intra comme solution c’est mignon mais faut les supporter…



Clair que dans les transports, c’est la galère. Bien content d’avoir des intra qui diminuent le bruit, mais à certains endroits de la ligne C (ça dépend aussi du type de train), je n’entends plus rien malgré tout et ça me déchire les oreilles ! Mais c’est beaucoup mieux avec le casque que sans !








Kikilancelot a écrit :



Le taux d’alcoolémie est réglementer pourtant tu a des cons qui roule avec 1.5g.

Tu a une limite de vitesse pourtant tu a des cons qui roule a 110km/h en ville.

L’usage du tabac est interdit dans les lieux public et pourtant tu a des cons qui fument dedans…

Un con est et restera toujours un con. tu peu interdire ce que tu veux s’il en a envie il le fera (un con ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait…).



et en plus il râle quand tu l’empêches de faire un truc interdit.

vu semaine dernière dans une station de métro, un mec commencait à gueuler parce que j’ai pris sa cigarette allumée pour l’écraser par terre. bizarrement il a baissé d’un ton quand j’y ai proposé qu’on aille en discuter avec les mecs de la surveillance, qui étaient postés pas loin (au niveau des portiques de passage)…



Techniquement, d’une part ça dépend de l’impédance du casque, mais en plus de la nature du fichier.

La majorité des gens écoutent, aujourd’hui, des MP3, et cette nature de fichier qui est dangereuse.



La compression imposée par le MP3 vise à écraser la dynamique (perception du son) sans toucher au volume moyen (qui fait vibrer le tympan, cils etc) intrinsèque au fichier de base.



Du coup, lorsqu’on écoute un MP3, on aura l’impression que le son est “moins fort” qu’avec un fichier WAV par exemple. Donc on fait quoi ? On monte le son. Sauf que le volume moyen lui n’a pas été transformé. Du coup on fait vibrer 2, 3, 4x plus le tympan et les cils, donc on se déglingue les oreilles sans même s’en rendre compte.



Donc c’est teubé comme loi.








Patch a écrit :



et en plus il râle quand tu l’empêches de faire un truc interdit.

vu semaine dernière dans une station de métro, un mec commencait à gueuler parce que j’ai pris sa cigarette allumée pour l’écraser par terre. bizarrement il a baissé d’un ton quand j’y ai proposé qu’on aille en discuter avec les mecs de la surveillance, qui étaient postés pas loin (au niveau des portiques de passage)…





En plus plus de râler ils sont de mauvaise foi. Suffit de regarder le nombre d’abrutie qui se sont fait prendre plus haut que la vitesse, mais que non c’est pas trop possible qu’ils n’allaient pas aussi vite que c’est le radar qui est mauvais…









Industriality a écrit :



Ce qui est le cas, un coup de klaxone c’est 110db, un rail qui crisse dans el métro c’est 105db, voir plus, sachant que les lésions arrivent à partir de 85db…

Bref, ridicule.





A quand une loi pour interdire les essais d’alarme incendie ou pire les essais d’alarme anti-intrusion qui gueulent à 130-140d à 3m des oreilles dans le bureau?

Ah non m*… c une loi qui l’oblige… <img data-src=" />



Ces trucs anti-intrusions pas moyen de rester à coté, jvous le dis!

Je l’ai bien senti passer! Pour la peine, mon baladeur m’a sauvé les oreilles <img data-src=" />



Le 05/08/2013 à 12h 46







Jash a écrit :



Bref qu’ils s’occupent de réduire la pollution sonore des transports et ensuite ils viennent nous faire chier







Sans parler de la qualité de l’air dans le métro…









Kloe a écrit :



A quand une loi pour interdire les essais d’alarme incendie ou pire les essais d’alarme anti-intrusion qui gueulent à 130-140d à 3m des oreilles dans le bureau?

Ah non m*… c une loi qui l’oblige… <img data-src=" />



Ces trucs anti-intrusions pas moyen de rester à coté, jvous le dis!

Je l’ai bien senti passer! Pour la peine, mon baladeur m’a sauvé les oreilles <img data-src=" />







Putain ça me rappelle quand j’avais acheté mon four chez je sais plus quelle enseigne électroménager, ils étaient en plein test d’alarme incendie.

J’ai hésité à rentrer je croyais qu’il y avait le feu au magasin jusqu’à ce que je vois une affiche sur la porte “alarme bloquée, tout va bien” <img data-src=" />

Et ça a fait du bien quand ils ont fini par l’arrêter…









Jarodd a écrit :



J’ai déjà des intras. Pour un “bon” casque fermé, je suis ouvert à toute suggestion : vu le prix des bestiaux, je n’ai pas envie de me louper <img data-src=" />





L’appréciation de ce qu’est un “bon son” étant plutôt subjective je ne saurais trop te conseiller de te trouver un magasin dans lequel tu pourra essayer plusieurs modèles, si possible de préférence avec ton baladeur comme source et en écoutant ton style de musique sinon ça n’a pas grand intérêt, pas pas d’intérêt du tout.

Après libre à toi d’acheter ce qui t’aura plus dans le magasin, ou en ligne



La seule chose que je peut te dire c’est que en ce qui me concerne je cherche toujours un casque “nomade” ayant un son qui me convienne, ils sont souvent très déséquilibrés avec un gros boost dans le grave pour faire croire qu’ils sont capables de sortir du gros son (en fait c’est surtout pour masquer tout le reste).









Guinnness a écrit :



L’appréciation de ce qu’est un “bon son” étant plutôt subjective je ne saurais trop te conseiller de te trouver un magasin dans lequel tu pourra essayer plusieurs modèles, si possible de préférence avec ton baladeur comme source et en écoutant ton style de musique sinon ça n’a pas grand intérêt, pas pas d’intérêt du tout.

Après libre à toi d’acheter ce qui t’aura plus dans le magasin, ou en ligne



La seule chose que je peut te dire c’est que en ce qui me concerne je cherche toujours un casque “nomade” ayant un son qui me convienne, ils sont souvent très déséquilibrés avec un gros boost dans le grave pour faire croire qu’ils sont capables de sortir du gros son (en fait c’est surtout pour masquer tout le reste).







C’est très difficile de trouver quelque chose de bon : entre la qualité, la solidité, le côté pratique, etc., c’est juste infernal !



Du coup, je suis sur un BH 221. Ça m’évite les problèmes de rupture au niveau de la prise jack et je peux changer le casque si nécessaire. C’est un intra et le son est correct avec le mode Dolby HeadSet du Lumia 920 (sachant que toute ma musique est en WMA sans perte).



Pour le moment, ça me convient en dépit du bogue de WP8 qui n’arrive pas toujours à passer au morceau suivant avec les casques bluetooth, il faut forcer à la main (mais ça devrait être corrigé dans la GDR2, enfin j’espère !).



Perso les intras je trouve ça super désagréable à l’usage et je ne supporte pas longtemps c’est pour ça que j’en reste aux casques classiques sauf que pour en trouver un avec un son digne de ce nom (un minimum équilibré quoi) et à prix raisonnable c’est pas évident si on ne veux pas taper dans un casque Hifi “standard”.



Du coup j’alterne entre un bon vieux Porta Pro et un K450 AKG, en préférant très nettement le son du 1er qui vaut pourtant 3 fois moins cher (payé 15€ en soldes alors que j’avais payé l’AKG presque 60€, somme qu’il ne vaut absolument pas au vu de sa “qualité sonore” et de sa fragilité), le principal défaut du Porta Pro étant son absence totale d’isolation qui le rend difficilement utilisable en environnement bruyant (en métro c’est pas la peine)