Info PC INpact. Paris a notifié voilà peu à Bruxelles un nouveau texte pour encadrer la commercialisation des baladeurs audio. L’enjeu est d’étendre la limitation de la puissance sonore maximale à tous les produits de ce type, mais également à toutes les formes de casque.
Selon le Code de la Santé publique, les baladeurs musicaux vendus sur le marché français ne peuvent dépasser une puissance sonore maximale correspondant à une pression acoustique de 100 décibels S.P.L. (Sound Pressure Level). Comme nous l’avions relaté en 2002 dans le Virus Informatique, c’est ce seuil qui avait contraint Apple à retirer ses iPod de la vente en France. L’article L5232-1 prévoit en effet que « les baladeurs musicaux qui ne sont pas conformes à ces dispositions ne peuvent être commercialisés en France », or, la première vague d’iPod avait été mesurée à 104,5 décibels. Le problème avait été corrigé rapidement par Apple.
Cependant, le texte français est encadré par un champ d’application trop limité. La France envisage du coup de le dépoussiérer pour s’harmoniser pleinement avec le droit européen. Paris vient donc de notifier à Bruxelles un nouveau projet d’arrêté en remplacement de celui du 8 novembre 2005.
Si le texte de 2005 définit le baladeur musical comme « tout appareil portatif permettant la reproduction sonore ou la réception radiophonique, ou les deux, au moyen d'un casque ou d'écouteurs diffusant le son aux oreilles de l'utilisateur et que celui-ci peut utiliser en se déplaçant », celui notifié à Bruxelles entend par « baladeur musical », l’appareil portable réservé à un usage personnel qui :
- Est conçu pour permettre à l’utilisateur d’écouter du son, associé ou non à des vidéos enregistrées ou radiodiffusées
- Comporte principalement un dispositif d’écoute que l'on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci
- Permet à l’utilisateur de se déplacer pendant son utilisation
Il est donc désormais fait expressément référence aux sons « associés aux vidéos », mais aussi aux « dispositifs d’écoute que l'on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci » (notre capture ci-dessus). Il ne se limite donc pas aux casques traditionnels. Le texte est suffisement large pour englober les smartphones et n'importe quel dipositif portatif capable de reproduire ces contenus : les baladeurs musicaux ainsi que « tout dispositif d’écoute destiné à permettre l’écoute de sons enregistré ou radiodiffusé et associés ou non à des vidéos ».
Une mesure de santé publique, mais aussi pour Bercy, « une mesure de protection du consommateur conformément aux objectifs poursuivis par la directive 2001/95 » sur la sécurité des produits. L'arrêté pourra entrer en application à partir de fin mai 2013. Les appareils commercialisés avant cette date et conformes à la réglementation au moment de leur mise sur le marché resteront commercialisables jusqu’à épuisement des stocks.
Commentaires (172)
#1
Hein ? " />
#2
Le problème, c’est quand on veut se servir du baladeur pour alimenter un ampli, c’est pénible d’avoir un volume de sortie limité. Je me sers de mon téléphone pour animer un cours de danse, et le volume de sortie est important, pas envie d’investir dans une sono deux fois plus puissante juste parce que le matos est bridé artificiellement …
#3
10⁄10 le sous titre. " />
#4
Sur l’ipod touch 5 le son à fond est affolant avec les écouteurs apple par contre avec mon casque sennheiser, c’est moins fort.
#5
#6
Baladeurs : la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs
Si on pouvait avoir un filtre à connerie sur les discours de nos élus, on aurait pas mal de temps libre (et certain se réveilleraient).
#7
C’est débile, tout dépend de l’impédance du casque
#8
C’est complètement con car l’impédence du casque va jouer sur les db en sortie, encore une loi à la con.
Edit : grilled.
#9
C’est chiant ces limitations. Je me souviens sur la PSP y’avait une limitation vraiment gênante et on attendait pas des masses sérieux.
Éduquer les gens ça devrait suffir, c’est pénible ce bridage de tous les produits
#10
Je ne suis pas du genre a écouté fort la musique mais depuis qu’ils ont réglementé tout ça, je suis obligé de poussé le volume de mes baladeur au maximum pour pouvoir entendre ma musique a présent.
J’ai l’impression que les bruits extérieurs (les passants, les voitures, le metro sur les rails) sont plus bruillant que ce que je porte sur les oreilles.
#11
#12
Au lieu de penser à nos oreilles, ils pourraient pas nous foutre la paix, marre de cette société vouée à l’assistanat dans un but de contrôle constant." />
#13
Super… Le con-sommateur est donc incapable de baisser le volume s’il est trop fort, merci aux pouvoirs publics de nous aider " />
Perso, j’ai acheté il y a 3 mois un lecteur audio. Au 1er allumage je l’ai réglé sur Europe/France, pour l’avoir en français. Et là, je n’entendais que dalle dans le métro. je lis quelques fora, et la solution est toute simple : en le réglant sur Amérique du Nord (par exemple), le son n’est pas bridé.
Désormais je peux écouter ma musique dans le métro. Et quand j’en sors, qu’il n’y a plus le brouhaha ambiant, je baisse le volume (dingue non ?!?). Et je ne suis pas sourd " />
Idem pour le téléphone, même réglé au max, dans une rue bruyante je n’entend pas mon interlocuteur. J’utilise l’appli Speaker Boost pour augmenter le volume si besoin.
C’est dingue qu’on soit bridé au point de ne pas pouvoir utiliser son appareil quand même ! " />
Et sinon, les concert à 130 décibels, pendant plusieurs heures, ça ne les dérange pas" />
#14
Mouais … Je me demande bien quel matos pourrait être un
tout dispositif d’écoute destiné à permettre l’écoute de sons enregistré ou radiodiffusé et associés ou non à des vidéos, avec dispositifs d’écoute que l’on peut porter dans ou sur les oreilles ou autour de celles-ci et qui permet à l’utilisateur de se déplacer pendant son utilisation
qui ne serait pas déjà un
tout appareil portatif permettant la reproduction sonore au moyen d’un casque ou d’écouteurs diffusant le son aux oreilles de l’utilisateur.
#15
#16
#17
la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs
Cool, interdiction des reprises éhontées de JJ Goldman ?
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Autant favoriser l’achat de casque intra ou supra auriculaire pour masquer le bruit environnant et ne pas à avoir à monter le son à fond!
#27
Edit : désolé doublon!
#28
#29
#30
#31
#32
Une taxe sur le niveau sonore des baladeurs/casques !! " />
#33
#34
Payer des taxes pour que “le gouvernement” notre sauveur, crée des lois et réglementations débiles (tout en gagnant un bon salaire) pour protéger les citoyens andouilles…
C’est quoi la prochaine réglementation, modifier un briquet pour pas que certains attardés se brûlent???
" />
#35
#36
#37
#38
#39
#40
S’ils veulent vraiment protéger nos oreilles, il y a tellement d’autres mesures à prendre :p
#41
#42
#43
Et les musiciens, ils respectent nos oreilles vous croyez ?! Déjà, on veut qu’une commission soit créée pour faire un audit du matériel qui sert à produire la musique pour savoir si tout ça est bien aux normes.
Il faut attaquer à la source bon sang ! " />
#44
C’est un peu débile de limiter au nombre de décibel max. Il faudrait plutôt limiter à la bande passante (moyenne). Car contrairement à ce qui est dit, l’oreille humaine est parfaitement capable d’encaisser des sons jusqu’à 120/130dB, tant que ceux-ci sont bref! (quelques ms). Par contre l’oreille humaine souffre énormément lorsque la “moyenne” sonore est dans la tranche des 90-100dB.
Or ce qui s’est passé avec cette lois à la con des 100dB, les éditeurs de musique ont augmenté la normalisation à plus de 90% pour que tu puisse entendre leur musique dans le métro (avant c’était plutôt aux alentours de 80%), ainsi, si tu écoute ta musique avec le volume à fond (100dB), c’est plus dangereux qu’avant (tout en ayant une compression dynamique dégueulasse), où t’avais certes du 105/110dB en pic, mais en moyenne à 85dB " />
Après, matériellement, c’est difficile de limiter la moyenne sonore sans impacter la qualité audio.
#45
#46
Encore un coup d’éclat de l’Etat «mère poule»…
Les smartphones sont déjà bridés…je vois mal les constructeurs de casques ressortir tous les modèles spécialement réadaptés pour l’UE.
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
Oui enfin le volume “supportable” dépend beaucoup des personnes aussi.
#55
#56
17 à 20 avec un intra ?!
Je suis à 9 (le max du Lumia 920 est à 30) et j’entends très bien dans le métro/RER sauf quand un rail couine !
#57
#58
#59
#60
Baladeur
#61
http://cf6.thingd.com/default/310291698485824751_c5cb088858df.jpg " />
#62
#63
Qu’il commence par certain boite de nuit qui sont largement au dessus du seuil réglementaire, quelques petits contrôle inopiné ferrait le plus grand bien " />
#64
[on peut supprimer ça svp? merci]
#65
le Virus Informatique
Haa que de souvenir avec les fameuses [url=http://bellaminettes.com/blog/]Bellaminette[url]
#66
La protection auditive passe plus par l’éducation que la réglementation. Quand je vois qu’une maman écoute le truc tellement fort que dans un bus bruyant, à 3m d’elle, j’entend très bien la musique qu’elle écoute, et qu’ensuite elle pose le casque sur les oreilles de son nourrisson, je me pose des questions…
Perso, pour résoudre les problèmes de bruits extérieurs, je porte des intra auriculaires. Et je me force à ne jamais dépasser la moitié du volume. Chez moi, avec le plus petit niveau, j’entend toute le musique en entier sans exception!
Le truc avec les intras, c’est qu’il faut prendre des bouchons de la bonne taille, sinon on aura tendance à pousser le volume.
#67
#68
Personnellement, il faut traiter le problème à la racine. Sourd de naissance, j’ai toujours detesté les endroits bruyants car c’est impossible de communiquer et on sort un bloc-note ou on te fait un résumé hyper compressé.
Pour les entendants, le problème est comique. Dans un lieu bruyant, ils augmentent le volume sonore, ce qui encourage le voisin à tripler sa sono, puis le groupe enchaine par un quintuplé. ils deviennent sourd sans le savoir et perpetuent les même erreurs.
Moi, quand je vois ça, je suis plutôt ravi car je me dis que ça fera de nouveaux convertit et que je pourrais avoir d’avantage de programmes soustitrés " />
La solution limitative est bien mais l’enjeu est d’insonoriser les espaces comme le metro, cantine…en mettant des matériaux absorbants le bruit (cloisons épaisses…) ou une nouvelle logistique pour améliorer la qualité sonore (manger plus tot ou plus tard, différentes heures d’influence…). Sinon les écouteurs qui insonorisent l’environnement c’est pas mal aussi.
Apprennez le LPC ou la LSF au lieu d’assecher le gosier et de traiter au nalpam votre audition :P
#69
ils feraient bien de s’attaquer aussi au volume des publicités à la tv: le son est numérique, c’est compressé, c’est saturé, c’est de la mauvaise qualité et en plus le volume est automatiquement augmenté de plusieurs DB: ca hurle et je suis à chaque fois obligé de baisser le volume… ça vas finir par me rendre sourd dingue " />
#70
les écouteurs sont très dangereux si on s’en sert mal m’enfin un tronçonneuse aussi l’état se mêle vraiment de tout bientôt il font faire une lois sur les toilettes pour éviter le risque de noyade ?
#71
#72
#73
#74
L’oreille est hardie
Leur nom se prononce vraiment ainsi ?
#75
#76
#77
#78
Si vous avez la chance d’avoir un balladeur compatible, rdv sur http://www.rockbox.org/
balladeur transformé !!!
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Je pense que si :
Après si on pouvait faire en sorte de rendre plus accessible les casques anti-bruit, les gens baisseraient ptet un peu le volume " />
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
salut
moi, je trouve que c’est UNE BONNE LOI !
(on me dit dans l’oreillette “que je suis à contre-courant” ..bon, j’ai rien dit)
" />
#101
#102
#103
#104
#105
L’oreille est hardie
" />
#106
Baladeurs : la France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs
Pourquoi ? Tout le monde n’écoute pas le gouvernement dans son balladeur" />
#107
Gouvernement débile. Quid des boites de nuit, … C’est un”gouvernement” qui fait du bruit sur ce qui n’est pas urgent. Mais uniquement des mesurettes pour lutter contre la croissance hyperbolique du chômage. Quand elles ne sont pas contre-productives. Si l’on veut s’attaquer à la nuisance bruit, l’urgence est de lutter contre la pollution sonore dans les villes et les villages traversés par des files interminables de voitures, camions et autres engins pétaradants.
#108
#109
#110
La loi arrive trop tard ; les “artistes” québecois sont (heureusement) passés de mode.
#111
#112
#113
Quand il y aura une reglementation des casques de chantier on en reparlera.
#114
Un plasticien acoustique peut vous faire une oreille d’elfe (Legolas avait une très bonne nuit ouie) " />
(qui sait, hein !) " />
#115
Franchement ceux qui se plaignent de rien entendre faut pas acheter des écouteurs de m…. J’avais acheté une paire de bons écouteurs (des intra) y’a quelques années, et franchement je ne regrette pas :
Ceci dit, j’ai une oreille qui perçoit un peu moins bien les extrêmes aigus que l’autre, je suis obligé d’en tenir compte lors du réglage du lecteur audio.
#116
Encore une loi débile, inutile, et à peine à moitié réfléchie pondue par des politiciens qui veulent se mêler de sujet sur lesquels ils sont incompétents " /> (ouais je sais ça fait un peu pléonasme)
Le niveau sonore généré dépendant du niveau de sortie electrique de l’appareil et de l’impédance du casque leur réglementation sera efficace uniquement à condition que les gens gardent leur casque d’origine, ce qui est de moins en moins le cas(au vu de ce que je constate dans le train/métro) vu comme les casques fournis avec les baladeurs sont la plupart du temps minables (et puis ça fait plus classe de se balader avec une copie de Monster Bouse sur les oreilles qu’avec un casque d’origine même si la qualité sonore est sans doutes équivalente " />)
Le problème c’est que si on change de casque pour un de meilleure qualité (normalement " />) leur bazar tombe à l’eau, et les casques de bonne qualité ayant généralement une impédance un peu plus haute que le “tout venant” ça devient vite un gros handicap car on a plus assez de volume sonore en sortie à moins de se trouver un ampli casque, ce qui n’est plus vraiment compatible avec une utilisation nomade.
Après pour passer outre cette réglementation idiote il suffira comme d’habitude d’acheter ses appareil à l’étranger dans les pays où elle sera absente, et où au passage le racket SACEM n’existant pas on aura toutes les chances de les payer bien moins chers, c’est encore une fois les commerçants Français qui vont apprécier tout ça.
En revanche interdire la vente de ces cochonnerie d’enceintes portables Wifi/BT, et les smartphones avec fonction baladeur sur hauts parleurs avec lesquels les “d’jeunz” pourrissent la vie des autres dans les transports là ce serait une mesure de salubrité publique.
Sinon pour ceux qui prétendent pouvoir juger le niveau d’écoute des gens autour d’eux uniquement à ce qu’ils peuvent en entendre ça n’a juste aucun sens :
#117
En france on ne laisse plus les gens vivre et on cree des lois alakon… si j avais du fric je me barrerai sans hesiter
#118
#119
#120
#121
Ha si seulement la réglementation était aussi stricte dans les boites de nuit, les bars de nuits, les salles de concerts… Déjà au niveau de l’isolation phonique réelle, ensuite au niveau des conditions de travail des employés, et enfin pour le public.
Bon de toutes façons, investir dans les prothèses auditives restent un placement sûr. " />
#122
En fait, en France, on ‘paye’ pour les cons. Toutes ces limitations sont obligatoires quand on voit ce que certains font. Comme dit avant, c’est chiant d’entendre tous ce qu’écoutent les gens à côté de nous.
C’est chiant de ne pas pouvoir être “maitre” de son matériel, parce que certains abrutis s’en servent mal.
Ils se détruisent les oreilles ? Bien, bridons tout le monde!
Le problème il est là, ce qui voulaient vraiment écouter fort, trouverons un moyen d’outrepasser ces blocages. Ceux qui écoutaient normalement, vont devoir pousser leurs baladeurs et pourront être bridés.
Comme dit plus haut, tout dépend de l’impédance du casque, donc une sortie limité pour les écouteurs de merde fournis, ça va être inaudible avec un bon casque.
C’est dommage en France de devoir passer par la répression pour tout, l’éducation marche pas sur nous? faut croire que non.
#123
C’est peu être un peu HS mais moi c’est les vidéos sur internet qui me dérange. (YouTube, Dailymotion…)
Elles sont systématiquement avec le volume à fond chez moi. Etant donné que je suis avec un casque sur mon PC, je me casse les oreilles à chaque lancement de vidéo jusqu’à ce que je baisse le son… " />
edit : heu c’est normal que des pubs s’introduisent dans mon com?
#124
erreur de frappe…
#125
déconnez pas avec vos oreilles les gars…
Je suis sourd d’une oreille depuis l’age de 9 ans (accident) (rocher fêlé, traumatisme crânien, nerf auditif sectionné…. bref l’oreille interne à morflée… j’ai du réapprendre à marcher ainsi que tout l’équilibre au quotidien… à 9ans…)
Bref ma vie est quasi celle d’un sourd… j’entends certes, mais souvent (trop), à cause du bruit ambiant (et là on apprends vite ce que veux dire le mot BRUIT…. c’est un son qu’on entends mais qu’on ne comprends pas, qu’on ne décrypte pas… ça devient un son parasite en somme)… bref à cause du bruit ambiant je suis obligé de faire répéter mes interlocuteurs souvent (une fois…. 2 fois…. à force on devient vite un lourd…. on te prends pour un crétin, un débile….).
On m’appelle… je n’entends pas….
On me parle… je n’entends pas…
Autant dire qu’au niveau social ça n’aide pas vraiment, on donne l’impression de ne pas vouloir répondre à nos interlocuteurs (mais si on ne sait pas qu’on nous parle…..), qu’on ignore volontairement, qu’on le fait exprès…
Il m’est impossible d’écho-localiser un son (un avion qui passe dans le ciel…. il me faut 3 plombes en tournant la tête dans tous les sens pour le trouver du regard….)
Tel un microphone posé sur une table, mon oreille entends tous les sons sans distinction…. je ne vous dit pas les maux de tête en fin de journée….
Ceci dit mon oreille unique entends parfaitement (mais à force je me doute que je finirai comme Beethoven…. mais pas avec la même célébrité " />)
Je suis capable d’entendre, à 41ans, des sons de 17000hzt (ce que peuvent entendre des enfants, mais plus des adultes).
En me concentrant, isoler et écouter une conversation d’une table d’à côté (ce qui m’enferme dans une sorte de bulle sonore vu que du coup je n’entends plus mon voisin, même s’il me parle dans mon oreille valide)…
Mais ceci n’est pas uniquement ce que l’on vie en tant que mal entendant… il y a les réactions des autres, leurs regards qui en disent long… et force est de constater que les intelligents, ceux qui comprennent, ceux qui ne jugent pas, se comptent sur les doigts de la main….
Les autres vous prennent plus pour un mal comprenant…. un débile, un crétin… il ne se passe pas une journée sans que ce handicap (bénin à dire comme ça… sourd d’une oreille… j’aurais préféré y laisser un orteil….)…. sans que ce handicap ne vous soit craché au visage, histoire de bien vous rappeler le parcours de votre vie de sourds depuis son commencement….
Alors moi ce n’est qu’un oreille… j’ose pas imaginer ce que vivent ceux plus lourdement pénalisé… rien n’est fait dans notre société pour intégrer les handicapés.
Alors déconnez pas avec vos oreilles…. vous ne savez pas quel enfer vous aller vivre sans…
#126
Mon dernier lecteur audio a cette limite. Résultat, dans le métro, je n’entends absolument rien dans mes écouteurs. La solution a été de le paramétrer sur une autre zone géographique pour faire sauter la limite. Si la limite est vraiment de 100 décibels, ça craint, parce que je dois bien augmenter pour avoir un petit son audible uniquement en stations, quand le métro ne hurle pas sur les rails. Mais personne n’impose aux manufacturiers de métros et de trains de faire de la R1D pour limiter la puissance sonore émise par leurs matériels… " />
#127
sirius35: " />
#128
« n’exposent pas leurs utilisateurs à des niveaux susceptibles d’endommager leurs fonctions auditives »
la le seul moyen c’est de ne pas les utilisés…" />
#129
#130
#131
L’avenir est aux casques à réduction de bruit active " />
J’ai jamais été fan du son à fond, mais depuis que j’ai changé de casque j’écoute encore moins fort qu’avant, plus besoin de couvrir le bruit ambiant.
Et se trouver dans le métro, tout en entendant quasiment rien de l’extérieur c’est assez jouissif comme expérience zen.
#132
#133
#134
#135
Ah pour en ajouter une couche pour savoir ou vous en êtes sans passer la case ORL, un test simple :
/http://www.freemosquitoringtones.org/hearing_test/
Il a des déceptions.
[mode my life]
La mienne c’est de ne plus entendre au dessus de 12 Khz, il y a 15 ans je savais faire la différence entre du 22500 échantillons/seconde et du 44100 échantillons/seconde mais depuis au moins 3 ou 4 ans, niet !
Les grillons la nuit, c’est fini !
La cause :
La 1) est mis en avant dans l’article mais je penche aussi pour le 2) et la 3).
[/mode my life]
#136
#137
#138
#139
#140
#141
Si le taux d’alcoolémie au volant n’était pas réglementé par la loi, certains prendraient le volant avec 1.5 g
Si la vitesse n’était pas réglementée par la loi, certains rouleraient à 110 km/h en agglomération
Si l’usage du tabac n’était pas réglementé par la loi, certains fumeraient dans les ascenseurs
Malheureusement le monde n’est pas tel que nous le voudrions et toutes ces choses arrivent trop souvent. L’état se doit de protéger les gens, y compris contre eux-mêmes, en votant des lois et en sanctionnant les contrevenants.
#142
#143
Donc il va falloir investir dans des casques avec système actif de suppression des bruits extérieurs pour écouter de la musique dans les transports en commun ?
Effet pervers : c’est très dangereux quand on attend au bord du quai…
#144
#145
#146
#147
Perso, quand y’a trop de bruit ambiant, je met mes écouteur intra, mais sans musique, sans rien, c’est apaisant, et j’ai pas (trop) l’air d’un con.
#148
Il y a malheureusement bien pire qu’un simple risque de surdité en écoutant la zic trop fort.
Vous risquez d’avoir un sifflement / bourdonnement permanent et ce toute votre vie , en plus de la baisse éventuelle d’audition.
En gros, vous ne connaîtrez plus jamais le silence, un bruit le remplacera, le soir ce sera un calvaire pour dormir.
J’en ai depuis un an (non pas à cause de la musique mais parce que je suis né avec des oreilles fragiles , un pet à la tête a suffi a provoquer, ce qui est un enfer quotidien… il n’existe à l’heure actuelle aucun traitement, hormis des “calmants”)
Sérieux déconnez pas avec le son, et ne compensez pas le bruit environnant en le montant…
Les acouphènes se répandent de plus en plus à cause entre autres des lecteurs mais aussi de certaines boites qui ne respectent pas la limite de décibels raisonnable.
ils sont parfois passagers, mais parfois c’est le gros lot et c’est un biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip jusqu’à la fin de vos jours, en clair, l’enfer.
" />
#149
Foutez nous la paix bordel! Ils peuvent s’occuper de leur c… de temps à autre non?
#150
#151
#152
#153
“Écouter du son”? Oo
#154
#155
#156
“nouvelles exigences aux baladeurs vendus sur le marché français”
des baladeurs Sanson
#157
#158
#159
#160
#161
Moi sur mon samsung sII, j’ai écouté trop fort une fois de trop.j’ai maintenant et 24⁄24 depuis 1 an plusieurs radios qui cherchent leur station dans les oreilles, à une fréquence de 8kHz environ. On s’en fout jusqu’au jour où ça arrive. Faites gaffes…
#162
Toute la partie souterraine du métro parisien est beaucoup trop bruyante, la ligne A entre gare de lyon et la défense…pour peux que l’on soit dans une vieille ram (sans clim donc) et que les fenêtres sont ouvertes pour tenter d’abaisser la température sous les 50° il faut absolument tout regarder en vost (même les films français).
Bref qu’ils s’occupent de réduire la pollution sonore des transports et ensuite ils viennent nous faire chier
Les intra comme solution c’est mignon mais faut les supporter…
#163
Clair que dans les transports, c’est la galère. Bien content d’avoir des intra qui diminuent le bruit, mais à certains endroits de la ligne C (ça dépend aussi du type de train), je n’entends plus rien malgré tout et ça me déchire les oreilles ! Mais c’est beaucoup mieux avec le casque que sans !
#164
#165
Techniquement, d’une part ça dépend de l’impédance du casque, mais en plus de la nature du fichier.
La majorité des gens écoutent, aujourd’hui, des MP3, et cette nature de fichier qui est dangereuse.
La compression imposée par le MP3 vise à écraser la dynamique (perception du son) sans toucher au volume moyen (qui fait vibrer le tympan, cils etc) intrinsèque au fichier de base.
Du coup, lorsqu’on écoute un MP3, on aura l’impression que le son est “moins fort” qu’avec un fichier WAV par exemple. Donc on fait quoi ? On monte le son. Sauf que le volume moyen lui n’a pas été transformé. Du coup on fait vibrer 2, 3, 4x plus le tympan et les cils, donc on se déglingue les oreilles sans même s’en rendre compte.
Donc c’est teubé comme loi.
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
Perso les intras je trouve ça super désagréable à l’usage et je ne supporte pas longtemps c’est pour ça que j’en reste aux casques classiques sauf que pour en trouver un avec un son digne de ce nom (un minimum équilibré quoi) et à prix raisonnable c’est pas évident si on ne veux pas taper dans un casque Hifi “standard”.
Du coup j’alterne entre un bon vieux Porta Pro et un K450 AKG, en préférant très nettement le son du 1er qui vaut pourtant 3 fois moins cher (payé 15€ en soldes alors que j’avais payé l’AKG presque 60€, somme qu’il ne vaut absolument pas au vu de sa “qualité sonore” et de sa fragilité), le principal défaut du Porta Pro étant son absence totale d’isolation qui le rend difficilement utilisable en environnement bruyant (en métro c’est pas la peine)