Neutralité du Net : le CNNum recommanderait au gouvernement de légiférer

Neutralité du Net : le CNNum recommanderait au gouvernement de légiférer

Première recommandation

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

04/03/2013 3 minutes
11

Neutralité du Net : le CNNum recommanderait au gouvernement de légiférer

Le gouvernement pourrait inscrire le principe de neutralité du Net dans la loi, suite aux recommandations adoptées vendredi par le nouveau Conseil national du numérique. C’est en tout cas ce qu’indiquent nos confrères des Échos. L’annonce officielle de cet avis devrait être faite le 12 mars prochain.

pellerin numérique bercyÀ l’issue de la table ronde sur la neutralité du Net, qui s’est tenue à Bercy le 15 janvier dernier, la ministre déléguée à l’Économie numérique annonçait que le nouveau Conseil national du numérique allait être saisi de cette question, afin qu'il se prononce « sur la nécessité de légiférer pour protéger les libertés sur Internet ». Fleur Pellerin promettait alors « un temps d’action », qui devait selon elle être « rendu public dès la fin du mois de février », lors du séminaire gouvernemental dédié au numérique - qui a eu lieu la semaine dernière.

 

Sauf qu’aucune des 18 mesures présentées à cette occasion n’abordait directement la question de la neutralité du Net. « Le gouvernement proposera des dispositions législatives si, après l’avis du Conseil national du numérique sur la neutralité de l’internet, un manque juridique est constaté pour la protection de la liberté d’expression et de communication sur internet » indiquait cependant Matignon, laissant ainsi la porte ouverte à un « raccrochage » de quelques dispositions au grand projet de loi sur « la protection des droits et des libertés numériques », qui devrait être soumis au Parlement d’ici le début de l’année prochaine.

Un avis qui aurait été adopté à l'unanimité

Vendredi dernier, plus d’un mois après sa saisine, le Conseil national du numérique aurait finalement décidé de recommander au gouvernement de légiférer sur la neutralité du Net. Un avis aurait en effet été adopté à l’unanimité par les 30 membres de l’organe consultatif selon nos confrères des Échos, après avoir fait l’objet de plusieurs amendements. Benoît Thieulin, président du CNNum, a d’ailleurs fait savoir sur Twitter que l’institution présenterait officiellement son avis et son rapport à Fleur Pellerin le 12 mars prochain.

 

 

Si le gouvernement suivait les recommandations du CNNum, tel que le laissent entendre les conclusions issues du séminaire gouvernemental dédié au numérique, ce geste pourrait être salué par des organisations telles que La Quadrature du Net, qui milite de longue date pour l’inscription de ce principe dans le marbre. Jeudi, suite aux annonces des pouvoirs publics, l’association regrettait déjà que « le gouvernement renvoit une éventuelle protection législative de la neutralité du Net à plus tard », en annonçant qu’il attendait la décision du CCNum.

 

Restera maintenant à voir quel sera le contenu de cet avis du CNNum, et ce qui en sera fait sur un plan législatif. Jeudi, le gouvernement expliquait qu’il pourrait conférer à l’ARCEP, le régulateur des télécoms, « la mission de garantir la neutralité des réseaux dans le cadre de sa mission générale de régulation et de règlement de différends entre operateurs et fournisseurs de services de communication au public en ligne ». L’autorité administrative pourrait également voir ses compétences en matière de mesure de la qualité de service des réseaux de communication électronique renforcées.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un avis qui aurait été adopté à l'unanimité

Fermer

Commentaires (11)


S’ils le font, sera-telle totale ou sous condition, avec des termes bien vagues qui pourront convenir à n’importe quelle exclusion ? <img data-src=" />


[mode pas sympa]

T’as déjà vu ce gouvernement prendre de bonnes décisions pour nous ?

En fait, est-ce qu’ils ont déjà pris des décisions autre que “attendez on va regarder” après avoir annoncé durant des mois qu’il agiraient ?

[/mode pas sympa]



Bon sinon, il fait beau aujourd’hui, ça au moins c’est du concret <img data-src=" />


Hahahaaaa! Je n’y crois pas une seconde. Enfin, je ne crois pas que se soit la neutralité du réseau tel qu’on le conçoit qui sera inscrit. Neutralité des communications, de la provenance, de la destination et du protocole… il faudra revoir leur politique de “filtrage” des sites.


Y’a qu’a voir ce qui a été fait avant:



“à l’ARCEP, le régulateur des télécoms”…rien que ca deja ca fait rire (jaune) a part reguler du vent z’ont jamais rien fait de concret tout comme la Cnil



Mais bon ya un nouveau truc (CNN) pour placer les “copaings”



L’est mal barrée la neutralié



Comment faire la neutralité du net avec des trucs comme l’ Hadopi fait pour les majors et aussi l’accords Google avec la presse ?

C’est comme la liberté d’expression en France…


salut

DEPUIS 2011*, j’entend paler : “de Neutralité du Net”, ç’est bon, on a compris là !










yeti4 a écrit :



salut

DEPUIS 2011*, j’entend paler : “de Neutralité du Net”, ç’est bon, on a compris là !




  • faudrait, pe’t être, passer aux ACTES, non ?



  • l’inscrire “dans le Marbre” !



    *http://korben.info/la-neutralite-du-net-inscrite-dans-une-loi.html





    Ce qui compte c’est l’égalité de la qualité de service. C’est important pour le consommateur, il faut y revenir à terme, mais la meilleure solution pour ça n’est peut-être pas de forcer les FAI et leurs clients à supporter l’intégralité des coûts, surtout pour véhiculer les données d’entreprises américaines ne versant pas un centime de leur côté et alors qu’un seul acteur pèse un tel poids dans la BP et va grandissant.



    Le rôle d’un parlementaire est de considérer tous les aspects d’un problème afin de trouver le meilleur compromis. A mon avis leur rôle ici est de trouver quelque chose de plus malin que l’inscription dans le marbre de la neutralité et plutôt d’y parvenir dans les faits.



Finalement, les americains m’avaient pas eu une si mauvaise idee ….








the_Grim_Reaper a écrit :



[mode pas sympa]

T’as déjà vu ce gouvernement prendre de bonnes décisions pour nous ?

En fait, est-ce qu’ils ont déjà pris des décisions autre que “attendez on va regarder” après avoir annoncé durant des mois qu’il agiraient ?

[/mode pas sympa]











Celui ci est tout les autres.

Le but d’un politicien et de maintenir ca cote de populatite au maximun. Sont but n’est pas de prendre de bonne decision ou de rendre le monde meilleur.



Il faut donc satisfaire le grand public et les partons tout en gardant une bonne image, c’est un metier !



Ca n’a rien a voir avec un bon ou mauvais gouvernement, ce sont tous des politiciens de metier.









Horrigan a écrit :



Celui ci est tout les autres.

Le but d’un politicien et de maintenir ca cote de populatite au maximun. Sont but n’est pas de prendre de bonne decision ou de rendre le monde meilleur.



Il faut donc satisfaire le grand public et les partons tout en gardant une bonne image, c’est un metier !



Ca n’a rien a voir avec un bon ou mauvais gouvernement, ce sont tous des politiciens de metier.





Y’a ceux qui te promettent que tu vas en chier et y’a ceux qui te promettent la lune.

en ce moment c’est plus le second <img data-src=" />



Après, je dis pas que ceux d’avant étaient meilleurs, mais moins pire c’est quand même à voir.









Horrigan a écrit :



Le but d’un politicien et de maintenir ca cote de populatite au maximun.





Alors ce sont vraiment tous et sans exception des abrutis parce qu’ils ne sont pas doués à voir les cotes de Hollande, et Sarkozy avant lui, et Chirac avant lui, et Miterrand avant lui, etc…



C’est pourtant pas compliqué : il suffit de donner des cadeaux ! L’austérité pas bien, cadeaux bien. N’importe quel abruti le comprendrait et pas nos énarques ? Le gouvernement actuel avec sa politique d’austérité foncerait droit vers une déculottée électorale (aux municipales puis en 2017) parce qu’il n’aurait pas compris qu’il suffit de dire amen à toutes les exigences ?



Ou alors… Ou alors… Ton affirmation est fausse et le monde bien plus compliqué que ce que tu crois.