Orange commercialisera des smartphones Tizen dès cette année

Orange commercialisera des smartphones Tizen dès cette année

Samsung et Huawei en premier

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

27/02/2013 3 minutes
25

Orange commercialisera des smartphones Tizen dès cette année

Orange vient de profiter du Mobile World Congress de Barcelone pour indiquer qu'il commercialisera dès le troisième trimestre de cette année des smartphones fonctionnant sous Tizen 2.0. L'opérateur a déjà retenu deux constructeurs pour proposer des terminaux : Huawei et Samsung.

Alors que le Mobile World Congress a été le théâtre d'annonces de la part de Mozilla ou encore de Canonical concernant Firefox OS et Ubuntu qui se destinent aux smartphones et tablettes, c'est maintenant Tizen, né des cendres de MeeGo, qui fait parler de lui au travers d'Orange. En effet, l'opérateur de téléphonie mobile vient d'indiquer qu'il commercialiserait dès le troisième trimestre de cette année des téléphones qui en sont équipés.

 

Tizen smartphone

Crédits : Engadget

Huawei et Samsung déjà sur les rangs

Deux fabricants ont ainsi été retenus par notre opérateur de téléphonie national : Huawei et Samsung. Pour le géant coréen, il n'y avait aucun doute qu'il serait sur les rangs puisqu'il a repris le développement du système d'exploitation mobile à son compte sous le giron de la Linux Fundation, après l'abandon de Nokia. De plus, le fabricant avait plus ou moins dévoilé ses plans en fin d'année dernière et avant indiqué qu'un smartphone serait commercialisé dès cette année.

 

Pour Huawei, la donne est quelque peu différente, mais s'insère très bien dans la stratégie de la marque. Le constructeur chinois a profité du salon barcelonais pour indiquer qu'il voulait s'installer sur les premières marches  du podium des vendeurs de téléphones et que cela passait forcément par la prise de parts de marché en Europe. 

Une personnalisation déjà en cours chez Orange

Orange de son côté est en train de développer son interface utilisateur et sa surcouche ainsi que ses propres applications dédiées comme l'opérateur le fait sous Android. Reste à savoir ce que cela va donner et ce que proposeront les constructeurs au niveau des smartphones. Nous en saurons certainement plus dans les semaines et mois qui viennent.

 

Une chose est sûre, les premiers modèles devraient être disponibles dans le courant du troisième trimestre de cette année. On comprend dès lors mieux pourquoi Samsung ne souhaite pas se lancer dans l'aventure de Firefox OS et pourquoi Orange ne faisait pas parti des partenaires de Mozilla ou encore d'Ubuntu.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Huawei et Samsung déjà sur les rangs

Fermer

Commentaires (25)




Une personnalisation déjà en cours chez Orange





<img data-src=" /><img data-src=" />



sinon bonne nouvelle !!!








al_bebert a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



sinon bonne nouvelle !!!







Excellent résumé <img data-src=" />









al_bebert a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



sinon bonne nouvelle !!!







de même Excellent résumé <img data-src=" />



Mais si Tizen est un logiciel libre, il y aura possibilité de reflasher directement son téléphone avec une version nue non ?



Surtout que Samsung est pas trop chiant sur le verrouillage du bootloader de ses téléphones il me semble.


sur la photo on dirait firefox OS….



firefox OS, Tizen et android ça à l’air un peu même combat au niveau design….








illidanPowa a écrit :



sur la photo on dirait firefox OS….



firefox OS, Tizen et android ça à l’air un peu même combat au niveau design….





Tizen a repris un peu de chez tous les OS…



Quand je vois la merde qu’ils ont fait sur le Galaxy S 2 d’un ami, ça fait peur. Le pire, c’est que ça bug et qu’ils pensent que c’est stable. Misérable…








Liquid_Brain a écrit :



Mais si Tizen est un logiciel libre, il y aura possibilité de reflasher directement son téléphone avec une version nue non ?



Surtout que Samsung est pas trop chiant sur le verrouillage du bootloader de ses téléphones il me semble.





Oui, Tizen c’est un OS open source, basé sur des technos Web (HTML5). Tout comme Firefox OS.





On comprend dès lors mieux pourquoi Samsung ne souhaite pas se lancer dans l’aventure de Firefox OS et pourquoi Orange ne faisait pas parti des partenaires de Mozilla ou encore d’Ubuntu.





Cela fait juste plus d’un an que tous le monde le sait. <img data-src=" />



Reste plus qu’a savoir si ces telephones auront un SoC Intel ou ARM.








Skeeder a écrit :



Oui, Tizen c’est un OS open source, basé sur des technos Web (HTML5). Tout comme Firefox OS.





Enfin a la différence de FirefoxOs, Tizen n’a de libre que la licence <img data-src=" />

Le dev est visiblement fait entièrement par Samsung et ils fonts visiblement pas mal de mer. Et de ce que j’ai pu voir de Tizen, ca ressemble fortement a FirefoxOS mais sans les avantages de ce dernier niveau ouverture.









seb2411 a écrit :



Enfin a la différence de FirefoxOs, Tizen n’a de libre que la licence <img data-src=" />

Le dev est visiblement fait entièrement par Samsung et ils fonts visiblement pas mal de mer. Et de ce que j’ai pu voir de Tizen, ca ressemble fortement a FirefoxOS mais sans les avantages de ce dernier niveau ouverture.





Vas visiter ça. Je ne vois même pas d’où tu sors de tels arguments…

Le développement est assuré par plein d’autres constructeurs et opérateurs.

Tizen, c’est de l’Open Source basé sur du HTML5, exactement pareil que Firefox OS. C’est juste que niveau matos, ça sera Samsung/Intel/Huawei qui sortiront les modèles. Et niveau distributeurs ça sera Orange/Vodafone/NTT/SKtel/Sprint. Et niveau set-up box/bas de gamme je suppose Fujitsu/Panasonic/Nec pour le hard.





Orange de son côté est en train de développer son interface utilisateur et sa surcouche ainsi que ses propres applications dédiées comme l’opérateur le fait sous Android. Reste à savoir ce que cela va donner et ce que proposeront les constructeurs au niveau des smartphones. Nous en saurons certainement plus dans les semaines et mois qui viennent





Mais quelle bonne nouvelle ça dis donc … <img data-src=" />








Skeeder a écrit :



Vas visiter ça. Je ne vois même pas d’où tu sors de tels arguments…

Le développement est assuré par plein d’autres constructeurs et opérateurs.

Tizen, c’est de l’Open Source basé sur du HTML5, exactement pareil que Firefox OS. C’est juste que niveau matos, ça sera Samsung/Intel/Huawei qui sortiront les modèles. Et niveau distributeurs ça sera Orange/Vodafone/NTT/SKtel/Sprint. Et niveau set-up box/bas de gamme je suppose Fujitsu/Panasonic/Nec pour le hard.





Yep personne juste un dev d’une petite boite qui s’appel Intel et qui n’est pas du tout partenaire de Tizen :

https://lists.tizen.org/pipermail/general/2012-October/001074.html

Ou encore l’usage visiblement par defaut de Java Oracle pour le SDK en lieu est place d’OpenJDK.





Une personnalisation déjà en cours chez Orange



Mais je ne connais pas 1 personne qui ne vomit pas sur les surchouches opérateur. Pourquoi ils s’en-têtent à en faire une ?!? Et puis ça doit leur coûter beaucoup d’argent ça…








Skeeder a écrit :



Vas visiter ça. Je ne vois même pas d’où tu sors de tels arguments…

Le développement est assuré par plein d’autres constructeurs et opérateurs.

Tizen, c’est de l’Open Source basé sur du HTML5, exactement pareil que Firefox OS. C’est juste que niveau matos, ça sera Samsung/Intel/Huawei qui sortiront les modèles. Et niveau distributeurs ça sera Orange/Vodafone/NTT/SKtel/Sprint. Et niveau set-up box/bas de gamme je suppose Fujitsu/Panasonic/Nec pour le hard.









Intel ? les même derriere moblin, MeeGo, … ceux qui termine tous leur projet et abandonne pas le bateau en cours de route ? …



Ouaip … bah trouve les sources complètes, c’est loin d’etre reelement open source : le bootloader ? l’adaptation hardware ?



Franchement c’est un fork de MeeGo scrapé de Qt et des tout un tas de bonne chose pour en faire un browser web…

Et puis pas de respect de la communauté open source … Et hop disparition des efl









trevisev a écrit :



Mais je ne connais pas 1 personne qui ne vomit pas sur les surchouches opérateur. Pourquoi ils s’en-têtent à en faire une ?!? Et puis ça doit leur coûter beaucoup d’argent ça…







En gros je me pose la même question









khertan a écrit :



Intel ? les même derriere moblin, MeeGo, … ceux qui termine tous leur projet et abandonne pas le bateau en cours de route ? …





Loin de moi l’idee de vouloir defendre Intel a tout prix, mais pour l’abandon de moblin et MeeGo c’est a Nokia/MS qu’il faut s’adresser pas a Intel.









trevisev a écrit :



Mais je ne connais pas 1 personne qui ne vomit pas sur les surchouches opérateur. Pourquoi ils s’en-têtent à en faire une ?!? Et puis ça doit leur coûter beaucoup d’argent ça…







Moi j’en connait un qui dit que les surcouches sur Androïd ne ralentissent pas du tout les smartphones etc… tout ça en gros pour dire (dans une conversation windows phone VS androïd) qu’androïd c’est meilleur que WP <img data-src=" />



Je crois que j’ai quitté la conversation à ce moment, car autant j’ai pu laisser passer certain troll du gars sur les propos comme quoi MS à TOUT copier ici et la pour leurs différent OS, que franchement osez dire que les surcouches n’affectent en rien les perfs … la on atteint un niveau de mauvaises foi où la seule chose à faire c’est couper court à la discussion.









ldesnogu a écrit :



Loin de moi l’idee de vouloir defendre Intel a tout prix, mais pour l’abandon de moblin et MeeGo c’est a Nokia/MS qu’il faut s’adresser pas a Intel.







Euh regarde un peu les echanges entre les gens de Nokia et Intel sur la mailing list … le problème etait bien avant le rachat de Nokia par MS… dés les premiers mois du partenariat.









khertan a écrit :



Euh regarde un peu les echanges entre les gens de Nokia et Intel sur la mailing list … le problème etait bien avant le rachat de Nokia par MS… dés les premiers mois du partenariat.





Ca m’interesse ca, tu aurais un lien ?









trevisev a écrit :



Mais je ne connais pas 1 personne qui ne vomit pas sur les surchouches opérateur. Pourquoi ils s’en-têtent à en faire une ?!? Et puis ça doit leur coûter beaucoup d’argent ça…





D’ailleurs ils n’en font plus à ma connaissance. Les seuls à le faire, c’est genre NTT Docomo, avec des surcouches jusqu’à la moëlle, et des services en veux-tu en voilà.

Sur certains téléphones, l’interface est faite par l’opérateur car sinon, de base, il n’y a rien du tout (L’Androïd vraiment tout nu, sans rien, c’est loin d’être du Nexus), c’est surtout pour le bas de gamme donc. (Ou alors L’Orange avec Intel inside, presque milieu de gamme). Mais de plus en plus, cela devient inutile (car l’interface de base vendu par Google devient de plus en plus suffisante). Les opérateurs se contentent juste des applications maisons pour leurs services respectifs. (Que l’on peut désactiver sur le gestionnaire des applications sur Androïd).









seb2411 a écrit :



Yep personne juste un dev d’une petite boite qui s’appel Intel et qui n’est pas du tout partenaire de Tizen :

https://lists.tizen.org/pipermail/general/2012-October/001074.html

Ou encore l’usage visiblement par defaut de Java Oracle pour le SDK en lieu est place d’OpenJDK.





J’ai lu la discussion, il y a visiblement une partie du code Intel qui a été supprimé par Samsung, mais les gars savent pas trop pourquoi, ni si c’est vraiment le cas (il n’y a pas trop de suite d’ailleurs).

Pour le SDK, je ne vois pas en quoi ça influe le développement de l’OS que le SDK soit basé sur Java Oracle ou OpenJDK.

Après je ne suis pas développeur, mais j’ai pas l’impression que Tizen OS soit fondamentalement différent à la fin que FirefoxOS.



Les smartphones sous tizen seront castré car il n’y aura pas de logiciel de navigation. Des téléphones au rabais donc. Et un os inutile de plus.








Skeeder a écrit :



J’ai lu la discussion, il y a visiblement une partie du code Intel qui a été supprimé par Samsung, mais les gars savent pas trop pourquoi, ni si c’est vraiment le cas (il n’y a pas trop de suite d’ailleurs).

Pour le SDK, je ne vois pas en quoi ça influe le développement de l’OS que le SDK soit basé sur Java Oracle ou OpenJDK.

Après je ne suis pas développeur, mais j’ai pas l’impression que Tizen OS soit fondamentalement différent à la fin que FirefoxOS.





Pour être honnête j’étais assez intéresse par le Dev de Tizen, mais plusieurs choses mon fait perdre cet intérêt :




  • Il se sont totalement désolidarise de la base originale de la communauté venant de Nokia.

  • J’ai vu passe pas mal de petite histoire visiblement de personnes pas forcement super contentes de la manière dont le dev se déroule.

  • Le résultat est pas super intéressant. Je suis pas sur que Samsung veuille en faire un OS de première catégorie.

  • Pour le truc d’Oracle c’est en fait étrange tout comme l’histoire du dev Intel.



    Maintenant je n’ai pas suivit en détail, donc ce sont peut être juste de petites histoires/conflits passager. On verra bien.









trevisev a écrit :



Mais je ne connais pas 1 personne qui ne vomit pas sur les surchouches opérateur. Pourquoi ils s’en-têtent à en faire une ?!? Et puis ça doit leur coûter beaucoup d’argent ça…





Pour l’aspect purement fonctionnel, mon ancien SGS flashé en android 4 vanilla (et anciennement brandé Orange) peut partager sa connexion 3G avec un PC sans aucun soucis.



A côté de ça mon HTC One X brandé Orange et pas (encore) flashé ne peut pas. Mon PC est automatiquement redirigé sur une page Orange m’invitant à souscrire une option supplémentaire (qui coûte la peau des cou*) pour bénéficier du partage de connexion.



Pour le reste je ne vois pas… Entre la vidéo de démarrage du téléphone qui rame sur un 4 coeurs et les appli maison disponibles sur le Play Store et l’utilité toute relative…