En plein Mobile World Congress, Firefox OS a fait hier son show en révélant de multiples informations. Opérateurs de téléphonie mobile, précisions sur la plateforme, premières applications et même deux smartphones : Mozilla n’était pas avare en détail. Il reste pourtant du chemin à parcourir.
18 opérateurs déjà décidés, essentiellement dans les marchés émergents
Mozilla a donc choisi le Mobile World Congress pour en révéler davantage au sujet de son Firefox OS. Système d’exploitation basé sur un noyau Linux et mettant en avant le navigateur Firefox, l’environnement propose aux développeurs web d’écrire directement des applications en utilisant les langages qu’ils connaissent déjà : HTML5, CSS et JavaScript. Jusqu’à présent, Firefox OS a été présenté comme un système dédié à l’entrée de gamme, et les nouvelles informations continuent d’aller dans ce sens.
Le Mobile World Congress a surtout été l’occasion de montrer que Firefox OS a généré un certain engouement. Ce ne sont pas moins de 18 opérateurs de téléphonie mobile qui se sont ainsi engagés à distribuer des smartphones avec cette nouvelle plateforme : América Móvil, China Unicom, Deutsche Telekom, Etisalat, Hutchison Three Group, KDDI, KT, MegaFon, Qtel, SingTel, Smart, Sprint, Telecom Italia Group, Telefónica, Telenor, Telstra, TMN et VimpelCom. On notera que la situation s’est d’ailleurs améliorée puisqu’en juillet dernier, seuls sept opérateurs s’étaient manifestés de la sortie. On remarquera également que dans la grande majorité des cas, il s’agit d’opérateurs dans des marchés émergents, précisément la cible prioritaire de Firefox OS.
Applications : assurer le minimum vital
Deuxième point important : les applications. On sait désormais que Firefox OS sera livré en standard avec des clients Twitter et Facebook. Pour le réseau social d’ailleurs, il s’agit d’une application web qui réutilisera des éléments déjà existants. Pas étonnant quand on sait que les applications mobiles Facebook étaient en HTML5 jusqu’à récemment, la firme basculant peu à peu sur du code natif. Mais puisque Firefox OS met en avant le web, Facebook a toute latitude pour reprendre l’existant sans difficultés particulières.
Plusieurs autres produits ont été annoncés, et Mozilla tenait particulièrement à aborder la question des jeux. Plusieurs titres ont donc été confirmés, comme Cut the Rope, Where's My Water, Where's My Perry ainsi qu’une série de jeux provenant d’Electronic Arts, mais sans plus de précisions. Parmi les autres applications « classiques », on pourra signaler Nokia Here, MTV Brasil, Pulse News, SoundCloud, SporTV, Terra, Time Out ou encore AccuWeather.
Évidemment, Firefox OS sera livré avec une boutique en ligne, fort logiquement nommée Firefox Marketplace. Les développeurs pourront y distribuer et/ou y vendre leurs applications web. On imagine que le fonctionnement sera dans les grandes lignes le même que pour IOS, Android, Windows Phone et les autres : Mozilla gardera une partie des gains générés, redistribuant le reste aux développeurs. Mais les conditions de distribution n’ont pas encore été annoncées.
Les smartphones
Comme on le sait, le succès d’une plateforme mobile dépend de plusieurs points associés en cercle vertueux : le système d’exploitation, les applications, et les smartphones eux-mêmes. Pour ces derniers, on commencera par le modèle Open de ZTE. Le constructeur chinois s’est logiquement tourné vers l’entrée de gamme :
- Un écran de 3,5 pouces d’une définition de 320 x 480 pixels
- Processeur Qualcomm MSM7225A (600 ou 800 MHz)
- 256 Mo de mémoire vive
- 512 Mo de stockage
- Wi-Fi 802.11n
- Bluetooth 2.1 (avec EDR3)
- Appareil photo 3,2 mégapixels
- GPS
- Radio FM
L’autre smartphone présenté est le One Touch Fire d’Alcatel. Bien que tourné résolument lui aussi vers les petits budgets, sa configuration est tout de même supérieure au modèle de ZTE :
- Un écran de 3,5 pouces d’une définition de 320 x 480 pixels
- Processeur 1 GHz
- 256 Mo de mémoire vive
- 512 Mo de stockage
- Lecteur de carte microSD
- Wi-Fi 802.11n
- Bluetooth 3.0
- Appareil photo 3,2 mégapixels
- GPS
- Radio FM
- Batterie 1400 mAh
À noter que ce smartphone sera livré avec une carte mémoire de 2 Go et qu’il pourra recevoir un modèle de 32 Go supplémentaires au maximum. LG et Huawei annonceront eux aussi des smartphones plus tard dans l'année.
Le problème des performances
Nos confrères ont publié par ailleurs plusieurs vidéos de prise en main. On notera en particulier celle de The Verge qui présente les deux smartphones côte à côté :
Ainsi que celle du One Touch Fire d’Alcatel par Engadget :
Dans les deux cas, les journalistes ont mis en avant un problème visible de performances. Engadget parle ainsi d’un environnement « mou » tandis que The Verge indique que les applications mettent de trop longues secondes à s’ouvrir. C’est ici que Firefox OS risque de rencontrer sa principale barrière : puisque les applications sont écrites en technologies du web, il s’agit d’un code interprété. Cette interprétation, couplée à des processeurs peu puissants, pourrait sérieusement altérer l’expérience utilisateur.
Un futur incertain
Cela étant, aucun des téléphones ne devrait arriver avant juin au minimum. Cela laisse donc encore quelques mois à Mozilla pour travailler les performances de son système, et plus particulièrement sur le moteur JavaScript, essentiel dans un environnement web. Cependant, tant qu’aucun constructeur ne proposera une configuration nettement plus puissante, il sera difficile pour Firefox OS de vraiment révéler son plein potentiel.
On notera enfin que ce constat n’a pas forcément une grande importance tant que Mozilla vise les marchés émergents. Si l’éditeur devait se tourner un jour vers des marchés beaucoup plus matures tels que l’Amérique du Nord et l’Europe, la concurrence brutale pourrait anéantir la visibilité du nouveau venu. Aussi, une extension à ces marchés est peut-être prévue par Mozilla, mais l’éditeur se donnera sans doute le temps de faire mûrir son système et donc les API proposées aux développeurs. Pour l'instant, on retiendra cependant qu'avec le soutien de 18 opérateurs, Firefox OS a de quoi commencer sa carrière.
Commentaires (54)
#1
autant prendre un S40 qui fera aussi bien. Ca lag grave là!
une idée des prix ?
#2
Je suis assez intéressé par cet OS, même si je suis quasi sûr que le Flash de sera pas porté dessus :/
" />
On assiste à une guerre farouche avec tous les OS Mobiles :) on voit bien vers quoi les nouvelles technologies tendent en ce moment, ça laisse rêveur pour la suite.
Toutefois, il ne faut pas oublier que ceux qui s’en sortiront le mieux seront ceux ayant un écosystème complet, c’est pour cela que je reste très attentif au chrome book, je rêve d’un androïd supplantant non pas windows phone, mais windows tout court. Bon faut que j’arrête de rêver
#3
Yep très décevant quand même. Je vois mal comment ils vont se différencier et se trouver une place sur le marche du mobile avec ça.
" />
Bon du coup petite mise a jours de ma liste :
#4
#5
Ca fait un peu téléphone-jouet.
Mais si ça coûte 40 euros, un jeune collégien devrait être tout content d’avoir ça dans nos contrées. Il n’y a pas que l’Afrique qui sera intéressée.
note que ça ramouille un peu …
#6
Il y a un truc que je ne comprends pas Mozilla après s’être débattu pendant des années avec son XUL maison à fini par jeter l’éponge parce que la couche d’interprétation rendait impossible l’obtention une interface assez réactive.
" />
Et maintenant ils nous ressorte la même chose, non pas pour une application, mais pour tout un OS ! Et qui plus est la plateforme cible est beaucoup moins puissante que les PC sur lesquels ils n’arrivaient déjà pas à tenir la barre !!!
C’est moi où il y a clairement des choix stratégiques délirants ici ?
Déjà que Firefox périclite lentement, là j’ai une forte impression de déjà vu avec les mêmes personnes qui décident que Netscape devrait être migré intégralement en Java, avec le résultat qu’on connait tous : une entreprise qui vaut des centaines de millions de dollars liquidée en quelques années.
#7
Ça ramouille un peut quand même, je me tâte pour changer mon téléphone (j’utilise un LG GB250 actuellement), je garderais un œil sur Firefox OS quand même, sait-on jamais, ça peut s’améliorer.
#8
#9
#10
#11
J’aurais tendance à dire que la lenteur dans la seconde vidéo est probablement due à la jeunesse du portage de l’OS sur ces nouveaux smartphones, les journalistes ayant eu les dev phones entre les mains au CES le trouvait au contraire rapide
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
Dire qu’à une époque, Mozilla et certains acteurs/promoteurs du libre critiquaient Microsoft pour sa vente lié/forcée de Windows sur certains PC
" />. Là c’est un peu le même principe, non 
" /> ? Et contrairement à Windows on pourra surement pas installer de navigateurs concurent 
" />
#19
#20
Voir un renard comme emblème pour firefox OS, ça me choque.
" />
#21
Et encore un OS de plus, après Android, Windows Phone, Chrome OS, iOS, BlackBerry… on va vite regretter le temps où c’était Windows et point barre, le temps où tout était compatible, où les applications ne devaient pas être réécrites 10 fois, à devoir réinventer la roue… ils veulent tous faire leur petit OS à eux pour leur ego, mais le consommateur y perd.
#22
#23
#24
#25
edit : doublon ( c’est pas faute de n’avoir cliquer qu’une fois sur envoyer O_O )
#26
Ils arrivent un peu (beaucoup ?) en retard mais ça va faire du bien de voir arriver Mozilla sur la marché des OS mobiles.
#27
#28
#29
#30
Bon, les premiers exemplaires rament un peu, mais vu les specs, ça promet, surtout pour récupérer des smartphones un peu anciens, sin on peut installer FF OS sur ce qu’on veut comme terminal.
Là, c’est tout le segment des androphones d’entrée de gamme qui va avoir mal si FF OS tient ses promesses. A suivre…
#31
#32
#33
#34
Telefónica annonce que Sony va produire des téléphones sous FirefoxOS =)
#35
Les processeurs utilisés n’expliquent pas la lenteur. Ma femme a un htc desire s avec processeur à 1 Ghz sous android et c’est fluide. Ils doivent optimiser encore.
" />
#36
Effectivement niveau réactivité c’est moyen.
Pour info il me semble que les devs travaillaient avec des Galaxy S (2 ?) à la base, peut-être qu’ils n’ont pas encore bien adapté l’os à des configs plus légères…
#37
Déjà que leur navigateur en 22 versions me fait toujours penser au bullet time dans Matrix . Alors honnêtement , leur OS ça fait peur .
#38
#39
Sauf que non, un OS ce n’est pas un simple produit comme Word ou Half-Life, c’est la plateforme commune à toutes les applications pour un ensemble de machines. Comme un protocole réseau, c’est un format qui fait en sorte qu’une application tournera de la même façon qu’elle soit sur une machine Dell, Sony, HP ou sur un PC assemblé, pour peu que l’architecture soit supportée par l’OS. Idem pour Android qui permet a ses apps de tourner sur presque n’importe quel smartphone. C’est le protocole permettant d’utiliser le matériel si tu préfère. C’est d’ailleurs ce qui me chagrine avec tout ces OS mobiles qui débarquent : On risque encore d’avoir 30 millions d’écosystèmes d’applications différents et incompatibles entre eux, comme à la bonne vieille époque des premières machines sans système d’exploitation, sauf qu’on est en 2013…
Ca ne change rien au fait qu’un monopole dans ce domaine n’est pas une bonne chose.
Ça t’arrive souvent d’utiliser IE pour visiter msdn.com et de switcher sur Safari pour visiter apple.com ?
Ouais et donc toi tu changes de voiture a chaque fois que tu sors de chez toi parce que tu as différentes marques ?
Le fait d’avoir des navigateurs différents te permet de choisir selon tes besoins.
Comme je l’ai dit, le jour où le “Roi” fera n’importe quoi, sa tête roulera. IE est resté là où il était car personne ne se plaignait (publiquement j’entends, je ne dis pas que tout le monde était satisfait). Quand la fronde anti-IE6 a éclatée, Microsoft qui n’est pas fou s’est bougé le popotin pour sauver les meubles en remettant le projet IE sur les rails (avec un retard abyssal du coup).
Et 10 ans de perdus et des années d’emmerdes, Idem avec XP qui va avoir trainé pendant 13 ans. En plus c’est marrant car tu te contredis. Et au final tu me dis que les monopoles c’est bien que lorsque les concurrent viennent mettre leur grain de sel. Du coup c’est plus un monopole.
Et c’est la même chose pour Windows, tant que les gens ne seront pas mécontent au point de se manifester (= une majorité d’utilisateurs normaux insatisfait, pas une minorité de haters), il aura le monopole. Et s’il est encore là, c’est donc qu’il ne dérange encore pas assez, n’en déplaise à ses détracteurs.
Faux. Les gens n’ayant pas le choix ils vont râler et rien ne va changer. La période Vista a été assez marquante de ce point de vue. L’entreprise ayant mis en place ce monopole va faire en sorte de le garder. Et la encore Microsoft a tout fait pour que personne ne puisse entrer.
C’est là où on voit que Microsoft à mis ses couilles sur la table du forgeron : Avec Windows 8, il ébranle justement cette majorité d’utilisateurs, LA il pari sa place.
Pas vraiment, le seul endroit ou il risque sa place c’est la ou il na pas imposé ses offres : Le mobile. Et la par contre il doit se bouger car il y a de la concurrence.
Enfin si je résume ta position tu voudrais qu’on ai tous des Iphone et Ipad ? C’est le top de l’innovation et tout est parfait ? Le reste ne sert à rien ?
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Je vais répondre à quelques remarques.
bosser plus vite ;-) Je ne sais pas encore si ça va finir dans la version publiée dans les premiers téléphones mais on fait tout pour.
#48
#49
#50
Le prochain qui intervient sur un mode “attaques personnelles”, il se prend un ban de trois jours.
#51
#52
#53
#54