[MàJ] La 4G par la bande 1800 MHz sera autorisée, non sans compensation

[MàJ] La 4G par la bande 1800 MHz sera autorisée, non sans compensation

Le bon filon de l'État

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

25/02/2013 5 minutes
42

[MàJ] La 4G par la bande 1800 MHz sera autorisée, non sans compensation

Article du 22/02/2013. Bouygues Télécom va-t-il pouvoir exploiter ses fréquences 1800 MHz (2G) pour déployer la 4G (LTE), alors que Free et SFR annoncent des conséquences dramatiques sur l'emploi ? À en croire BFM Business, l'ARCEP et Bercy devraient bien répondre par la positive à la demande de Bouygues Télécom. Néanmoins, une très forte compensation financière sera demandée aux opérateurs télécoms afin d'exploiter ces fréquences.

Bande 1800 MHz 2G

Une manne financière énorme pour financer la FTTH

64 millions d'euros par an. C'est ce que pourraient payer chaque  opérateur télécom afin d'exploiter les fréquences 1800 MHz pour déployer leur réseau 4G selon BFM Business, qui s'est procuré un projet de décret signé par Pierre Moscovici, Arnaud Montebourg, Jérôme Cahuzac et Fleur Pellerin. Une explosion des coûts qui pourrait être imposée par Bercy, alors que pour la 2G, la redevance pour ces mêmes fréquences coûte environ 11 millions d'euros. Le but pour le gouvernement serait double.

 

Premièrement, Bouygues Télécom ne pourra pas exploiter ses nombreuses antennes 1800 MHz « gratuitement ». Sur dix ans, la redevance reviendra tout de même à 640 millions d'euros pour 40 MHz, sans compter le versement d'une portion (1 %) du chiffre d'affaires généré par ces fréquences. De quoi rassurer en partie la concurrence. Enfin, cette manne financière permettra à l'État d'assurer son plan du très haut débit pour tous d'ici 2023. Avant-hier, François Hollande a ainsi affirmé que les milliards d'euros investis dans la fibre optique par l'État auront pour source le programme d'investissement d'avenir mais aussi les redevances payées par les opérateurs pour exploiter les fréquences mobiles.

Free Mobile en profitera

Selon les documents sources de BFM Business que nous avons pu nous procurer, Bercy justifie son choix par l'exemple étranger. La bande 1800 MHz est en effet utilisée dans de très nombreux pays pour exploiter la LTE. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'iPhone 5 est compatible avec ces fréquences. Qui plus est, cela a pour avantage de redistribuer les cartes entre les opérateurs. En effet, si la bande 1800 MHz est réaffectée pour la LTE, Free Mobile en profitera. Les documents indiquent ainsi que les trois opérateurs tomberont à 20 MHz duplex (40 MHz), contre près de 25 MHz duplex aujourd'hui, ceci afin de reverser à Free Mobile 15 MHz duplex (30 MHz). Ce dernier pourrait ainsi payer 480 millions d'euros de redevance sur 10 ans s'il voulait exploiter ces fréquences pour la 4G à son tour.

 

Bande 1800 MHz 2G


Pour l'ARCEP, cette réaffectation en faveur de Free Mobile est toute façon indispensable, comme il le rappelait déjà l'an passé : « Si la bande 1800 MHz pouvait être réutilisée pour le LTE, Free Mobile serait pénalisé par rapport aux opérateurs historiques qui souhaiteraient procéder à cette réutilisation. Celle-ci dégagerait en effet une ressource supplémentaire pour le déploiement du LTE permettant d’acheminer de plus grandes quantités de trafic et d’offrir des débits plus élevés. En outre, la réutilisation par un opérateur historique de la bande 1800 MHz en LTE, combinée avec l’utilisation de ses attributions dans les bandes 800 MHz et 2,6 GHz lui permettrait de mettre en œuvre l’agrégation de porteuses et des canalisations plus larges, permettant d’atteindre des débits pics plus élevés. Enfin, la bande 1800 MHz présente des caractéristiques physiques de propagation radioélectrique attractives par rapport à la bande à 2,6 GHz. »

Plus de fréquences pour la LTE ne peuvent être que bénéfiques

Autre avantage, l'exploitation de la bande 1800 MHz pour la LTE contribuera « à augmenter la capacité globale du réseau, celle-ci étant dépendante de la quantité totale de fréquences utilisée. En outre, l’utilisation de la bande 1800 MHz en LTE peut contribuer à offrir des débits pics théoriques plus élevés, grâce à la mise en œuvre de technologies d’agrégation de porteuses, qui devraient permettre une utilisation combinée de fréquences entre différentes bandes. Ces techniques seront exploitables commercialement d’ici quelques années. »

 

Ces informations devraient être officialisées d'ici une à deux semaines, des réunions étant prévues d'ici là. Pour Bouygues Télécom, une telle nouvelle, malgré l'inflation de la redevance, resterait positive, dès lors qu'il est l'opérateur français ayant le plus développé ses antennes 1800 MHz, notamment en zone très dense. Cette autorisation lui permettrait ainsi de devancer plus facilement ses concurrents pour la LTE, même si cela ne l'empêchera pas d'exploiter ses bandes 800 MHz et 2,6 GHz, chèrement payées 911 millions d'euros l'an passé (contre 1,2 milliard d'euros pour Orange et SFR).

 

La question primordiale désormais est bien de savoir quand cette autorisation sera effective. Initialement, selon un document publié par l'ARCEP l'an dernier, la bande 1800 MHz devrait pouvoir être réutilisée pour la 4G à partir de 2016, même si un opérateur, sur demande, pouvait toujours exploiter ces fréquences pour la 2G comme c'est le cas actuellement. Mais pour Bouygues Télécom, 2016 est une date bien trop lointaine, d'où ses demandes répétées pour accélérer le processus.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une manne financière énorme pour financer la FTTH

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (42)




Ce dernier pourrait ainsi payer 480 millions d’euros par an de redevance s’il voulait exploiter ces fréquences pour la 4G à son tour.





Y’a pas une erreur dans cette phrase ? 480M / an pour que free puisse utiliser la 4G ?? ou une erreur de compréhension de ma part <img data-src=" />




Enfin, cette manne financière permettra à l’État d’assurer son plan du très haut débit pour tous d’ici 2023



Pas bête, je commençais à me demander où ils allaient trouver tout l’argent nécessaire.



Bon par contre je veux qu’ils commencent par fibrer ma maison (les 640 millions devraient suffire). <img data-src=" />








Lady Komandeman a écrit :



Pas bête, je commençais à me demander où ils allaient trouver tout l’argent nécessaire.



Bon par contre je veux qu’ils commencent par fibrer ma maison (les 640 millions devraient suffire). <img data-src=" />







Y a la fibre qui passe juste devant chez moi dans le village… juste 1 Million devrait suffire pour fibrer ma maison <img data-src=" />



La 2G, ça correspond à l’EDGE ?



Comment cela va se passer dans ce cas dans les zones où seule l’EDGE est disponible. Ceux qui n’ont pas de forfait 4G n’auront alors plus de Data disponible ?



Même si l’EDGE pour la data c’est un peu <img data-src=" />


2G = GSM (pas de data), GPRS, et EDGE.

Voilà pour la précision.








KenjI_S a écrit :



Y’a pas une erreur dans cette phrase ? 480M / an pour que free puisse utiliser la 4G ?? ou une erreur de compréhension de ma part <img data-src=" />





Clairement trop <img data-src=" />



2016? Ils ne sont pas pressé ces politiciens.








KenjI_S a écrit :



Y’a pas une erreur dans cette phrase ? 480M / an pour que free puisse utiliser la 4G ?? ou une erreur de compréhension de ma part <img data-src=" />









48 millions / an ou 480 sur 10 ans.









Chloroplaste a écrit :



La 2G, ça correspond à l’EDGE ?



Comment cela va se passer dans ce cas dans les zones où seule l’EDGE est disponible. Ceux qui n’ont pas de forfait 4G n’auront alors plus de Data disponible ?



Même si l’EDGE pour la data c’est un peu <img data-src=" />







Si on avait du t’enlever le minitel pour te mettre de l’adsl chez toi tu aurais dit non?

Oui les vieux téléphones vont être pénalisés, mais pour une fois c’est pour le bon sens du client.









coket a écrit :



48 millions / an ou 480 sur 10 ans.







Ben à 48 millions/ an c’est plus logique mais la phrase de nil laisse à interprétation .









Erisis a écrit :



Si on avait du t’enlever le minitel pour te mettre de l’adsl chez toi tu aurais dit non?

Oui les vieux téléphones vont être pénalisés, mais pour une fois c’est pour le bon sens du client.







Je comprends ton point de vue mais cela signifie que si tu trouves dans une zone qui n’était couverte que par la 4G (ancienne 2G), tu perds complètement ta connexion Data si tu n’as pas le forfait adéquat.

Après, à voir la vitesse de déploiement de cette nouvelle allocation de fréquence.



En plus quand tu dis “vieux téléphones”, tu parles là de téléphone datant d’un peine 1 an, car les terminaux compatibles 4G se comptent sur les doigts des 2 mains même s’ils vont vite proliférer.









Erisis a écrit :



Si on avait du t’enlever le minitel pour te mettre de l’adsl chez toi tu aurais dit non?

Oui les vieux téléphones vont être pénalisés, mais pour une fois c’est pour le bon sens du client.





Sauf que bcp utilisent la 2G pour économiser la batterie quand ils en ont pas besoin de la 3G (je le fais par exemple), c’est pas juste une histoire de vieux tel…



Vivement! L’iPhone 5 sera enfin compatible 4G francaise <img data-src=" />








Naneday a écrit :



Vivement! L’iPhone 5 sera enfin compatible 4G francaise <img data-src=" />







Décidement, Apple sont trop modeste en précisant que leur iphone 5 n’était pas compatible 4G française.

Ils se sont positionnés en visionnaires <img data-src=" />









Chloroplaste a écrit :



Décidement, Apple sont trop modeste en précisant que leur iphone 5 n’était pas compatible 4G française.

Ils se sont positionnés en visionnaires <img data-src=" />





Comme toujours! <img data-src=" />



Ça veut dire qu’on pourra exploiter la 4G caché sur le Nexus 4 qui ne marche pas en France pour le moment !

M’enfin d’ici que ce soit en place on sera au Nexus suivant.


“Le bon Fillon de l’Etat…” ça aurait mieux sonné… Lol :)


Permettre la 4G sur la bande 1800MHz ne veux pas dire arrêt de la 2G sur cette bande.

De même que de nombreux émetteurs font de la 2G et 3G sur la bande 900MHz.


Encore un oligopole en place ou comment écarter le quatrième opérateur de la 4G, nous allons encore voir des offres indécentes sur la 4G.



Qui va encore se goinfrer ? <img data-src=" />








Kisscooler a écrit :



Encore un oligopole en place ou comment écarter le quatrième opérateur de la 4G, nous allons encore voir des offres indécentes sur la 4G.



Qui va encore se goinfrer ? <img data-src=" />





sauf que si tu suis l’histoire depuis le début tu aurais su qu’il n’y a que BT qui est pour l’utilisation de la bande 2G pour la 4G, alors je sais pas où tu la vois ton oligopole :p









Chloroplaste a écrit :



La 2G, ça correspond à l’EDGE ?



Comment cela va se passer dans ce cas dans les zones où seule l’EDGE est disponible. Ceux qui n’ont pas de forfait 4G n’auront alors plus de Data disponible ?



Même si l’EDGE pour la data c’est un peu <img data-src=" />









commando a écrit :



2G = GSM (pas de data), GPRS, et EDGE.

Voilà pour la précision.







<img data-src=" />



GSM = 2G

GPRS= 2.5G

EDGE= pre-3G









pti_pingu a écrit :



<img data-src=" />



GSM = 2G

GPRS= 2.5G

EDGE= pre-3G







Ok merci pour cette précision.

Donc en se mettant sur une fréquence déjà existante, même les forfait sans 4G pourront utiliser cette fréquence pour faire transiter la voix.









Chloroplaste a écrit :



La 2G, ça correspond à l’EDGE ?



Comment cela va se passer dans ce cas dans les zones où seule l’EDGE est disponible. Ceux qui n’ont pas de forfait 4G n’auront alors plus de Data disponible ?



Même si l’EDGE pour la data c’est un peu <img data-src=" />







Apparemment, les opérateurs semblent décidés de laisser des ressources en fréquences pour la 2G jusqu’en 2020 à cause du roaming des étrangers venant en France. Donc jusque là, il devrait être possible de faire de l’EDGE.

Ensuite, les opérateurs historiques réutilisent 5MHZ (sur 10) de leur bande 900MHz pour de la 3G. C’est la fréquence utilisable qui couvre le plus de territoire (hors 800MHz 4G). Autrement dit, les zones rurales encore sans 3G vont devenir de plus en plus rares.









pti_pingu a écrit :



<img data-src=" />



GSM = 2G

GPRS= 2.5G

EDGE= pre-3G











Chloroplaste a écrit :



Ok merci pour cette précision.

Donc en se mettant sur une fréquence déjà existante, même les forfait sans 4G pourront utiliser cette fréquence pour faire transiter la voix.





L’EDGE est pré-3G en débit, mais son but est d’être compatible avec la 2G. Une même bande de fréquence (2G) peut être utilisée en GSM, GPRS et EDGE (suivant l’équipement mobile et si la station de base est compatible). Tout comme une même bande de fréquence (3G) peut être utilisée en UMTS, HSDPA et HSPA+ (suivant l’équipement mobile et si la station de base est compatible).



Sinon, il y a quelques mois, les opérateurs n’avaient pas encore arrêté leur choix pour la technologie voix sur 4G. Je ne sais pas si ça a changé depuis.

2G et compatibles : voix et “data”.

3G et compatibles : voix et “data”.

4G et compatibles : “data” (pour le moment).



+1 avec f-heure-7

C’est à ça que je pense, quand je met plusieurs “technologies” dans la même génération. D’ailleurs, ce sont plutôt des sous-ensembles d’une même technologie.

On ne verra jamais de EDGE sur une antenne 3G/3G+/3Gce-que-l-on-veut par exemple… Là où il y a de la 2G et de la 3G chez un opérateur, c’est 2 antennes physiques, même s’il sont côte à côté sur le même site (ce qui vaut mieux d’ailleurs pour les finances).








Seth-Erminatores a écrit :



Sauf que bcp utilisent la 2G pour économiser la batterie quand ils en ont pas besoin de la 3G (je le fais par exemple), c’est pas juste une histoire de vieux tel…





C’était valable quand il y avait peu d’antenne 3G, ça ne l’est plus aujourd’hui. Si tu pouvais désactiver la 2G de ton tél, tu gagnerais autant de jus: c’est la dualité qui consomme.







Erisis a écrit :



Si on avait du t’enlever le minitel pour te mettre de l’adsl chez toi tu aurais dit non?

Oui les vieux téléphones vont être pénalisés, mais pour une fois c’est pour le bon sens du client.





Et dans les réseaux 2G uniquement comme celui du massif central (Voix & SMS uniquement), dont les 3 gros louent le réseau, tu fais quoi?









patos a écrit :



C’était valable quand il y avait peu d’antenne 3G, ça ne l’est plus aujourd’hui. Si tu pouvais désactiver la 2G de ton tél, tu gagnerais autant de jus: c’est la dualité qui consomme.





j’habite dans une vieille maison avec des murs épais où je capte la 3G … au 2° étage. Si je laisse mon tel en data et 3G mon tel me bouffe sa batterie en … 8h tellement le tel galère à trouver la 3G, si par contre je me mets en 2G hop je peux laisser mon tel sans besoin de le charger 2-3j.

Et je suis pas le seul dans ce cas, combien galèrent dans les immeubles ou autres pour capter la 3G, bien + que tu le crois…









Seth-Erminatores a écrit :



j’habite dans une vieille maison avec des murs épais où je capte la 3G … au 2° étage. Si je laisse mon tel en data et 3G mon tel me bouffe sa batterie en … 8h tellement le tel galère à trouver la 3G, si par contre je me mets en 2G hop je peux laisser mon tel sans besoin de le charger 2-3j.

Et je suis pas le seul dans ce cas, combien galèrent dans les immeubles ou autres pour capter la 3G, bien + que tu le crois…







Ce qui devrait changer au fur et à mesure du déploiement de l’UMTS 900MHz.









Seth-Erminatores a écrit :



j’habite dans une vieille maison avec des murs épais où je capte la 3G … au 2° étage. Si je laisse mon tel en data et 3G mon tel me bouffe sa batterie en … 8h tellement le tel galère à trouver la 3G, si par contre je me mets en 2G hop je peux laisser mon tel sans besoin de le charger 2-3j.

Et je suis pas le seul dans ce cas, combien galèrent dans les immeubles ou autres pour capter la 3G, bien + que tu le crois…





Je ne dis pas le contraire, je dis juste que plus le réseau est maillé correctement, moins c’est valable.









Chloroplaste a écrit :



(…)



En plus quand tu dis “vieux téléphones”, tu parles là de téléphone datant d’un peine 1 an, car les terminaux compatibles 4G se comptent sur les doigts des 2 mains même s’ils vont vite proliférer.





On vend encore beaucoup de téléphones neufs 2G only et qui n’ont donc pas la 3G !









patos a écrit :



C’était valable quand il y avait peu d’antenne 3G, ça ne l’est plus aujourd’hui. Si tu pouvais désactiver la 2G de ton tél, tu gagnerais autant de jus: c’est la dualité qui consomme.





Et dans les réseaux 2G uniquement comme celui du massif central (Voix & SMS uniquement), dont les 3 gros louent le réseau, tu fais quoi?







Pour ceux qui sont souvent en déplacement et qui ont beaucoup de zones blanches, il faut activer la 3G car certaines zones blanches utilisent le Ran Sharing 3G (900 MHz - 2100 MHz).



Exemple sur un relais Ran Sharing:

SFR (qui a installé le relais): 2G-3G

Bouygues: 3G

Orange: 3G









patos a écrit :



Je ne dis pas le contraire, je dis juste que plus le réseau est maillé correctement, moins c’est valable.





Mouais il ne faut pas oublier que la couverture est sur la population pas sur le territoire donc à mon avis il doit quand même rester pas mal de zones non-3G…









patos a écrit :



Et dans les réseaux 2G uniquement comme celui du massif central (Voix & SMS uniquement), dont les 3 gros louent le réseau, tu fais quoi?





Tu ne les passes pas en 4G.

Ils ne sont pas obligés de mettre tout leur réseau 2G en 4G.









Erisis a écrit :



Tu ne les passes pas en 4G.

Ils ne sont pas obligés de mettre tout leur réseau 2G en 4G.





Quand les fréquences sont en conversion, c’est tout ou rien… comme le changement de redevance qui se voit multipliée…

Pour les aficionados de la 2G, reste à espérer qu’il y ai d’autre fréquences que la 1800 MHz pour la survie de la 2G.

Mais quand on voit SFR supprimer la 2G où la 4G est déployée, et BT qui veut se débarrasser de la 2G à 1800 MHz, c’est mal parti pour avoir encore de la 2G en France à l’horizon 2020.



Je trouves ca complètement injuste de devoir repayer pour ces fréquences alors qu’ils les ont déjà payés… Merci au pouvoir d’achat ! En plus, c’est de “l’air” ce qu’ils payent…








Rody9933 a écrit :



Je trouves ca complètement injuste de devoir repayer pour ces fréquences alors qu’ils les ont déjà payés… Merci au pouvoir d’achat ! En plus, c’est de “l’air” ce qu’ils payent…







De toute façon ces fréquences ils les ont payer que pour une certaine durée qui devait bientôt prendre fin il me semble.

Et puis la ils vont payer afin de re-repartir les fréquences entre les 4 acteurs je pense.



Et qui va payer la facture ? Bouygues et Niel ou le consommateur final ?



Il ferait déjà bien de mettre la 3G+ à des débits stables dans toutes les grandes villes, les métros etc…avant d’éplucher la prochaine carotte.


Donné…, donnée…, doOnééé !








Obidoub a écrit :



Ça veut dire qu’on pourra exploiter la 4G caché sur le Nexus 4 qui ne marche pas en France pour le moment !

M’enfin d’ici que ce soit en place on sera au Nexus suivant.







pas si tu passe à la 4.2.2



C’est une stratégie très bien pensée et juste.

Du coté financier toutefois, payer si cher l’utilisation s’expliquerait par le fait que les opérateurs n’aient pas investit dans le développement de la cette technologie, et par cette taxe ils contribuent à la R&D qu’ils n’ont faite.

Par contre s’ils ont investis dans le developpement de cette techno je trouve ça abusé qu’ils doivent payer aussi cher. Même si c’est pour ne pas désavantager Free mobile. Dans ce cas là ca devrait être moins élevé









spamator a écrit :



C’est une stratégie très bien pensée et juste.

Du coté financier toutefois, payer si cher l’utilisation s’expliquerait par le fait que les opérateurs n’aient pas investit dans le développement de la cette technologie, et par cette taxe ils contribuent à la R&D qu’ils n’ont faite.

Par contre s’ils ont investis dans le developpement de cette techno je trouve ça abusé qu’ils doivent payer aussi cher. Même si c’est pour ne pas désavantager Free mobile. Dans ce cas là ca devrait être moins élevé





Euh ? C’est surtout que tous les opérateurs ont payé très cher les fréquences 4G (800 et 2600MHz), donc il n’y a aucune raison de faire un cadeau à Bouygues. Orange et SFR étaient contre, parce qu’ils ont plus de clients 2G et ne peuvent pas se permettre de passer cette bande en 4G pour le moment. Free Mobile va pouvoir récupérer une partie de la bande, mais ça l’oblige quand même à installer des nouvelles antennes.









commando a écrit :



Mais quand on voit SFR supprimer la 2G où la 4G est déployée, et BT qui veut se débarrasser de la 2G à 1800 MHz, c’est mal parti pour avoir encore de la 2G en France à l’horizon 2020.







J’éspère bien qu’en 2020 on en aura bien fini avec cette technologie complètement dépassée qu’est la 2G, et que la 3G la remplacera dans les endroits reculés!