Une représentante du Congrès américain prend la défense des jeux violents

Une représentante du Congrès américain prend la défense des jeux violents

Et pose les bonnes questions

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

12/02/2013 2 minutes
67

Une représentante du Congrès américain prend la défense des jeux violents

La polémique concernant la violence dans les jeux vidéo fait rage aux États-Unis suite à la tuerie de Newtown. Les uns accusent les loisirs vidéoludiques d'être la source de la recrudescence des violences à mains armées dans le pays, tandis que d'autres, comme Nancy Pelosi - ancienne présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, cherchent à se poser les bonnes questions.

  Dishonored Violence

Dishonored (Bethesda/ Arkane Studios)

 

Dans une Interview accordée à Fox News, Nancy Pelosi fut questionnée par Chris Wallace à propos de la décision du président Obama de lancer de nouvelles études sur le lien entre les médias violents et la violence dans le monde réel. « Avec tout le respect que je vous dois, nous n'avons pas besoin d'autres études. Ces jeux vidéo où l'on écrabouille des têtes, ces films, ces séries, nous les connaissons bien... Pourquoi n'iriez-vous pas voir vos amis à Hollywood pour les confronter et leur faire honte, en leur demandant de laisser tomber », lui demanda le présentateur.

 

La réponse de la politicienne ne se fit pas attendre. « Je comprends les questions qui se posent autour des médias violents. Mais par exemple, au Japon, ils ont des jeux plus violents qu'ailleurs, et un taux de mortalité par arme à feu parmi les plus bas du monde. Je ne sais pas comment l'expliquer autrement que par le fait qu'ils ont de bonnes lois concernant les armes ». La solution passerait donc selon elle par un meilleur contrôle des armes dans le pays ainsi qu'une amélioration des soins psychiatriques. 

 

« Je pense que nous devons faire tout ça, et c'est pourquoi nous allons aussi regarder ce que sont ces jeux. Nous ne devons pas faire les choses de manière anecdotique. Nous avons un proverbe ici, qui dit que la somme d'anecdotes n'est pas une donnée. Nous voulons donc trouver des preuves qui permettraient de trancher cette question », ajoutera l'ancienne présidente de la Chambre des représentants. Peut-être en aurons nous enfin terminé de ces discussions stériles sur la violence dans les médias une bonne fois pour toutes, mais il faudra attendre les résultats des études du Congrès.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (67)


Nouveau jeu vidéo : Nancy Drew et le mystère des jeux violents <img data-src=" />




Peut-être en aurons nous enfin terminé de ces discussions stériles sur la violence dans les médias une bonne fois pour toutes



Vœu pieux, à mon avis.



C’est rafraichissant d’entendre ce genre d’avis au milieu de la cacophonie sur le mode “ce qui passe par les yeux et les oreilles se grave directement dans le cerveau sans que le spectateur puisse s’en défendre” <img data-src=" />


On a plein de jeu violent et les scènes les plus violentes sont parfois sans armes à feu.

Mais pourquoi ne voit-on pas des gars faire des massacres au katana ou avec battes de Baseball?

Les américains devraient surtout voir pourquoi cela arrive chez eux et pas ailleurs, on voit les même séries et on joue aux même jeux dans de nombreux autres pays.



La remarque de la politicienne vaut des millions d’études, les mangas sont souvent plus gores que les films ou jeux vidéo. Pas de tuerie et une mortalité par arme à feu les plus bas dans le monde?



Je pense que juste avec cet argument tout est dis.


Les questions de Fox news sont toujours au top <img data-src=" /><img data-src=" />








misterB a écrit :



Les questions de Fox news sont toujours au top <img data-src=" /><img data-src=" />







Ouais, à croire qu’être agressif est nécessaire pour interroger quelqu’un. Triste <img data-src=" />









Florent_ATo a écrit :



Ouais, à croire qu’être agressif est nécessaire pour interroger quelqu’un. Triste <img data-src=" />





Elle est democrat, donc il faut tirer a vue <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





au Japon, ils ont des jeux plus violents qu’ailleurs



Source? <img data-src=" />


D’un autre coté chez eux t’as bien les commerciaux de la NRA qui débarquent après chaque tuerie pour faire leur promo alors juste défendre les jeux violents c’est vraiment pas grand chose <img data-src=" />




Mais par exemple, au Japon, ils ont des jeux plus violents qu’ailleurs, et un taux de mortalité par arme à feu parmi les plus bas du monde. Je ne sais pas comment l’expliquer autrement que par le fait qu’ils ont de bonnes lois concernant les armes





C’est parce que les Yakuzas tuent à l’arme blanche. <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


AAAAh cette bonne vieille droite, toujours à utiliser les diversions faciles qui tapent sur des minorité et des cas particuliers pour ne surtout pas que les veaux regardent vers les puissants…



Apparemment on peux bien tromper 1000 fois une personne.








Gericoz a écrit :



Mais pourquoi ne voit-on pas des gars faire des massacres au katana ou avec battes de Baseball?







Sur ce point je te répondrais:




  1. C’est nettement plus compliquer de tuer plusieurs dizaines de personnes avec un katana/batte que de simplement appuyer sur une queue de détente.

  2. Les agressions par katana, sabre… sont en pleine expansion (en France aussi…). (Source: Police)











John Shaft a écrit :



C’est parce que les Yakuzas tuent à l’arme blanche. <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





D’où le taux de “suicides” élevé <img data-src=" />





Les américains devraient surtout voir pourquoi cela arrive chez eux et pas ailleurs, on voit les même séries et on joue aux même jeux dans de nombreux autres pays.





<img data-src=" />



Y zont pas Louis la Brocante ou Joséphine Ange Gardien eux. Et heureusment sinon le taux d’homicide grimperait encore en flèche <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



D’où le taux de “suicides” élevé <img data-src=" />







Ah tu parles de ces accidents où le mec s’ouvre le bide en nettoyant la lame, puis se tranche la tête quand il se tord de douleur <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Source? <img data-src=" />







La représentation graphique de tout ce qui est censé être illégal (pédophilie, nécrophilie, zoophilie, meurtre et compagnie) est autorisé au japon, alors il s’en donnent à coeur joie , berk



Merci Madame <img data-src=" />



Il faut espérer que les choses soient faites dans le bon sens, à commencer par la remise en question du modèle des armes à feu dans leur pays.





La solution passerait donc selon elle par un meilleur contrôle des armes dans le pays ainsi qu’une amélioration des soins psychiatriques.





Les plus grands “connaisseurs”, aussi bien joueurs que développeurs, savent que le jeu vidéo n’est qu’un bouc-émissaire pour cacher le problème de ces armes.



Cette phrase confirme ce que nous disons depuis des années, celui qui va massacrer des gens a déjà un problème mental certain. Sinon combien de joueurs serait des tueurs potentiels dans le monde ?








Jean_Peuplus a écrit :



La logique des américains m’étonnera toujours. <img data-src=" />





Intox.



« Je comprends les questions qui se posent autour des médias violents. Mais par exemple, au Japon, ils ont des jeux plus violents qu’ailleurs, et un taux de mortalité par arme à feu parmi les plus bas du monde. Je ne sais pas comment l’expliquer autrement que par le fait qu’ils ont de bonnes lois concernant les armes »



Il faut prendre en compte la mentalité qu’il y a au Japon.

Tu peux laisser ton portefeuille sur la table d’un restaurant, il ne viendra pas à quelqu’un l’idée de le prendre.








John Shaft a écrit :



Ah tu parles de ces accidents où le mec s’ouvre le bide en nettoyant la lame, puis se tranche la tête quand il se tord de douleur <img data-src=" />





Et quel est la cause de cette maladresse? La Pax Tokugawa.



Comme quoi les mesures de contrôles des armes sont une belle connerie <img data-src=" />



« Avec tout le respect que je vous dois, nous n’avons pas besoin d’autres études. Ces jeux vidéo où l’on écrabouille des têtes, ces films, ces séries, nous les connaissons bien… Pourquoi n’iriez-vous pas voir vos amis à Hollywood pour les confronter et les humilier, en leur demandant de laisser tomber »



Fox news, fidèle à eux même, toujours aussi con à en faire pleurer un intellectuel.








RinSa a écrit :



La représentation graphique de tout ce qui est censé être illégal en France et d’autres pays d’Occident et d’autres(pédophilie, nécrophilie, zoophilie, meurtre et compagnie) est autorisé au japon, alors il s’en donnent à coeur joie , berk





<img data-src=" />

Illégal c’est “contraire à la loi” , si il n’y a pas de loi au japon l’interdisant ce n’est pas illégal , ce ne sont juste pas les mêmes moeurs









RinSa a écrit :



La représentation graphique de tout ce qui est censé être illégal (pédophilie, nécrophilie, zoophilie, meurtre et compagnie) est autorisé au japon, alors il s’en donnent à coeur joie , berk





En ce qui concerne tout sauf la pédophilie, sauf erreur de ma part, c’est aussi autorisé en France.



Après, pour la pédophilie, on peut se dire que les amateurs de ce genre de ce choses, que ce soit légal ou pas trouveront toujours le moyen de s’en procurer et de le faire circuler…









gounzor a écrit :



AAAAh cette bonne vieille droite.





Y’a pas vraiment de gauche aux USA <img data-src=" />









LAlbert11 a écrit :



Y’a plus vraiment de gauche <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />









RinSa a écrit :



La représentation graphique de tout ce qui est censé être illégal (pédophilie, nécrophilie, zoophilie, meurtre et compagnie) est autorisé au japon, alors il s’en donnent à coeur joie , berk





J’ai toujours été étonné par le jeu où tu es un violeur (je crois même que c’est une série assez populaire de jeu) mais d’un côté on a bien « Irréversible »…



D’un autre côté coté film un peu osé sexuellement, bah ils floutent tous et demande aux actrices être pilositiquement très naturelle XD






Mais par exemple, au Japon, ils ont des jeux plus violents qu’ailleurs, et un taux de mortalité par arme à feu parmi les plus bas du monde. Je ne sais pas comment l’expliquer autrement que par le fait qu’ils ont de bonnes lois concernant les armes »



Heu… C’est normal, au Japon les armes à feux sont illégales. On peut, à la rigueur, acheter des carabines à air comprimé mais certains arrivent a acquérir un fusil de chasse (mais après un long parcours semé de dépistages de drogue, d’examens psychologique, etc…)


Ah encore nos amis les ameri<img data-src=" />

nos amis les ameri<img data-src=" />

les ameri<img data-src=" />



Non bah j’y arrive pas décidemment…



les armés-ricains bah voila <img data-src=" />








cesame a écrit :



Heu… C’est normal, au Japon les armes à feux sont illégales. On peut, à la rigueur, acheter des carabines à air comprimé mais certains arrivent a acquérir un fusil de chasse (mais après un long parcours semé de dépistages de drogue, d’examens psychologique, etc…)





Exact, et c’est très bien expliqué dans le Seinen “I am a hero” que je conseille pour ceux qui veulent en savoir plus sur le Japon.



Cette parlementaire ne prend pas un instant la défense des jeux vidéos. Elle se contente de dire que le problème vient d’abord de l’absence de contrôle des armes à feu.








S-k a écrit :



J’ai toujours été étonné par le jeu où tu es un violeur (je crois même que c’est une série assez populaire de jeu) mais d’un côté on a bien « Irréversible »…



D’un autre côté coté film un peu osé sexuellement, bah ils floutent tous et demande aux actrices être pilositiquement très naturelle XD





Irréversible n’est pas un film pro violeur, ou on a pas du voir le même film <img data-src=" /><img data-src=" />



Entre un jeu ou TU es le violeur et un film montrant un viol de maniere crue, il y a une grosse différence <img data-src=" />



Effectivement le Japon a des jeux bien violents voire un peu malsains. Mais je les vois souvent choqués par du Condemned par exemple. En général ils trouvent aussi trop réaliste les jeux de “guerre” style COD ou Battlefield (Counter Strike n’a jamais pris là-bas) pour préférer des jeux de zombie (Left 4 Dead et Killing Floor, ils adorent) ou dans un univers SF quand il s’agit de se mettre aux FPS.

Je précise que ça fait plus de 3 ans que j’y habite et que je discute JV avec pas mal de japonais et que je joue en ligne sur des serveurs locaux assez souvent.








HarmattanBlow a écrit :



Cette parlementaire ne prend pas un instant la défense des jeux vidéos. Elle se contente de dire que le problème vient d’abord de l’absence de contrôle des armes à feu.





En disant que le lien, jeux vidéo violent = violence IRL n’est pas établis car ces jeux existent ailleurs en parfois pire au japon et n’engendre pas de violence, elle défend l’idée que les jeux ne sont pas les GRAND responsables de violence.



Mais ce débat à toujours existé, avant c’était la musique, puis le ciné, la TV, maintenant les JV<img data-src=" />









cesame a écrit :



Heu… C’est normal, au Japon les armes à feux sont illégales.





C’est ce qu’elle dit. Fini la phrase et tu verras. <img data-src=" />









romjpn a écrit :



Effectivement le Japon a des jeux bien violents voire un peu malsains. Mais je les vois souvent choqués par du Condemned par exemple. En général ils trouvent aussi trop réaliste les jeux de “guerre” style COD ou Battlefield (Counter Strike n’a jamais pris là-bas) pour préférer des jeux de zombie (Left 4 Dead et Killing Floor, ils adorent) ou dans un univers SF quand il s’agit de se mettre aux FPS.

Je précise que ça fait plus de 3 ans que j’y habite et que je discute JV avec pas mal de japonais et que je joue en ligne sur des serveurs locaux assez souvent.





J’ai tendance à être du même avis sur les jeux, les CO ou autres se veulent trop réaliste et personelement je ne les aimes pas à cause de ça, je vois assez de guerre aux infos pour ensuite y jouer <img data-src=" />









misterB a écrit :



Irréversible n’est pas un film pro violeur, ou on a pas du voir le même film <img data-src=" /><img data-src=" />



Entre un jeu ou TU es le violeur et un film montrant un viol de maniere crue, il y a une grosse différence <img data-src=" />







Oui évidement, c’est pas le coté pro/anti que je voulais souligner, mais le côté pour le thème principale du jeu/film est le viol.



Entre le côté judéo-chretien de l’occident et la culture japonaise et ses très nombreuses influences de l’asie du sud est, il y a tellement de différences que je ne formalise pas trop, j’aime bien cette univers même si je ne cautionne pas tout, mais après tous ces leurs mœurs.









misterB a écrit :



En disant que le lien, jeux vidéo violent = violence IRL n’est pas établis car ces jeux existent ailleurs en parfois pire au japon et n’engendre pas de violence, elle défend l’idée que les jeux ne sont pas les GRAND responsables de violence.





Elle affirme que ce n’est pas la cause principale. Elle ne dit pas que ça n’a aucune influence. Si ça se trouve elle pense que les jeux vidéos sont la seconde cause.



J’insiste : elle ne prend pas un seul instant la défense des jeux vidéos ! Elle se contente de dire que c’est d’abord une question de réglementation sur les armes à feu.



Faudrait interdire les branches d’arbre en forme d’arme ! C’est pas tolérable de voir des enfants “jouer” à la guerre !








HarmattanBlow a écrit :



Elle affirme que ce n’est pas la cause principale. Elle ne dit pas que ça n’a aucune influence. Si ça se trouve elle pense que les jeux vidéos sont la seconde cause.



J’insiste : elle ne prend pas un seul instant la défense des jeux vidéos ! Elle se contente de dire que c’est d’abord une question de réglementation sur les armes à feu.





Non, car elle dit bien qu’elle ne veut pas que le débat porte uniquement sur les jeux mais sur tout les paramètre <img data-src=" />



Jeu, cinéma, tv, éducation, loi sur les armes, tout doit rentrer en compte









misterB a écrit :



Non, car elle dit bien qu’elle ne veut pas que le débat porte uniquement sur les jeux mais sur tout les paramètre <img data-src=" />



Jeu, cinéma, tv, éducation, loi sur les armes, tout doit rentrer en compte





Elle dit qu’elle veut aussi qu’on regarde les jeux, sous-entendu parce qu’ils sont une cause possible. Je n’appelle pas ça défendre les jeux vidéos, quelle que soit la façon dont tu le retournes.



Je le répète et j’insiste, elle se contente de dire que l’essentiel du problème vient des armes à feu, jamais elle ne prend la défense des jeux vidéos.



Et elle ne le fera certainement pas : les jeux vidéos sont mis sur table par les républicains pour dévier l’attention qui pèse aujourd’hui sur les armes à feu. Du coup les démocrates s’emparent également des jeux vidéos, pour ne pas prêter le flanc à des critiques, tout en assénant que de toute façon c’est d’abord la faute de l’absence de contrôle sur les armes. Dans l’histoire les jeux vidéos sont accusés par un camp et relégués au simple de rang de petit complice par l’autre. Crois-moi bien que personne ne va se jeter dans le no man’s land entre les deux camps pour aller défendre les jeux vidéos.



Ah je regrette l’époque des “Bubble Bobble” et autres “Rainbow Island”, époque où les citoyens vivaient dans la paix et la non violence.








maitreyome a écrit :



Ah je regrette l’époque des “Bubble Bobble” et autres “Rainbow Island”, époque où les citoyens vivaient dans la paix et la non violence.







Un an plus tard…



<img data-src=" />









maitreyome a écrit :



Ah je regrette l’époque des “Bubble Bobble” et autres “Rainbow Island”, époque où les citoyens vivaient dans la paix et la non violence.







Tu penses qu’un jeu qui représente un petit garçon tout meugnon tout plein qui joue avec des arc-en-ciel c’est mieux ? Et je te parle pas de l’incitation à manger des pâtisseries, c’est limite un appel au diabète…



j’ai toujours trouvé ce jeu profondément malsain <img data-src=" />



Le marché des jeux violents n’a qu’à former son lobby aussi pour rejeter la balle à la NRA <img data-src=" />








Fuinril a écrit :



j’ai toujours trouvé ce jeu profondément malsain <img data-src=" />





C’est comme Mario, cet immigré dealer de champis… Je t’aurais expulsé tout ça fissa, moi.



PS : Je me tiens à la disposition de ce gouvernement si à l’occasion du prochain remaniement la place de Valls devait devenir vacante.









psn00ps a écrit :



Il faut prendre en compte la mentalité qu’il y a au Japon.

Tu peux laisser ton portefeuille sur la table d’un restaurant, il ne viendra pas à quelqu’un l’idée de le prendre.



Testé et confirmé par un voyage au pays du soleil levant.

Les mentalités sont clairement différentes et j’ai pu laissé du matos photo de grande valeur sur une table de café en plein Kyoto…

Ma femme et moi avons même vu au parc d’Ueno (coeur de Tokyo) des enfants en bas âge se balader seuls sans crainte.



Même si il est prouvé que la violence est engendrée par les jeux vidéo, cette politique à au moins le mérite de poser le débat.<img data-src=" />








misterB a écrit :



Elle est democrat, donc il faut tirer a vue <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Correct, les démocrates ont entrepris d’augmenter les contrôles concertants les possesseurs d’armes à feu, elle cherche juste à mettre tout sur le dos des armes,

alors qu’une arme n’est qu’un outil, tout comme un tournevis.



Si les états-unis prenaient déjà mieux en charge les gens atteints de maladies mentales, il y aurait moins de morts…









LAlbert11 a écrit :



Y’a pas vraiment de gauche aux USA <img data-src=" />





Parcequ’en France il y en a une ? <img data-src=" />



a noter ( je sais plus ou j’avais vu ca ) :

77% des parents américains pensent que les jeux videos rendent violent.



comment voulez vous ne pas avoir des envies de meurtres avec des parents tellement cons.








zicklon a écrit :



Correct, les démocrates ont entrepris d’augmenter les contrôles concertants les possesseurs d’armes à feu, elle cherche juste à mettre tout sur le dos des armes,

alors qu’une arme n’est qu’un outil, tout comme un tournevis.



Si les états-unis prenaient déjà mieux en charge les gens atteints de maladies mentales, il y aurait moins de morts…





600 balles par minutes, le tournevis fait pas le poids en cas de massacre <img data-src=" />



Explique moi l’intérêt d’avoir des armes en ventes libres



Apres, il faut voir que les US sont le pays ou l’un des lobbies les plus puissants considere que la solution au probleme des armes a feu, c’est plus d’armes a feu.



C’est aussi le pays ou la Constitution autorise la possession d’armes a feu car c’est le dernier recours pour resister a un etat oppresseur, mais ou le discours pour le justifier au quotidien est la lutte contre les “hors-la-loi”. (“If guns are outlawed, only outlaws will have guns.”) Un joli glissement depuis “la resistance a l’oppression” (qui est aussi un droit reconnu en France) vers la justice privee.



Un pays dont certains etats considerent juridiquement que la priorite en cas d’agression est d’abord de repondre par la force avant d’envisager la fuite. (“Stand your ground”.)



La legislation et le lobbying tolerent bien plus la violence la-bas. Paradoxalement, la morale et la religion le tolerent moins bien, ce qui n’est pas etonnant vu que les “accidents” (irony inside) y sont bien plus nombreux.

C’est donc une culture a double sens qui souhaite autoriser la violence “justifiee”… mais refuse de reconnaitre les consequences que cela entraine logiquement.

Il faut alors trouver des boucs-emissaires, et le jeu video est si pratique. Pas de puissant lobby pour le defendre, le stereotype le plus repandu du “joueur moyen” est “l’ado introverti” (donc mal dans sa peau, socialement isole, etc. un bon “sujet a risque”), et il est statistiquement facile de nos jours de trouver un jeu violent auquel le dernier tueur en serie aura joue.








ed a écrit :



Exact, et c’est très bien expliqué dans le Seinen “I am a hero” que je conseille pour ceux qui veulent en savoir plus sur le Japon.





En lisant le commentaire que tu cites, j’ai aussi pensé à “I’m a hero” ^^;









Oxyacetylene a écrit :



Ma femme et moi avons même vu au parc d’Ueno (coeur de Tokyo) des enfants en bas âge se balader seuls sans crainte.





J’ai eu le cas d’une personne qui m’a rendu une pièce de 1 yen que j’avais fait tombé de ma poche ^^;

Une grand-mère, à Fushimi-Inari, ramasser un porte-monnaie et le mettre sur un muret pour que la personne qui l’a perdu puisse le repérer plus facilement.

Sinon, pour les gamins, je confirme, j’ai même vu une gamine pas plus haute que 3 pommes faire la circulation à un passage piéton et qui a attendu que j’ai fini de traverser pour en faire de même ^^; (du côté de Matsumoto, si mes souvenirs sont bons)









misterB a écrit :



600 balles par minutes, le tournevis fait pas le poids en cas de massacre <img data-src=" />



Explique moi l’intérêt d’avoir des armes en ventes libres







Te permettre de te protéger toi et ta famille sachant que d’après le congrès , la police n’est pas forcée d’intervenir afin de te protéger en temps et en heure (il n’y a pas d’obligation de résultat).



It’s better to have a gun and don’t need it than to need a gun and don’t have it….*



*, mieux vaut avoir une arme et ne pas en avoir besoin que d’avoir besoin d’une arme et ne pas en avoir.



Pour ceux qui croient que le fait de ne pas avoir d’armes à feu est plus intelligent, depuis que les armes à feu ont étés interdites en Australie le nombre de vol et agressions à domicile a fait un bond sachant que les voleurs savent très bien que les particuliers ne sont pas armés.



La police ne peut faire que constater et agir après coup (si vous êtes encore en vie).



Bref avant de prendre les américains pour des ignorants et des fous criminel, regarderez bien comment le monde tourne.



Après si vous croyez que la police vous protège efficacement ça vous regarde,

ne venez pas pleurer si vous n’êtes pas foutu d’assurer par vous même votre sécurité.









zicklon a écrit :



mieux vaut avoir une arme et ne pas en avoir besoin que d’avoir besoin d’une arme et ne pas en avoir.





Sauf que, comme tu le sais, en libéralisant la vente d’armes tu augmentes également la probabilité que le type en face en possède une (les cambrioleurs sont rarement armés en France) et, surtout, les chances sont beaucoup plus grandes que ton gamin se fasse sauter la cervelle avec par accident que tu n’en n’as de sauver le dit gamin d’un agresseur grâce à cette même arme. Les premières victimes des armes de monsieur tout-le-monde, ce sont ses enfants.





Pour ceux qui croient que le fait de ne pas avoir d’armes à feu est plus intelligent, depuis que les armes à feu ont étés interdites en Australie le nombre de vol et agressions à domicile a fait un bond sachant que les voleurs savent très bien que les particuliers ne sont pas armés.



C’est amusant parce que dans le même temps les cambriolages augmentaient aussi en France. Est-ce à cause des résidences secondaires d’australiens ? Ou faut-il y voir une simple coïncidence ?



Par contre, la baisse de deux tiers des homicides par armes à feu en Australie a, elle, sans doute un petit lien. Et entre un cambriolage et un décès, qu’est-ce qui importe le plus ?





regarderez bien comment le monde tourne.



Attends, je regarde : j’habite un petit quartier paisible où les enfants jouent dehors le soir, où mes voisins et moi nous disons bonjour, où ceux qui perdent leur téléphone portable sont contactés par ceux qui les trouvent pour les leur rendre. Oh ! Il y a parfois des meurtres : un violeur tous les dix ans tue sa victime, tandis que tous les deux ou trois ans une personne meurt à la chasse. Oui, je regarde comment le monde tourne et je me dis qu’il n’est vraiment pas nécessaire que j’ai un flingue.





Bref avant de prendre les américains pour des ignorants et des fous criminel



Ma position sur le contrôle des armes n’est pas rigide, je n’y suis pas absolument opposé (et je soutiens les exceptions pour les chasseurs). Mais les arguments que tu donnes sont quand même le fond de cuve des républicains, je suis sûr que tu peux faire mieux.



Petit ajout : le vrai problème aux USA, ce n’est pas que tu puisses posséder un petit browning, c’est que tu puisses acheter un lance-grenades anonymement en cinq minutes (dans certains états du moins). Pourquoi diable le quidam moyen aurait-il besoin de fusils d’assaut et de lance-grenades ?!



D’ailleurs je n’ai pas suivi les débats US mais je doute que les démocrates proposent d’interdire la possession d’armes (d’autant qu’il faudrait changer la constitution), simplement de règlementer l’acquisition (processus de quelques semaines pour empêcher l’achat impulsif, interdiction de certaines catégories d’armes, enregistrement des personnes avec le numéro de série de leurs armes, etc).








zicklon a écrit :



Te permettre de te protéger toi et ta famille sachant que d’après le congrès , la police n’est pas forcée d’intervenir afin de te protéger en temps et en heure (il n’y a pas d’obligation de résultat).





En ayant une arme chez toi, tu ne protège pas ta famille, tu la met en danger. Si tu prends les statistiques, sur le territoire américain, les armes à domiciles servent dans 90% des cas, aux enfants à se flinguer tous seuls lorsqu’ils tombent dessus, ou au maris et femme à se tirer dessus en cas de disputes.









Oxyacetylene a écrit :



Testé et confirmé par un voyage au pays du soleil levant.

Les mentalités sont clairement différentes et j’ai pu laissé du matos photo de grande valeur sur une table de café en plein Kyoto…

Ma femme et moi avons même vu au parc d’Ueno (coeur de Tokyo) des enfants en bas âge se balader seuls sans crainte.





pour le matos, je dis pas. Mais est-ce que ça craint chez toi au point de ne pas pouvoir laisser des gosses aller seuls dans un parc?





Une représentante du Congrès américain prend la défense des jeux violents





Bientot Hollande au Mali <img data-src=" />




La polémique concernant la violence dans les jeux vidéo fait rage aux États-Unis suite à la tuerie de Newtown





L’histoire de l’humanité n’est que guerre et violence et cela depuis bien avant Caïn et Abel et a ces époques il n’y avait pas de jeu vidéo.

Je rappelle quand meme aux américains que leurs ancètres ont massacrés les indiens et ont empoisonnés les survivants avec de l’alcool de m…e et ils les parcants comme des animaux dans des endroits pourris appelés reserve.

Les voitures font me semble t’il font plus de dégats que les jeux…..<img data-src=" />








josagama a écrit :



Bientot Hollande au Mali <img data-src=" />





Chapitre 1 : Hollande s’envole à bord de Air Force Un vers Bamako.

Chapitre 2 : Hollande reprend Tambouctou avec les dents puis fonce vers Gao

Chapitre 3 : Hollande revient à Bamako, loote un dromadaire et promet de voyager loin avec lui.

Chapitre 4 : Hollande sirote un cocktail sur la terrasse et se gausse en pensant à Peillon qui se tape des manifs auxquelles personne ne comprend rien (“bien sûr que si on est pour les 4 jours et demi, mais pas comme ça vous voyez”).

Chapitre 5 : Hollande déloge les insurgés dans Kidal.





Bientot Hollande au Mali



Chapitre 1 : Hollande s’envole à bord de Air Force Un vers Bamako.

Chapitre 2 : Hollande reprend Tambouctou avec les dents puis fonce vers Gao

Chapitre 3 : Hollande revient à Bamako, loote un dromadaire et promet de voyager loin avec lui.

Chapitre 4 : Hollande sirote un cocktail sur la terrasse et se gausse en pensant à Peillon qui se tape des manifs auxquelles personne ne comprend rien (“bien sûr que si on est pour les 4 jours et demi, mais pas comme ça vous voyez”).

Chapitre 5 : Hollande déloge les insurgés dans Kidal





et le retour du héro fatigué tombe dans les bras de Valérie Trierweiler <img data-src=" />








josagama a écrit :



et le retour du héro fatigué tombe dans les bras de Valérie Trierweiler <img data-src=" />





Ouhlà, oui, mais vu la tendance des conflits armés de nos jours ce ne sera que pour le chapitre 314.



La question est ailleurs, au screenshot Dishonored, je me suis toujours demandé comment ou pouvait planter quelqu’un d’une lame tout en lui tenant le cou sans se blesser <img data-src=" />

Prendre les joueurs pour des débiles, il est là le drame <img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



pour le matos, je dis pas. Mais est-ce que ça craint chez toi au point de ne pas pouvoir laisser des gosses aller seuls dans un parc?





Sans être paranoïaque, c’est pour moi inconcevable en france de laisser mon enfant (quand ma puce sera en age) seule dans un parc. Voire sans surveillance, tout court.



Tu laisserais ton enfant seul au bois de Boulogne ? Au zoo de Vincennes ?

Chacun ses limites. Les miennes sont celles-là.