Sur Flickr, des photos privées devenues publiques suite à un « bug logiciel »

Sur Flickr, des photos privées devenues publiques suite à un « bug logiciel »

Circulez, il n'y a plus rien à voir

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

12/02/2013 3 minutes
14

Sur Flickr, des photos privées devenues publiques suite à un « bug logiciel »

Plusieurs utilisateurs de Flickr, le service de stockage en ligne et de partage de photos de Yahoo!, ont eu la désagréable surprise de voir certains de leurs clichés passer d'un statut privé à public, et donc devenir visibles par tous. La société précise que le souci a été résolu et que seul un petit nombre de comptes ont été touchés. Explications.

flickr


Coup dur pour Flickr, mais surtout pour certains de ses utilisateurs : des photos qui étaient privées et dont l'audience était limitée à vous et / ou à vos amis seulement, sont devenues publique suite à ce qui est présenté comme un « bug logiciel ». Comme vous pouvez le constater sur la capture ci-dessus, la société fait de la confidentialité un argument commercial en précisant que « vos photos sont en sécurité avec nous. Choisissez avec qui partager vos photos grâce à nos paramètres de confidentialité ».

Un « bug logiciel » qui a déjà été identifié et éradiqué

Interrogé par nos confrères de The Verge, Yahoo! annonce qu'aucun communiqué officiel n'a été publié sur le sujet, mais que la société contacte individuellement ses clients touchés par ce problème. Brett Wayn, le vice-président de Flickr, explique que « lors d'une maintenance de routine, nous avons identifié un bug logiciel qui peut avoir changé les paramètres d'affichage de certaines de vos photos, les passant de non publiques (privé ou visible par la famille et vos amis) à publiques ».

 

flickr photos privée publique

Crédit image : Search Engine Roundtable

 

Il ajoute par contre que « les photos concernées n'ont été visibles sur Flickr qu'entre le 18 janvier et le 7 février. Les clichés n'étaient pas référencés lors d'une recherche et cela a été limitée aux photos uploadées entre avril et décembre 2012. Dans l'ensemble, cela n'a impacté qu'un petit pourcentage de photos ».

Flickr a réagi en amont, mais cela n'est pas sans conséquence pour certains

De plus, lorsque le bug a été identifié, l'ensemble des images potentiellement touchées a été automatiquement passé à un statut privé, ce qui n'est pas du goût de tous les utilisateurs. En effet, ce changement peut avoir un effet secondaire gênant pour certains : les liens de partages ainsi que les codes HTML pour intégrer une photo sur un site ne fonctionnent plus.

 

Une mésaventure qui est apparemment arrivée à MommyNamedApril qui, comme elle le précise dans ce message, a dû modifier les autorisations de centaines de photos. Toujours d'après cette dernière, ce changement aurait également modifié le code HTML permettant d'insérer une image et, comme elles les publient sur son blog, elle a dû repasser dans ses différentes publications afin de les mettre à jour.

 

Quoi qu'il en soit, cette situation nous rappelle, une nouvelle fois, l'importance de protéger ses données afin d'assurer en toute circonstance un minimum de confidentialité à sa privée. Chacun agira donc en fonction de ses propres besoins, mais sans oublier la « règle d'or » : si vous voulez que quelque chose reste vraiment privé, ne la publiez pas sur Internet.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un « bug logiciel » qui a déjà été identifié et éradiqué

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (14)


Romain_Ph
Le 12/02/2013 à 10h 17

“si vous voulez que quelque chose reste vraiment privé, ne la publiez pas sur Internet.”



Tout est dit je crois <img data-src=" />


cyrano2 Abonné
Le 12/02/2013 à 10h 19

“si vous voulez que quelque chose reste vraiment privé, ne la publiez pas sur Internet.”



Le cloud n’a donc pas d’avenir ?


brazomyna
Le 12/02/2013 à 10h 31







rsegismont a écrit :



“si vous voulez que quelque chose reste vraiment privé, ne la publiez pas sur Internet.”





Une photo bien à l’abri sur un ordi à la maison peut également facilement se retrouver dans les mains du premier trojan installé par mamie michu en même temps que ces “superbes émoticones animées qui font des sourires rigolos pour les mails que j’envoie à mes petits enfants”.



Bref, tout ça pour dire que même sans publier sur internet, un ordi simplement connecté au net (soit à peu près l’ensemble des ordis des particuliers) fournit le même risque potentiel … l’expertise en matière de sécurité de Mme Michu en moins, si on la compare à l’expertise supposée d’un fournisseur d’espace de stockage ‘pro’ (même si ici, c’est l’exception qui confirme la règle).




Bill2
Le 12/02/2013 à 10h 43

Sauf que mamie, on lui a appris à graver ses photos sur CD, vu qu’elle avait pas assez de place sur son PC perso …



Y’a quand même un différence entre envoyer un fichier sur un site web, et avoir juste un PC connecté au net …


raoudoudou
Le 12/02/2013 à 10h 50







brazomyna a écrit :



Une photo bien à l’abri sur un ordi à la maison peut également facilement se retrouver dans les mains du premier trojan installé par mamie michu en même temps que ces “superbes émoticones animées qui font des sourires rigolos pour les mails que j’envoie à mes petits enfants”.



Bref, tout ça pour dire que même sans publier sur internet, un ordi simplement connecté au net (soit à peu près l’ensemble des ordis des particuliers) fournit le même risque potentiel … l’expertise en matière de sécurité de Mme Michu en moins, si on la compare à l’expertise supposée d’un fournisseur d’espace de stockage ‘pro’ (même si ici, c’est l’exception qui confirme la règle).







Compare ce qui est comparable. Cela suppose d’attaquer madame Michu alors que Flick’r a ouvert ses portes à tout le monde sans que quelqu’un bouge le petit doigt. RIEN, mais alors, rien à voir.



SrBelial
Le 12/02/2013 à 12h 35







cyrano2 a écrit :



“si vous voulez que quelque chose reste vraiment privé, ne la publiez pas sur Internet.”



Le cloud n’a donc pas d’avenir ?







il n’est simplement pas approprié pour l’instant d’y stocker certaines données.



2show7
Le 12/02/2013 à 12h 48

C’est comme les journées portes ouvertes <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />


levhieu
Le 12/02/2013 à 13h 32







brazomyna a écrit :



Une photo bien à l’abri sur un ordi à la maison peut également facilement se retrouver dans les mains du premier trojan installé par mamie michu en même temps que ces “superbes émoticones animées qui font des sourires rigolos pour les mails que j’envoie à mes petits enfants”.



Bref, tout ça pour dire que même sans publier sur internet, un ordi simplement connecté au net (soit à peu près l’ensemble des ordis des particuliers) fournit le même risque potentiel … l’expertise en matière de sécurité de Mme Michu en moins, si on la compare à l’expertise supposée d’un fournisseur d’espace de stockage ‘pro’ (même si ici, c’est l’exception qui confirme la règle).







Bon, je retourne acheter des pellicules alors <img data-src=" />



2show7
Le 12/02/2013 à 14h 09







levhieu a écrit :



Bon, je retourne acheter des pellicules alors <img data-src=" />







Tu peux aussi te mettre hors connexion quand tu utilises une clé <img data-src=" /> (à moins que ton logiciel de retouche doit passer par “Steam & Co”) <img data-src=" />



brazomyna
Le 12/02/2013 à 14h 22







raoudoudou a écrit :



Compare ce qui est comparable. Cela suppose d’attaquer madame Michu alors que Flick’r a ouvert ses portes à tout le monde sans que quelqu’un bouge le petit doigt. RIEN, mais alors, rien à voir.







Ca ne change rien au résultat. Celui qui se retrouve avec ses données privées sur le net, que ça vienne d’une erreur d’un tiers en qui il avait fait confiance, ou que ça vienne d’une attaque de sa machine, ça lui fait une belle jambe.



Par ailleurs, je faisais un commentaire d’une partie bien précise de l’article ; partie que j’ai quotée:



“si vous voulez que quelque chose reste vraiment privé, ne la publiez pas sur Internet.”




Khalev
Le 12/02/2013 à 14h 43







levhieu a écrit :



Bon, je retourne acheter des pellicules alors <img data-src=" />





As-tu confiance en ton photographe? Si non, tu peux te monter une salle noire, mais fait bien attention de ne pas te faire cambrioler!



Et n’espère même pas inviter tes amis, ces piques-assiettes qui vont te voler ton pain et photographier tes photos <img data-src=" />



raoudoudou
Le 12/02/2013 à 14h 54







brazomyna a écrit :



Ca ne change rien au résultat. Celui qui se retrouve avec ses données privées sur le net, que ça vienne d’une erreur d’un tiers en qui il avait fait confiance, ou que ça vienne d’une attaque de sa machine, ça lui fait une belle jambe.



Par ailleurs, je faisais un commentaire d’une partie bien précise de l’article ; partie que j’ai quotée:



“si vous voulez que quelque chose reste vraiment privé, ne la publiez pas sur Internet.”







Mais si ça change!

Les photos de madame Michu n’ont aucune valeur et madame Michu n’a pas de hacker dans son entourage qui va la faire chier avec!



Et se faire hacker sa bécane n’implique pas que les données vont être publiées, pour rebondir sur ton commentaire. Revendues, pourquoi pas, si t’as de la CB quelque part <img data-src=" />




fArAwAy
Le 12/02/2013 à 17h 17







SrBelial a écrit :



il n’est simplement pas approprié pour l’instant d’y stocker certaines données non chiffrées.





<img data-src=" />

Tchi-Tcha !



levhieu
Le 12/02/2013 à 17h 20







Khalev a écrit :



As-tu confiance en ton photographe? Si non, tu peux te monter une salle noire, mais fait bien attention de ne pas te faire cambrioler!



Et n’espère même pas inviter tes amis, ces piques-assiettes qui vont te voler ton pain et photographier tes photos <img data-src=" />







Sans rire, j’ai déjà entendu l’équivalent de cette question à l’époque.



D’ailleurs je me souviens de commentaire de la part de la personne qui avait fait les tirages, me disant avoir rectifié la balance des blancs vu le sujet des photos.