Bing ne serait que le cinquième moteur de recherche au monde

Bing ne serait que le cinquième moteur de recherche au monde

Si l'on exclut Yahoo!

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

11/02/2013 3 minutes
31

Bing ne serait que le cinquième moteur de recherche au monde

La nouvelle fait grand bruit aux États-Unis, et il faut dire qu'il y a de quoi. Malgré les millions pour ne pas dire milliards de dollars investis par Microsoft pour faire de Bing un moteur de recherche majeur, ce dernier ne serait placé qu'en cinquième position dans le monde. Google, Baidu, Yahoo! et Yandex le devanceraient.

Yandex

Yandex.

Baidu et Yandex profitent de leurs marchés locaux

Si Bing est bien le concurrent numéro un de Google dans certains pays, notamment en Occident, dans le monde, la chanson est bien différente. Selon comScore, Google dominerait ainsi largement la planète avec 62 % du secteur, loin devant le Chinois Baidu (8,2 %), l'Américain Yahoo! (4,9 %), le Russe Yandex (2,8 %) et donc Microsoft Bing (2,5 %). Même en cumulant ses parts de marché avec celles de Yahoo! (partenaire de Bing), le duo n'atteint que 7,4 % de la recherche dans le monde. Et tous les sites de Yahoo! n'exploitent pas la technologie de Bing. Yahoo! Japan utilise ainsi Google pour ses résultats.

 

Comme vous le savez, Google est un moteur de recherche très apprécié dans le monde entier. Toutefois, dans certains pays, des acteurs locaux émergent. C'est ainsi le cas de Baidu en Chine, de Yandex en Russie ou encore de Naver en Corée du Sud. Du fait de leur importance dans leur pays respectifs mais aussi dans certains pays frontaliers, Baidu et Yandex sont donc devenus des acteurs majeurs du web. Les investisseurs ne s'y trompent d'ailleurs pas, puisque Baidu est tout de même valorisé à plus de 33 milliards de dollars au NASDAQ, et Yandex 8 milliards de dollars. Les fortes populations internautes de la Chine et de la Russie n'y sont pas étrangères.

 

D'après comScore, Yandex aurait définitivement doublé Bing en novembre dernier, creusant l'écart dès le mois de décembre. Durant le même laps de temps, Yahoo! a toutefois perdu quelques plumes, tandis que Bing stagne depuis de nombreux mois.

Bing et ses déboires en Asie

Malgré ses très nombreux partenariats (avec Nokia, RIM, etc.) et son intégration par défaut dans Internet Explorer, Bing a donc toujours du mal à percer, même si son partenariat avec Yahoo! lui offre des parts de marché non négligeables aux États-Unis et dans certains pays européens. Néanmoins, en Asie, territoire où se trouve le plus grand nombre d'internautes sur la planète, Bing est quasi inexistant.

 

En Chine, pays le plus connecté au monde, Baidu domine largement les débats avec 73 % du marché, devant deux autres moteurs locaux. Google n'arrive qu'en quatrième position avec 4,6/4,7 % du marché, et Bing en sixième place avec 0,5 % du secteur. Et en Russie, Yandex détiendrait plus de 60 % du marché local, contre 26,6 % pour Google et 8,1 % pour Search.Mail.ru. L'influence de Bing est donc ridicule dans le pays de Tchaïkovski, Tchekhov et Andreï Markov.

Microsoft existe bien aux USA, bien moins en France 

moteurs de recherche Google Bing Yahoo France

Statistiques de décembre 2012 par AT Internet.

 

Rappelons tout de même qu'aux États-Unis, Bing est un acteur puissant puisqu'il détient avec Yahoo! et ses autres partenaires 25,6 % de la recherche en décembre 2012. Certes, le moteur de Microsoft est loin derrière Google (69,1 %) mais il est surtout loin devant la concurrence. Quant à la France, il y a bien Google (90,7 %) et les autres. Bing et Yahoo! cumulent ainsi à eux deux 3,8 % de la recherche dans l'Hexagone.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Baidu et Yandex profitent de leurs marchés locaux

Fermer

Commentaires (31)


Comparer baidu avec les autres c’est fort …c’est sirop sport <img data-src=" />


<img data-src=" />


Bizarre que Yahoo soit toujours considéré comme un “moteur” vu que visiblement ce n’est plus le cas.


Ca me choque pas, si un moteur n’est pas bien localiser et bien il est pourris même avec un bon algo. Bing est peut-être bien en anglais mais pour les recherches en français il reste moyen je trouve. Et puits quand tu as un moteur que tu a l’habitude utiliser et qui fourni de bon résultat tu change pas donc je vois mal Bing remonter.




Comme vous le savez, Google est un moteur de recherche très apprécié dans le monde entier. Toutefois, dans certains pays, des acteurs locaux émergent. C’est ainsi le cas de Baidu en Chine, de Yandex en Russie ou encore de Naver en Corée du Sud. Du fait de leur importance dans leur pays respectifs mais aussi dans certains pays frontaliers, Baidu et Yandex sont donc devenus des acteurs majeurs du web. Les investisseurs ne s’y trompent d’ailleurs pas, puisque Baidu est tout de même valorisé à plus de 33 milliards de dollars au NASDAQ, et Yandex 8 milliards de dollars. Les fortes populations internautes de la Chine et de la Russie n’y sont pas étrangères





Et en europe on a quoi <img data-src=" />



Aucune indépendance dans le domaine des IT , toujours là à assister au spectacle et à être les vaches à lait des autres..


Je doute que les 1,1% de Babylon en France provienne de la volonté des utilisateurs de réellement utiliser ce moteur: ce serait plutôt un indice comme quoi 1,1% des PC sont vérolés.


Certains percent en convainquant les utilisateurs de la qualité des résultats.



D’autres tentent de percer avec des partenariats foireux…








kwak-kwak a écrit :



Je doute que les 1,1% de Babylon en France provienne de la volonté des utilisateurs de réellement utiliser ce moteur: ce serait plutôt un indice comme quoi 1,1% des PC sont vérolés.







pareil pour Conduit…



et c’est presque ça le plus hallucinant… 2% à eux deux… <img data-src=" />




Bing badaboum <img data-src=" />



Quel monde cruel <img data-src=" />








Mme_Michu a écrit :



Et en europe on a quoi <img data-src=" />



Aucune indépendance dans le domaine des IT , toujours là à assister au spectacle et à être les vaches à lait des autres..





En Europe on avait tenté l’aventure Exalead mais bon… <img data-src=" />



Bon en meme temps, Baidu il marche tant que google est bloqué en chine …. <img data-src=" />








Mme_Michu a écrit :



Et en europe on a quoi <img data-src=" />



Aucune indépendance dans le domaine des IT , toujours là à assister au spectacle et à être les vaches à lait des autres..







http://www.exalead.fr/search/ ?



<img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



Et en europe on a quoi <img data-src=" />



Aucune indépendance dans le domaine des IT , toujours là à assister au spectacle et à être les vaches à lait des autres..







Dans le domaine IT on à ça



Et ça franchement les USA , les Chinois, et même les Russes peuvent se rhabiller <img data-src=" />



Bang !








Mme_Michu a écrit :



Et en europe on a quoi <img data-src=" />





Il y a Yandex <img data-src=" />



Quoi ? il y a d’autres moteurs que Altavista ? <img data-src=" />



http://fr.altavista.com/


et Lycos… on oublie souvent ce moteur cabot <img data-src=" />



http://www.youtube.com/watch?v=9aB7yP2TaDs


Le 11/02/2013 à 18h 16

Google est devenu une bouse dans les résultats depuis sa naissance


Rhoo les souvenirs !



Copernic, altavista (que j’utilisais souvent avec le lien av.com, et que j’utilise toujours pour babelfish), lycos.








tiranor a écrit :



…et que j’utilise toujours pour babelfish…







en version Fr… la version Com est une vrai bouse (pas moyen de traduire à partir d’une url)









sirius35 a écrit :



et Lycos… on oublie souvent ce moteur cabot <img data-src=" />



http://www.youtube.com/watch?v=9aB7yP2TaDs









écrasé par une google car rip :)



Quand je vois des pro-MS utiliser Google, je me dis que c’est mal barré.


Il y a si peu de gens qui utilisent Voila en France étonnant ! Il est pourtant sur la page d’accueil d’Orange.


halala l époque d’altavista (et … arhm… astalavista.box.sk quand on avait pas la hadopi <img data-src=" />)



Ca ne m’étonne pas perso… bing n’arrivait jamais à me trouver des réponses pertinentes quand je cherchais (ok principalement en langues pas “classiques”). Mais bon, ce sont de bons bougres dans la version française, niveau relations de boulot je n’ai rien à leur reprocher, mais c’est pas pour ça que je vais utiliser leur moteur.









linconnu a écrit :



Il y a si peu de gens qui utilisent Voila en France étonnant ! Il est pourtant sur la page d’accueil d’Orange.







Rhaaa, je le cherchais partout, mais me souvenais plus du nom <img data-src=" />







sirius35 a écrit :



en version Fr… la version Com est une vrai bouse (pas moyen de traduire à partir d’une url)







Je n’avais même pas fait attention, avec le marque page que j’ai depuis des années, altavista babelfish a été intégré dans bing translator…



le canard vaincra <img data-src=" />








Grawok a écrit :



le canard vaincra <img data-src=" />





Est-ce qu’il est proche, niveau performance, de Google ? Ça m’intéresse de ne pas me faire pister (même si j’ai normalement un add-on Opera qui empêche le pistage lors d’une recherche Google).



<img data-src=" />



Le 12/02/2013 à 01h 59

Babylon et Conduit feraient presque la moitié de Bing en France.

Jamais entendu parler de ces machins. Les chiffres sont donc totalement faux.


Concernant Babylon et Conduit, je fais du dépannage informatique à domicile, je peux certifié qu’énormément de personne l’utilise… à leur insu.

100% de mes clients m’ont demandé de remettre Google ou Orange comme page d’accueil.

Babalyon et Conduit sont juste 2 énormes merdes qui s’imposent par l’intermédiaire de malware/toolbar ou autres saloperies. D’ailleurs ont ne peux pas les virer de sa page d’accueil comme ça, ça revient au redémarrage. Il faut nettoyer le PC avant !








Lady Komandeman a écrit :



Est-ce qu’il est proche, niveau performance, de Google ? Ça m’intéresse de ne pas me faire pister (même si j’ai normalement un add-on Opera qui empêche le pistage lors d’une recherche Google).



<img data-src=" />





StartPage

Aussi performant que Google et confidentialité des recherches.



Le 12/02/2013 à 09h 17

Quel fail