Voici sans doute une rumeur que l’on n’attendait pas forcément de sitôt : l’arrivée éventuelle de la suite bureautique Office pour Linux dès l’année prochaine. Un bruit de couloir venu directement de la conférence FOSDEM (Free Open-Source Developers' European Meeting) qui s’est tenue à Bruxelles.
Excel 2013
C’est à Michael Larabel de Phoronix que l’on doit cette rumeur qui ne manquera d’en étonner plus d’un : la suite Office de Microsoft pourrait débarquer sur Linux en 2014. L’information aurait été transmise par une source qui a indiqué que Microsoft regardait significativement en direction de la plateforme libre. Il s’agirait d’ailleurs de la confirmation que Linux a évolué et est devenue commercialement viable.
Dans l’absolu, la chose n’est pas impossible. Comme le fait remarquer Michael Larabel, Microsoft participe au développement du kernel Linux, en particulier via la création des pilotes Hyper-V (l’hyperviseur maison). En outre, depuis le rachat de Skype, la version Linux du client a été maintenue. Mais c'est surtout l’arrivée prochaine d’une version pour Android qui booste la rumeur, car il est évident que ce travail servirait de terreau pour l’étape supérieure.
Cependant, rappelons que la version pour Android sera une suite mobile. Autrement dit, elle contiendra bien moins de fonctionnalités et disposera d’une interface adaptée. Pas question donc de reprendre l’application telle quelle et de l’envoyer sur Linux. D’autre part, il existe une différence énorme entre Android et ses millions d’activations par mois et un Linux dont la part de marché n’a jamais réellement décollé. À ceci près, bien sûr, que les mouvements de Valve dans la sphère vidéoludique ne finisse par provoquer un engouement réel.
Mais c’est surtout une question de calendrier. Développer une suite bureautique complète pour une plateforme représente un travail titanesque. Or, si une telle suite doit arriver en 2014, il faudrait dans ce cas une phase de test particulièrement longue car les défauts de jeunesse seraient nombreux. Enfin, il faut considérer que si les amoureux du libre sont sous Linux, ils auront davantage tendance à se tourner vers LibreOffice, qui respecte cette philosophie, qu’un Office qui restera obligatoirement en code propriétaire et donc fermé. Sans parler du problème principal pour Microsoft : donner une indication claire que l’on peut se passer de Windows.
Commentaires (203)
#1
Le fait que des administrations publiques passent sous Linux peut créer un marché pour Microsoft..
#2
Sans parler du problème principal pour Microsoft : donner une indication claire que l’on peut se passer de Windows
Pas faux. Mais ils ont tout de même sortis une version Mac d’Office, ce qui n’a pas été un problème pour les ventes de Windows (même si avec Linux, c’est quelque peut différent puisque pas besoin d’acheter un Mac pour en profiter).
Wait & See, mais si à chaud comme ça, je dis “Fake !”
#3
Oh la vache, j’avoue que quand j’ai vu le titre de la new je me suis frotté les yeux, comme j’ai pas encore bu mon café…
Cela ne me parait pas impossible, puis qu’aujourd’hui on a de plus en plus le choix, surtout depuis que Steam a sorti son client Linux. Après on ne peut pas dire que LibreOffice soit un véritable concurrent, mais bon.
Wait&see
#4
C’est bien ça. Depuis les dernières versions ils ont virés un maximum d’appel aux API win32 ce qui leur permet de sortir une version WinRT (qui n’inclue pas win32), une version OSX de plus en plus convergente, et maintenant une version linux.
" />
Microsoft progresse, c’est bien ça
#5
#6
J’y crois moyennement. S’ils s’y mettent, toutes les boîtes achèteront du Red Hat et bye bye Windows… Tout ça pour une part de marché de Linux qui reste faible, en plus de l’attachement des libristes à LibreOffice comme le dit l’article.
En ce qui concerne Android il y a une date précise ?
#7
Comparer LibreOffice et Office c’est comment dire : osé !
Effectivement, pour les besoins du quotidiens, je suis plutôt d’accord.
Mais les fonctions évolués et la vélocité d’excel (dont je peux avoir besoin professionnellement) font que Calc ne peut absolument pas rivaliser.
Je ne parlerai pas du cas de Visio qui a tellement évolué dans ses fonctions que Draw ne ressemble qu’à un jouet à coté !
#8
Honnêtement, qui trouve que LibreOffice est au niveau d’Office?
Je tourne sous Linux, mais j’ai gardé une machine Windows 7 avec Office 2010 (=plein de sous pour Microsoft) parce que, dans mon utilisation, je n’ai pas trouvé d’outil équivalent, ni même approchant…
Ce serait pas mal qu’Office débarque sous Linux… Mais je n’y crois pas une minute
#9
#10
#11
alors la moi je dis need !
je suis fan du libre, mais trop habituer a Office avec des fonction que j’utilise qui ne sont pas dispo sous libreoffice (notament sous excel)
ce serait bien mais à mon avis ce n’est pas demain quoi ..
continura à faire tourner office 2010 avec wine en attendant :)
#12
#13
#14
ça serait un argument pour une migration personnelle définitive vers linux.
après comme dit plus haut, professionnellement, les gens n’ont besoin que d’office, pas de windows. suicide pour Microsoft ?
ps: wine fait tourner office 2010 ?
#15
Pourquoi pas, et tant mieux pour ceux qui ne peuvent faire autrement que d’utiliser Office, mais si ce n’est pas libre je passe mon chemin.
#16
Cette rumeur n’a aucune crédibilité, sortir Office sous GNU/Linux est la dernière chose que Microsoft voudra faire. Pourquoi inciter les gens à se passer de Windows ? Et puis bon, si ça sortait, fuck it en ce qui me concerne, je resterai tout naturellement avec LibreOffice qui s’améliore à chaque version plutôt que d’aller casquer pour Office et ses rubans.
Y en a un qui s’amuse comme un petit fou en tout cas. Il a pondu des craques et il voit tout le monde en faire un article.
#17
#18
#19
#20
Est-ce que la division OS chez MS décroit au profit de la division logiciels ?
#21
#22
Est-ce que mon rêve se réalise pour le taf ?
" />
" />
Plus besoin d’être sur Windows et passe par cygwin !
Reste sur linux est plus besoin d’une machine virtuelle juste pour faire tourne office !
C’est trop beau pour être vrais.
#23
#24
#25
I was informed that Microsoft is having a “meaningful look” at a full Linux port of Office thanks to Linux showing signs of commercial viability on the desktop.
Comment Linux peut-il avec < 2% de PDM sur le desktop montrer des signes de viabilité commerciale aux yeux de Microsoft ?
#26
#27
Comme le dit l’article il faut aussi prendre en compte que ça partirait sur base d’une version Android (pour tablette je suppose) et là la les pdm sont loin d’être à 2%.
#28
#29
Ils sont juste très confiant sur les ventes de windows 8
" />
#30
Pour porter VBA sous nunux, les dev vont bien s’amuser :)
#31
Très peu pour moi perso
" />
#32
#33
#34
bcp de pro-libre admettent quand meme que la suite office a vraiment bien evoluer ces dernière années et sont pret a faire à l’utiliser…
je trouve que c’est une bonne nouvel, puis ca peut motiver d’autre boite a faire de meme
#35
Ca peut être intéressant pour les libristes qui sont quand même forcés d’utiliser MSO pour des questions professionnelles….
C’est très bien tout ca, si ca se confirme.
Edit : et cette stratégie n’est pas idiote. AMHA on va assister dans les prochaines années à une explosion de petites machines sous divers OS basés sur Linux (Android, Ubuntu, etc.), ce ne serait pas idiot que MS investisse là dessus…
Sinon, c’est Office et Office RT qui sont censés être portés, selon la rumeur ?
#36
#37
Éclairez ma lanterne de néophyte mal renseigné: On est pas obligé de rendre libre le code des applications dédiées à Linux?
#38
Edit: Doublon
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Faut voir aussi que ce qui rapporte le plus à microsoft, ça doit être la division Business (office etc), pas la division os.
C’était pas une des raisons de la non séparation du groupe en plusieurs entités (procès antitrust) il y a quelques années ?
#47
#48
#49
c’est parceque microsoft veut permettre d’installer office via steam
" />
#50
#51
#52
Wow, c’est une excellente nouvelle. Reste à savoir si cela va se concrétiser.
#53
#54
#55
#56
On est pas le 1er avril.
Je comprend pas…
#57
#58
#59
la suite office sera toujours aussi inutile sous Linux qu’elle l’est sur mac , c’est a dire qu’on ne peut pas ouvrir les documents métiers complexes contenant des Macros puisqu’elles ne tournent sur Win32 x86.
Donc a moins que MS developpe une couche d’abstraction pour ça , aucun interet.
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
Cette annonce me parait incroyable. Mais bon si ca permet a quelques pourcents de Windowsiens de passer sous Linux c’est peut etre bien.
Perso, j’utilise Linux sans multiboot depuis une quinzaine d’annees et les suites Offices dispos (essentiellement OpenOffice.org) ne m’ont jamais empeche de realiser mes taches administratives (je preside aussi un CS fonctionnant pas mal avec les spreadsheets et word documents, j’ai aussi une petite boite de dev logiciel) et de communiquer avec possesseurs de Ms Office.
Ou bien Ms a peur que la part de marche de Linux sans Ms Office s’envole ;-)
#84
#85
#86
N’importe na-oik !
" /> comme BDD.
PDM rikiki
Qui voudra payer pour avoir les mêmes outils que LibreOffice ?
Je ne crois pas que la majorité des utilisateurs cherchent ou utilisent jusqu’au tréfonds les capacités des XL et autres VISIO.
Par ailleurs, on peut aussi utiliser access
Bon il y a mieux POSTGRE mySQL,…
Je crois pas qu’il y ait assez de marché.
FAKE !
#87
Vu que la news vient de Phoronix, tout le monde l’a reprise. M. Larabel a souvent été traité de mytho, mais il faut admettre que pour Steam / Linux, il avait raison. Qu’est-ce qui peut pousser MS à porter Office sur Linux, si tant est que cette annonce soit vraie ? Je vois bien le fait que certaines administrations ou mairies sont passées sous Linux (exemples : gendarmerie nationale, mairie de Munich) et peut-être certains marketteux de chez MS se disent que si le Windows est perdu pour ces marchés tant pis mais on peut peut-être encore leur coller un Office avec notre format docx xlsx obligatoire / mal gaulé / mal implémenté pour garder encore un peu de captivité au marché, parce que s’ils filent sous ODF on est mort…
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
Super article, ça fait bien le point sur les rumeurs (assez improbables d’ailleurs…). Petit bémol personnel sur le dernier point par contre (“les gens sous linux ne veulent que du libre”), je ne suis pas sûr que ce soit toujours pertinent :
Pas très crédible tout de même à mon sens, mais ce serait une bonne nouvelle
#95
#96
#97
Osef, je fais déjà tout ce que je veux avec LibreOffice :)
-Connexion avec BDD
Si je rajoute toute la configuration de l’interface et des raccourcis clavier.
Avec un peu d’huile de coude et un cerveau on trouve ce que l’on veut.
Office est useless pour son prix :)
PS : Je vais mettre à part MS Project, mais je déteste la gestion de projet. donc bon ^^’
#98
#99
#100
Je suis prêt à parier que ce sera la même version que celle prévue pour l’iPad. En fait une version en ligne web2.0 avec abonnement mensuel pour pouvoir l’utiliser….
Bref, rien de comparable à la version en dur de windows qu’on connait bien…
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
C’estr un travail “titanesque ” de traduire en Linux la suite Office ?
#110
#111
#112
Phoronix est connu pour relayer toutes les rumeurs qui courent. Ca m’étonnerait qu’il y ait un seul développeur Microsoft au FOSDEM, en tout cas c’est certain qu’il n’y avait personne de directement impliqué dans Office. Donc au mieux, c’est un développeur Calligra ou LibreOffice qui côtoie des développeurs Office dans les comités de standardisation des formats de documents bureautique qui a entendu ça directement de la bouche de développeur MS Office. Le plus probable, c’est qu’un gars ait un pote chez Microsoft qui a dit pour déconner que si Valve réussi son coup, Microsoft devra peut-être envisager de porter Office sous Linux, et avec les phénomènes de téléphone arabe, le temps que ça arrive aux oreilles de Larabel, ils avaient une version native qui tournait en interne et qui allait sortir en 2014….
A mon avis, on est pas prêts de voir Office disponible sous Linux, surtout qu’avec Wine ou en entreprise plus probablement un système de client léger, on peut déjà l’utiliser sous Linux si il y a vraiment besoin.
edit:sacré Vincent! Il avait gardé cette news pour trolldi !
#113
En lisant la news … je me demandais quelle bibliothèque graphique était commune entre un Linux (type Ubuntu par exemple) et un Android.
C’est tout de même une question qui a son importance.
Bien que je n’en soit pas certain, je ne pense pas que l’interface d’Android soit bâtie autour de X11 (ou compatible).
#114
C’est une très bonne nouvelle.
J’aime bien LibreOffice, mais on ce croirait sur word 97 faut pas déconner non plus ! Ils savent pas faire une interface ?
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
Pfff j’aurai du prendre l’exemple d’un maçon qui te construit une maison qui tombe en miette
" />
#126
#127
#128
OMG
" />
" />
Et bientôt elle sera la version la plus bidouillée d’Office
#129
#130
#131
#132
#133
#134
Plusieurs remarques qui me viennent :
(1) Windows OS ne rapporte presque rien a Microsoft. C’est un support pour les produits bien plus rentables comme Office bien sur. Donc porter Office sur d’autres systèmes que Windows et Mac OS X, c’est plutôt logique surtout au regarde de la part de marché des OS tactiles (e.g., iOS, Android). La part desktop de GNU/Linux en entreprise et administration monte, c’est une vague de fond lente mais qui ne fléchie pas depuis plusieurs années. C’est pas pour rien que HP, Dell, Fujitsu proposent systématiquement leurs workstations avec du Red Hat ou Suse en option de base et sans surcout et ce depuis la disparition de Sun ;(
Microsoft le sait très bien.
(2) Coté serveur, c’est le contraire, Microsoft est un nain, et en particulier Windows ne fait pas le poids face à Linux (au sens large) que ce soit en data center, HPC, open data, cloud and co. Ceux qui comme moi travaillent en HPC savent bien la faire la différence entre Window Server et Red Hat ou ses déclinaisons plus libres (CentOS, Fedora, Scientific Linux…). Les PDM le prouvent tous les jours. Proposer du portage de produits sur “Linux” c’est donc mettre le pied sur un marché bien plus rentable que la clientèle domestique qui en volume est importante, mais ne rapporte individuellement pas grand chose en réalité. Microsoft ne pas de blé avec la vente liée/forcée à la Fnac ou chez Gros Bill. Seul Apple a su faire de la marge sur le grand public, ce sont les seuls ! En plus les corporates sont plus fidèles que le grand publique, plus fluide et enclin à changer. La téléphonie mobile le montre très bien. Office à la maison n’est pas indispensable, Libre ou Open Office suffisent pour écrire une lettre tous les trois mois. En revanche, si les entreprises et administrations passent peu à peu à du Linux , en particulier grâce à Win 8, autant leur vendre du Office la-dessus, surtout que pour un usage pro, la concurrence n’existe plus (Sous Unix, on avait des alternatives, mais il y a plus de 15 ans).
Microsoft regardent où vont les PDM pour Office, et bien la réponse est toute donnée. Donc sur le plan stratégique, ceci a du sens. De plus, il ne serait pas surprenant qu’ils aient déjà une version écrite pour nunux dans un de leurs labos R&D depuis un bail. Apple avait bien une version Mac OS X pour x86 depuis très longtemps, bien avant d’avoir même annoncé la transition d’architecture. Faudrait pas trop prendre Microsoft pour des abruties. Je dis cela à ceux qui doutent de la plausibilité de la news/rumeur.
Après le feront-ils vraiment ? Quelques pistes :
On sait déjà qu’une version light pour Android (et je suppose iOS également) devrait sortir. Si MS Office ne sortait pas, on sait en revanche que Ubuntu se rapproche d’Android à travers divers projets. On peut spéculer qu’à terme, les applis du Play Store fonctionnent aussi sous Ubuntu.
Maintenant, si on extrapole un peu, et je vous l’accorde, si l’on rêve un peu aussi…Admettons que MS office sorte dans un an. Adobe pourrait changer sa politique et ainsi sortir Acrobat Pro sous Linux (le reader existant déjà en natif) rapidement. La vague deviendrait tsunami…
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
Vu qu’Office 11 pour Mac fonctionne bien je ne vois pas trop le problème pour le compiler pour un noyau Linux…
Je ne vois pas pourquoi il faudrait de nombreux tests non plus ?
un Office Linux sera surement certifié RedHat et Suse peut être Ubuntu et roule ma poule.
Par contre l’intérêt des suites bureautique me laisse perplexe… Pour moi le vrai problème c’est la pérennité de ce genre d’outil.
Bon à rien mauvais en tout.
Je ne parle même pas des gens qui les utilisent en dépit du bon-sens.
#145
#146
#147
#148
Un truc qui m’interpelle : si ca devient INteressant de se positionner sur Linux, c’est qu’il y a de plus en plus d’utilisateurs sur ce système.
Ces utilisateurs de plus en plus nombreux ont des chances d’êtres de moins en moins “root” (disons experts) et ne seront pas enclins a se taper des apt-get pour installer un Office alors qu’il y a un libreOffice installé par défaut.
Et, bien entendu, je ne vois pas de Linux où Office serait installé par défaut.
Alors, qu’est ce que l’opération peut bien rapporter ?
Si c’est android le système vidé, il me semble moins couteux de directement coder une appli “Office” pour le market.
#149
#150
#151
#152
#153
J’ai l’impression que la plupart d’entre vous ne savent regarder plus loin que leur nez PC ou leur fantasme.
" />) les gamers qui ne se seront pas rabattu vers des consoles et quelques geeks. Bref beaucoup de profil sous linux (2⁄3)
Premièrement, c’est l’usage du PC familiale qui est en train de chuter (glander sur Internet, mail, classer ses photos etc…) avec l’arrivée des smartphones, tablettes, solutions de stockage dans le cloud etc…
A l’avenir, la majorité des gens ayant un PC (pour un usage non professionnel) seront les barbus intégristes qui vivent dans des caves (qui a dit islamistes ?
MS essaye donc de prévoir leur existence à une époque ou les PC seront minoritaire par rapport aux smartphones/tablettes.
Deuxièmement, aucun de vous ne fait le rapport entre cette rumeur et le nouveau mode de tarification d’Office ? (à l’abonnement)
Cela pourrait expliquer beaucoup de chose. Donner l’opportunité aux linuxiens d’utiliser Office très ponctuellement.
Cette rumeur personnellement j’y crois. C’est une très bonne initiative qui peut être bénéfique à MS.
#154
#155
#156
#157
C’est une idée pas bête du tout de la part de MS. Office est leur division la plus rentable, augmenter sa diffusion, quitte à mettre un peu de plomb dans l’aile de windows, ça se tient.
Et puis du coup, ubuntu mobile deviendrait vachement intérressant pour un usage pro ! Avec une solution de type padfone d’asus et ce système, on aurait le smartphone convertible en petite unité bureautique… Miam !
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
steam pur linux, office pour Linux ça va rouler pour Linux. Ce serait tant mieux tant windows 8 est une déception.
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
Et ne te laisse pas soumettre a la tentation amen…
#184
#185
Put* ENFIN !!! LibreOffice est une daube totale et n’est même pas compatible avec tous les .doc
ENFIN, spa trop tot de pouvoir bosser sur Linux…
#186
#187
#188
Plus aucun intérêt : on a tout ce qu’il faut avec LibreOffice - qui vient d’ailleurs de sortir en version 4…
#189
#190
#191
Et dire qu’il ya 30 ans tout le monde tapper a la machine, je ne vois pas ce qu’un Word peut apporter de plus a un Writer ni meme un Excel a Calc pour la majorité des personne qui utilise ces suite
" />
#192
#193
#194
#195
#196
#197
Ouai LaTeX poutre tout le reste. Apparemment les tech writers utilisent aussi beaucoup Framemaker, mais surement pas Word et consorts.
" />
D’ailleurs quand je vois un article scientifique ecrit avec Word j’ai toujours un sale a priori. C’est nul mais c’est plus fort que moi
#198
#199
#200
#201
Enfin, il faut considérer que si les amoureux du libre sont sous Linux, ils auront davantage tendance à se tourner vers LibreOffice
Oui et non, je suis libriste dans l’âme, je tourne sous KDE depuis KDE 1 (et ouais…), mais LibreOffice a besoin d’un lifting monumentale.
Si l’office de M$ était moins moche, ça inciterait quand même.
… enfin bon, de toute manière, LaTeX vaincra…
… ou pas… s’il avait dû le faire, il l’aurait fait depuis longtemps
#202
#203