La musique gratuite, l'une des causes du bide de la Carte musique Jeune

La musique gratuite, l’une des causes du bide de la Carte musique Jeune

L'explication du ministère

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

31/01/2013 4 minutes
43

La musique gratuite, l'une des causes du bide de la Carte musique Jeune

Dans une réponse parlementaire, la ministre de la Culture Aurélie Filippetti a donné de nouveaux détails sur la Carte Musique Jeune. Elle confirme une nouvelle fois le bide commercial de l'opération qu'elle justifie par les habitudes de consommation gratuite de musique.

ministère culture valois

 

La Rue de Valois a révisé les derniers chiffres disponibles qu’elle nous avait fournis fin 2012. « Depuis le début de l’opération jusqu’au premier octobre, 70 615 cartes ont été vendues » nous indiquait à cette date le ministère. 8 216 cartes physiques avaient été écoulées, pour 62 399 en numérique.

70 736 cartes vendues pour deux millions attendues

Dans une réponse parlementaire, on apprend qu’au 15 octobre 2012, ce sont désormais 70 736 cartes qui ont été vendues soit un peu plus d’une centaine en quinze jours... Elles ont généré 90 866 codes d’achat chez les 16 services de musique en ligne partenaires. Et comme nous le disions, au 25 octobre, date d’arrêt du dispositif, « toutes les cartes physiques qui n'avaient pas été activées et les sommes correspondantes ont été reversées au budget de l'État. » Le chiffre de ces cartes invendues n'a pas été donné.

 

« L'opération « Carte musique » n'a incontestablement pas rencontré le succès escompté, les chiffres de vente étant très loin des ambitions initiales (1 million de cartes) » dit la Rue de Valois dans une réponse parlementaire. De fait, la ministre omet de dire que ces ambitions initiales étaient en réalité… dédoublées. Dans le texte notifié à Bruxelles, la France anticipait bien 1 million de cartes vendues sauf que le chiffre correspondait à une année ! Paris anticipait donc deux millions de cartes vendues, à comparer aux 70 736 écoulées.

La musique gratuite

Pourquoi ce méga bide ? « Cela témoigne notamment de la difficulté à faire évoluer les habitudes de consommation gratuite de la musique solidement ancrées au fil des ans dans la population, en particulier parmi les plus jeunes ». Pour Aurélie Filippetti, la faute tient donc en partie à la consommation gratuite de musique, ce qui embrasse aussi bien le piratage que le streaming gratuit et légal.

 

La ministre assure que « cet enseignement pourra être pris en considération dans le cadre de la concertation qui a été engagée sur la mission « Acte II de l'exception culturelle » confiée à Monsieur Pierre Lescure, et qui doit remettre ses conclusions et ses préconisations au printemps prochain. »

 

La ministre pointe aussi un œil du côté de l’offre légale, mais avec plus de pincettes : « le développement de l'offre légale suppose, entre autres actions, de donner les moyens à une pluralité d'acteurs, notamment nationaux, d'exister, pour permettre au secteur de la musique de trouver de nouveaux modèles économiques rentables reposant sur une offre suffisamment large, de qualité, diversifiée et accessible économiquement ». La ministre rappelle aussi son souhait de lancer une « mission musique » « visant à élaborer des propositions de structuration de l'écosystème de la musique tant à court terme qu'à moyen terme, dans la perspective du rendu des travaux de la mission « Colin-Collin » sur la fiscalité du numérique et de la mission Lescure. »

Un bide sauf pour les ayants droit et le Luxembourg

La Carte musique jeune était une carte d’achat payée à 50% par le consommateur et 50% par le contribuable. Du moins dans sa forme définitive, car initialement, les professionnels dont les ayants droit devaient mettre la main à la poche à hauteur de 5 euros. Selon une note interne du ministère, les ayants droit ont refusé de mettre la main à la poche. Ce retrait avait été accepté sans rechigner par le ministère, qui craignait « de longues négociations sans garantie de bonne fin », tout en préférant « rechercher un accord avec les ayants droit sur la gestion collective volontaire et sur la libération des droits », qui sont toujours attendus. Dans le même temps, la convention signée par les plateformes de la Carte Musique imposait une labellisation PUR délivrée par la Hadopi ce qui a permis au fameux logo de décoller sur les écrans...  

 

Fait notable, la Commission des finances du Sénat avait critiqué l’économie de cette carte musique jeune. Pourquoi ? Car il aboutit à enrichir les plateformes situées au Luxembourg, celles-là mêmes qui sont critiquées par les ayants droit. « La plupart des opérateurs de musique se sont installés au Luxembourg, où ils bénéficient d'un taux de TVA à hauteur de 15 %. En conséquence, la « Carte Musique » manque son objectif en aboutissant finalement - paradoxalement - à faire encaisser de la TVA supplémentaire au Luxembourg. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

70 736 cartes vendues pour deux millions attendues

Fermer

Commentaires (43)


Le 31/01/2013 à 08h 19

qu’elle justifie par les habitudes de consommation gratuite de musique.



Es que cette bonne Madame du ministère de la culture à pensé qu’en augmentant le pouvoir d’achat de ces pirates de parents, qu’ils donneraient peut être un peu plus à leurs progénitures <img data-src=" />




La Carte musique jeune était une carte d’achat payée à 50% par le consommateur et 50% par le contribuable.



J’ai l’impression que l’un des deux est un dindon.




initialement, les professionnels dont les ayants droit devaient mettre la main à la poche à hauteur de 5 euros. Selon une note interne du ministère, les ayants droit ont refusé de mettre la main à la poche. Ce retrait avait été accepté sans rechigner par le ministère, qui craignait « de longues négociations sans garantie de bonne fin », tout en préférant « rechercher un accord avec les ayants droit sur la gestion collective volontaire et sur la libération des droits », qui sont toujours attendus.



je trouve cette phrase emblématique…

Initialement on pense à un montage où les partie prenantes (consommateur et fournisseur) sont impliqués. Le fournisseur en question (qui est un peu particulier avouons-le…) dit “non, je veux m’enrichir mais pas mettre un kopeck dans le projet” et c’est le contribuable (la famille du consommateur visé…) qui paie.



Et derrière c’est de la faute au gratuit quasi intégralement ? <img data-src=" />




Pourquoi ce méga bide ?





<img data-src=" />



sinon : un model payant face à un model gratuit (légal ou pas ) , objectivement, il n’y avait aucune chance que cela marche, mais eux, ils y croient toujours



comme quoi faire des grandes études ça sert surtout a faire des grandes conneries








Ti Gars du Nord a écrit :



<img data-src=" />



sinon : un model payant face à un model gratuit (légal ou pas ) , objectivement, il n’y avait aucune chance que cela marche, mais eux, ils y croient toujours



comme quoi faire des grandes études ça sert surtout a faire des grandes conneries









A force de prendre les gens pour des cons, ça finit par se retourner contre eux…






n conséquence, la « Carte Musique » manque son objectif en aboutissant finalement - paradoxalement - à faire encaisser de la TVA supplémentaire au Luxembourg



<img data-src=" />

C’était précisément l’objectif des majors !!!

Mission accomplie !


Et une partie des cartes vendues ont pu être utilisés pour autre chose que l’achat de musique.

On pouvait par exemple acheter la mise à jour de Lion pour moitié prix grâce à la carte <img data-src=" />


il n’était pas possible d’acheter des appli sur itune avec cette carte?


Je comprend pas pourquoi ce gouvernement essaye de justifier les échecs du précédent,… ils devraient en faire leur force





ou alors c’est qu’ils s’estiment tout autant responsable ?


Perso j’en ai pris trois,

Une pour moi et pour chacun de mes frangins j’ai dépassé l’age limite 2 mois apres le lancement et eux sont plus jeunes)

De toute façon de mémoire aucun justif n’était demandé, pas de numéro de CNI par exemple pour vérifier ton age, mais c’est vrai que les français seraient assez réticents pour donner leur numéro de CNI sur Internet, en Corée du Sud c’est obligatoire pour s’inscrire sur n’importe quel site d’info ou réseau social, ils vérifient en direct l’age, et pour les étrangers j’ai du envoyer un scan de mon passeport ..

Bref 3 cartes à 50€, tout est passé sur iTunes en applis iPhone/Mac,

Tout dans la poche d’Apple, des développeurs, et du Luxembourg, 0 pour l’état français et les ayants-droits.


Perso j’en ai pris trois,

Une pour moi et pour chacun de mes frangins j’ai dépassé l’age limite 2 mois apres le lancement et eux sont plus jeunes)

De toute façon de mémoire aucun justif n’était demandé, pas de numéro de CNI par exemple pour vérifier ton age, mais c’est vrai que les français seraient assez réticents pour donner leur numéro de CNI sur Internet, en Corée du Sud c’est obligatoire pour s’inscrire sur n’importe quel site d’info ou réseau social, ils vérifient en direct l’age, et pour les étrangers j’ai du envoyer un scan de mon passeport ..

Bref 3 cartes à 50€, tout est passé sur iTunes en applis iPhone/Mac,

Tout dans la poche d’Apple, des développeurs, et du Luxembourg, 0 pour l’état français et les ayants-droits.








Azerty831 a écrit :



en Corée du Sud c’est obligatoire pour s’inscrire sur n’importe quel site d’info ou réseau social, ils vérifient en direct l’age, et pour les étrangers j’ai du envoyer un scan de mon passeport ..







Même chose avec les jeux en ligne (de mémoire avec Aion ils demandent un numéro de CNI).





70 736 cartes qui ont été vendues



<img data-src=" />

Ça fait peur.


« le développement de l’offre légale suppose, entre autres actions, de donner les moyens à une pluralité d’acteurs, notamment nationaux, d’exister, pour permettre au secteur de la musique de trouver de nouveaux modèles économiques rentables reposant sur une offre suffisamment large, de qualité, diversifiée et accessible économiquement »

Je ne vois vois ce qu’il y a de compliqué à ouvrir universal.com et de diffuser tout le catalogue à quelques centimes le titre.



Quant à la « mission musique » « visant à élaborer des propositions de structuration de l’écosystème de la musique tant à court terme qu’à moyen terme » C’est pas ce qu’ils ont fait, il y a plus de 5 ans ? Réfléchir c’est bien, mais il faut que ca débouche sur une solution ancrable dans le réel. Sinon, c’est aussi stérile que la masturbation.


Ce qui est dingue c est que bcp ont paye leur musique plein pot alors qj ils auraient pu économiser la moitié!








Azerty831 a écrit :



Perso j’en ai pris trois,

Une pour moi et pour chacun de mes frangins j’ai dépassé l’age limite 2 mois apres le lancement et eux sont plus jeunes)

De toute façon de mémoire aucun justif n’était demandé, pas de numéro de CNI par exemple pour vérifier ton age, mais c’est vrai que les français seraient assez réticents pour donner leur numéro de CNI sur Internet, en Corée du Sud c’est obligatoire pour s’inscrire sur n’importe quel site d’info ou réseau social, ils vérifient en direct l’age, et pour les étrangers j’ai du envoyer un scan de mon passeport ..

Bref 3 cartes à 50€, tout est passé sur iTunes en applis iPhone/Mac,

Tout dans la poche d’Apple, des développeurs, et du Luxembourg, 0 pour l’état français et les ayants-droits.







est tu conscient que tu as commis un vol des autres contribuables ?



et franchement qu’est ce qu’ils croient ?que des jeunes qui n’ont aucun argent vont dépenser 2€ pour un morceau de musique ? n’importe quoi



Ca relève déja du miracle qu’ils en aient vendu 70K … Quel jeune achète ça ? Les jeunes populaire de l UMP ?



Ce qui est marrant, c’est que j’en ai encore vu dans des magasins à Noël alors que le service était arrêté depuis longtemps <img data-src=" />








Eagle1 a écrit :



et franchement qu’est ce qu’ils croient ?que des jeunes qui n’ont aucun argent vont dépenser 2€ pour un morceau de musique ? n’importe quoi







Les mêmes jeunes qui n’ont pas d’argent pour acheter le dernier iPhone ? <img data-src=" />









coolraoul a écrit :



Ca relève déja du miracle qu’ils en aient vendu 70K … Quel jeune achète ça ? Les jeunes populaire de l UMP ?





Il faut se rappeler que 30000 cartes sont apparues dans le compte en un jour.

Sur les 70736 il ne reste pas grand chose<img data-src=" />

(et ils ont pu renouveler l’opération par plus petites quantités pour faire moins flag’)



Je ne comprends même pas ce que le gouvernement est allé faire avec cette carte à la noix.



Que l’Etat fasse respecter la loi et lutte contre le piratage, très bien, c’est son rôle. Mais le voir participer à des opérations marketing pour les majors, ça, non ! Nos impôts ne sont pas là pour ça !


j’avais 2 comptes que je n’ai jamais utilisé.


Le ministère de la culture et ses personnels sont totalement inféodés au business culturel, producteurs de disques en tête.


Comme j’aime la photo qui illustre cet article.

“Ministère de la Culture et de la Communication”, ça veut dire que pour ce qui est de communiquer, on a affaire à des pointures.

Déjà Ministère, tu t’attends à des gens qui savent communiquer : un ministère de n’importe quoi, normalement dedans y’a des gens qui savent expliquer les décisions, s’assurer que le message passe bien, etc.

Et en plus, Ministère de la Communication. Là normalement, les gars, c’est la crème de la crème.

Bin les mecs, ils affichent “Ministère de la Communication”, et devant ils mettent des jolis drapeaux pour qu’on n’arrive pas à lire.



Comment s’assurer d’emblée, avant même qu’on commence à discuter, qu’on passe bien pour des glandus.



MINISTER DE AC TURE ET DE LA OM UN TION.



Les communiqués sont en Comic Sans, en jaune sur fond blanc ?




La Carte musique jeune était une carte d’achat payée à 50% par le consommateur et 50% par le contribuable



Vu que pour une bonne part d’entre nous on est les 2 en même temps on paye donc quand même 100% de la facture.



En fait on paye même plus de 100% puisqu’on paye nos 50% à nous plus les 50% de tous les autres acheteurs


Pourquoi ce méga bide?

« Cela témoigne notamment de la difficulté à faire évoluer les habitudes de consommation gratuite de la musique solidement ancrées au fil des ans dans la population, en particulier parmi les plus jeunes »

La réponse est … dans la réponse. On ne peut pas (ou seulement très difficilement) faire évoluer les habitudes de consommation gratuite.








NiCr a écrit :



Les mêmes jeunes qui n’ont pas d’argent pour acheter le dernier iPhone ? <img data-src=" />







mais s’pas pareil, l’Iphone c’est gratuit, tu paies l’abonement stout !!









leZilou a écrit :



Comme j’aime la photo qui illustre cet article.

“Ministère de la Culture et de la Communication”, ça veut dire que pour ce qui est de communiquer, on a affaire à des pointures.

Déjà Ministère, tu t’attends à des gens qui savent communiquer : un ministère de n’importe quoi, normalement dedans y’a des gens qui savent expliquer les décisions, s’assurer que le message passe bien, etc.

Et en plus, Ministère de la Communication. Là normalement, les gars, c’est la crème de la crème.

Bin les mecs, ils affichent “Ministère de la Communication”, et devant ils mettent des jolis drapeaux pour qu’on n’arrive pas à lire.



Comment s’assurer d’emblée, avant même qu’on commence à discuter, qu’on passe bien pour des glandus.



MINISTER DE AC TURE ET DE LA OM UN TION.



Les communiqués sont en Comic Sans, en jaune sur fond blanc ?





j’aime bien ta version du jeu du pendu, je propose “Ministère de l’acuponcture et de l’excommunication ” en réponse ? j’ai bon ? <img data-src=" /><img data-src=" />









coolraoul a écrit :



Ca relève déja du miracle qu’ils en aient vendu 70K … Quel jeune achète ça ? Les jeunes populaire de l UMP ?





Ceux qui ont plus de 25ans et du fric.



Et le streaming n’entraîne pas forcément un DL (à ce train là, tout ceux qui regardent les chaînes musicales sont tous des downloaders <img data-src=" />)



<img data-src=" />



Sinon, suggestion de réponse simple : si leur carte ne s’est pas vendue, c’est tout simplement parce que l’offre à laquelle on pouvait accéder, personne n’en veut.



Le problème est là, pas la peine d’aller plus loin. On voit ça au premier cours de la première année de n’importe quelle école de commerce, faut pas chercher plus loin !



Après, outre l’offre gratuite, d’autres raisons peuvent se rajouter : qualité de l’offre globale à chier, autres priorités budgétaires du public visé, dépenses de loisirs sur d’autres postes… Mais bon, leur faire comprendre la réalité, autant expliquer le génie civil à un théoricien de la conspiration, le résultat est le meme : rien…








Azerty831 a écrit :



Perso j’en ai pris trois,

Une pour moi et pour chacun de mes frangins j’ai dépassé l’age limite 2 mois apres le lancement et eux sont plus jeunes)

De toute façon de mémoire aucun justif n’était demandé







J’en ai acheté une, et pourtant j’ai lââââârgement dépassé le statut de “jeune”, et aucune police de la jeunesse n’est venue m’arrêter (ouf…).



Par contre ce qui n’est pas dit c’est que l’offre était de la connerie en barre très grand modèle. Moi je voulais tester Deezer sans trop dépenser, et comme le site était compatible avec la carte, j’ai pris l’abonnement avec.



Sauf que, surprise, comme des tas d’ayants droits n’étaient pas d’accord avec la carte musique jeune, des tas de morceaux n’étaient pas accessibles !!!



Ca n’avait aucun sens, et de toute façon l’abonnement a merdé bien avant sa fin effective.



Résultat : ils ont perdu du blé, je me suis fait avoir comme un crétin, accessoirement j’ai perdu mon honneur en mentant sur mon age à l’inscription, et je ne mettrais plus un centime dans Deezer, je suis chez Spotify maintenant.









2show7 a écrit :



Et le streaming n’entraîne pas forcément un DL







Alors dans ce cas il va me falloir que tu m’expliques par quel miracle tu arrives à lire le contenu d’un fichier numérique sur ta machine locale sans le rapatrier (= télécharger). <img data-src=" />



J’en ai acheté 3 (150€) et il me reste encore 10€ de crédit sur mon compte itune.



Tout est partie dans l’achat de livre numérique, cela a donc bien servis à la culture mais pas dans les musiques de merde que veulent nous faire gober les major <img data-src=" />



Et pour une fois, l’éditeur a joué le jeu : 4.99€ contre 9€ le livre de poche en librairie (et 9.99 pour les livres à 24€) soit 2.49 après rédu cdu gouvernement <img data-src=" />

Quand on voit d’autres éditeurs foutre la version numérique à 12€ contre 13 en librairie (quand la version papier n’est pas tout simplement au même prix voir moins cher !!! ) alors qu’on en peut ni le revendre ni le pretter !!!

Quitte à se tapper des DRM, cela serait bien que le prèt de livre soit géré (prèt pour 3 semaines : désactivation du DRM sur notre ipad et activation sur celui du copain)








indyiv a écrit :



Ce qui est dingue c est que bcp ont paye leur musique plein pot alors qj ils auraient pu économiser la moitié les payer par leurs impôts!



là, c’est plus réaliste.



et pour en acheter, fallait encore savoir que ca existait. à part les geeks que je connais, personne n’en a jamais entendu parlé…









NiCr a écrit :



Alors dans ce cas il va me falloir que tu m’expliques par quel miracle tu arrives à lire le contenu d’un fichier numérique sur ta machine locale sans le rapatrier (= télécharger). <img data-src=" />





un fichier cache qui est détruit a la fermeture du navigateur peut être ?









Yutani a écrit :



un fichier cache qui est détruit a la fermeture du navigateur peut être ?







Et le fichier cache, il se retrouve comment en cache ?





70 736 cartes vendues pour deux millions attendues





70736 qui n’ont rien compris <img data-src=" />


Personnellement, j’ai toujours écouté la radio, ça coute rien hormis l’achat de l’appareil mais ensuite plus un euro a sortir. <img data-src=" />








Mapics a écrit :



Personnellement, j’ai toujours écouté la radio, ça coute rien hormis l’achat de l’appareil mais ensuite plus un euro a sortir. <img data-src=" />







Après faut accepter de “subir” le choix musical de la radio (singles au lieu d’albums, pas de choix de l’artiste ou du style, pub, souvent que des nouveautés…).









NiCr a écrit :



Et le fichier cache, il se retrouve comment en cache ?







En jouant à cache-cache ? <img data-src=" />









Pochi a écrit :



Après faut accepter de “subir” le choix musical de la radio (singles au lieu d’albums, pas de choix de l’artiste ou du style, pub, souvent que des nouveautés…).







Ça ne marche que pour la FM. Il existe des milliers (millions ?) de webradio où tout ce que tu as à subir, c’est d’apprécier :)









NiCr a écrit :



Alors dans ce cas il va me falloir que tu m’expliques par quel miracle tu arrives à lire le contenu d’un fichier numérique sur ta machine locale sans le rapatrier (= télécharger). <img data-src=" />







Lire fichier même s’il occasionne des coupures au lieu de télécharger <img data-src=" /> (il passe par ta machine peut-être, mais au départ tu as choisi lecture, ce qui est différent)