Apple explose son record de ventes d'iPhone mais rogne sur ses marges

Apple explose son record de ventes d’iPhone mais rogne sur ses marges

Et les Mac sont à la peine

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

24/01/2013 4 minutes
66

Apple explose son record de ventes d'iPhone mais rogne sur ses marges

Apple a publié hier soir les résultats financiers de son dernier trimestre 2012 et sans surprise, ils sont excellents, avec de multiples records à la clé. La barre des 50 millions d'iPhone n'a pas été atteinte sur le trimestre, mais Apple s'en est au moins fortement rapproché. Les ventes à l'internationale ont été particulièrement importantes, notamment en Chine.

imac

Les Mac ne représentent que 10 % du chiffre d'affaires d'Apple.

Un chiffre d'affaires astronomique, mais des marges réduites 

54,5 milliards de dollars en un seul et unique trimestre. C'est le chiffre d'affaires record réalisé par Apple fin 2012. C'est plus que le chiffre d'affaires annuel d'Intel à titre de comparaison. Néanmoins, à l'instar de bien des acteurs de haute technologie, ses marges brutes ont fondu au soleil, passant de 44,7 % fin 2011 à 38,6 % fin 2012. Résultat, son bénéfice net a stagné à 13,1 milliards de dollars, alors que son chiffre d'affaires a pourtant progressé de 17,7 %.

 

Du côté des ventes, voici les chiffres fournis par Apple :

  • iPhone : 47,789 millions (56,2 % du chiffre d'affaires d'Apple)
  • iPad : 22,86 millions (19,5 %)
  • Mac : 4,061 millions (10,1 %)
  • iPod : 12,679 millions (3,9 %)

Si les ventes d'iPhone et d'iPad ont respectivement progressé en un an de 29 et 48 %, celles des Mac et des iPod ont par contre souffert, avec une baisse respective de 22 et 18 %. Si pour les iPod, la baisse est constante depuis quelques années depuis la concurrence de l'iPhone et des smartphones en général, la lourde chute des Mac a tout de même de quoi décevoir.

 

Notez tout de même que le secteur services et logiciels (iTunes, etc.) a réalisé 3,687 milliards de dollars, en hausse de 22 %, représentant ainsi 6,7 % du chiffre d'affaires de la société. Du fait de la chute des Mac et des iPod, l'iPhone et l'iPad représentent désormais plus des trois quarts du chiffre d'affaires d'Apple. Un taux qui devrait encore augmenter dans les prochaines années, à moins de la sortie d'un tout nouveau produit (type Apple TV).

La montée fulgurante de la Chine

Statistiques intéressantes, la croissance de son chiffre d'affaires a principalement été tirée par la Chine et Taiwan (+67 %) et le Japon (+25 %). Les autres régions du monde ont peu progressé, notamment l'Amérique (+15 %) et l'Europe (+11 %). Ce bond gigantesque en Chine, qui a vu en un an les ventes passer de 4 milliards de dollars à 6,83 milliards, s'explique en grande partie par les ventes par million de l'iPhone 5.

 

Les smartphones d'Apple ont ainsi vu leurs ventes plus que doubler sur ce territoire. Désormais, la Chine est le deuxième territoire le plus important pour la Pomme derrière les États-Unis. Et il ne serait pas étonnant qu'il devienne son principal marché dans une poignée d'années. D'autant que Tim Cook a réalisé en début d'année un voyage en Chine, afin notamment de discuter avec China Mobile, l'opérateur n°1 au monde, ainsi que des représentants du gouvernement.

Un trésor de guerre gigantesque, des actionnaires méfiants

Autre donnée stratosphérique, Apple dispose désormais d'un trésor de guerre de 137 milliards de dollars, un nouveau record, évidemment. C'est plus que le cash accumulé par Microsoft et Google réunis. Une grande partie de ce trésor, qui servira dans un futur plus ou moins proche à réaliser des acquisitions (entre autres), n'est pas situé aux États-Unis pour des raisons fiscales. En effet, si Apple venait à rapatrier l'intégralité de ces 137 milliards de dollars, la société devra payer des dizaines de milliards de taxes, ce qu'elle ne souhaite évidemment pas. En attendant un assouplissement fiscal, qui ne vient toujours pas, Apple garde donc près de 100 milliards de cash à l'étranger.

 

Le reste du trésor de guerre situé aux USA servira notamment à rémunérer les actionnaires lors des prochaines années, comme l'a promis Apple l'an passé. 45 milliards seront ainsi reversés aux actionnaires d'ici 2015. Les actionnaires, justement, ont semble-t-il perdu confiance en Apple. Son action après clôture chute en effet lourdement de près de 10 %.

 

Il faut dire que les rumeurs de ces dernières semaines n'ont pas été à l'avantage de la Pomme, que ce soit au sujet des ventes de son iPhone ou de son iPad pour le premier trimestre 2013. Qui plus est, Apple lui-même n'a pas caché dans ses prévisions que le premier trimestre ne sera pas excellent, tout du moins du côté de ses bénéfices. Son chiffre d'affaires sera en effet plutôt élevé (entre 41 et 43 milliards de dollars), mais sa marge brute ne sera située qu'entre 37,5 et 38,5 %, très loin des 47,4 % de marges du premier trimestre 2012. Son bénéfice pourrait ainsi être inférieur à celui de l'an passé selon ses dépenses.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un chiffre d'affaires astronomique, mais des marges réduites 

Fermer

Commentaires (66)


Des marges de presque 50%…. Et on est pas dredi :-*


13 milliard de benef, plus de 90 millions d’appareil vendus en 1 trimestre, ils ne st vraiment pas à plaindre.



Ils doivent craindre que le marché sature mais ils ont une base de clients qui doit être assez conséquente.


Des marges de 50% sur le matériel.

Il ont intérêt a retrouver le chemin de l’innovation si ils les veulent a nouveau.



Et même si beaucoup d’actionnaires ont la maladie du ‘toujours plus’ la tenue dans le temps d’Apple est bonne, c’est a ma connaissance le seul constructeur grand public a dégager des marges aussi fortes.


80% du CA uniquement sur des produits a base d’ARM, pas mal :)


Quand est-ce qu’Apple rachète un pays pour créer Apple Land ? ^^


Tous les gens que je connais et qui achètent un mac le gardent minimum 10 ans. En plus je présume que pas mal de monde se tourne vers les tablettes pour remplacer l’ordinateur fixe.



Apple l’avait bien dit qu’on arrivait dans l’ère post-pc <img data-src=" />



Vivement post-pccInpact <img data-src=" />








mukumi a écrit :



Tous les gens que je connais et qui achètent un mac le gardent minimum 10 ans. En plus je présume que pas mal de monde se tourne vers les tablettes pour remplacer l’ordinateur fixe.



Apple l’avait bien dit qu’on arrivait dans l’ère post-pc <img data-src=" />



Vivement post-pccInpact <img data-src=" />







C’est fini ce temps là. La qualité et la robustesse Apple n’est plus depuis longtemps…



Les marges ont baissés car ils ont renouvellé 80% de leur catalogue au début de l’année. Un produit en début de vie à des marges moins qu’un produit dont la fabrication est bien rodée.



On a l’iPad 4 et l’iPad mini. Apple avait d’ailleurs annoncé que sur ce dernier les marges étaient particulièrement resserrées par rapport au “standard Apple”.

On a l’iPhone 5 et les nouveaux iPods Touch.

On a la nouvelle gamme iMac avec leur boitier super fin … sur les bords.

On a le MPB 13” Retina.



Bref, bcp de nouveaux produits. Bcp de nouveaux technologies/processus de fabrications. Et donc des marges “réduites”.








mukumi a écrit :



Tous les gens que je connais et qui achètent un mac le gardent minimum 10 ans. En plus je présume que pas mal de monde se tourne vers les tablettes pour remplacer l’ordinateur fixe.



Apple l’avait bien dit qu’on arrivait dans l’ère post-pc <img data-src=" />



Vivement post-pccInpact <img data-src=" />





Depuis quelques temps on ne peut plus faire grand chose d’un mac pré intel.

Sans compter que pour un raison que je ne comprend pas OSX 10.8 ne marche pas sur les ‘vieux’ mac intel.

10ans ca me parait un peu optimiste.

5 c’est jouable … comme avec un pc bien choisi.










nateriver a écrit :



Des marges de presque 50%…. Et on est pas dredi :-*







c’est pas extraordinaire… je travail dans une société industrielle et le niveau de marge brut est comparable.



sinon j’aimerais bien être le trésorier d’Apple, ça doit être LE job là bas :)



Je comprends vraiment pas.

Une action qui baisse de 10% parce que les bénéfices ont été stratosphériques sur le dernier trimestre 2012 plutôt qu’astronomiques.








Yallith a écrit :



Je comprends vraiment pas.

Une action qui baisse de 10% parce que les bénéfices ont été stratosphériques sur le dernier trimestre 2012 plutôt qu’astronomiques.





+1, les “financiers” marchent vraiment sur la tête <img data-src=" />



Je pense tout simplement qu’il y en a qui craignent qu’Apple a atteint son apogée.








Yallith a écrit :



Je comprends vraiment pas.

Une action qui baisse de 10% parce que les bénéfices ont été stratosphériques sur le dernier trimestre 2012 plutôt qu’astronomiques.







C’est fait exprès pour laisser encore un peu de marge de progression ^^



C’est dingue quand même de faire autant d’argent avec si peu de produits. Je suis pas fan des produits Apple, mais on ne peut que saluer la performance qui ne semble pas vouloir décliner.









Locke a écrit :



Je pense tout simplement qu’il y en a qui craignent qu’Apple a atteint son apogée.







En même temps tout le monde dit ça tous les ans…









Yallith a écrit :



Je comprends vraiment pas.

Une action qui baisse de 10% parce que les bénéfices ont été stratosphériques sur le dernier trimestre 2012 plutôt qu’astronomiques.







Les actionnaires n’ont souvent aucune culture technique .. juste celle des chiffres.

Pour moi l’action est aussi assez largement surévalué.












gogo77 a écrit :



C’est fait exprès pour laisser encore un peu de marge de progression ^^



C’est dingue quand même de faire autant d’argent avec si peu de produits. Je suis pas fan des produits Apple, mais on ne peut que saluer la performance qui ne semble pas vouloir décliner.





Ouais bien joué le marketing. Avoir un iPhone c’est comme fumer une clope à la pause avec les collègues : ça coûte cher et ça ne sert à rien, mais ça fait mieux d’avoir une clope à la main que les mains dans les poches. Sortir son iPhone plutôt que n’importe quel autre SmartPhone c’est la classe, les autres sont des bouseux.









mukumi a écrit :



Tous les gens que je connais et qui achètent un mac le gardent minimum 10 ans. En plus je présume que pas mal de monde se tourne vers les tablettes pour remplacer l’ordinateur fixe.



Apple l’avait bien dit qu’on arrivait dans l’ère post-pc <img data-src=" />



Vivement post-pccInpact <img data-src=" />







Un peu comme le service après vente qui conseille de changer la carte mère car depuis l’update à Montain Lion si on branche le mac book pro sur un écran au bout d’un moment l’OS plante… Bizarrement une fois la carte mère changé le problème est encore là … “Ah booooooonnnnnnnn









gogo77 a écrit :



En même temps tout le monde dit ça tous les ans…







oui et non, car là c’est la première fois depuis des années que Apple prévoit des baisses de ventes de ces produits ce qui est assez exceptionnel….

Là ce ne sont pas les analystes qui prévoient les baisses de ventes mais Apple elle même.









nateriver a écrit :



Des marges de presque 50%…. Et on est pas dredi :-*





Arf, non, il sont passés sous les 40%, il sont tout pauvre maintenant.







Eagle1 a écrit :



c’est pas extraordinaire… je travail dans une société industrielle et le niveau de marge brut est comparable.



sinon j’aimerais bien être le trésorier d’Apple, ça doit être LE job là bas :)







Je dis peut être des connerie, mais les marges normalement servent à financer un futur produit. Dans une société dont la production est limité, c’est normal d’avoir des marges énormes. Cependant, la, les iPhone, c’est distribué à la pelleteuse. C’est limite si dès le premier jour, ils sont déjà remboursé de la conception et au bout de 2 semaines, de la mise en production (chiffre obtenu par une technique similaire de celle utilisé par la SACEM).







gogo77 a écrit :



Quand est-ce qu’Apple rachète un pays pour créer Apple Land ? ^^







Le iFrigo, est un appareil de conservation des aliments. Son design blanc avec des bords arrondi fera de cette appareil un élément centrale de votre cuisine. Pourquoi s’embêter à régler la température, le iFrigo est simple d’utilisation, il suffit de le brancher sur une prise 35 connecteurs pour votre iFrigo. Le iFrigo garantie la sécurité alimentaire est il ne sera possible de conserver uniquement des aliments acheter dans un apple store. La technologie freezer ne sera implémenté que dans la version 2 ou 3.







mukumi a écrit :



Tous les gens que je connais et qui achètent un mac le gardent minimum 10 ans. En plus je présume que pas mal de monde se tourne vers les tablettes pour remplacer l’ordinateur fixe.



Apple l’avait bien dit qu’on arrivait dans l’ère post-pc <img data-src=" />



Vivement post-pccInpact <img data-src=" />





Trollolololo!



<img data-src=" /> Politique d’Apple



137 milliards de dollars de trésor de guerre

&gt; 45 milliards de dollars pour les actionnaires



Avec l’Iphone 5, Apple prouve qu’il a du mal à innover et à renouveler l’exploit.

Pour conserver son cours en bourse, il cherche à appâter l’actionnaire.



L’action Apple : Tu me garde ou tu m’achètes, je te verse des dollars c’est promis



Normal que cela baisse. Perso, je n’aurais pas confiance. <img data-src=" />








Yallith a écrit :



Je comprends vraiment pas.

Une action qui baisse de 10% parce que les bénéfices ont été stratosphériques sur le dernier trimestre 2012 plutôt qu’astronomiques.





Ouai, mais l’action d’apple commence à puer la bulle prêt à éclater. C’est assez amusant soit dit en passant, c’est justement cette présomption de chute de l’action qui provoque cette dite chute. Les “financiers” sont déjà pour une part non négligeable des robots, des programmes basé uniquement sur de algos bête et méchant.



Effectivement





tazvld a écrit :



Ouai, mais l’action d’apple commence à puer la bulle prêt à éclater.





Ça fait un peu cet effet ouais.



Sauf que si une télé arrive, bien conçue et bien marketée, ça va encore être un carnage commercial… et de nouveaux records en perspective.



Bref ils ont encore de la marge.









tazvld a écrit :



Je dis peut être des connerie, mais les marges normalement servent à financer un futur produit. Dans une société dont la production est limité, c’est normal d’avoir des marges énormes. Cependant, la, les iPhone, c’est distribué à la pelleteuse. C’est limite si dès le premier jour, ils sont déjà remboursé de la conception et au bout de 2 semaines, de la mise en production (chiffre obtenu par une technique similaire de celle utilisé par la SACEM).







j’ai pas compris ton histoire de production limité… marge brut de 47% c’est bien, mais c’est pas exceptionnellement rare. Après faut voir ce qu’ils appellent marge brut. En revanche un bénéfice net à 24% c’est excellent. a moins que ce soit l’EBIT.









Yallith a écrit :



Je comprends vraiment pas.

Une action qui baisse de 10% parce que les bénéfices ont été stratosphériques sur le dernier trimestre 2012 plutôt qu’astronomiques.







Le court de l’action reflète l’image que les actionnaires ont sur la société.

Elle était à 500, parce qu’ils pensaient qu’ils allaient dépasser leurs objectifs. Le fait est qu’ils n’ont pas atteint leurs objectifs, donc le montant descend “logiquement”.



Apres il semble que leurs estimations sur le prochain trimestre sont plutot en déça de ce qu’attendaient les analystes donc le montant descend “logiquement”.



Ca ne veux pas dire que la société va mourrir, mais qu’ils réévaluent la valeur de la société en fonction des chiffres rééls et non pas de spéculations d’analystes.









Reznor26 a écrit :



Effectivement

Ça fait un peu cet effet ouais.



Sauf que si une télé arrive, bien conçue et bien marketée, ça va encore être un carnage commercial… et de nouveaux records en perspective.



Bref ils ont encore de la marge.





Je ne sais pas, j’ai du mal a croire en une télé par apple. La réussite d’apple tiens dans le fait qu’il arrive dans un marché qui n’est pas encore en place, mais qui est suffisamment prêt et propose un produit de très bonne facture pour écraser toute potentiel futur concurrence. C’était le presque le cas pour les ordi grand publique, les lecteurs MP3, les smartphone et enfin les tablettes. Pour la télé, ils ont trop de concurrents, trop de référence, ces même concurrents ont une expertise dans le domaine qui leur sera difficile de surpasser dès le premier produit et de toute façon répondra très vite à cette insertion d’apple. Au passage, parmis ces concurrent on retrouve sony, lg et samsung…. disons qu’eux sont rodé et ne se laisseront pas faire.



edit : regardes les constructeurs de télé essaie d’inventer n’importe quoi pour nous vendre leur produit. Le marché est saturé, tout le monde à déjà une télé.









atomusk a écrit :



Le court de l’action reflète l’image que les actionnaires ont sur la société.

Elle était à 500, parce qu’ils pensaient qu’ils allaient dépasser leurs objectifs. Le fait est qu’ils n’ont pas atteint leurs objectifs, donc le montant descend “logiquement”.



Apres il semble que leurs estimations sur le prochain trimestre sont plutot en déça de ce qu’attendaient les analystes donc le montant descend “logiquement”.



Ca ne veux pas dire que la société va mourrir, mais qu’ils réévaluent la valeur de la société en fonction des chiffres rééls et non pas de spéculations d’analystes.





ils ont atteints leurs objectifs car Apple est toujours prudent sur ce point, ils n’ont pas atteint les objectifs espéré des analystes <img data-src=" />









CR_B7 a écrit :



Depuis quelques temps on ne peut plus faire grand chose d’un mac pré intel.

Sans compter que pour un raison que je ne comprend pas OSX 10.8 ne marche pas sur les ‘vieux’ mac intel.

10ans ca me parait un peu optimiste.

5 c’est jouable … comme avec un pc bien choisi.





parce que les premiers mac intel sont des Core Duo ou solo ne gérant pas le 64 bits, et/ou l’EFI n’est pas 64 bits non plus <img data-src=" />

Sans compter la limite artificielle avec filtrage selon le numéro de modèle de mac (mais qui s’explique en général par des perfs en carte graphique désastreuses puisque 10.8 se sert beaucoup de la CG)



“apple rogne ses marges…”



désolé j’ai laché une larme là ! <img data-src=" />








CR_B7 a écrit :



Pour moi l’action est aussi assez largement surévalué.





Un bon indicateur est le price-to-earnings ratio. Apple est a 11.64, et Microsoft a 14.92, IBM a 14.21, Oracle a 16.36. Apple serait donc sous-evalue <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Pour la télé, ils ont trop de concurrents, trop de référence, ces même concurrents ont une expertise dans le domaine qui leur sera difficile de surpasser dès le premier produit





Quand ils ont débarqué sur le marché du smartphone il y avait aussi des acteurs établis avec une certaine expertise dans le domaine et le 1er iphone était techniquement à la rue en comparaison avec ce qui existait à cette époque et ça ne les a pas empêché de s’imposer rapidement.





Sinon perso je n’ai pas vu où Apple rognait sur ses marges, en tous cas le prix de leurs produits n’a pas eu l’air de baisser des masses (ils ont peut être augmenté les esclavesouvriers de chez Foxconn alors … nan je déconne <img data-src=" />)









Guinnness a écrit :



Sinon perso je n’ai pas vu où Apple rognait sur ses marges, en tous cas le prix de leurs produits n’a pas eu l’air de baisser des masses (ils ont peut être augmenté les esclavesouvriers de chez Foxconn alors … nan je déconne <img data-src=" />)







Tu as lu dans mes pensées<img data-src=" />



sinon, c’est peut-être en Chine que leur marge serait plus faible?









ldesnogu a écrit :



Un bon indicateur est le price-to-earnings ratio. Apple est a 11.64, et Microsoft a 14.92, IBM a 14.21, Oracle a 16.36. Apple serait donc sous-evalue <img data-src=" />







Hein ? Le price to earning c’est bien la valeur actuelle de l’action / le bénéfice par action sur les 3 derniers trimestre non ? Donc plus il est faible (=bénéfice important), meilleur c’est…non ?









CR_B7 a écrit :



10ans ca me parait un peu optimiste.

5 c’est jouable … comme avec un pc bien choisi.







+1, j’ai 2 MAC G4 et G5, c’est plus trop utilisable effectivement dans l’ecosystème Apple, même si je les utilisent encore un peu.









-Whisper- a écrit :



Hein ? Le price to earning c’est bien la valeur actuelle de l’action / le bénéfice par action sur les 3 derniers trimestre non ? Donc plus il est faible (=bénéfice important), meilleur c’est…non ?







C’est ce qu’il dit relit bien.









Guinnness a écrit :



Quand ils ont débarqué sur le marché du smartphone il y avait aussi des acteurs établis avec une certaine expertise dans le domaine et le 1er iphone était techniquement à la rue en comparaison avec ce qui existait à cette époque et ça ne les a pas empêché de s’imposer rapidement.





En effet, il existait déjà des acteurs, mais ces acteurs étaient tournés vers le marché professionnel or l’iPhone était tourné vers un marché “grand publique”. La grande majorité des personnes n’avais pas de smartphone. Tout le “grand publique” était encore a conquérir et était prêt à l’être (quelques tentative de concurrent sans véritablement de grosse conviction). Il se sont donc inséré dans un marché qui était dans l’attente d’un produit phare.

Oui, l’iPhone était une bouse pas possible par rapport à ses concurrents mais le but n’était pas de toucher le geek ou les utilisateurs de niche. Le sacrifice à été fait selon le principe de 80-20 afin de proposer la meilleurs “expérience utilisateur” possible pour le grand publique (pour le michu moyen). Les technologies qui était peu utilisé n”ont pas été implémenté, donc pas de 3G (trop peu répendu, trop cher pour le grand publique) pas de MMS (à quoi bon) pas de multitâche (complexe à mettre en œuvre, peut utile)…



Mouais, ça sent quand même bien le gros troll avec des gens comme Guiness.



Apple continue à réussir, même si c’est moins flagrant ce trimestre, et on peut dire que ça suscite surtout des jalousie … Alors quoi votre constructeur favoris est à la ramasse (c’est Dell ?) ? Et donc vous vous défoulez sur Apple … ;)








aureus a écrit :



C’est ce qu’il dit relit bien.







Je ne suis pas au courant des cours mais le price to earnign d’apple semble bon par rapport à ceux de microsoft ou IBM, alors pourquoi dit-il qu’Apple est sous-évalué ?









-Whisper- a écrit :



Hein ? Le price to earning c’est bien la valeur actuelle de l’action / le bénéfice par action sur les 3 derniers trimestre non ? Donc plus il est faible (=bénéfice important), meilleur c’est…non ?









aureus a écrit :



C’est ce qu’il dit relit bien.





C’est bien ce que je dis ! Pendant un moment j’ai eu peur de m’etre mal exprime.



En fait ouai, j’aurais pu aussi dire qu’IBM, MSFT et autres sont surevalues <img data-src=" />



C’est facile la bourse en fait et tellement representatif de la vraie vie des gens moyens.









-Whisper- a écrit :



Je ne suis pas au courant des cours mais le price to earnign d’apple semble bon par rapport à ceux de microsoft ou IBM, alors pourquoi dit-il qu’Apple est sous-évalué ?





Ben puisque le P/E est trop bas, ca veut dire que l’action d’Apple devrait etre plus haute, donc Apple est sous-evalue. C’est plus clair ? :)









Guinnness a écrit :



Quand ils ont débarqué sur le marché du smartphone il y avait aussi des acteurs établis avec une certaine expertise dans le domaine et le 1er iphone était techniquement à la rue en comparaison avec ce qui existait à cette époque et ça ne les a pas empêché de s’imposer rapidement.





Le 1er iphone était peut-être à la rue niveau hardware, mais niveau expérience utilisateur, il a juste mis une fessée à tt ce qui existait et à de ce fait, redéfini le smartphone pour en faire un produit grand public.



Avec la TV, il sera difficile de faire la masse la renouveler à chaque itération de nouveau modèle comme c’est le cas avec l’iphone, qui a profiter au début du crédit à la consommation qu’on appelle communément un abonnement téléphonique<img data-src=" />



Bref, on peut pas vraiment comparé les 2 marché même si je ne doute pas de la capacité de la Pomme de rebondir. Reste aussi la piste de la console de salon (avec tt les studio qui bosse pour les jeux sur iDevice, c’est pas impossible)<img data-src=" />









nateriver a écrit :



Des marges de presque 50%…. Et on est pas dredi :-*







Intel fait bien 62% de marge…









Melaure a écrit :



Apple continue à réussir, même si c’est moins flagrant ce trimestre, et on peut dire que ça suscite surtout des jalousie … Alors quoi votre constructeur favoris est à la ramasse (c’est Dell ?) ? Et donc vous vous défoulez sur Apple … ;)





c’est vrai que les ventes de MAC sont en forme <img data-src=" />









mk_kev a écrit :



Intel fait bien 62% de marge…





Intel n’a pas de concurrence (sic)<img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Ben puisque le P/E est trop bas, ca veut dire que l’action d’Apple devrait etre plus haute, donc Apple est sous-evalue. C’est plus clair ? :)







<img data-src=" />



Mais le price to earning n’est pas fiable si sa valeur se base sur une bulle…comme certaines personnes le pensent ! Donc soit l’action était sur-évaluée et reprend une valeur plus normale, soit elle est sous-évaluée…l’avenir nous le dira ;)









-Whisper- a écrit :



Mais le price to earning n’est pas fiable si sa valeur se base sur une bulle…comme certaines personnes le pensent ! Donc soit l’action était sur-évaluée et reprend une valeur plus normale, soit elle est sous-évaluée…l’avenir nous le dira ;)





Oh tout etait ironique, j’ai une profonde aversion pour la bourse. Travaillant moi-meme dans une societe qui est sous les feux des projecteurs, la lecture des analystes financiers laisse vraiment reveur et prouve souvent la deconnexion totale entre la bourse et la realite.



Le pire c’est quand meme les analyses fondees uniquement sur les variations du cours, hallucinant. L’analyse du P/E a cote est realiste au plus haut point.









Alkore a écrit :



Le 1er iphone était peut-être à la rue niveau hardware, mais niveau expérience utilisateur, il a juste mis une fessée à tt ce qui existait et à de ce fait, redéfini le smartphone pour en faire un produit grand public.



Avec la TV, il sera difficile de faire la masse la renouveler à chaque itération de nouveau modèle comme c’est le cas avec l’iphone, qui a profiter au début du crédit à la consommation qu’on appelle communément un abonnement téléphonique<img data-src=" />



Bref, on peut pas vraiment comparé les 2 marché même si je ne doute pas de la capacité de la Pomme de rebondir. Reste aussi la piste de la console de salon (avec tt les studio qui bosse pour les jeux sur iDevice, c’est pas impossible)<img data-src=" />





pippin 2 le retour de la revanche de la précédente <img data-src=" /><img data-src=" />










Alkore a écrit :



Intel n’a pas de concurrence (sic)<img data-src=" />





Si mais pas en X86 <img data-src=" /><img data-src=" />



enfin presque pas <img data-src=" />









Alkore a écrit :



Le 1er iphone était peut-être à la rue niveau hardware, mais niveau expérience utilisateur, il a juste mis une fessée à tt ce qui existait et à de ce fait, redéfini le smartphone pour en faire un produit grand public.





C’est ce que je voulais dire mais j’ai un peu trop simplifié mon post et du coup on a un peu l’impression que je dis l’inverse de ce que je pensais <img data-src=" />



Le 1er iphone était à la rue techniquement face à ses concurrents du moment mais Apple a su innover au niveau du concept de l’interface utilisateur(comme souvent chez Apple en fait), et d’ailleurs tout le monde les a plus ou moins copié depuis.



En parallèle ils ont aussi su parfaitement jouer du marketing pour réussir à créer le besoin de smartphones chez les “gens lambda” alors qu’avant eux c’était un produits exclusivement destinés aux pros et aux geeks.



C’était juste un coup de génie : arriver à créer en même temps un nouveau produits et le créneau pour arriver le vendre. <img data-src=" />









misterB a écrit :



pippin 2 le retour de la revanche de la précédente <img data-src=" /><img data-src=" />





Une Pippin 2 qui ferait console/Nas/Media center aurait des chance de percer, surtout maintenant avec l’écosystème qu’Apple a mis en place. Mais je la verrais plus avec la philosophie d’une Wii que d’une PS3<img data-src=" />



misterB a écrit :



Si mais pas en X86 <img data-src=" /><img data-src=" />



enfin presque pas <img data-src=" />







Oui, c’est ARM le vrai concurrent d’intel<img data-src=" />





Guinnness a écrit :



C’est ce que je voulais dire mais j’ai un peu trop simplifié mon post et du coup on a un peu l’impression que je dis l’inverse de ce que je pensais <img data-src=" />

(…)

C’était juste un coup de génie : arriver à créer en même temps un nouveau produits et le créneau pour arriver le vendre. <img data-src=" />





<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Une Pippin 2 qui ferait console/Nas/Media center aurait des chance de percer, surtout maintenant avec l’écosystème qu’Apple a mis en place. Mais je la verrais plus avec la philosophie d’une Wii que d’une PS3<img data-src=" />





Vu qu’ils savent toujours pas mettre une CG décente dans leurs bécanne, ce sera une console “casual” si ils sortent ça.






Apple explose



les gars, n’hésitez surtout pas à faire un petit effort pour parler Francais ;)








misterB a écrit :



Vu qu’ils savent toujours pas mettre une CG décente dans leurs bécanne, ce sera une console “casual” si ils sortent ça.





Oui, mais ils savent mette une CG qui déchire ds leur iDevice (le Power VR des ipad tient le haut du pavée ds le monde mobile). On peut donc penser qu’avec Imagination, ils seraient capable de ns sortir un truc qui tient bien la route, même si je pense comme toi que cela serait surement du casual wii-like (le gros du marché), avec qlq gadget Apple pour une expérience utilisateur innovante<img data-src=" />









CR_B7 a écrit :



Les actionnaires n’ont souvent aucune culture technique .. juste celle des chiffres.

Pour moi l’action est aussi assez largement surévalué.







Elle est loin d’être surévaluée. A l’heure actuelle la capitalisation totale est approximativement de 450 milliards de $.



En comptant 140 milliards de cash + tous les assets (IP, infrastructure, apple store et compagnie), je peux te dire qu’elle est largement sous évaluée.









Djaron a écrit :



“apple rogne ses marges…”



désolé j’ai laché une larme là ! <img data-src=" />



Ouaip. Ce serait sympa qu’il rogne un peu plus sur le MBP 15”, parce que 2000€ la bête ça pique… <img data-src=" />









Yallith a écrit :



Je comprends vraiment pas.

Une action qui baisse de 10% parce que les bénéfices ont été stratosphériques sur le dernier trimestre 2012 plutôt qu’astronomiques.







Faut bien voir aussi que l’iPhone et l’iPad representent 75% du chiffre d’affaire d’Apple.

Les investisseurs restent mefiants, car une erreur strategique sur iOS porterait un grave coup a la boite.



Quand tu mets tous tes oeufs dans le meme panier, faut pas te merder sur la fabrication du panier… Bah la, c’est pareil…! <img data-src=" />



Sachant que, dernierement, la qualité de finition des produits (materielle et logicielle) a été tres en dessous de ce que Apple avait l’habitude de vendre (antenna gate, application Plan, etc), et qu’une action ne peut pas monter eternellement, les investisseurs sont prudents… Ils visent a long terme, et le futur d’Apple est loin d’etre certain.



Ces 10 dernieres années, combien de geants sont tombés en quelques années… Sega, Kodak… Des valeurs qu’on pensait indestructibles, qui ont fait une grosse erreur strategique et ont coulé….!



Les commentaires comme “Les actionnaires n’ont souvent aucune culture technique .. juste celle des chiffres. ” sont assez souriants. <img data-src=" />



Les ventes de Mac reculent très fortement alors qu’on est en période de Noel ..

La preuve qu’ils peuvent pas prendre les gens pour des idiots éternellement.

Vous verrez Ils vont revenir à des tarifs normal fissa.








Ballos a écrit :



Les ventes de Mac reculent très fortement alors qu’on est en période de Noel ..

La preuve qu’ils peuvent pas prendre les gens pour des idiots éternellement.

Vous verrez Ils vont revenir à des tarifs normal fissa.





avec les iMac indisponibles pendant les fêtes ça n’a pas du aider <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est bien beau d’afiner le bousin, mais encore faut arriver a le produire derriere <img data-src=" />









misterB a écrit :



avec les iMac indisponibles pendant les fêtes ça n’a pas du aider <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est bien beau d’afiner le bousin, mais encore faut arriver a le produire derriere <img data-src=" />





Sérieux affiner pour affiner ferait mieux de mettre un vrai CG dedans …









loloemr a écrit :



Sérieux affiner pour affiner ferait mieux de mettre un vrai CG dedans …





on est d’accord, surtout pour affiner une machine de bureau <img data-src=" />



c’est pas comme si le iMac était trop gros de base <img data-src=" />









misterB a écrit :



on est d’accord, surtout pour affiner une machine de bureau <img data-src=" />



c’est pas comme si le iMac était trop gros de base <img data-src=" />





J’avoue ne pas être convaincu par le concept all-in-one car je trouve dommage de ne pas pouvoir garder le moniteur (qui est tout de même ce qui est le plus durable dans un ordinateur de bureau). Même si je crois qu’il est possible de l’utiliser comme moniteur externe ?









Ballos a écrit :



Les ventes de Mac reculent très fortement alors qu’on est en période de Noel ..

La preuve qu’ils peuvent pas prendre les gens pour des idiots éternellement.

Vous verrez Ils vont revenir à des tarifs normal fissa.





Non, la preuve que le desktop et le laptop sont de maniere generale en recul ; va demander a HP, Dell et Intel au hasard ;)









loloemr a écrit :



J’avoue ne pas être convaincu par le concept all-in-one car je trouve dommage de ne pas pouvoir garder le moniteur (qui est tout de même ce qui est le plus durable dans un ordinateur de bureau). Même si je crois qu’il est possible de l’utiliser comme moniteur externe ?





Ce fut possible, mais je dois avouer que je ne sais plus, ils n’ont jamais vraiment mis en avant cette fonction <img data-src=" />









mukumi a écrit :



Tous les gens que je connais et qui achètent un mac le gardent minimum 10 ans.









beh je les plains ! Essaie juste de faire tourner un Mac OS récent (Nécessaire aux applis récentes) sur un Mac d’il y a 6 ans et tu va comprendre.



Le Matos apple est fiable et solide mais leur politique c’est que t achètes le nouveau bidule tous les ans.














loloemr a écrit :



J’avoue ne pas être convaincu par le concept all-in-one car je trouve dommage de ne pas pouvoir garder le moniteur (qui est tout de même ce qui est le plus durable dans un ordinateur de bureau). Même si je crois qu’il est possible de l’utiliser comme moniteur externe ?







Oui c’est possible via le miniDP puis thunderbolt sur les derniers.









misterB a écrit :



avec les iMac indisponibles pendant les fêtes ça n’a pas du aider <img data-src=" /><img data-src=" />



C’est bien beau d’afiner le bousin, mais encore faut arriver a le produire derriere <img data-src=" />





Oui indisponible, mais c’était pour un seul modèle, et on trouvait encore les anciens sur internet et en boutique.. J’espere que tout va s’écrouler même si j’en doute et qu’ils ont surement des centaines de personnes dont le seul job est d’optmiser au plus juste la hausse des prix..