Les producteurs indés veulent faire payer moteurs de recherche et FAI

Les producteurs indés veulent faire payer moteurs de recherche et FAI

Coup de Cannes

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

23/01/2013 5 minutes
53

Les producteurs indés veulent faire payer moteurs de recherche et FAI

Alors que le Midem de Cannes doit ouvrir ses portes ce week-end, l’Union des producteurs phonographiques français indépendants (UPFI) vient de demander à la ministre de la Culture de prendre plusieurs mesures en faveur de la filière musicale. Au programme : l'instauration d'un droit à rémunération sur certains opérateurs de l’internet, à commencer par les moteurs de recherche, mais également une mise à contribution des FAI.

upfi

 

Selon les producteurs indépendants représentés par l’UPFI, « force est de constater que les mesures prises au cours [des dix dernières années] par les différents Gouvernements et majorités ont manqué de vision d’ensemble ». À bon entendeur... En outre, l’organisation affirme qu’en dépit des « perspectives encourageantes » offertes aujourd'hui par l’offre légale en ligne, la filière musicale reste dans une passe relativement difficile, comme l’ont illustré les récents déboires de magasins comme les Virgin Megastore. Face aux « graves dangers » de la mutation en cours, l’UPFI estime ainsi qu’il est « urgent de passer à une nouvelle étape et de tirer toutes les conclusions liées au transfert de valeur des industries de contenu vers les réseaux numériques ».

La taxe Google fait des émules

Alors que les professionnels du secteur doivent se réunir à partir de samedi au Midem de Cannes, l’UPFI vient de publier un communiqué à destination de la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, qui y est attendue dimanche. Les producteurs réclament ainsi des autorités qu’elles adoptent plusieurs mesures, à commencer par la mise en place d’un « droit à rémunération au bénéfice des industries culturelles ». Son but ? « Compenser le transfert de valeur considérable opéré au profit de certains opérateurs de l’internet, au premier rang desquels les moteurs de recherche». L’UPFI estime en effet que « l’exception numérique, dont ont largement bénéficié les intermédiaires de l’internet », doit conduire à un « rééquilibrage en faveur des industries culturelles ».

 

Cette revendication n’est pas sans rappeler celle de certains éditeurs de presse, qui sont d’ailleurs toujours en discussion avec Google. Hasard du calendrier, la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) a elle aussi réclamé la semaine dernière l’instauration d’un « droit à rémunération », afin de faire payer les moteurs de recherche pour la captation de valeur réalisée sur les contenus qu’ils indexent.

Les FAI également dans le collimateur de l'UPFI

Mais ce n’est pas tout. L’UPFI aimerait également que les fournisseurs d’accès à Internet soient mis - un peu plus - à contribution, l’idée étant de créer un compte de soutien visant à financer la création et la production musicales. Notons que cette demande fait penser au mécanisme dont bénéficie la filière audiovisuelle via la Taxe sur les services de télévision (TST), qui est versée directement par les FAI au Centre national du cinéma (CNC). Le député Joël Giraud avait d’ailleurs suggéré le mois dernier à la ministre de la Culture qu’une partie des sommes collectées à ce titre soient transférées à la filière musicale. L’élu reprenait ainsi les revendications de certaines organisations du secteur.

 

ministère culture valois

 

Enfin, l’UPFI propose deux autres mesures : que l’exposition des nouvelles productions musicales et des artistes à la radio et à la télévision soit améliorée ; que le plafond du crédit d’impôt à la production phonographique soit revalorisé, en faveur de l’innovation. Les producteurs indépendants concluent en précisant qu’ils espère bien obtenir des « réponses précises » de la part d’Aurélie Filippetti. Ils indiquent d'autre part que suite à leur audition du mois d’octobre, ils « attendent également beaucoup des conclusions des travaux de la Mission confiée à Pierre Lescure ».

Filippetti temporise 

Notons enfin que la locataire de la Rue de Valois a justement répondu aujourd’hui à la question parlementaire du député Giraud, temporisant ses réclamations relatives à la TST. Aurélie Filippetti défend en effet l’enterrement du Centre national de la musique (CNM), expliquant que « le Gouvernement considère qu'il est toujours indispensable de concevoir un dispositif de soutien à la filière musicale, capable de prendre en compte de façon cohérente la diversité des besoins, l'émergence des talents, la dynamique de la création, l'irrigation des territoires, l'exigence de proximité et fonctionnant avec des moyens élargis ». La ministre indique surtout qu’il faudra attendre les préconisations de différentes personnaliés mandatées (notamment Pierre Lescure sur l’acte 2 de l’exception culturelle, mission Colin et Collin sur la fiscalité numérique, dont les conclusions ont été remises la semaine dernière), pour connaître ses positions définitives.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La taxe Google fait des émules

Commentaires (53)


Donnez une main, on vous prendra le bras…


Faudrait qu’on fasse une demande de taxation de la caisse des intermitants du spectacle pour renflouer le déficit induit sur le régime général à cause de leur cotisations trop basses aussi…


Franchement , je suis pour la défense d’une musique nationale, d’un cinéma nationale mais là …. <img data-src=" />



Marre de ce système de taxes permanents… Au final ca fait une fiscalité hyper complexe, pas simple à comprendre, qui permet toutes les dérives…



Allez tout le monde, on lance un mouvement geonpi, on veut une taxe sur Google et les FAI car notre salaire net ne correspond pas à notre train de vie.



Allez je suis sur que ca peut passer <img data-src=" />


Et moi, et moi, et moi ? <img data-src=" />


Va vraiment falloir arrêter ces conneries, si des secteurs sont condamnés à mourir, qu’ils crèvent, plutôt que de vivre au crochet des autres, l’économie évolue en permanence, faut arrêter de vouloir tout maintenir sous perfusion en France.



Entre la RCP et le reste, ça commence à bien faire, ce parasitage.


Il faudrait faire un test :

Déréférencer et bloquer tout accès aux œuvres musicales pendant un mois pour voir…



Peut être qu’alors ils se rendraient compte que sans les moteurs de recherches et sans les FAI ils ne vendent pas plus et que pire, ils se coupent de la visibilités que ça leur donne auprès de la majorité de leurs publics clients



Le prochain quémandeur, ce sera la Sécurité Sociale qui viendra demande sa part de la taxe Google. Autant nationaliser cette société, ça ira plus vite et ça rapportera plus à l’Etat et aux français aux députés et sénateurs.



On me siffle à l’oreille que Google est américain. Tant pis, on a qu’à nationaliser Total. Ils sont fort dans l’optimisation fiscale eux aussi. <img data-src=" />


Leur cupidité n’a pas de limite.

Quand on voit que Johny est le “musicien” le mieux payé de France … sic … avec pour seul activité 40 concerts dans l’année …

Normal, ce sont les travailleurs qui payent les salaires de tous les employés de Monsieur l’“artiste”.


:facepalm:








gwal a écrit :



Leur cupidité n’a pas de limite.

Quand on voit que Johny est le “musicien” le mieux payé de France … sic … avec pour seul activité 40 concerts dans l’année …

Normal, ce sont les travailleurs qui payent les salaires de tous les employés de Monsieur l’“artiste”.





<img data-src=" /> toi t’as pas lu la news



reponse simple et precise:





“bite the bullet, stop crying and GTFO”


<img data-src=" /> Si même les indépendants s’y mettent….




« force est de constater que les mesures prises au cours [des dix dernières années] par les différents Gouvernements et majorités ont manqué de vision d’ensemble »





Humhum, Ho,Hé ! bonjour, Monsieur du Corbeau. Que vous êtes joli ! que vous me semblez beau !…… blablabla.. orgueil… blablabla.

Et pour HADOPI donc? même constat, un truc inutile qui “manque de vision d’ensemble”?





Compenser le transfert de valeur considérable opéré au profit de certains opérateurs de l’internet, au premier rang desquels les moteurs de recherche



Le seul transfert de valeur que j’ai vu dans l’industrie musicale, c’est vers la médiocrité !



Même punition que les journaux plus de référencements



On vera bien qui a besoin de qui


Bande de sales crevards. Dégoûtant.



Edit : Juste une question, comme ca : “Indépendant”, ca ne voudrait pas dire également “indépendant du financement d’autrui (et donc des FAI)” ?








Drepanocytose a écrit :



Bande de sales crevards. Dégoûtant.



Edit : Juste une question, comme ca : “Indépendant”, ca ne voudrait pas dire également “indépendant du financement d’autrui (et donc des FAI)” ?





non, n’appartenant pas a un groupe



Je ne comprends toujours pas pourquoi on devrait payer pour des gens qui ne savent pas faire fonctionner leur business…



Si leur modèle économique est pourri, qu’ils coulent, ils devraient réfléchir à des solutions plutôt que de mendier.



Je ne vois pas le rapport entre leur financement et encore une taxe sur les FAI…



Heureusement qu’ils ont parlé d’autres mesures, qui elles relèvent de leur domaine… Parce que c’est bien en s’arrangeant avec les radios et les télés qu’ils pourront faire connaître leurs oeuvres (et leurs bouses aussi).








bingo.crepuscule a écrit :



Va vraiment falloir arrêter ces conneries, si des secteurs sont condamnés à mourir, qu’ils crèvent, plutôt que de vivre au crochet des autres, l’économie évolue en permanence, faut arrêter de vouloir tout maintenir sous perfusion en France.



Entre la RCP et le reste, ça commence à bien faire, ce parasitage.







+1 <img data-src=" />









rsegismont a écrit :



Franchement , je suis pour la défense d’une musique nationale, d’un cinéma nationale mais là …. <img data-src=" />



Marre de ce système de taxes permanents… Au final ca fait une fiscalité hyper complexe, pas simple à comprendre, qui permet toutes les dérives…



Allez tout le monde, on lance un mouvement geonpi, on veut une taxe sur Google et les FAI car notre salaire net ne correspond pas à notre train de vie.



Allez je suis sur que ca peut passer <img data-src=" />





Bien d’accord avec toi <img data-src=" />









rsegismont a écrit :



Franchement , je suis pour la défense d’une musique nationale, d’un cinéma nationale mais là …. <img data-src=" />



Marre de ce système de taxes permanents… Au final ca fait une fiscalité hyper complexe, pas simple à comprendre, qui permet toutes les dérives…



Allez tout le monde, on lance un mouvement geonpi, on veut une taxe sur Google et les FAI car notre salaire net ne correspond pas à notre train de vie.



Allez je suis sur que ca peut passer <img data-src=" />





Nan, d’abord il faut faire passer la pillule en douceur, en disant que pour une raison ou une autre l’internet du web à fait du mal aux pharmaciens. Et c’est ensuite que tu viens avec ton maxi suppositoire King size supplément bacon de la sécurité sociale.



de mieux en mieux… après la SACEM (et toutes ses copines, SACD, SDRM, SGDL, SCAM etc. sans oublier la SPPF) voilà la petite soeur qui s’y met !!! <img data-src=" />


bientot intel (ou autre fabriquant de materiel) va demander sa taxe pake sans lui, aucun ordi ne fonctionne.



Puis edf (ou autre) va demander une taxe pake sans electricité pas d’ordi etc…








eliumnick a écrit :



bientot intel (ou autre fabriquant de materiel) va demander sa taxe pake sans lui, aucun ordi ne fonctionne.



Puis edf (ou autre) va demander une taxe pake sans electricité pas d’ordi etc…







Et nous, internautes, allons réclamer une taxe car sans nos visites, sans notre clientèle, ils ne sont rien.



0.1€ la visite, ça me parait bien pour commencer :)



en regardant les membre de l’UFPI, on voit quand même qu’il n’y a pas grand monde et surtout que certains label ont coulé depuis un certain temps , et d’autres ne sont pas des labels mais distributeurs <img data-src=" />





http://www.upfi.fr/adherents/


oups


Maintenant qu’ils ont tous compris que la Fillippetti est 100% pro lobby, tout le monde vient demander ça part du gâteau.



Quand es-ce qu’on se fera payer pour aller sur le net? Après tout c’est grâce à nous internaute que les autres existent. Sans nous ils n’ont pas lieu d’être… <img data-src=" />


Ils finiront par nous dégouter de la musique à cause d’une économie musicale digne d’une mafia “légale”.



<img data-src=" />




force est de constater que les mesures prises au cours (des dix dernières années) par les différents Gouvernements et majorités ont manqué de vision d’ensemble



force est de constater que ces mesures étaient réclamées à cors et à cris (et obtenues) par les ayant-droits de l’industrie culturelle et du show-biz, qui, comme à leur habitude, ont fait la sourde oreille à toute tentative de les raisonner, puisqu’ils ont toujours raison.

c’est l’archétype d’un manque de vision d’ensemble, et cette lettre à la ministre en est l’exemple le plus criant.





urgent de passer à une nouvelle étape et de tirer toutes les conclusions liées au transfert de valeur des industries de contenu vers les réseaux numériques



+1. il est urgent que les AD tirent les conclusions d’une vision totalement archaïque de la culture dans le monde numérique, et passent à une nouvelle étape.





droit à rémunération au bénéfice des industries culturelles



c’est ça, la nouvelle étape? c’est le résultat d’un tirage de conclusion, qui apporte une vision d’ensemble?

Wow, quelle innovation dans les demandes au Ministère! Y’a 10 ans les AD avaient des idées totalement différentes!





Compenser le transfert de valeur considérable opéré au profit de certains opérateurs de l’internet, au premier rang desquels les moteurs de recherche



Compenser les lois stupides soufflées par le monde du show-biz et les stratégies totalement débiles mises en place par l’industrie culturelle, qui se tire des rafales dans ce qu’il lui reste de pieds depuis 10 ans. Mais visiblement c’est pas prêt de changer; comme on dit, y’a que les cons qui changent pas d’avis.



bref, poubelle, idées suivantes.


Je comprend pas trop là <img data-src=" />



Encore, pour la presse il y a des arguments :fumeux,foireux, vrai, on s’en fout mais au moins y a une base : la présentation de bouts d’articles directement pioché par les moteurs.



Là il est où le problème ?? Le moteur de recherche il pompe des bout de film ? Je ne crois pas <img data-src=" />



Modèle économique foireux = tu dégages. Il n’y a plus de place pour les parasites de nos jours <img data-src=" />








eliumnick a écrit :



bientot intel (ou autre fabriquant de materiel) va demander sa taxe pake sans lui, aucun ordi ne fonctionne.



Puis edf (ou autre) va demander une taxe pake sans electricité pas d’ordi etc…





pake ??? <img data-src=" />









mk_kev a écrit :



Maintenant qu’ils ont tous compris que la Fillippetti est 100% pro lobby, tout le monde vient demander ça part du gâteau.



Quand es-ce qu’on se fera payer pour aller sur le net? Après tout c’est grâce à nous internaute que les autres existent. Sans nous ils n’ont pas lieu d’être… <img data-src=" />





Mais non, elle est ministre de la culture.

Sa mission c’est de défendre et promouvoir l’exception culturelle française, c’est à dire le modèle culturel existant, ne nous méprenons pas, c’est du conservatisme protectionniste, l’exception culturelle.

par définition, tous les ministres de la culture sont à l’écoute des lobbies culturels qui représentent (ou pensent représenter) cette même exception.

donc l’évolution, on le constate d’ailleurs, ne viendra pas de l’intérieur du monde de la culture, mais de l’extérieur qui forcera ce même petit monde à évoluer.

il n’y a rien à attendre d’un ministre de la culture. ^^









vince120 a écrit :



Faudrait qu’on fasse une demande de taxation de la caisse des intermitants du spectacle pour renflouer le déficit induit sur le régime général à cause de leur cotisations trop basses aussi…







+1 même si cela concerne surtout les parasites qui profitent d’eux, pourquoi pas taxer les producteurs pour financer les allocations chômages des artistes?



“Bouh Bouh Bouh, on veut des sioux nous aussi” <img data-src=" />


On a qu’a monter un “kickstarter” francophone. Puisqu’ils ne sont pas capable de se financer tout seul : mécénat.



Après tout, si on finance du “culturel”(via taxe et impôt) je veux pouvoir financer les restos du coeur aussi <img data-src=" /> comme çà on aura l’exception des pauvres français.








misterB a écrit :



en regardant les membre de l’UFPI, on voit quand même qu’il n’y a pas grand monde et surtout que certains label ont coulé depuis un certain temps , et d’autres ne sont pas des labels mais distributeurs <img data-src=" />





http://www.upfi.fr/adherents/





Ha oui en effet, c’est loin de représenter l’ensemble des indépendants…

J’ai eu peur que mes labels chouchous s’y mettent aussi…









tass_ a écrit :



Ha oui en effet, c’est loin de représenter l’ensemble des indépendants…

J’ai eu peur que mes labels chouchous s’y mettent aussi…





le soucis c’est que tous les indé prennent à cause d’eux, il n’y a qu’a voir les com <img data-src=" /><img data-src=" />





Ce qui aurait été bien c’est que Xavier fasse le distinguo



Deux mots me viennent à l’esprit : assistanat et assistés.

Lorsqu’on utilise ces termes, nombre de personnes y associent RSA et CMU (rien qu’à lire ces deux mots Commentaire Supprimé va faire tilt car c’est son coeur de métier). Mais dans le cas présent, les membres l’UFPI collent parfaitement bien à la définition.



JM








misterB a écrit :



en regardant les membre de l’UFPI, on voit quand même qu’il n’y a pas grand monde et surtout que certains label ont coulé depuis un certain temps , et d’autres ne sont pas des labels mais distributeurs <img data-src=" />





http://www.upfi.fr/adherents/





Ils sont 73 quand même !



ils n’ont qu’à se concentrer un peu et ils seront plus solides financièrement.

Qu’ils se prennent en main !



Bandes de parasites !<img data-src=" />



Tout le monde veux faire des disques et il n’y a pas assez de talent pour tout le monde…








misterB a écrit :



le soucis c’est que tous les indé prennent à cause d’eux, il n’y a qu’a voir les com <img data-src=" /><img data-src=" />





Bah en même temps comme c’est “l’Union des Indés”, c’est pas trop étonnant.









vince120 a écrit :



Faudrait qu’on fasse une demande de taxation de la caisse des intermitants du spectacle pour renflouer le déficit induit sur le régime général à cause de leur cotisations trop basses aussi…





+1

1millard de déficit au profit de seulement 3% des demandeurs d’emploi <img data-src=" />



Je dis pas ça contre les intermittents, eux aussi sont souvent victimes du système, et même l’Etat via France TV ne se gêne pas pour abuser du système qu’ils ont eux même mis en place <img data-src=" />

Mais au final le travailleur français finance indirectement l’industrie du spectacle.









misterB a écrit :



en regardant les membre de l’UFPI, on voit quand même qu’il n’y a pas grand monde et surtout que certains label ont coulé depuis un certain temps , et d’autres ne sont pas des labels mais distributeurs <img data-src=" />





http://www.upfi.fr/adherents/





Je précise qu’il n’y a pas Talitres <img data-src=" />









rsegismont a écrit :



Franchement , je suis pour la défense d’une musique nationale, d’un cinéma nationale mais là …. <img data-src=" />



Marre de ce système de taxes permanents… Au final ca fait une fiscalité hyper complexe, pas simple à comprendre, qui permet toutes les dérives…



Allez tout le monde, on lance un mouvement geonpi, on veut une taxe sur Google et les FAI car notre salaire net ne correspond pas à notre train de vie.



Allez je suis sur que ca peut passer <img data-src=" />





<img data-src=" />

Je suis pour aussi.

Pas toujours les même qui se rincent la gueule à grand coup de subvention.









Winderly a écrit :



<img data-src=" /> Si même les indépendants s’y mettent….





indépendant :

Qui ne dépend pas de telle personne ou de telle chose, qui ne lui est pas subordonné.

Qui n’a pas de rapport, de relation avec quelque chose d’autre.

Qui est libre de toute dépendance.



Ya pas marqué dans la définition qu’ils refusent de taxer du pognon aux autres.

<img data-src=" />









Lion-Soul a écrit :



Même punition que les journaux plus de référencements



On vera bien qui a besoin de qui





Suffira pas !

Faut frapper plus fort.

Google devrait fermer temporairement tous ses services aux français en laissant une page de garde explicative du pourquoi du comment de la chose.

Comme cela, au lieu qu’il y ait qu’une poignée de geek qui suivent un peu se qui se passe sur la toile, l’ensemble des internautes ne pourraient pas rater l’info et ainsi avoir la position de ce dernier en plus de celle diffusée par le biais de notre gouvernement sur les chaines tv.



Encore des moines copistes qui veulent taxer des imprimeurs…

Qu’ils crèvent !








choukky a écrit :



indépendant :

Qui ne dépend pas de telle personne ou de telle chose, qui ne lui est pas subordonné.

Qui n’a pas de rapport, de relation avec quelque chose d’autre.

Qui est libre de toute dépendance.



Ya pas marqué dans la définition qu’ils refusent de taxer du pognon aux autres.

<img data-src=" />





Des indépendants qui dépendent de l’état et revendiquant un statut de fonctionnaire, ça craint un peu, non ?









bingo.crepuscule a écrit :



Va vraiment falloir arrêter ces conneries, si des secteurs sont condamnés à mourir, qu’ils crèvent, plutôt que de vivre au crochet des autres, l’économie évolue en permanence, faut arrêter de vouloir tout maintenir sous perfusion en France.



Entre la RCP et le reste, ça commence à bien faire, ce parasitage.







+100



Le 24/01/2013 à 04h 46

On pourrait pas taxer les avant droit au profit des intérimaires informatique ?








misterB a écrit :



le soucis c’est que tous les indé prennent à cause d’eux, il n’y a qu’a voir les com <img data-src=" /><img data-src=" />





Ce qui aurait été bien c’est que Xavier fasse le distinguo







Je reconnais que le titre peut être perçu comme un raccourci (et aussi certaines expressions dans le corps de l’article), même si tout ceci est dicté par des raisons de lisibilité… (et de contrainte de taille en ce qui concerne le titre).



Au passage, j’ai quand même bien indiqué dès le début de l’article (premier paragraphe après le chapeau) : “Selon les producteurs indépendants représentés par l’UPFI”.



Je rajoute quoi qu’il en soit un lien vers les membres de l’UPFI sur cette expression !

Merci à vous tous ;)









Xavier.B a écrit :



Je reconnais que le titre peut être perçu comme un raccourci (et aussi certaines expressions dans le corps de l’article), même si tout ceci est dicté par des raisons de lisibilité… (et de contrainte de taille en ce qui concerne le titre).



Au passage, j’ai quand même bien indiqué dès le début de l’article (premier paragraphe après le chapeau) : “Selon les producteurs indépendants représentés par l’UPFI”.



Je rajoute quoi qu’il en soit un lien vers les membres de l’UPFI sur cette expression !

Merci à vous tous ;)





Je comprends bien, ne t’inquiète pas <img data-src=" />



Le problème vient surtout de l’amalgame music business = charognard, alors que justement ton dossier sur le Label bordelais montrait bien que bcp de petits label se bougent et vivent avec leur temps <img data-src=" />









misterB a écrit :



Le problème vient surtout de l’amalgame music business = charognard, alors que justement ton dossier sur le Label bordelais montrait bien que bcp de petits label se bougent et vivent avec leur temps <img data-src=" />





<img data-src=" />



Sans compter que certains petits labels indé engagés refuseraient purement et simplement le financement venant d’une mutlinationale ou d’un FAI.









Ph11 a écrit :



Des indépendants qui dépendent de l’état et revendiquant un statut de fonctionnaire, ça craint un peu, non ?







Faîtes ce que je dis, pas ce que je fais. <img data-src=" />