[MàJ] Quand le CSA rêve réguler les vidéos en ligne non commerciales

[MàJ] Quand le CSA rêve réguler les vidéos en ligne non commerciales

Au revoir, président

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

18/01/2013 3 minutes
55

[MàJ] Quand le CSA rêve réguler les vidéos en ligne non commerciales

Article du 17 janvier : Alors qu'il va quitter la présidence du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) dans quelques jours, Michel Boyon vient de juger qu' « une régulation des contenus audiovisuels privés sur internet » était inévitable. Une sorte de cadeau de départ qui n'est pas sans rappeler les précédents appels de l'intéressé en ce sens...

youtube animaux

Un exemple de contenu audiovisuel privé ?

 

Michel Boyon, dont le mandat va expirer dans quelques jours, a prononcé hier soir l’un de ses derniers discours en tant que président du CSA. Présentant ses vœux pour la nouvelle année, l’intéressé a notamment évoqué le sujet de télévision connectée, qu’il considère comme étant « le » grand chantier à venir de l’autorité administrative.

 

Il en est également venu à parler de la régulation des contenus audiovisuels sur internet : « Il est impossible que nous ne répondions pas à un souhait croissant des opinions publiques française et européenne, qui aspirent à une régulation des contenus audiovisuels privés sur internet », a ainsi lancé Michel Boyon, comme le rapporte La Correspondance de la Presse. Selon le président du CSA, il serait donc essentiel d’agir, et ce au nom de « la protection de l'enfance et de l'adolescence, mais aussi la lutte contre le racisme, l'antisémitisme, la lutte contre les appels à la haine et à la violence ».

 

Nous avons contacté le CSA, afin de savoir de quelle manière il fallait comprendre ce qu'étaient précisément ces contenus audiovisuels privés, et attendons encore un retour.

Boyon et la régulation des contenus audiovisuels sur Internet, une vieille histoire...

Quoi qu'il en soit, Michel Boyon réveille là l’un de ses vieux démons : la régulation par le CSA des contenus audiovisuels sur Internet, alors que le périmètre d'action de l'autorité administrative - qui s'est néanmoins élargi depuis - était initialement limité aux fréquences hertziennes. Car le problème est bien connu : depuis plusieurs années, les contenus restent les mêmes, mais « les tuyaux » qui les conduisent aux écrans, eux, se diversifient. Une même vidéo ne sera ainsi pas soumise aux mêmes règles selon qu’elle soit diffusée sur une plateforme en ligne comme YouTube, ou sur une chaîne française telle que France 2.

 

En avril dernier, le président du CSA avait d’ailleurs déjà averti : « On ne pourra pas indéfiniment faire coexister un secteur régulé, celui de l’audiovisuel, et un secteur non régulé, celui d’Internet ». Deux mois plus tard, il réfutait vigoureusement les critiques selon lesquelles le CSA aurait pour volonté première de sauver sa peau face à la déliquescence de la TV d’autrefois. « Je n’ai pas dit qu’il fallait transposer la régulation de la télévision traditionnelle à l’ensemble des autres images. Je dis simplement qu’on ne peut pas les laisser sans rien. Internet est un espace de liberté, mais espace de liberté ne veut pas dire espace de non-droit ». Oubliée la LCEN, négligée la loi sur la presse, aux oubliettes le droit au respect de la vie privée ou sur la protection de la jeunesse...

 

Restera maintenant à voir si Olivier Schrameck, qui succèdera à Michel Boyon dans quelques jours, partagera ce diagnostic.  

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Boyon et la régulation des contenus audiovisuels sur Internet, une vieille histoire...

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (55)




« la protection de l’enfance et de l’adolescence, mais aussi la lutte contre le racisme, l’antisémitisme, la lutte contre les appels à la haine et à la violence ».



Ah, ils sont plus fins que d’habitude là : ils évitent de parler directement de terroristes islamiques et de pédophiles.

Par contre toujours le racisme ET l’antisemitisme, comme si c’étaient deux choses différentes…


quand je vois la “régulation” de la tv, je suis pas pressé de voir cela sur le net ….




« Il est impossible que nous ne répondions pas à un souhait croissant des opinions publiques française et européenne, qui aspirent à une régulation des contenus audiovisuels privés sur internet »





Il a fait un sondage le papy ?



Ce…ce genre de…<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> qui considère ce qui lui fait plaisir est accepté, pire, demandé par le plus grand nombre a le don de me mettre hors de moi.


Ah quand une patente du CSA pour publier son site ouèbe.





Wait… <img data-src=" />




« On ne pourra pas indéfiniment faire coexister un secteur régulé, celui de l’audiovisuel, et un secteur non régulé, celui d’Internet ».





non en effet, mais pas de souci, la télé va disparaitre


Ca se trouve, c’est de leur faute que la télé devient obsolète ? :-p




Il est impossible que nous ne répondions pas à un souhait croissant des opinions publiques française et européenne, qui aspirent à une régulation des contenus audiovisuels privés sur internet



je me permets de douter de ce genre d’affirmations.

a-t-on des études sur le sujet?





il serait donc essentiel d’agir, et ce au nom de « la protection de l’enfance et de l’adolescence, mais aussi la lutte contre le racisme, l’antisémitisme, la lutte contre les appels à la haine et à la violence ».



la lutte contre les pédonazis du net… ça change des discours habituels.





Internet est un espace de liberté, mais espace de liberté ne veut pas dire espace de non-droit



Monsieur Boyon semble sous-entendre que la loi ne s’applique pas aux délits commis sur le net, ce qui est totalement faux bien sûr.





Restera maintenant à voir si Olivier Schrameck, qui succèdera à Michel Boyon dans quelques jours, partagera ce diagnostic.



la différence avec Boyon, c’est que Schrameckn’a pas fait les 34 de sa carrière dans le milieu du show-biz..

Boyon a commencé en tant que conseiller technique en 1976 au cabinet du ministre de la culture de l’époque, D’Ornano, est passé par Radio France, France Télé, s’est occupé de la TNT…

ceci dit, ça n’empêche rien. <img data-src=" />


Quand il envisage de réguler internet, ça veut dire uniquement en France?? Un peu en mode ‘chine’ quoi, c’est du filtrage?



Mais bon, avec toutes les plateformes, les copies de vidéo, … impossible de réguler tout internet : Bon courage !



Edit : “qui aspirent à une régulation des contenus audiovisuels privés sur internet ”

Qu’est qu’un “contenus audiovisuels privés” ? Youtube = privé ? M6 = privé?








yukon_42 a écrit :



quand je vois la “régulation” de la tv, je suis pas pressé de voir cela sur le net ….





Boh après les rediffusions à gogo et la multiplication des émissions débiles à la TV, tu veux pas d’une obligation de ne publier que des vidéos de chatons sur Youtube ?



Je comprends pas pourquoi… <img data-src=" />









hellmut a écrit :



ceci dit, ça n’empêche rien. <img data-src=" />





Exactement. On a beau remplacer un connard, c’est toujours un autre qui prend sa place.

On nous a déjà fait le coup avec les ministres de la culture et de l’economie numérique <img data-src=" />





On ne pourra pas indéfiniment faire coexister un secteur régulé, celui de l’audiovisuel, et un secteur non régulé, celui d’Internet



Oui. Seul internet restera.


Au lieu de vouloir tout réguler et régenter, le CSA ne devrait-il pas mieux comptabiliser les fameux fumeux quotas.



Comptabiliser des adaptations en FR d’émissions étrangères et les déclarer comme des créations, j’ai toujours pas compris.



Ne rien faire quand une chaîne ne respecte pas l’ordre de diffusion des épisodes d’une série US ou couper des scènes, je ne comprends pas.(Ce problème vient autant des chaînes US n’obligeant pas par contrat à aucune modification de sens ou aucune coupure que du CSA avec les interdictions en tous genres).



Conventionner à tout prix sur la TNT des chaînes issus de groupes à capitaux français alors qu’un Discovery Channel ou National Geographic, voire même des versions françaises de chaînes US avec de la production française à l’antenne aurait été bien.

Genre CBS ou NBC avec une version locale comprenant des programmes français produits par ces chaînes comme FOX dans d’autres pays européens accueillant du local et de l’US.

Voire même laisser des chaines en VOSTFR ou VOST n’aurait été une bonne chose pour la meilleure compréhension des langues.



Conventionner moins de chaînes des 3 grands groupes français et FTV, et plus de chaînes locales indépendantes.



Mais réguler, filtrer, contrôler, ils aiment ça.


Tu lis le titre

Tu ouvres l’article

Tu vois la capture d’écran : choc !



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


porn.com après minuit pour tout le monde <img data-src=" />




Quand le CSA rêve d’une régulation des contenus audiovisuels privés du Net



Moi je rêve de la mort du CSA, allez comprendre.


Moi j’aime beaucoup ça





Nous avons contacté le CSA, afin de savoir de quelle manière il fallait comprendre ce qu’étaient précisément ces contenus audiovisuels privés, et attendons encore un retour.





Ils doivent chercher à comprendre ce qu’est Internet avant de répondre.


“Mes chers amis, je viens juste de sortir de mon cul les chiffres suivants, qui prouvent que…”








leZilou a écrit :



“Mes chers amis, je viens juste de sortir de mon cul les chiffres suivants, qui prouvent que…”







Tu vois qu’il faut régule Internet, tu y dis des grossièretés <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Tu vois qu’il faut régule Internet, tu y dis des grossièretés <img data-src=" />







lol









hellmut a écrit :





la différence avec Boyon, c’est que Schrameckn’a pas fait les 34 de sa carrière dans le milieu du show-biz..

Boyon a commencé en tant que conseiller technique en 1976 au cabinet du ministre de la culture de l’époque, D’Ornano, est passé par Radio France, France Télé, s’est occupé de la TNT…

ceci dit, ça n’empêche rien. <img data-src=" />





Pour résumer, M boyon est ex-directeur de cabinet de Raffarin à Matignon et va être remplacé par M Schrameck, ex-directeur de cabinet de Jospin à Matignon. à la tête du CSA.

Le changement c’était hier.



Belle photo, mais mauvais cadrage <img data-src=" /> (pour une fois que c’est pas la faute de PCI, il faut le dire) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />








2show7 a écrit :



Belle photo, mais mauvais cadrage <img data-src=" /> (pour une fois que c’est pas la faute de PCI, il faut le dire) <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />







C’est pourtant connu que ce genre de films c’est toujours mal cadré. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Par contre toujours le racisme ET l’antisemitisme, comme si c’étaient deux choses différentes…







Bha autant différentes que sont la drépanocytose et une maladie génétique… L’un est inclut dans l’autre, alors que la réciproque n’est pas vrai.

L’antisémitisme est une forme de racisme qui ne concerne étymologiquement que les peuples sémites (donc moyen orient, péninsule arabiques et ses environs). Avec l’histoire moderne, c’est un mot qui ne concerne désormais plus que les juifs.



si tu pratiques la discriminations des Papous, tu est donc raciste mais pas antisémite.



Après, je te concède qu’énumérer les 2 dans la même phrases n’est pas forcément super pertinent, mais c’est quand même pas ce que ce monsieur à dit de plus idiot…









Xavier_B a écrit :



Nous avons contacté le CSA, afin de savoir de quelle manière il fallait comprendre ce qu’étaient précisément ces contenus audiovisuels privés, et attendons encore un retour.







Sa définition de “contenus audiovisuels privés” dont il juge la régulation “inévitable” aurait en effet vraiment besoin d’être détaillée.



Parce que dit comme ça, je comprends “régulation des contenus privés” comme “régulation de mes correspondances privées”, qui peuvent être de forme audiovisuelle.



Bref, il s’agit certainement d’une formulation un peu maladroite de la part d’un individu qui ne suit autant que les INpactiens l’actualité informatique, mais dite comme ça, sa phrase fait vraiment “appel à Godwin”.



J’espère qu’il éclaircira ce point rapidement.<img data-src=" />



Encore un parasite qui s’est bien engraissé aux frais du contribuable pour finir avec un ratio résultats/salaire scandaleux ?



Alors qu’il se dépêche de prendre sa retraite et qu’il nous laisse tranquilles, sinon, on pourrait bien lui demander des comptes sur ses compétences supposées, et exiger le rembousement des sommes indûment perçues.



Non mais, il veut peut-être une médaille en plus ? <img data-src=" />




Il est en également venu à parler de la régulation…



J’ai buggué pendant 12 minutes avant d’arriver à lire ça <img data-src=" />








Comode a écrit :



si tu pratiques la discriminations des Papous, tu est donc raciste mais pas antisémite.





Faire une distinction entre racisme et antisémitisme pousse à croire que l’antisémitisme est différent du racisme(un peu comme dire: les 26 lettres de l’alphabet et le C). Faire cette différence engendre le racisme… (un racisme plus important que d’autres, donc des gens plus important que d’autres)



C’est juste ridicule , à quand le démantèlement du CSA ?

Ils sont qui pour juger de la qualité ou des critères de censure ??



Je pense que youtube enverra balader avec pertes et fracas ces quelques crétins qui croient pour juger et censurer une vidéo ne correspondant pas à la pensée globale ..


Non mais attends la, il dit texto qu’il veut censuré les vidéos persos sur Youtube et compagnie? Non mais, où on va là?


Ce qui comprend ne pas, c’est que internet n’est pas français, américains, russe, anglais ou chinois.

Internet est terrien. Tant qu’on n’aurait pas un gouvernement terrien, ils n’auront pas le control total dessus.

Et ce n’est pas pour demain. <img data-src=" />



A par le blabla métaphysique, concrètement ils veulent quoi ? Coupé l’accès des vidéos « qui peut heurter la sensibilité du jeune publique » ? Ou bien mettre un PEGI 18 sur les vidéos de Youtube et YouPorn ?

Si c’est juste le PEGI 18, je suis plutôt pour. Mais je veux garder la possibilité d’accéder à YouPorn ! <img data-src=" />




notamment les vidéos « en libre accès sur YouTube, ce genre de choses… »



Ah bah voilà; On sait tout de suite avec précision ce que la mesure est supposée concerner.

“Ce genre de choses”… Nous voilà rassurés



Et puis on censure les vidéos privées des particuliers mais pas les vidéos privées commerciales ???

Mais de qui se moque ce trou du Q ? Encore une fois, on veut laisser des droits aux entreprises et enlever ces droits aux particuliers dans le même temps. Dégoutant.









Dyblast a écrit :



Faire une distinction entre racisme et antisémitisme pousse à croire que l’antisémitisme est différent du racisme(un peu comme dire: les 26 lettres de l’alphabet et le C). Faire cette différence engendre le racisme… (un racisme plus important que d’autres, donc des gens plus important que d’autres)





+1, c’est exactement ca.

En faisant des distinctions dans la xénophobie, on engendre encore plus de xénophobie.









Drepanocytose a écrit :



Ah bah voilà; On sait tout de suite avec précision ce que la mesure est supposée concerner.

“Ce genre de choses”… Nous voilà rassurés





+1, c’est exactement ca.

En faisant des distinctions dans la xénophobie, on engendre encore plus de xénophobie.







Sans compter toutes les associations “bidons” Licra , sos-racisme qui contribuent indirectement à amplifier le phénomène <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



En faisant des distinctions dans la xénophobie, on engendre encore plus de xénophobie.





Personne n’aime les Xenomorph !<img data-src=" /> Et tout le mode essaie de les tues !



Bon, c’est vrai que la plupart du temps, c’est eux qui tue tout le monde. <img data-src=" />





régulation des contenus audiovisuels privés sur Internet…les vidéos des particuliers



Déjà il serait bon de savoir quelle est sa définition de “particuliers” ?



Est que “Joueur Du Grenier” ou “Usul” sont considérés comme des particuliers qui concurrencent les humoristes professionnels genre Patrick Sébastien?



Est que Mr Dupont qui fait une compilation de “Fail” concurrence “Vidéo Gags” ?



Est ce que donc le CSA va vouloir attribuer des interdictions ou des “temps de parole” à ne pas dépasser ?








Drepanocytose a écrit :



+1, c’est exactement ca.

En faisant des distinctions dans la xénophobie, on engendre encore plus de xénophobie.









Tout à fait!





Ceci englobe notamment les vidéos « en libre accès sur YouTube, ce genre de choses… ».





Quel joie de savoir que mes vidéo youtube seront contrôler par l’œil bienveillant du CSA.



Ils sont au courant sur le nombre de vidéo uploader par minute sur youtube ou ils ont engager une brochette d’autistes pour dire ça ? <img data-src=" />


Ce n’est pas hyper compliqué d’imaginer un système de classement pour les vidéos , au moment de l’upload l’utilisateur doit répondre à un questionnaire court ( 5 questions environ) ou il doit par exemple par un système de “oui” “non” dire si la vidéos contient des scènes violentes , ou des propos “grossiers”..



Après upload un réajustement peut se faire via des options pour les utilisateurs qui regardent la vidéo pour signaler si le classement ( déconseillé au moins de 16 ans par ex) est légitime (et si dans le cas contraire la vidéo est automatiquement classé un cran au dessus, mais jamais en dessous)…



Le système peut très bien se gérer avec un système semblable et par les utilisateurs, sans avoir à payer une fortune pour 10 crétins qui décident ce qui est bon/mauvais pour nous à notre place <img data-src=" />








Deep_INpact a écrit :



Déjà il serait bon de savoir quelle est sa définition de “particuliers” ?



Est que “Joueur Du Grenier” ou “Usul” sont considérés comme des particuliers qui concurrencent les humoristes professionnels genre Patrick Sébastien?



Est que Mr Dupont qui fait une compilation de “Fail” concurrence “Vidéo Gags” ?



Est ce que donc le CSA va vouloir attribuer des interdictions ou des “temps de parole” à ne pas dépasser ?







Ben je dirais qu’un JDG n’aurait plus le droit d’exploiter d’hentai pour ses hors-sujets…même si c’est pixelisé, il y a toujours le son <img data-src=" />









Chrisrc01 a écrit :



Ce n’est pas hyper compliqué d’imaginer un système de classement pour les vidéos , au moment de l’upload l’utilisateur doit répondre à un questionnaire court ( 5 questions environ) ou il doit par exemple par un système de “oui” “non” dire si la vidéos contient des scènes violentes , ou des propos “grossiers”..



Après upload un réajustement peut se faire via des options pour les utilisateurs qui regardent la vidéo pour signaler si le classement ( déconseillé au moins de 16 ans par ex) est légitime (et si dans le cas contraire la vidéo est automatiquement classé un cran au dessus, mais jamais en dessous)…



Le système peut très bien se gérer avec un système semblable et par les utilisateurs, sans avoir à payer une fortune pour 10 crétins qui décident ce qui est bon/mauvais pour nous à notre place <img data-src=" />







Ca existe déjà, et c’est le safe search chez Google et équivalent chez Bing <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Ca existe déjà, et c’est le safe search chez Google et équivalent chez Bing <img data-src=" />







Merci du renseignement :) donc en définitif avons nous vraiment besoin de ses 10 guignols ?? <img data-src=" />









DUNplus a écrit :



Personne n’aime les Xenomorph !<img data-src=" /> Et tout le mode essaie de les tues !



Bon, c’est vrai que la plupart du temps, c’est eux qui tue tout le monde. <img data-src=" />







Moi je les aiment les xénomorphes. Bon après, j’avoue que je préfererais en être un, plutôt que de me faire courser par l’un d’eux. <img data-src=" />





… cela concerne plutôt « les vidéos des particuliers ».



Il vont avoir du boulot au CSA <img data-src=" /> C’est bien ça va créer de l’emploi.





  • Tu fais quoi comme boulot ?

  • Oh moi je fais comme mes frères et soeurs : nous sommes tous censeurs Youtube au CSA.




Mise à jour du 18 janvier 2013 à 10:51: Le CSA est revenu vers nous afin de nous expliquer que par « régulation des contenus audiovisuels privés sur Internet », Michel Boyon entendait « contenus individuels non commerciaux ». Ceci englobe notamment les vidéos « en libre accès sur YouTube, ce genre de choses… ». Selon l’autorité administrative il ne s’agit donc pas de contenus en lien avec la correspondance privée (transmises par exemple par mail ou sur certains réseaux sociaux), mais cela concerne plutôt « les vidéos des particuliers ».





Le CSA s’enfonce. <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Le CSA s’enfonce. <img data-src=" />







+1



Tout à fait, je n’avais pas fait attention à la contradiction de cette mise à jour



<img data-src=" />






De plus, YT a un filtre 18+ (je vois pas où est le problème)


Encore des idéologues qui veulent abolir la vie privée…


“mais cela concerne plutôt les vidéos des particuliers”



Mais de quoi se mêlent-ils ?



Leur désir est de donner comme principale activité au Web le commerce, car c’est le seul modèle qu’il savent faire et quand on voit ce que ça a donné avec la TV…



Et c’est justement ce que je fuie. Je pense qu’il faut privilégier l’amateurisme et l’activité des particuliers. La première chose serait de généraliser la fibre afin d’avoir des débits synchrones. Ainsi tout le monde pourrait créer son petit site web et enrichir internet de façon plus saine.



Quelle belle bande de… non, je ne dirais rien.








DUNplus a écrit :



Personne n’aime les Xenomorph !<img data-src=" /> Et tout le mode essaie de les tues !



Bon, c’est vrai que la plupart du temps, c’est eux qui tue tout le monde. <img data-src=" />







Sauf quand c’est Ripley en face <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Sauf quand c’est Ripley en face <img data-src=" />





Même elle elle meurt une fois. <img data-src=" />



Franchement, être payé plus de 15.000 euros par mois pendant 5-6 ans pour finir par sortir des âneries pareilles tout en se prenant vraiment au sérieux …

D’ailleurs :

*http://paiecheck.com/2013/01/14/salaires-au-conseil-superieur-de-laudiovisuel/


Le CSA n’existe que grâce à la pénurie de fréquence hertzienne. Ainsi, il peut faire la demande d’une “certaine qualité” de programme.



D’où le concours de beauté ridicule pour les nouvelles chaines de la TNT.



La ou cela devient grave, c’est qu’il y a toujours quelqu’un pour dire que le gâteau publicitaire n’est pas assez gros pour tout le monde. Il faudrait donc le réserver à ceux déjà présent…. (vive les insiders).



Est-ce que l’on demande à Renaud, si le marché est assez gros, pour lancer une nouvelle Clio ? Est-ce qu’il y a une demande pour un nouveau film ou un nouveau magasine papier ?



Avec Internet, le CSA n’a plus de raison d’être, puisqu’il n’y a plus de pénurie de fréquence. Il peut toujours donner des conseils concernant la protection de la jeunesse, mais il ne faut pas oublier aussi les spectateurs de plus de 18 ans, dans la population !


La crise, le chômage ? C’est ter-mi-né !

Et tout ça grâce au CSA. :)

C’est qu’il va en falloir, du monde, pour vérifier toutes ces vidéos, sachant que chaque minute, plus de 72 heures de vidéos sont uploadées par les internautes. ^^


<img data-src=" />

C’est du grand n’importe quoi.








Inny a écrit :



La crise, le chômage ? C’est ter-mi-né !

Et tout ça grâce au CSA. :)

C’est qu’il va en falloir, du monde, pour vérifier toutes ces vidéos, sachant que chaque minute, plus de 72 heures de vidéos sont uploadées par les internautes. ^^





Pas forcément, peut être juste éliminer les vidéo qui dérangent leurs maîtres les oligarques.



Par exemple, si un ou des économistes indépendants annoncent une crise économique que les “experts” comme Alain Minc et ses invités ne voient pas venir (comme d’habitude), là le CSA pourrait être rapide à la faire supprimer sous un prétexte ou sous un autre…









cyrano2 a écrit :



Le CSA n’existe que grâce à la pénurie de fréquence hertzienne. Ainsi, il peut faire la demande d’une “certaine qualité” de programme.



D’où le concours de beauté ridicule pour les nouvelles chaines de la TNT.



La ou cela devient grave, c’est qu’il y a toujours quelqu’un pour dire que le gâteau publicitaire n’est pas assez gros pour tout le monde. Il faudrait donc le réserver à ceux déjà présent…. (vive les insiders).



Est-ce que l’on demande à Renaud, si le marché est assez gros, pour lancer une nouvelle Clio ? Est-ce qu’il y a une demande pour un nouveau film ou un nouveau magasine papier ?



Avec Internet, le CSA n’a plus de raison d’être, puisqu’il n’y a plus de pénurie de fréquence. Il peut toujours donner des conseils concernant la protection de la jeunesse, mais il ne faut pas oublier aussi les spectateurs de plus de 18 ans, dans la population !





Oui mais le CSA est un dinosaure-autruche-têtu <img data-src=" />