Free vient de publier une mise à jour du boîtier Server de sa Freebox Révolution. Si elle corrige quelques bugs, il est surtout question du retour du bloqueur de publicité. D'après nos constatations, il est désactivé par défaut mais peut être réactivé sur demande.
Hasard du calendrier, cette mise à jour 1.1.9.1 est publiée en même temps que le rapport de l'UFC mettant en cause la qualité de son réseau mobile, Free a corrigé quelques bugs, mais a surtout retravaillé son fameux bloqueur publicité à l'origine de l'#AdGate. Selon nos premiers essais, celui-ci est désormais désactivé par défaut, mais peut être réactivé, conformémént aux souhaits de Fleur Pellerin.
Pour le moment, il ne semble par contre pas fonctionner. Les serveurs DNS permettant le blocage (voir notre explication technique) ne seraient-ils pas encore en place ? Nous mettrons à jour cette actualité au fur et à mesure de notre analyse.
Autre nouveauté, un message fait aussi son apparition. Celui-ci n'indique toujours en rien les conséquences financières pour les sites dépendant de la publicité (voir cette actualité), ou le fait que Google et ses espaces soit les premiers visés. Il est surtout rappelé le caractère de test de cette fonctionnalité et donc ses possibles imperfections. « Des publicités peuvent continuer à s'afficher malgré l'activation » prévient le fournisseur d'accès qui prend soin de ne pas révéler la liste noire des régies bloquées selon ses choix.
Les autres corrections
Concernant les corrections de bug, Free indique la liste suivante au sein de sa note de version :
Enregistrements
Console de gestion
- Correction de bugs d’affichage avec Chrome (#10779, #11627)
- Ajout d’un évitement pour les CSRF potentielles (#11570). Note pour les développeurs d’applications: un CSRF token est maintenant ajouté à toutes les forms, pour vous éviter de devoir le chercher dans le contenu de la page, il est aussi disponible sous forme de header HTTP après la procédure de login.
- Correction de fautes dans l’interface de gestion (#11021, #11016, #9428)
Partages
- Réparation du partage des imprimantes locales (#11564)
Xavier Niel et le Free #AdGate
Dans une longue interview au Figaro, Xavier Niel donne quelques explications sur ses motivations. « Il a été décidé de proposer une fonctionnalité limitant la publicité après le 1er janvier, au moment de l'année où il y a le moins de budgets publicitaires. Dès le début, nous voulions mener ce test quelques jours seulement. »
L’intéressé revient d’ailleurs sur son bras de fer avec Google, qui est désormais officiellement la cause de cette bataille économique, médiatique et juridique : « Tous les acteurs pensent qu'il faut négocier avec Google et obtenir une juste rémunération. Nous sommes les seuls à avoir eu le courage d'établir un rapport de force. Vous croyez que les groupes américains sont naturellement généreux. Pendant dix ans, on nous a dit que les opérateurs de réseau n'existaient plus face aux Américains, qu'ils étaient morts. Là, nous avons vu que pendant une semaine on est redevenu soudain plus à la mode. Cette affaire a eu un écho considérable aux États-Unis. »
Pour trancher la question de l’opt-in ou de l’opt-out, il éclaire des nouveaux choix : « On nous a reproché de ne pas mettre d'«opt-in», c'est-à-dire de demander l'avis de nos abonnés. Dès ce matin, nous allons les interroger, sur notre site, en leur laissant le choix d'avoir ou pas de la publicité lorsqu'ils naviguent sur le Web. Mais ça ne rebloquera pas les publicités, pour l'instant. »
Le « pour l’instant » fait donc planer un nouvel aléa dans le bras de fer avec Google…
Commentaires (212)
#1
a quand une loi sur la neutralité des réseaux ( aussi bien au niveau des box, des dns ,des protocoles, … ) ?
Non je suis pas “pro-pub” mais si vous en avez marre de la pub ; changez de site, ou prennez un abonnement ( médiapart est sans pub par exemple)
#2
Avec la news précédente, je vais pas avoir assez de :popcorn:
" />
#3
Et dans quelques semaines Niel va parader en disant que x % ont activé la fonction
" />
Il ne faut surtout pas donner raison à Niel. Si on veut bloquer les pubs, il faut utiliser son navigateur pas une fonction (sans doute ultra bugguée en plus) de Free.
#4
Vivement que ce soit activable egallement sur la V5 car c’est vraiment top.
#5
#6
#7
Comme indiqué dans l’actu, il ne semble pas fonctionner pour le moment, à voir si les DNS ont bien été mis en place
" />
#8
#9
En espérant que ce soit un peu plus que juste les publicités de Google, cette fois :o
#10
#11
#12
Je vais l’activer de ce pas, et franchement rien à foutre pour le sites webs je ne clique jamais sur les pubs de toute manière.
A la limite le jour où la bande passante de Free sera meilleure (je parle de youtube biensûr) je désactiverai le bloqueur, peut-être…
#13
Personnellement, je suis chez free, et je vais activer la fonctionnalité dés que possible, Google n’a qu’a payer pour ses infrastructures, de plus, je n’aime pas que Google vienne me surveiller et me profiler, sans compter l’arrosage publicitaire permanent.
#14
Le mien ne s’était jamais ni enlevé ni désactivé de toute manière…
" />
Par contre je note que les débits youtube sont toujours aussi pourraves…
#15
#16
#17
Quand aux petits sites, ils devraient déjà arrêter d’utiliser tous ces outils Google
(analytics), lis pourraient même choisir un autre fournisseur de publicité par exemple.
#18
#19
Vivement que Bouygues me permette de ne bloquer que les pubs de Google comme Free le fait!
#20
Je vous envoie des popcorns et de la bière par mail ?
" />
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
Vivement que tous les freenautes l’activent.
Ca va mater tous les sites qui servent la soupe à Free depuis longtemps : UF, Freenews et PCI :o
#29
#30
#31
#32
#33
Pour ma part, comme Freenaute, je n’utiliserai pas ce système, pas parce que je trouve que c’est stupide, mais parce que je préfère avoir la possibilité de dresser une liste blanche avec Adblock pour les quelques sites que j’aime, comme PCI.
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Ah enfin je peux réimprimer depuis mon linux …
Ça me manquait !
Sinon je vois l’anti Pub Google comme une action militante vis a vis de google.
Il ne paye que peu d’impôt en France en profitant du réseau.
On a bien comprit que ça faisait chier les “sites internet” vivant de la pub. Tout comme lorsque la SNCF, les aéroports, les taxi ou que sais je encore, sont en grêve. Ça fait chier les autres …
Mais on fait comment pour faire changer les choses ?
On prend les arme et on tire sur toutes les google car ?
Ou alors on tente un coup de p0ker, a la Gandhi, en militant pacifiquement (et maintenant) sans forcer la population ?
#48
#49
Mais si le souci c’est que Google ne paie pas ses impôts en France, c’est pas à un FAI de faire sa loi O_o
Free n’a pas à faire de la politique, c’est au gouvernement de s’occuper des impôts de Google.
#50
#51
#52
Pour contenter tout le monde, Free devrait mettre deux boutons au lieu d’un seul :.
" />
1 - désactiver toutes les pubs du monde
2 - activer toutes les pubs du monde
Pas de demi-mesure. Ainsi la neutralité serait respectée et nous freenautes aurions le choix.
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Fee n’a fait que désactiver une option qui ne fonctionne pas et qui ne fonctionnera jamais…
" />
Faut être complètement barré pour accepter des DNS dont on ne connait en rien ce qu’ils font. Oh cool, on me censure internet, j’y fonce !
#60
#61
#62
#63
#64
Celui-ci n’indique toujours en rien les conséquences financières pour les sites dépendant de la publicité
Et alors ? Il y a une loi qui dit qu’ils doivent indique que les sites peuvent en souffrir ? Je ne crois pas, non.
Ah, ces journalistes. Et vous, à chaque fois que vous écrivez un article, vous pensez à toutes les conséquenecas que ça peut avoir, et vous mettez des petits messages pour prévenir ?
Vous gueulez contre les campagnes de sensibilisation contre le téléchargement illégal qui sont faites au collège, en disant que c’est de la propagande, que c’est mal. Mais par contre, quand il s’agit de votre portefeuille, il faudrait en faire partout, de la sensibilisation ?
Que d’hypocrisie et de contradictions.
#65
#66
A quand sur toutes les box
" />
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
Ca va sacrément pesté quand Kim va lancer megabox.
Le but etant d’intercepter vos bannieres pour en mettre des qui financeront megabox
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
« Tous les acteurs pensent qu’il faut négocier avec Google et obtenir une juste rémunération. Nous sommes les seuls à avoir eu le courage d’établir un rapport de forces. Dès jeudi matin, nous allons interroger nos abonnés, sur notre site, en leur laissant le choix d’avoir ou pas de la publicité lorsqu’ils naviguent sur le Web. »
http://www.universfreebox.com/article/19373/Free-Jeudi-matin-nous-allons-interro…
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
[quote:Actu] Correction de bugs d’affichage avec Chrome [/quote]
Euh pourquoi une correction pour un navigateur en particulier?
Chrome ne respecte pas les standards?
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
je viens de lire ça sur le Figaro
Xavier Niel : Le blocage de la publicité de Google. «Tous les acteurs pensent qu’il faut négocier avec Google et obtenir une juste rémunération. Nous sommes les seuls à avoir eu le courage d’établir un rapport de force. Dès jeudi matin, nous allons interroger nos abonnés sur notre site, en leur laissant le choix d’avoir ou pas de la publicité lorsqu’ils naviguent sur le Web.»
#126
#127
#128
Ouais enfin “juste”rémunération, c’est quand même vachement dépendant du point de vue…
" />
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
mode:+grossevoixbandeannonce
“In a world,
where advertising is the law,
one man decided to break the rules!”
XN : “I won’t let you control my life. I don’t believe in your world! Do you hear me? I - WON’T - LET - YOU - DO!!!”
GG : “Be quiet, Mr Niel. We are legion, we do not forgive, we do not forget, We are Ano….American.”
Coming soon,
Xavier Niel, in the Oprah Winfrey Show. “
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
Est-ce que si un utilisateur active le bloqueur de pub sur sa freebox, ça bloque également les pubs sur le FreeWifi délivré par sa box ?
#164
J’adore Free.
" />
" />
Pour les news et les débats qu’ils suscitent
#165
#166
#167
#168
#169
Arrêtez de répondre à Platoun, son sport préféré est de dénigrer tout ce qui émane de Free.
Niel donnerait sa fortune aux restos du cœur qu’il aurait encore quelque chose à redire.
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
Bon, allez, je me lance (un peu tard) dans des réponses à certains commentaires ici présent :
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
La publicité n’est pas encore problématique. On peut choisir d’en voir ou pas, et d’en mettre ou pas.
On pourra considérer que la publicité sera trop à l’ affiche, le jour où dans les tuyaux du web reliant nos box-adsl, quand on tapera certains mots sortis du chapeau, nos mots seront automatiquement remplacés par des liens sans lien (???) avec la choucroute. Là, on mettra en marche les sirènes.
C’est une prédiction qui n’engage que moi, un coup de poker à ma sauce, que j’écris là, mais à l’ère de l’Ipad, ça serait vraiment une barrière, que dis-je, des portiques, d’en arriver à saturer nos routeurs avec des seaux d’octets commerciales.
Oula, j’ai peut être abusé du vin chaud à midi, mais j’ai l’impression que mon bloqueur déconne….
#194
(doublé)
#195
Google a beau être open source et prroposer des outils gratuits,
ma confiance en eux s’érode de jour en jour.
Vivement que cette fonctionnalité soit reprise / améliorée par les autres FAI.
#196
#197
Bonjour,
" /> , elles sont devenues mes préférées depuis le début de l’année;
" />
" />
Quelques remarques très perso à partager avec vous :
1/ j’adore ces news, je voulais vous le dire
2/ Au-delà de Free (l’instigateur) et de Google (la cible), je suis personnellement satisfait de constater que le sujet ait pris vie et qu’il puisse susciter l’intérêt de gens (qui parfois n’y avaient jamais pensé). C’est un très bon point;
3/ Je ne vous resservirai pas ma théorie (pourtant rodée et argumentée) sur la nécessité de diversification des sources de revenus, sur les pleurnicheries fatigantes de ceux qui n’avaient qu’à pas s’endormir sur l’automatisation des AdExchanges comme source “stable” et unique, de l’exploitation minimaliste du display selon les dogmes d’une société unique qui érige ses lois et coutumes, voire sur les équivalences IRL de ce qui se passe(rait) lorsqu’on étudie pas le marché… Toutefois, il y a énormément à dire, et comme les resucées du discours ultra-conformiste et formaté à mort du paywall comme conséquence unique et inéluctable m’ont l’air de marcher très fort et de fédérer large, il y aurait du chemin à faire. En tous cas, faites appel à votre libre arbitre et VOTRE esprit d’analyse, parfois les discours semblant les plus logiques s’avèrent finalement biaisés (pour des raisons de juge et parti) et manquant cruellement d’imagination.
4/ ne vous engueulez pas pour rien et maitrisez vos fanboyismes respectifs, il ne s’agit pas autant d’enseignes et de sociétés que du fond du modèle, en valeur absolue. Et si possible, mais ce n’est pas facile lorsque des gourous vous convainquent du contraire, réfléchissez à deux fois lorsqu’il vous semblera bon et/ou pertinent de faire l’apologie de la publicité, même lorsque présenté sous ses meilleurs atours (le sacro-saint moyen unique d’accéder à la gratuité); tout au moins redemandez-vous encore une fois si on ne se fout pas ouvertement de votre gueule, ou au minimum si cela (et les boites qui sont derrière) est compatible avec votre vision des choses, même dans un domaine voisin;
5/ faites un long thread, je lis tout et c’est excellent aujourd’hui
… et meilleurs voeux encore
#198
c’est marrant, je ne voyais pas la pub comme le fondement du libre ni comme la garantie de la gratuité ….
Etrange retournement ou les cibles deviennent les avocats …
Comme quoi, tout être humain est corruptible, seul le prix diffère ;)
#199
Peut être que sans la pub de nombreux sites vont mourir …. peut être qu’on va enfin retrouver de l’information, de la vraie, et oui, malheureusement il n’y aura plus de sites spécialisés dans les lolcats, de facebook, … quel domage …
vous savez les sites qui resteront ? les sites universitaires pleins de pages avec des données, les mecs prêts à payer pour partager avec d’autres ce qu’ils ont a dire, et … bien sûr, ceux qui auront trouvé un nouveau modèle économique … mais ceux la, ils ne perdent pas de temps a gueuler, ils cherchent ;)
#200
#201
#202
Personne n’a dit que c’était “évident”, et c’est sur que ça l’a été de moins en moins à partir du moment où les toutes premières pistes de réflexion - il y a des années, donc - ont très rapidement laissé place à l’acceptation commune du display type bannière & co comme règle du jeu unique qui affranchissait de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
" /> )
" />
Pourtant, des gens font du e-commerce, d’autres vendent du service ou de la relation, d’autres encore greffent leurs compétences sur des produits de sites existants, et que sais-je, ceci EN PLUS de cet assujettissement passif aux règles du CPM, adwords et consorts, qu’il ne s’agi(ssai)t aucunement d’éradiquer mais “d’étoffer”…
Donc le fond du propos n’est pas manichéen du tout, il se contente de relativiser un peu la consternation partagée par défaut, devant la fragilité qui n’était pourtant pas camouflée d’un système à gros talons d’Achille.
Du coup, cynique ou pas, le constat est mitigé en ce qui concerne la victimisation logique acceptée de tous (et son pendant, la stigmatisation obligatoire de ceux qui ne joueraient pas un jeu qu’ils n’ont pas demandé à jouer).
Bon, je ne vais pas emmerder le monde encore une fois, parce que je ne suis pas complètement ouf et donc conscient que répéter les choses plusieurs fois, même formulé autrement, c’est très lourdingue.
Toutes mes excuses aux intéressés à ce sujet, mais il faudrait au minimum ouvrir un peu plus les yeux parfois, prendre l’historique en compte, la facilité et l’arrivisme qui l’ont composé (impossible IRL la plupart du temps), et se calmer avec les raccourcis imposés vers le paywall inéluctable… et même finalement positiver tout ça, pourquoi pas : un chamboulement total - n’arrivera pas, de surcroit - ne serait-il pas un minimum salutaire ? Le paywall dépasserait-il réellement 15% (ou 20, ou 40 peu importe) de l’offre web mondial ?
Anyway, les media type radio, tv, papier, on ne peut pas en extraire la pub et s’en affranchir entièrement, sur le web… on peut. La fragilité est donc flagrante, depuis toujours.
Google se fout du sort de ceux qui ont choisi l’addiction à son modèle et de ceux qui en sont les progénitures, il convient de se bouger tout seul, d’autant plus que la servitude de leur modèle est perverse : les pages sont de plus en plus faite bourrées de scripts à la recherche de referers, l’accent est mis à fond sur les balises title, les mots clés des articles, les liens et affiliations et nombre de techniques qui ne vont pas dans le sens de la qualité globale. Le mal est fait et ça grandira dans ce sens, les requins derrière les adexchanges ne représentent en rien l’idéal de beaucoup d’internautes naïfs de toutes façons… relativisons la consternation pré-machée et soyons confiants en la capacité de renouvellement.
(sympa la chute positiviste, nan ?
#203
#204
@Liam,
Faire du journalisme et inconsciemment permettre à de la pub de cibler des clients, pour moi, ce n’est pas dans l’esprit du vrai journalisme (qui devrait la dénoncer)
#205
Faire de la pub est une chose, permettre une étude sans le consentement du client est autre chose (cookies et localisation
" />)
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212