Barack Obama a dévoilé hier une série de mesures visant à infléchir la courbe de la violence à main armée aux États-Unis, suite à la fusillade ayant eu lieu à Newtown. L'une d'elles est d'appeler à la recherche sur les effets des jeux vidéo violents sur les enfants.
Barack Obama, Crédit : Pete Souza, licence Creative Commons 3.0
« Le Congrès doit financer des recherches sur les effets des jeux vidéo violents sur de jeunes esprits » a martelé le Président hier, avant d'ajouter que « Nous ne tirons aucun bénéfice de l'ignorance. Nous ne tirons aucun bénéfice à ne pas savoir ce que dit la science »
Fort heureusement, les mesures de l'ancien sénateur de l'Illinois ne se focalisent pas sur les jeux vidéo, il propose surtout l'interdiction de la vente des armes d'assaut et des chargeurs de grande capacité. Il demande aussi une nomination pour le poste de directeur du « Bureau sur l'Alcool le Tabac et les Armes à Feu », un emploi qui ne fut occupé que par de hauts fonctionnaires par intérim depuis 2006.
L'Entertainment Software Association a d'ores et déjà répondu aux recommandations de Barack Obama par la voie d'un communiqué de presse, qui critique en partie les mesures proposées :
« Nous sommes d'accord avec les conclusions du rapport selon lesquelles "les industries du divertissement et des jeux vidéo ont une responsabilité de donner aux parents des outils et des choix pour les films et émissions que leurs enfants regardent, ainsi que pour leurs jeux". Cependant, ces mêmes loisirs sont appréciés dans toutes les cultures, dans tous les pays, alors que les niveaux tragiques de violence armée restent spécifiques à notre nation. En outre, les recherches scientifiques, les statistiques nationales et internationales sur le crime pointent toutes vers la même conclusion : le divertissement n'est pas la cause d'agissements violents dans le monde réel. »
Commentaires (58)
#1
Encore un qui cherche à rendre coupable les jeux des violences…
#2
#3
#4
#5
Et les films? Non mais tant qu’a fait des recherches à la con, autant aller au bout.
#6
#7
j’aime beaucoup la réponse de l’ESA
" />
Et puis les jeux vidéos violents ont bons dos… Pas comme s’ils avaient un pegi 16+ voir 18+ que les parents ne remarquent pas, s’en foutent, laissent leur bambin acheter ce qui leur plait. Et après cri au jeu violent, alors qu’il suffit de regarder les infos/film de 21h pour avoir bien plus de violence gratuite
Et la vente d’arme d’assaut aide aussi à augmenter ce genre d’incident…
edit: j’oubliais aussi certains groupe de musiques prônant la violence dans leurs chansons pour faire vendre
#8
Je peux lui faire:
" />
" />
Le pourcentage de meurtriers parmi les utilisateurs de jeux violents est inférieur au pourcentage de ces mêmes meurtriers parmi les enfants ayant été élevés dans une famille armée.
Voila. C’est gratuit Monsieur le présdent
#9
mais comment ils repousseront le roi d’Angleterre si on leur retire les armes
" />
#10
#11
Je pense que l’étude est une bonne chose.
Elle permettra de trancher la vérité.
Le risque d’étude biaisée et quand même présent.
#12
Et une étude de l’impact sur les enfants lié au fait de savoir que tous les citoyens américains peuvent se trimballer avec une arme et les tuer au moindre coup de colère ?
#13
Jamais compris l’intérêt de commander des études quand elles ont déjà été faites 200 fois… et qu’elles ont toutes des conclusions différentes.
Sinon pour moi il est évident que ces tueries c’est à cause des pizzas. La preuve : 88% des ados qui se sont lancés dans un raid meurtrier sur leur école aimaient les pizzas.
#14
#15
Pourquoi s’en prendre aux jeux vidéos ?
" />
Aux USA, 10 jeux achetés, un flingue offert ?
#16
#17
#18
La conclusion est : les films de Clint Eastwood rendre les ados violent, mais pas ceux de Morgan Freeman.
" />
#19
#20
Il demande aussi une nomination pour le poste de directeur du « Bureau sur l’Alcool le Tabac et les Armes à Feu »
Si il faut fumer, boire et aller au stand de tir 5j/7, je suis preneur
#21
#22
Les jeux videos je sais pas, mais il est avéré que regarder le JT rends con!
Je pense quand meme qu’a défaut de rendre violent les jeux videos rendent pauvre.
#23
Pas besoin d’une étude pour connaître la réponse.
J’ai déjà les stats : 100% des psychopathes ayant tués de gens et qui jouaient à “Call of” ont tués des gens et jouaient aux JV violents
100% des gens n’ayant jamais tués et jamais joué à “Call of” ne sont pas des (encore) meurtriers.
Je pense que la réponse apportée par l’ESA est suffisante.
#24
Les jeux violents comme celui que la NRA a sorti sur iOS ?
" />
#25
Moi je me réjouit d’avoir enfin une étude publique sur l’influence des jeux vidéos violent sur la société. Quand l’étude révélera la non corrélation entre les jeux et les actes, on va enfin arrêter de nous casser les bonbons avec ça.
#26
#27
On lui donne l’adresse twitter de Laure Manaudou pour qu’il ait son avis expérimenté ?
#28
#29
#30
« Nous sommes d’accord avec les conclusions du rapport selon lesquelles “les industries du divertissement et des jeux vidéo ont une responsabilité de donner aux parents des outils et des choix pour les films et émissions que leurs enfants regardent, ainsi que pour leurs jeux”.
Ils n’ont pas d’indications de limite d’age sur les jeux vidéos par chez eux ?
Déjà chez nous j’ai arrêté de compter le nombre de fois où j’ai cloué le bec à des ignares avançant le préjugé du jeu rendant violant en leur demandant ce qu’il y a de si difficile à lire une limite d’age indiquée dans un carré de 2 cm de côté placardé à l’avant et à l’arrière de la boîte.
Faut faire quoi pour qu’ils percutent ? Arrêter de faire des jolies boîtes et mettre une tête sanguinolante ou une image de pr0n à la place ?
#31
L’une d’elles est d’appeler à la recherche sur les effets des jeux vidéo violents sur les enfants.
Foutre des baffes aux parents serait plus efficace vu que visiblement, ils estiment ne pas être assez informés
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Moi ce que j’en dis… orga de Lan pendant plus de 10 ans (environ 50-60 lan) réunissant entre 30 et 300 personnes pendant 48h non stop jamais eu un problème hormis avec des jeunes de l’extérieur…
Mais bon sur cette étude je peux vous parier qu’il en ressortira qu’il y’a une désensibilisation à la violence…
#38
Encore de l’argent inutilement dépensé…
" />
Pourquoi les USA ne pourrait pas simplement rayé un amendement de la constitution qui n’a aucun sens à notre époque? Ils ont bien mit à terre la liberté d’expression et le droit à vie privé….
je sais, des défenseurs des droits civiques n’ont pas autant de thunes que les fabriquant de mines, de missile ou de fusils.
Qu’ils interdissent la vente d’armes automatiques ça fera moins de mort, c’est plus facile de faire un carton avec une revolver qu’avec un m16 qu’on a acheté pour chasser les lièvres
#39
#40
#41
#42
#43
Depuis la 2e guerre mondiale, quel pays est en guerre sans discontinuer ou presque, dans différents pays du globe ?
Quel pays dispose du plus grand nombre de fabricants d’armes et de système d’armes ?
Quel pays dispose des lois les plus souples sur les armes ?
Quel pays exporte des films violents depuis des années ?
Les jeux vidéos ne sont que l’arbre qui cache la forêt de cette société.
#44
#45
#46
#47
Ah Ben GTA c’est 18+ et une arme c’est 11+
Le seul truc qui va se passer c’est que les jeux vidéo ne seront plus fait aux USA et/ou par des boîtes US. C’est le Canada qui doit être content.
#48
#49
ouai ben il faudrait aussi éduquer les parents concernant la signification du sigle PEGI
entendu pendant la période Noël
la mère au djeun de 12-13 ans : tu es sur que c’est bien pour toi ça veut dire quoi le truc PEGI (pégi) 18+
le djeun : c’est un classement pour les USA
la mère : ah ok
#50
#51
Aux USA ils ont les jeux vidéos violents et en France on a le mariage gay.
Chacun sa façon de faire de la fumée, le but reste toujours le même : détournons l’attention des vrais problèmes histoire de gagner un peu de temps pendant le mandat.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58