En septembre dernier durant l'IFA de Berlin, Samsung dévoilait différents terminaux pour Windows Phone 8, Windows 8 et Windows RT. Pour ce dernier, le constructeur annonçait une tablette ATIV Tab, un modèle qui n'est toujours pas disponible aujourd'hui. Il évoque chez nos confrères de CNET un manque d'attrait et des investissements trop lourds à faire pour éduquer les clients et a au final préféré l'annuler.
Entre Microsoft et Samsung, on est dans un registre assez particulier. En effet, lors de l'IFA de Berlin le géant coréen avait dévoilé trois produits pour supporter les différents systèmes d'exploitation de Microsoft. Nous avions les tablettes convertibles ATIV Smart PC pour Windows 8 et ATIV Tab pour Windows RT et le smartphone ATIV S pour Windows Phone 8. Sur les trois terminaux... au final, seul le premier est largement commercialisé, alors que le dernier est repoussé.
Restait alors le cas de la tablette sous Windows RT. En effet, cette dernière a été annoncée et depuis... plus aucune nouvelle de la part de Samsung. Mike Abary, vice-président de la division PC du constructeur, a été interrogé par nos confrères de CNET et il explique que cette tablette ne sera au final pas vendue aux États-Unis. Il indique que « lorsque nous avons réalisé des tests et des études sur la façon avec laquelle nous devions procéder avec les terminaux sous Windows RT, il nous est apparu qu'il y avait un travail de fond à réaliser pour éduquer les clients sur ce qu'est Windows RT. Et ce travail de fond nécessitait des budgets relativement conséquents [...] nous avons décidé que nous devions peut-être attendre ».
Les propos de Mike Abary ne sont guère étonnants, et suivent ceux d'Acer, qui a pris une position attentiste en reculant la sortie de sa tablette sous Windows RT. Le Taiwanais prend le temps d'observer comment se vendent la Surface RT de Microsoft ou les quelques autres modèles des partenaires comme la VivoTab RT (TF600T) chez ASUS, l'XPS 10 de Dell ou encore l'IdeaPad Yoga 11 chez Lenovo.
Il faut dire que le géant de Redmond n'a pas clairement marqué les différences entre ses deux OS, qui sont identiques sur de nombreux points. En effet, lorsque vous allumez deux machines, l'une sous Windows RT et l'autre sous Windows 8, il est impossible de faire rapidement la différence entre les deux, alors que la version dédiée pour les puces ARM contient quelques limitations. La plus évidente étant l'impossibilité d'installer des logiciels en dehors du Windows Store.
Nous avons demandé à Samsung quelle était leur position vis-à-vis de cette ATIV Tab pour la France et attendons leur retour.
Commentaires (51)
#1
Compréhensible. Win RT est une erreur stratégique, liée comme je l’ai déjà dit plusieurs fois au fait qu’Intel n’était pas en mesure de rivaliser avec les proc ARM pour l’instant sur le marché mobile. Si Intel avait eu ce qu’il fallait, Win RT n’aurait jamais vu le jour, et on aurait eu uniquement des tablettes qui auraient été de vrais PC portables avec écran détachable du dock (ce qu’est la Surface Pro, entre autres). Logiquement, Win RT devrait mourir, ou fusionner avec la prochaine version de Windows (Blue ? ou la suivante, 9 ?) si ça continue comme ça…
#2
Comme si Samsung ingorait que pour vendre des tablettes il suffisait de remplir les magasins !
Genre les gens ont acheter des tablettes et smarphone Android car ils connaissent (hors geek je parle…)
Et puis on dira encore que Microsoft est LA société qui fais pression sur les OEM, et les force à utiliser leurs systèmes…
Il est clairement évident maintenant que Google et Samsung ont un accord important et je me demande même si Samsung n’a pas sous-estimé les contraintes du contrat qu’il a signé avec Google…
Enfin, certain vont crier à la parano et auront surement raison, l’avenir nous le dira…
#3
#4
#5
#6
#7
e smartphone ATIV S pour Windows Phone 8. Sur les trois terminaux… au final, seul le premier est largement commercialisé, alors que le dernier est repoussé.
Euh, je ne crois pas. J’ai eu le mien juste avant Noël.
#8
« lorsque nous avons réalisé des tests et des études sur la façon avec laquelle nous devions procéder avec les terminaux sous Windows RT, il nous est apparu qu’il y avait un travail de fond à réaliser pour éduquer les clients sur ce qu’est Windows RT. Et ce travail de fond nécessitait des budgets relativement conséquents […] nous avons décidé que nous devions peut-être attendre ».
en même temps; pas besoin de faire de longues etudes pour comprendre que Win RT sera difficilement percu par Mme Michu
#9
#10
#11
#12
#13
Windows RT n’est pas une erreur stratégique en soit. Coté technique, c’est le chainon entre Windows Phone et Windows : Windows Core a été porté sur ARM ce qui a permis d’unifier le coeur de tous les windows quelque soit le hardware : ARM ou X86, phone, pc ou tablette.
Ce qui est une erreur c’est plutôt le coté marketing de la chose, et le fait de n’être pas aller assez loin dans le raisonnement (certainement faute de temps) :
On aurait eu une gamme claire :
Ce qui correspondrait à :
Là les tablettes “RT” n’auraient pas eu de problème de positionnement face aux autres.
#14
Je ne pense pas que ce soit le nom (RT) qui pose probleme parce que
1- le pekin moyen ne sait même pas ce qu’est un OS … alors connaitre ou non son nom … (je ne compte plus les gens qui quand je leur demande l’OS de leur smartphone l’ignorent totalement …)
2- Win XP s’est imposé alors que son nom n’evoquait rien …
Ce qui pose probleme c’est que les clients potentiels quand il entendent “Windows” sont persuadé qu’ils pourront installer leurs appli PC et quand ils comprennent que non; ils se demande a quoi ça sert de se déshabituer de leur iPad precedent ou d’apprendre a utiliser un nouvel OS minoritaire sur le marché avec un Store limité …
#15
#16
C’est juste dommage pour le consommateur qui a moins de choix. Après Samsung a peur de se faire de la concurrence entre ses propres produits peut-être. C’est vrai que si tu produits X unités d’une tablette Windows et qu’elle ne se vend pas parce que le client demande de l’Android, c’est du fric dans le vent. Et inversement. Après comme l’a dit quelqu’un d’autre dans les commentaires, fallait pas annoncer un produit pour ne pas le sortir après sous prétexte qu’il va pas marcher
" />
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
“Windows Phone (ou Win Mobile… it’s back! ) pour tablettes “hors PC” et smartphones.”
windows phone n’est pas adapté au tablette. microsoft veut creer des os pour chaque usage
#29
#30
#31
win8 c’est plutot un win7 surlequel on a ajouté une couche de tactile et de metro.
winRT ce n’es pas un win7 c’est un os tablette avec un explorateur de fichiers dedans
alors bien sur ceux qui veulent lire les appliwin32 ne prendront pas winRt mais il me semble que ca dérange pas ceux qui achetent des ipad et des android.
#32
il aurait du changer le nom de la surface pro
en comparant surface a l’ipad
et surface pro au portable pc
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
C’est un peu crétin comme raisonnement… ce sont AUSSI eux les acteurs de l’intérêt de Windows RT et pas seulement le public. Á ce compte là, qu’ils arrêtent de faire des téléphones avec des écrans de 6 pouces car la demande n’est visiblement pas très forte… Non des fois, ce sont les constructeurs qui peuvent susciter l’intérêt. Moi j’y vois plutôt une manœuvre maladroite et à peine déguisée de plutôt affaiblir un concurrent (Microsoft) sur un marché où ils sont déjà partie prenante (les tablettes avec, pour Samsung, Android).
il faut dire que Microsoft n’a pas non plus aidé en informant correctement ou ne serait-ce qu’en promouvant mieux son produit… D’ailleurs quel est le défaut qui revient sur RT ? il n’y a que cette question de compatibilité… quid de la compatibilité iOS/MacOS à la sortie de l’iPad ? Les applis ont bien finie par arriver au fur et à mesure.
Tout le monde oublie souvent les avantages de RT et d’une plateforme ARM+Windows… Car depuis deux mois, la centaine de milliers de nouvelles applications Windows sont désormais AUSSI des applications Windows RT… et ça continue de grossir.
Posté depuis ma tablette surface que je n’ai pas encore rechargé depuis hier matin… Eh oui, il y a AUSSI des avantages avec RT, faudrait peut-être commencer à y penser.
#44
#45
#46
les raisons de léchec, c’est aussi ces affreuses tuile et cette interface d’appli statique au design epurée qui n’est pas franchement une grande réussite alors qu’il suffirait de remplacer ca par le menu textuel et visuel dynamique qu’on retrouve dans les applis de windows phone.
#47
#48
deux facteurs sont à prendre en considération.
#49
#50
#51