ZTE lancera un smartphone Firefox OS en Europe cette année

ZTE lancera un smartphone Firefox OS en Europe cette année

Et peut-être un autre aux États-Unis

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

11/01/2013 4 minutes
50

ZTE lancera un smartphone Firefox OS en Europe cette année

Mozilla a présenté l’année dernière les prémices de son système d’exploitation mobile Firefox OS. Dans les mois qui ont suivi, plusieurs sociétés ont manifesté leur intérêt pour le produit, notamment chez les opérateurs de téléphonie, dont Telefonica au Brésil. Mais désormais, c’est surtout le constructeur ZTE qui attire l’attention puisqu’il a confirmé qu’au moins un smartphone sortirait cette année équipé du système de Mozilla.

firefox os simulatorfirefox os simulatorfirefox os simulatorfirefox os simulator

Firefox OS

Les ambitions de Mozilla 

Mozilla a des ambitions dans le monde de la téléphonie mobile avec Firefox OS. Comme on peut s’en douter de la part d’un système d’exploitation basé sur Firefox, la base technique est libre (basée sur Linux) et l’environnement de développement fait largement appel aux technologies du web. C’est pourquoi chaque fois qu’une nouvelle version de Firefox apparaît, les améliorations qui y sont présentes comptent aussi pour le système. On ne s’étonnera donc pas que les performances JavaScript soient un enjeu capital pour Mozilla. Firefox 18 vient d’ailleurs d’introduire un nouveau compilateur JavaScript : IonMonkey.

 

Firefox OS a attiré l’attention pour plusieurs raisons. D’une part, il est prévu pour être entièrement libre et gratuit. D’autre part, il peut permettre le développement d’appareils sur toutes les gammes, c’est du moins la volonté de Mozilla. Enfin, et surtout, il peut permettre à des constructeurs qui trouveraient la pression d’Android écrasante d’aller voir ailleurs pour respirer un peu. Et c’est précisément le cas de ZTE.

Un soutien de taille : ZTE

Le constructeur chinois, le deuxième plus gros du pays, travaille actuellement sur au moins un smartphone basé sur Firefox OS. C’est Cheng Lixin en personne, le PDG de la firme, qui l’a annoncé hier en profitant de la couverture médiatique du CES de Las Vegas. ZTE travaille en collaboration avec un opérateur de téléphonie européen (qui n’a pas été nommé) en vue de sortir un premier modèle en Europe avant la fin de l’année.

 

Mais ce n’est pas tout. Le PDG a également abordé la possibilité d’un autre smartphone qui serait lui destiné au marché des États-Unis. Cheng Lixin indique cependant que cette possibilité est basée sur un ensemble de critères qui peuvent évoluer : « Nous examinons de près l’écosystème et comment il évolue. S’il est prêt et que les études de consommateurs soutiennent ces données, alors nous pourrions également en lancer un [smartphone] cette année aux États-Unis ».

Une simple question d'opportunités

Bloomberg, qui rapporte les propos du PDG, n’hésite pas à préciser que ZTE cherche à réduire sa dépendance vis-à-vis d’Android. La situation est d’autant plus marquée que ZTE, dont on n’entendait guère parler il y a encore quelques années, a de grandes ambitions à l’échelle de la planète. Le constructeur pourrait en outre tout simplement vouloir ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier et n’être « qu’un fabricant de smartphones Android de plus ».

 

Du côté de Mozilla, le vice-président des produits Jay Sullivan a confirmé que l’intérêt grandissait autour de Firefox OS. Il a en outre ajouté qu’en plus de ZTE, Mozilla travaillait avec d’autres acteurs du monde de la téléphonie mobile tels que TCL Communications et Qualcomm, ce dernier produisant les puces SnapDragon que l’on retrouve dans bon nombre de smartphones et de tablettes.

 

La question qui reste évidemment en suspens est simple : Mozilla peut-il réellement réussir dans un domaine où tant d’autres affichent ouvertement leurs ambitions ? En dehors du duo Android/iOS qui écrase littéralement le reste de la concurrence et de la bataille qui s’annonce entre Microsoft et RIM pour la troisième place, il faudrait à Mozilla réussir à grappiller des ventes significatives pour être remarqué et exister. Mais selon le cabinet Strategy Analytics, Mozilla et ZTE pourraient réussir à manger 1 % de parts de marché en 2013. Si les deux associés y parviennent, il s’agira alors d’un excellent départ.

 

On rappellera cependant que Firefox OS, libre et gratuit, aura à se battre autant contre le titan Android que contre un autre acteur entré tout récemment dans la danse : Ubuntu.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les ambitions de Mozilla 

Commentaires (50)


Va y avoir des morts en 2013… la seule question est qui voyez vous comme 3eme et 4eme ?


iOS et Android? <img data-src=" />


putain. Joli coup pour Mozilla la.


C’est surtout que Mozilla doit réussir dans le mobile pour trouver des financements autres que ceux de Google. Les partenariats avec les opérateurs ne sont pas gratuits, je suppose.








rsegismont a écrit :



Va y avoir des morts en 2013… la seule question est qui voyez vous comme 3eme et 4eme ?







2013 ?



1er : Android

2nd : iOS

3eme : RIM

4eme : Windows Phone

5eme : ? Ben entre Ubuntu et Mozilla ?



L’avantage de Firefox OS est de viser à être le plus léger possible. Ce qui est loin d’être le cas pour Android, on verra pour l’Ubuntu Phone.

Et ça sent quand même un peu le roussi pour Microsoft avec un des seuls OS pour téléphone que les fabricants doivent payer et j’ai du mal à voir où est leur avantage par rapport aux autres qui donnera envie aux constructeurs de mettre Windows Phone en avant vu qu’il feront moins de marge (même si l’OS en lui même à l’air plutôt bon).

iOS et blackberry sont à part vu qu’il ne partage pas leur OS.


en fonction du prix nue de smartphone je craquerais ou pas à voir <img data-src=" />



2013 année changement tel mon vieux w910i a rendu bien des services quand même <img data-src=" />


J’ai l’impression qu’ils suivent juste la dance sur le coup firefox, là ou les nouveau outsider comme Win ou Ubuntu tentent une autre approche pour se démarquer.



Quel sera vraiment le plus de cet OS ?


Le 11/01/2013 à 15h 35







Janus24 a écrit :



L’avantage de Firefox OS est de viser à être le plus léger possible. Ce qui est loin d’être le cas pour Android, on verra pour l’Ubuntu Phone.

Et ça sent quand même un peu le roussi pour Microsoft avec un des seuls OS pour téléphone que les fabricants doivent payer et j’ai du mal à voir où est leur avantage par rapport aux autres qui donnera envie aux constructeurs de mettre Windows Phone en avant vu qu’il feront moins de marge (même si l’OS en lui même à l’air plutôt bon).

iOS et blackberry sont à part vu qu’il ne partage pas leur OS.





mais google se fait des marges aussi mais avec son store….









misterB a écrit :



Quel sera vraiment le plus de cet OS ?





Libre, léger et techno Web

Ce sont les éléments qu’ils mettent le plus en avant.

L’Ubuntu Phone à l’air bien plus innovant à première vue.







olivier4 a écrit :



mais google se fait des marges aussi mais avec son store….





Mais ça ne concerne pas les constructeurs, mais les développeurs. Encore un bon point pour le Firefox OS :p









olivier4 a écrit :



mais google se fait des marges aussi mais avec son store….





Or grace à ACL, tizen, sailfish et dans une moindre mesure ubuntu et firefox OS auront une bonne compatibilité avec les applis Android … Ce qui sera déjà le cas de BB-OS (les futurs blackberry … en fait on pourra estimer plus précisément l’interet et la qualité de cet option :http://arstechnica.com/features/2012/10/playback-rims-blackberry-playbook-18-mon… ) … et rend attractivec ces alternatives, sans trop dépouiller GOOGLE ;)









misterB a écrit :



J’ai l’impression qu’ils suivent juste la dance sur le coup firefox, là ou les nouveau outsider comme Win ou Ubuntu tentent une autre approche pour se démarquer.



Quel sera vraiment le plus de cet OS ?







Basée sur des technologie web, ultra utilisé comme l’html, le css , le javascript.

ça rapelle un peu chrome os dans le principe je crois.

<img data-src=" />



Ou encore WebOS, très bon OS mais foutu en l’air par les décisions de HP.








hurd a écrit :



Basée sur des technologie web, ultra utilisé comme l’html, le css , le javascript.

ça rapelle un peu chrome os dans le principe je crois.

<img data-src=" />







Vu le succès de Chrome OS et même feu Web OS, ce n’est pas très rassurant tout ça <img data-src=" />









misterB a écrit :



J’ai l’impression qu’ils suivent juste la dance sur le coup firefox, là ou les nouveau outsider comme Win ou Ubuntu tentent une autre approche pour se démarquer.



Quel sera vraiment le plus de cet OS ?







Bin on peut trouver des élément de réponse aussi avec les evenements recents entre microsoft et google (google maps , syncro mail).

Mais bon ce n’est pas vraiment lié à l’os en lui même (techniquement).





qui voyez vous comme 3eme et 4eme ?





-sailfish (jolla)

-BB 10


S’ils nous font des smartphones pour 100-150€ à la Wiko cink slim et pas 600€, ça peut marcher. Le marché et plus grand pour cette tranche de prix.


J’aime bien ces appellations ‘FireFox OS’, ‘ChromOS’ etc pour évoquer une distrib Unix ou Linux avec une surcouche <img data-src=" />



L’OS, ça reste un linux ou unix <img data-src=" />








Sebdraluorg a écrit :



J’aime bien ces appellations ‘FireFox OS’, ‘ChromOS’ etc pour évoquer une distrib Unix ou Linux avec une surcouche <img data-src=" />



L’OS, ça reste un linux ou unix <img data-src=" />





Y a besoin de réinventer la roue pour sortir un produit nouveau ?





fin 2013:

1 Android

2 IPhone

3 BB et W Phone

5 Tizen

6 Bada

7 Firefox OS

8 Ubuntu OS

9 Sailfish





Apres c’est sur que le concept d’Ubuntu (desktop transformation) va surement prendre… mais ils vont peut etre se faire piquer l’idee.


Une question plus drole est quel classement en 2016 et 2020?


La version 1.0.0 a été terminée il y a quelques minutes <img data-src=" />



https://twitter.com/andreasgal/statuses/289764516550549505








tchevalier a écrit :



La version 1.0.0 a été terminée il y a quelques minutes <img data-src=" />



https://twitter.com/andreasgal/statuses/289764516550549505







Ca c’est de la reactivite, tu bosses avec Mozilla?









jeanfig a écrit :



Ca c’est de la reactivite, tu bosses avec Mozilla?







Je traduis bénévolement les logiciels Mozilla en français, dont Firefox OS :)









Crysalide a écrit :



Y a besoin de réinventer la roue pour sortir un produit nouveau ?





Non du tout, mais la partie OS de Firefox OS ou de Chrome OS n’a rien de Chrome ou Firefox, c’est juste un linux ‘déguisé’ et je trouve un peu usurpateur de nommer ça Firefox OS….



D’ailleurs bizarrement on parle d’OS quand on évoque ces deux là et on parle de distrib quand on évoque d’Ubuntu ou Debian…

Il y a donc bien une ‘confusion’ qui se fait et ce même dans l’esprit des initiés.



Ceci dit je n’ai rien contre Firefox…









Sebdraluorg a écrit :



Non du tout, mais la partie OS de Firefox OS ou de Chrome OS n’a rien de Chrome ou Firefox, c’est juste un linux ‘déguisé’ et je trouve un peu usurpateur de nommer ça Firefox OS….



D’ailleurs bizarrement on parle d’OS quand on évoque ces deux là et on parle de distrib quand on évoque d’Ubuntu ou Debian…

Il y a donc bien une ‘confusion’ qui se fait et ce même dans l’esprit des initiés.



Ceci dit je n’ai rien contre Firefox…







Pour Firefox OS, c’est vrai et faux.



Il y a bien un noyau Linux à la base, mais au-dessus se trouve Gecko, le moteur de rendu de… Firefox ;)



(Et juste au-dessus, Gaia, l’interface qui n’est autre que des pages web.)









misterB a écrit :



J’ai l’impression qu’ils suivent juste la dance sur le coup firefox, là ou les nouveau outsider comme Win ou Ubuntu tentent une autre approche pour se démarquer.



Quel sera vraiment le plus de cet OS ?









misterB a écrit :



J’ai l’impression qu’ils suivent juste la dance sur le coup firefox, là ou les nouveau outsider comme Win ou Ubuntu tentent une autre approche pour se démarquer.



Quel sera vraiment le plus de cet OS ?







Le premier plus c’est de pouvoir proposer des terminaux vraiment bon marché (de l’ordre de 50 à 100$) qui aient des performances descentes.



Le second, c’est les applications web, qui peuvent être utilisées sur n’importe quel terminal où un navigateur web les prend en charge. Par exemple, tu achètes une application sur ton téléphone Firefox OS, tu peux l’utiliser sur ta tablette Android grâce à Firefox pour Android.



Le troisième, pour les développeurs : il y a déjà 8 millions de développeurs dans le monde capables de réaliser des application pour Firefox OS, sans apprendre aucun nouveau langage là où il n’y en a que 100 000 pour iOS et 450 000 pour Android.









tchevalier a écrit :



Le premier plus c’est de pouvoir proposer des terminaux vraiment bon marché (de l’ordre de 50 à 100$) qui aient des performances descentes.



Le second, c’est les applications web, qui peuvent être utilisées sur n’importe quel terminal où un navigateur web les prend en charge. Par exemple, tu achètes une application sur ton téléphone Firefox OS, tu peux l’utiliser sur ta tablette Android grâce à Firefox pour Android.



Le troisième, pour les développeurs : il y a déjà 8 millions de développeurs dans le monde capables de réaliser des application pour Firefox OS, sans apprendre aucun nouveau langage là où il n’y en a que 100 000 pour iOS et 450 000 pour Android.





Merci pour la réponse <img data-src=" />



D’ailleurs, vu que la news s’y prête, pour ceux que ça intéresse, Mozilla organise les Firefox OS App Days les 25 et 26 janvier à Paris, où vous pourrez créer des applications web. Il reste encore de la place :http://firefoxosappdaysparis.eventbrite.com/








tchevalier a écrit :



D’ailleurs, vu que la news s’y prête, pour ceux que ça intéresse, Mozilla organise les Firefox OS App Days les 25 et 26 janvier à Paris, où vous pourrez créer des applications web. Il reste encore de la place :http://firefoxosappdaysparis.eventbrite.com/





Les présentations du vendredi seront pas diffusé sur internet par hasard ?



Je trouve que l’approche de Firefox OS mériterait d’être plus fortement soulignée.

C’est un des rares (si ce n’est le seul) qui dit:

vous pouvez acheter un terminal avec cet OS et plus tard changer d’avis et acheter un terminal avec un autre OS, sans pour autant perdre votre environnement (car il suffira d’un navigateur pour l’utiliser)



C’est réellement un des principes fondateurs de l’OS, puisque dès le début, il était question de HTML5 et de normaliser l’API en vue de permettre aux autres navigateurs de faire pareil.



On entend souvent des gens se plaindre qu’untel ou untel a un comportement fermé. Là, on a un comportement fondamentalement opposé. C’est dommage de ne pas mettre plus cela en avant.



(au final, les PDM seront utiles à la survie économique de l’OS, mais s’il parvient à rester vivant en donnant la possibilité aux gens d’installer cet OS sur leur appareil, moi, ça me suffit largement, même si les PDM sont faibles)








Janus24 a écrit :



Les présentations du vendredi seront pas diffusé sur internet par hasard ?







On en discute justement, on voulait faire une retransmission en direct, mais l’EPITA n’a pas le réseau pour. (Enfin, on doit contacter leurs techniciens)

En tout cas, on devrait au « pire » enregistrer les meilleures présentations et les mettre en ligne les jours suivants ;)









tchevalier a écrit :



On en discute justement, on voulait faire une retransmission en direct, mais l’EPITA n’a pas le réseau pour. (Enfin, on doit contacter leurs techniciens)

En tout cas, on devrait au « pire » enregistrer les meilleures présentations et les mettre en ligne les jours suivants ;)







Ce sera mis en ligne sur quel site ?

Parce que toute façon avec le décalage (Québec, il n’y a pas de AppDays ici, juste un à Toronto =( ) pas sur que je puisse regarder en direct










Sebdraluorg a écrit :



J’aime bien ces appellations ‘FireFox OS’, ‘ChromOS’ etc pour évoquer une distrib Unix ou Linux avec une surcouche <img data-src=" />



L’OS, ça reste un linux ou unix <img data-src=" />



Linux c’est simplement le noyau, c’est très loin d’être un OS complet.

Android, FirefoxOS ou une distribution Linux comme Gentoo ont beau être basés sur le noyau Linux , il est difficile de prétendre qu’il s’agit du même OS.









Janus24 a écrit :



Ce sera mis en ligne sur quel site ?

Parce que toute façon avec le décalage (Québec, il n’y a pas de AppDays ici, juste un à Toronto =( ) pas sur que je puisse regarder en direct







Je sais pas du tout, probablement Youtube/Daylimotion. Le mieux serait de t’abonner à la liste de discussion de la communauté francophone, ça sera annoncé icihttp://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr (et probablement sur mozfr.org)









tchevalier a écrit :



Je sais pas du tout, probablement Youtube/Daylimotion. Le mieux serait de t’abonner à la liste de discussion de la communauté francophone, ça sera annoncé icihttp://mozfr.org/mailman/listinfo/moz-fr (et probablement sur mozfr.org)





Super merci <img data-src=" />



Cet OS est mal parti. Les concepts même sont mauvais. Mettre une technologie comme le HTML comme base c’est très mauvais. Il faut interpréter tout le code, çà ne vaut pas du code natif. D’ailleurs Facebook a abandonné le HTML5 tellement c’était mauvais pour ses applications mobiles.








tchevalier a écrit :



Le premier plus c’est de pouvoir proposer des terminaux vraiment bon marché (de l’ordre de 50 à 100$) qui aient des performances descentes.



Le second, c’est les applications web, qui peuvent être utilisées sur n’importe quel terminal où un navigateur web les prend en charge. Par exemple, tu achètes une application sur ton téléphone Firefox OS, tu peux l’utiliser sur ta tablette Android grâce à Firefox pour Android.



Le troisième, pour les développeurs : il y a déjà 8 millions de développeurs dans le monde capables de réaliser des application pour Firefox OS, sans apprendre aucun nouveau langage là où il n’y en a que 100 000 pour iOS et 450 000 pour Android.







En clair, ça va faire mal !



Je crois qu’on tient le numéro trois de la liste des OS de téléphone mobile là. Peut-être pas cette année mais en 2014 au plus tôt.



A suivre de près !









linconnu a écrit :



Cet OS est mal parti. Les concepts même sont mauvais. Mettre une technologie comme le HTML comme base c’est très mauvais. Il faut interpréter tout le code, çà ne vaut pas du code natif. D’ailleurs Facebook a abandonné le HTML5 tellement c’était mauvais pour ses applications mobiles.







Eh non, ici le HTML 5 est le code natif, il n’y a pas de machine virtuelle ou quoi que ce soit, l’OS est un navigateur web les applications sont des pages web. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



En clair, ça va faire mal !



Je crois qu’on tient le numéro trois de la liste des OS de téléphone mobile là. Peut-être pas cette année mais en 2014 au plus tôt.



A suivre de près !





Ça fait plaisir d’entendre ça.



J’avais même oublié un point important, vu que l’interface c’est des pages web, il est entièrement personnalisable, tu ouvres ton éditeur de texte préféré et tu peux te créer un thème perso pour ton mobile juste en modifiant le CSS. Pas de surcouche à la Touchwizz ou autre truc qui bouffe des ressources. Ça risque d’intéresser les opérateurs et la communauté proposera probablement plein de thèmes par la suite. <img data-src=" />









tchevalier a écrit :



Ça fait plaisir d’entendre ça.



J’avais même oublié un point important, vu que l’interface c’est des pages web, il est entièrement personnalisable, tu ouvres ton éditeur de texte préféré et tu peux te créer un thème perso pour ton mobile juste en modifiant le CSS. Pas de surcouche à la Touchwizz ou autre truc qui bouffe des ressources. Ça risque d’intéresser les opérateurs et la communauté proposera probablement plein de thèmes par la suite. <img data-src=" />







Et c’est fait pour me plaire, moi qui touche un peu au XHTML (e-books inside !).



L’énormissime atout que je vois venir gros comme une maison, c’est le côté libre, au sens de non-bridé de l’OS. Je rêve peut-être éveillé mais je pense qu’on aura ENFIN un OS de téléphone installable et upgradable à volonté comme une distor nux de base. Je me trompe ?









Commentaire_supprime a écrit :



Et c’est fait pour me plaire, moi qui touche un peu au XHTML (e-books inside !).



L’énormissime atout que je vois venir gros comme une maison, c’est le côté libre, au sens de non-bridé de l’OS. Je rêve peut-être éveillé mais je pense qu’on aura ENFIN un OS de téléphone installable et upgradable à volonté comme une distor nux de base. Je me trompe ?





Ça dépendra surtout des constructeurs je pense, si le bootloader sera fermé ou non. Mais ce serais le rêve de pouvoir passer d’un Ubuntu Phone à Firefox OS à Android etc en toute simplicité









Commentaire_supprime a écrit :



Et c’est fait pour me plaire, moi qui touche un peu au XHTML (e-books inside !).



L’énormissime atout que je vois venir gros comme une maison, c’est le côté libre, au sens de non-bridé de l’OS. Je rêve peut-être éveillé mais je pense qu’on aura ENFIN un OS de téléphone installable et upgradable à volonté comme une distor nux de base. Je me trompe ?







Je connais pas les détails techniques, mais tu peux l’installer où tu veux, le seul truc, c’est les pilotes du téléphone, en général ils sont propriétaires et Mozilla ne peut donc pas les distribuer. Par exemple on peut l’installer dès aujourd’hui sur un Nexus S (et il marche du tonnerrehttps://twitter.com/376b78fc7223/status/289472689364672512/photo/1 ) mais il faut que ICS soit installé dessus pour qu’à la compilation il utilise les pilotes du téléphone.



Mis à part ça, aucun bridage de la part de Mozilla n’est à prévoir. Pour les téléphones à venir, je suppose que niveau constructeur il n’y aura pas de différences avec ce que l’on peut faire avec les téléphones Android actuels, donc ce sera installable.



Il y a un émulateur pour le tester sur PC ?








metaphore54 a écrit :



Il y a un émulateur pour le tester sur PC ?





https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/firefox-os-simulator/









metaphore54 a écrit :



Il y a un émulateur pour le tester sur PC ?







Oui, tu as la préversion V.1.1 de l’émulateur (qui est une extension pour Firefox) en bas de la page:https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/labs/r2d2b2g/

Avec Firefox 18, ça doit être bon.



Le code est un peu stabilisé, après si t’es casse-cou on a les « Desktop builds »https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox_OS/Using_the_B2G_deskto… (Voir section Running the desktop client)

Que tu n’as pas besoin de compiler et que tu peux télécharger ici.http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/b2g/nightly/latest-mozilla-b2g18/ (Fonctionne comme un charme sur mon Ubuntu)



Merci à vous. J’aime tester.




Mais selon le cabinet Strategy Analytics, Mozilla et ZTE pourraient réussir à manger 1 % de parts de marché en 2013.



J’ADORE ces chiffres complètement fantaisistes qui sortent d’absolument nulle part…


La stratégie de Mozilla est que pour faire tourner Firefox OS, on a besoin d’un smartphone moins puissant et donc le prix de l’entrée de gamme est plus bas ce qui leur permettrait d’adresser de nombreux marchés où les smartphone sont trop chers pour les clients








bob68 a écrit :



S’ils nous font des smartphones pour 100-150€ à la Wiko cink slim et pas 600€, ça peut marcher. Le marché et plus grand pour cette tranche de prix.







J’ai eu entre les main un sink slim il y a 2 semaines, j’ai trouvé que ça tournait pas mal du tout ,et si un jour wiko sort un équivalent avec firefox os j’achète de suite <img data-src=" />