Depuis qu’Apple en équipe ses Mac, le Thunderbolt est resté une technologie onéreuse. Les périphériques tels que les disques durs externes sont chers, de même que les câbles. On savait pourtant que des câbles basés sur la fibre optique arriveraient, et ces derniers commencent effectivement à apparaître. Mais leurs tarifs sont prohibitifs.
La société japonaise Sumitomo commercialise depuis peu trois nouveaux câbles Thunderbolt. Ils ont la particularité d’être basés sur de la fibre optique, contrairement à tous les autres observés jusqu’à présent et qui utilisent du cuivre. Il existe principalement deux différences entre les deux versions de la technologie. D’une part, la fibre optique ne transporte que des données, non l’alimentation. D’autre part, elle permet allègrement de dépasser les 3 mètres de la version cuivre, et des versions de 10, 20 et 30 mètres sont d’ailleurs proposées.
Seulement voilà, ces câbles sont particulièrement onéreux. Comme le soulignent nos confrères de MacGe, on ne les trouve que sur Amazon Japon aux tarifs suivants :
- 10 mètres : 73 500 yens, soit environ 643 euros (rupture de stock)
- 20 mètres : 84 000 yens, soit environ 734 euros
- 30 mètres : 94 500 yens, soit environ 823 euros
On rappellera certains points toutefois qui expliquent en partie les tarifs élevés de ces câbles. Outre la fibre optique elle-même, ils sont équipés de plusieurs puces dévolues à des tâches bien précises. On y trouve notamment un émetteur/récepteur, souvent composé de silicium et de germanium. Ce dernier, un semi-conducteur, est très onéreux car peu présent dans la nature. En outre, les câbles traitent le signal de manière active, pour le contrôler et le nettoyer.
Signalons que ces câbles ne sont pas encore disponibles en Europe. Si ce devait être le cas, ils seraient certainement plus chers, ne serait-ce que pour répercuter les coûts d’exportation. En outre, la TVA au Japon n'est que de 5 %.
Évidemment, de tels câbles seront surtout réservés à un usage professionnel. Côté grand public, l’USB 3.0 semble clairement être en train de gagner la bataille, d’autant qu’une version 10 Gb/s du protocole se prépare, tout en étant rétrocompatible. Globalement, la situation a d’ailleurs tellement peu évolué qu’on se demande si les ports Thunderbolt resteront encore des années sur les Mac, ou tout du moins ceux dévolus au grand public.
Commentaires (47)
#1
On y trouve notamment un émetteur/récepteur, souvent composé de silicium et de germanium.
Ouai c’est un Laser solide quoi.
#2
Ah oui quand même. Autant il est vrai que les chips AsGa sont chers mais le mètre de fibre monomode c’est quelques centimes.
C’est bien d’habituer le consommateur à payer un prix complément décorélé des réalité de fabrication, comme 100€ le chip de nand de 16Go pour les smartphone/tablette, ca permet de faire des marges confortables.
#3
J’ai payé mon “câble optique” à peine plus de 20 € pour 10 mètres, idem pour un câble HDMI de même longueur et ces câbles fonctionnent très bien. Ce sont les vrais prix.
#4
“les tarifs élevés de ces câbles. Outre la fibre optique elle-même”
La fibre optique monomode ou multimode ne coute rien du tout ! Les composants non plus. Par contre, faire de jolis connecteurs avec les convertisseurs et les arrivées de fibre, ca doit etre un peu compliqué à fabriquer. Mais la différence de prix entre les différentes longueurs est inadmissible….
#5
#6
Impressionnant la petite taille du connecteur fibre/thunderbold, seul, il doit couter tout de même un beau packet de pognon
" />
" />
Mais bon, 180€ pour 20 mètres de fibres supplémentaire… ils se sont clairement plaisir
#7
ok, c de la ‘fausse fibre’….. et puis l’10Gb/s, c’est vraiment pas assez pour le 4k 120Hz. Un USB3 avec une extension fibre? Plus de lanes pour le displayport? De la vraie fibre pour displayport? de la vraie fibre pour pcie extern (thunderbolt)
#8
#9
Évidemment, de tels câbles seront surtout réservés à un usage professionnel. Côté grand public, l’USB 3.0 semble clairement être en train de gagner la bataille, d’autant qu’une version 10 Gb/s du protocole se prépare, tout en étant rétrocompatible
Génial, aux pros la fibre optique ultra-futuriste, et pour les gueux le cuivre du 19ème siècle… Monde de merde
#10
C’est une fibre avec les transceiver 10GB/s intégrés.
" />
Sachant qu’un transceiver SFP+ SR (supportant des fibres multimode jusqu’à 300m) coûte environ 150€ prix public HT et qu’il en faut 2, cela nous fait 300€, plus la fibre de 10m, on est à max 310€ prix public HT (pour connaître les prix d’achat directe à un distributeur, on divise déjà le tout par 2, alors les prix pour les fabriquants…).
Donc oui, je pense que la marge doit être pas mal du tout
#11
#12
#13
#14
#15
#16
La news a dit :
On y trouve notamment un émetteur/récepteur, (…) En outre, les câbles traitent le signal de manière active, pour le contrôler et le nettoyer.
Ha ?
Bon, évidemment, il DOIT exister une VÉRITABLE raison technique derrière ce choix mais dans le principe, ça me parait absurde : Pourquoi placer de tels éléments dans le câble ? le couple connecteur/contrôleur devrais faire tout le boulot.
Comme ce couple doit être compatible avec les câbles cuivre, je vois à peu près pourquoi ils ont fais cela.. mais ça ne me semble pas moins con pour autant.
Thunderbolt ne me semble vraiment intéressant (face à l’USB3) que lorsqu’on utilise la F.O. => du coup un controleur ne gérant que la FO et pouvant du coup utiliser des câbles plus “simple” me paraitrais un bien meilleur choix (pour le consommateur, même professionnel)
#17
Ces prix… Ils ont complètement craqué.
Je m’attendais à ce que soit plus cher que le cuivre (qui est déjà abusé), mais là y a carrément un 0 de + derrière.
Rassurez-moi, c’est juste que ça marge à mort derrière ?
#18
#19
Huhu, on dirait le Firewire
" />
#20
Rien de choquant pour un produit en phase de lancement.
Il répond à un marché de niche pour le moment.
Le prix baissera plus tard…. Pour le moment le fabriquant a le monopole, de plus c’est un produit pro dont l’utilisation sera repercuter sur le prix de vente….
C’est bien que cela existe, quant au thunderbolt il avait du sens sur les mac en USB2.0 c’est un vrai plus pour les transferts en USB3.0 il faut voir.
maintenant lt TB c’est aussi bien plus que l’USB
#21
#22
#23
C’est clair que ces câbles sont très chers, mais comme c’est une technologie en train de se développer ça ne me surprend pas.
Suffit que ça se démocratise un peu et que d’autres fabricants se lance pour que ça baisse drastiquement.
Y’a qu’à voir l’HDMI, y’a quelques années un câble de 2m c’était super cher, aujourd’hui ça ne vaut plus rien. (bon, on est loin des prix de ces câbles, mais l’idée reste la même)
Concernant les marges du fabricant, faire un x2 sur le prix ça n’a rien de choquant.
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
La c’es plus du pinaillage, passer d’un Power câble a 5€ a un câble a 3000€. Hum comment dire …. surtout qu’au final c’est pour véhiculer un signal 230V-50Hz qui sera filtré a mort par tous ce qui va se retrouver derrière. Je serais juste curieux de connaitre quels pro utilisent ce genre de câble. A part les idiophile gagnant du loto, je suis même sur qu’aucun pro ne monte ce genre de câble dans leur studio.
Dans ce cas autant faire cahttp://www.cinetson.org/phpBB3/electronique-f13/cable-secteur-siezapowa-netzkabe…
(je conseil de bien tous lire pour bien se poiler)
#31
#32
#33
Apple vient de baisser le prix du cable TB à 39\( pour le 2m et en ajouter un de 50 cm à 29\)
#34
Ca pique !!!
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Désolé pour le double post.
Je viens de jeter un coup d’oeil en vitesse sur mon ampli Hifi, un Cambridge Audio à 300 € sans fioritures. Du côté de l’étage d’alimentation, j’ai vu de gros condensateurs et une jolie tore.
Je ne m’y connais pas beaucoup en électricité mais ce genre de composants, est-ce que ça n’aurait pas comme une légère possibilité de filtrer et lisser les micro-coupures du secteur, par hasard ?
#43
#44
c’est surtout que dans un ampli a lampe ou a transistor , rien que le transfo de l’alim est a lui seul le plus grand générateur de bruit/champ magnétique/électromagnétique de toute la chaine, bien plus a même de te pourrir le son que nimportequoi d’autre. Alors même si ce genre de câble retire une source possible de parasite (qui de l’aveux du gus n’est même pas mesurable) ça sera toujours infiniment négligeable comparé aux parasite génère par le transfos. ET on parle même pas des lampe avec leur microphonie et compagnie ou des Relay ou autre composant dont le bruit que fat le courant passant dans la bobine est tout a fait audible.
De plus je me suis rencardé, tous les gens que je connais qui travaille dans l’audio Pro n’ont jamais utilisé ce genre de câble qui les font bien rire. Croire que les seul a acheter ça sont les audiophile.
#45
#46
[HS]
Double post: Bon, en fait l’astuce marche mais uniquement immédiatement après publication du commentaire édité. Elle disparait au rafraichissement de la page malheureusement.
Ça sent la faille XSS…
[/HS]
#47
Oh, les tarifs sont prohibitifs, comme c’est bizarre.