Fuite de fichiers STIC : première réaction de Manuel Valls

Fuite de fichiers STIC : première réaction de Manuel Valls

De l'accueil dans les commissariats

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

09/01/2013 3 minutes
25

Fuite de fichiers STIC : première réaction de Manuel Valls

Hier, lors du Grand Journal de Canal +, Manuel Valls a pour la première fois réagi à la fuite de fichiers STIC. Sur YouTube, plusieurs rappeurs ont vu leur fichier dévoilé au grand jour, avec un luxe de détails. On apprend ainsi qu'ils sont mis en cause dans plusieurs infractions, parfois très graves.

Manuel Valls Grand Journal

Manuel Valls sur le plateau du Grand Journal (C+)

 

Cette affaire, révélée dans nos colonnes, est pour le moins étonnante. Plusieurs internautes se sont fait passer pour des policiers. Ils ont téléphoné à des commissariats parisiens. Prétextant une urgence (délit de fuite, etc.), ils ont sollicité de leurs faux vrais collègues la transmission orale du fichier STIC de plusieurs rappeurs (dont La Fouine, Morsay, Booba, Rhoff, Cortex). Et le piège a fonctionné. Autre problème, les conversations ont été enregistrées puis diffusées sur YouTube avec les conséquences qu’on imagine sans mal.

Certes ce fichier n’est pas celui du casier judiciaire. Mais il recense toutes les infractions constatées et les personnes touchées par des enquêtes pénales concernant principalement des délits ou des crimes. Dans ce fichier, on trouve donc aussi bien celles mises en cause (6,5 millions de personnes) que les victimes (30 millions).

 

Cette mauvaise blague n’a pas fait rire le parquet de Paris, qui a diligenté plusieurs enquêtes notamment pour usurpation. De même l’IGS a lancé ses limiers sur le dossier. Et pour cause, le fichier STIC est censé être sécurisé, même contre ce genre de fuite.

 

C’est sur le plateau du Grand Journal que Manuel Valls a visiblement découvert ce problème d’étanchéité. « Comme ministre de l’Intérieur, j’en apprends tous les jours sur, parfois, la faiblesse de l’accueil (dans les commissariats, NDLR) ». Sans attendre les résultats de l’enquête ou de la procédure, il admet sans mal « quelques dysfonctionnements » : « tout citoyen, quel qu’il soit, ne peut pas voir son nom jeté ainsi en pâture sur Internet. » Notons que l'incident est survenu alors que la CNIL avait annoncé quelques jours auparavant de nouveaux contrôles sur le fichier STIC.

 

la fouine

 

Les flux de Booba, Rhoff et Morsay sont eux toujours accessibles cependant, la vidéo concernant la Fouine est désormais hors ligne. Un message laconique de YouTube indique que « cette vidéo n’est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d’auteur soumise par IFPI », en somme le représentant des majors de la musique aux Etats-Unis. Vérification faite dans nos archives, le flux ne contenait aucune chanson du rappeur, simplement une image statique.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (25)




« Comme ministre de l’Intérieur, j’en apprends tous les jours sur, parfois, la faiblesse de l’accueil (dans les commissariats, NDLR) »





<img data-src=" /> <img data-src=" />



L’accueil dans un commissariat, c’est pas tout à fait la même chose qu’un défaut de sécurisation d’un fichier policier





« tout citoyen, quel qu’il soit, ne peut pas voir son nom jeté ainsi en pâture sur Internet. »





Simple : supprimer le fichier








John Shaft a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />



L’accueil dans un commissariat, c’est pas tout à fait la même chose qu’un défaut de sécurisation d’un fichier policier







En l’occurence, c’est la personne qui a accédé au fichiers qui a donné des infos sans vérifier l’identité de son interlocuteur donc c’est bien un problème “d’accueil”.



Autant je ne suis pas pour le fichage, autant le problème de sécurité ici se situait entre la chaise et l’ordinateur. Comme pour le cas de l’infirmière anglaise un peu trop loquasse.









John Shaft a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />



L’accueil dans un commissariat, c’est pas tout à fait la même chose qu’un défaut de sécurisation d’un fichier policier







Simple : supprimer le fichier







t’es marrant, mais si on supprime tous les fichiers qui contiennent des infos sur les infractions/délis qui ont pu être commis, il font comment après lors d’un procès par exemple ? (même si ce n’est pas le casier judiciaire, il a quand même son intérêt le STIC…)



et puis bon, pour une fois qu’un ministre ne joue pas à la langue de bois (plus ou moins^^), il reconnaît à la télé qu’il n’est pas au courant de tout…



Hum bizarrement, ce sont des rappeurs..



Faut il y voir une action très à droite ? <img data-src=" />


Apparemment la technique est utilisée par des détectives privés.



Avec cette diffusion sur Youtube il va y avoir un rappel des procédures, et donc ces accès frauduleux au fichier seront plus difficiles. On devrait tous remercier les personnes qui ont fait ça.








tjovenin a écrit :



t’es marrant, mais si on supprime tous les fichiers qui contiennent des infos sur les infractions/délis qui ont pu être commis, il font comment après lors d’un procès par exemple ? (même si ce n’est pas le casier judiciaire, il a quand même son intérêt le STIC…)







Pour moi, le casier judiciaire devrait être suffisant <img data-src=" />







tAran a écrit :



Hum bizarrement, ce sont des rappeurs..







Euh, c’est 4 là, c’est surtout des guignols <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Pour moi, le casier judiciaire devrait être suffisant <img data-src=" />







Le STIC contient aussi les infos sur les victimes d’infractions (principalement d’ailleurs).









Wawet76 a écrit :



Apparemment la technique est utilisée par des détectives privés.



Avec cette diffusion sur Youtube il va y avoir un rappel des procédures, et donc ces accès frauduleux au fichier seront plus difficiles. On devrait tous remercier les personnes qui ont fait ça.



J’espère que c’est ironique. Tu ne dirais pas la même chose s’il s’agissait de TES détails privés.

<img data-src=" /><img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Pour moi, le casier judiciaire devrait être suffisant <img data-src=" />







Euh mettre des accusations dans le casier judiciaire c’est pas très normal vu que tu est innocent jusqu’à preuve du contraire !









Pvond a écrit :



Euh mettre des accusations dans le casier judiciaire c’est pas très normal vu que tu est innocent jusqu’à preuve du contraire !





ça tombe bien, on ne parle pas du casier judiciaire ici, et ce dernier ne comporte que des condamnations.



Le 09/01/2013 à 16h 28







Tourner.lapache a écrit :



Autant je ne suis pas pour le fichage, autant le problème de sécurité ici se situait entre la chaise et l’ordinateur.





Personne n’accuse l’ordinateur, ni la chaise.









tAran a écrit :



Hum bizarrement, ce sont des rappeurs..



Faut il y voir une action très à droite ? <img data-src=" />







D’apres les enregistements, je pense pas.









Galahad a écrit :



D’apres les enregistements, je pense pas.





Je les ai pas écouté <img data-src=" />



Cette news révèle deux choses :




  • La facilité d’accès au STIC sans autorisation

  • L’abus des requêtes de retrait de contenu par les majors.





    Dans le premier cas, cela va peut-être permettre de remettre les pendules à l’heure, et d’éviter des affaire comme celle des magasins ikea.



    Dans le second cas, il serait temps de pénaliser par une loi les demandes de retrait abusive de contenu. Que les ayants droits ne puisse plus abuser des systèmes.

    J’ai quand même eu le droit à un retrait d’un de mes programmes zippé hébergé sur un site du même type que megaupload, parce qu’il avait le même nom qu’un album dont j’avais jamais entendu parlé…

    C’est chouette de se manger un dmca sur un contenu que j’ai crée entièrement.








John Shaft a écrit :



Simple : supprimer le fichier









Ou comment tuer une mouche au lance roquette…

Je ne sais pas dans quel secteur tu travailles (si tu travailles) mais je ne pense pas que tu apprécierait qu’on te supprime tes outils de travail. Les améliorer oui (tout le monde est ok pour avoir un outil p lus performant), mais les supprimer je ne pense pas …









John Shaft a écrit :



Pour moi, le casier judiciaire devrait être suffisant <img data-src=" />







La réponse facile d’un type qui ne travaille pas dans le milieu. C’est tellement simple la critique dans ces conditions …



Enfin si c’est uniquement pour réponde à ce que tu cites, le Magistrat en à rien à carrer du STIC à ce niveau, lui il regarde les antécédents sur le casier, pas sur le STIC.




Le 09/01/2013 à 20h 48







methos1435 a écrit :



Ou comment tuer une mouche au lance roquette…

Je ne sais pas dans quel secteur tu travailles (si tu travailles) mais je ne pense pas que tu apprécierait qu’on te supprime tes outils de travail. Les améliorer oui (tout le monde est ok pour avoir un outil p lus performant), mais les supprimer je ne pense pas …





Dans le cas du STIC, c’est à la bombe nucléaire qu’il faudrait viser. Ce truc a été condamné par un paquet de monde, la CNIL en tête.



Et les fuites sont courantes, c’est un peu le panier garni des privés et des journalistes prêts à graisser la patte des flics qui ont du mal à finir le mois.

Pour un truc censé garder 20 ans des traces de toute implication* dans une affaire pénale, ça fait tache.



*contrevenants ET victimes









methos1435 a écrit :



La réponse facile d’un type qui ne travaille pas dans le milieu. C’est tellement simple la critique dans ces conditions …



Enfin si c’est uniquement pour réponde à ce que tu cites, le Magistrat en à rien à carrer du STIC à ce niveau, lui il regarde les antécédents sur le casier, pas sur le STIC.







Fichier à la fois non à jour + bourré d’erreur (au moins un rapport de la CNIL qui montrait un taux d’erreur de 83% il y a quelques annéeshttp://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/21/en-2008-la-cnil-a-constate-83-derre…



Et c’est d’autant plus inquiétant que de nombreuse job nécessite de ne pas être présent dans ce fichier pour quelque raison que ce soit.



Pour moi aussi le casier judiciaire devrait être suffisant.









methos1435 a écrit :



La réponse facile d’un type qui ne travaille pas dans le milieu. C’est tellement simple la critique dans ces conditions …



Enfin si c’est uniquement pour réponde à ce que tu cites, le Magistrat en à rien à carrer du STIC à ce niveau, lui il regarde les antécédents sur le casier, pas sur le STIC.





j’aurais tellement préféré que tu répondes à ce commentaire, avant de passer au “pseudo-buz” suivant. <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Simple : supprimer le fichier







T’imagines même pas les accusations de laxisme que le Gouvernement va se prendre dans la gueule… ils y survivraient pas. Déjà que Taubira est vue par toute la droite comme l’épouvantail absolu (d’ailleurs déjà prêt à être remplacée) alors qu’elle fait objectivement un boulot très propre, courageux mais néanmoins très mesuré (voire encore timide) au Ministère de la Justice…



Les français sont limite fachos dès qu’on traite à ces sujets… sauf quand ça les concerne, là par contre, ils trouvent la justice dégueulassement sévère et la police très injuste… mais le reste du temps, l’accusation de laxisme tombe tellement vite et vaut tellement condamnation pour le gouvernement… ils toucheront jamais au STIC, politiquement, ce serait un suicide pur et simple.









tjovenin a écrit :



t’es marrant, mais si on supprime tous les fichiers qui contiennent des infos sur les infractions/délis qui ont pu être commis, il font comment après lors d’un procès par exemple ? (même si ce n’est pas le casier judiciaire, il a quand même son intérêt le STIC…)







Pendant le procès, le STIC n’est pas censé être utilisé. Même pendant l’instruction d’ailleurs. Le STIC est censé servir exclusivement aux policiers et jamais aux magistrats en principe.

Le but du STIC, à la base, c’est essentiellement de permettre à la police de savoir si untel est déjà connu des services et à quel titre. Ça peut faciliter les enquêtes de police on va dire, et ça permet de mieux connaître le loulou quand on en tient un. Hélas, il fait l’objet de multiples usages détournés à longueur de temps, et de fuites nombreuses.









EtenN a écrit :



Et c’est d’autant plus inquiétant que de nombreuse job nécessite de ne pas être présent dans ce fichier pour quelque raison que ce soit.



Pour moi aussi le casier judiciaire devrait être suffisant.







ne m’en parle pas, j’ai malheureusement assisté en tant que partie civile à un procès d’attouchement sur une mineur de 4ans.



Le mec s’est pris 3mois de sursis et la non écriture de cette affaire sur son STIC car monsieur travaille dans une école, apparemment çà n’a choquer que moi dans le tribunal …









tAran a écrit :



Hum bizarrement, ce sont des rappeurs..



Faut il y voir une action très à droite ? <img data-src=" />





C’est surtout que se sont souvent eux qui se vantent de leur casier judiciaire… Ptet que des gens ont voulu savoir à quel point ils se vantaient ou disaient la vérité.









tass_ a écrit :



C’est surtout que se sont souvent eux qui se vantent de leur casier judiciaire… Ptet que des gens ont voulu savoir à quel point ils se vantaient ou disaient la vérité.





Je n’ai pas écouté les vidéos sur youtube, il est si chargé que ça le STIC à leur encontre ? <img data-src=" />









tAran a écrit :



Je n’ai pas écouté les vidéos sur youtube, il est si chargé que ça le STIC à leur encontre ? <img data-src=" />





Ho j’ai pas trop regardé, apparemment celui de Morsay un peu, mais rien de grave des broutilles (dégradations de biens, insultes à agents un truc comme ça) à part une agression sexuelle.

Pas de braquage ni autre.



C’est sûr qu’avec des pseudos rappeurs qui s’inventent une vie de vrais “thugs” alors qu’ils sont né en zone pavillonnaire puis ont fait de longues études ça fait marrer (comme Booba) ça fait marrer.