Le recap' des tests : quatre produits d'entrée de gamme passent sur le gril

Le recap’ des tests : quatre produits d’entrée de gamme passent sur le gril

Se faire plaisir sans se ruiner

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

04/01/2013 3 minutes
15

Le recap' des tests : quatre produits d'entrée de gamme passent sur le gril

Parce que l'on n'a pas toujours envie de mettre 500 € dans un smartphone dernier cri, ou plus de 100 € dans un boîtier pour notre PC, nous allons découvrir dans le recap' du jour quatre produits d'entrée de gamme qui assurent l'essentiel, sans trop faire souffrir votre porte-monnaie.

De plus en plus de smartphones d'entrée de gamme font leur apparition sur le marché. Samsung, HTC ou encore Nokia, tous les acteurs majeurs du marché proposent désormais des appareils à moins de 200 €, ZTE n'est pas en reste avec son Blade III.

ZTE Blade III : un smartphone sous ICS à moins de 150 €

Pour 149,90 euros nous avons le droit à un écran de 4 pouces d'une définition de 480 x 800 pixels, 4 Go de mémoire sont de la partie, mais il est possible de l'étendre grâce à un lecteur de cartes microSDHC. Il est animé par un processeur Qualcomm SnapDragon S1 dont l'unique coeur est cadencé à 1 GHz. Qu'en ont pensé nos confrères de Clubic ? Vous le saurez en lisant leur test.

ZTE Blade III 

Xigmatek Alfar : qu'attendre d'un boîtier à 50 € ?

Xigmatek occupe déjà largement le terrain sur le marché des boitiers à bas prix avec sa série Asgard. L'Alfar reste dans le même esprit que ces derniers, avec un tarif qui se négociant sous la barre des 50 €. Celui-ci dispose de deux ventilateurs de 120 mm, situés en façade et à l'arrière, tandis que quatre autres emplacements de même taille se répartissent entre son flanc gauche et son sommet.

 

Nos confrères de CowcotLand se sont attardés sur ce châssis au format moyen tour, et ont jugé de ses finitions ainsi que de la facilité à y installer des composants. L'Alfar est-il une bonne affaire ? Réponse tout de suite.

Xigmatek Alfar  

Gigabyte M7 Thor : 6000 dpi sous la barre des 30 €

Chez 59 Hardware c'est une souris pour joueur signée Gigabyte qui est à l'honneur : la M7 Thor. Recouverte d'un revêtement « soft touch », elle dispose du strict minimum avec 5 boutons seulement. Malgré sa forme quasi symétrique, elle n'est pas adaptée aux gauchers qui ne trouveront pas de boutons sous leur pouce. 

 

Le principal attrait de cette souris, mis à part son tarif plancher c'est son capteur laser pouvant grimper jusqu'à 6000 DPI. Si ses pilotes sont très succincts, sont-ils aussi faciles d'emploi ? Son ergonomie est elle satisfaisante ? Réponse dans les colonnes de 59 Hardware.

Gigabyte Force M7 Thor 

NZXT Respire T20 : 30 $ pour un ventirad au format tour

Terminons ce recap avec le Respire T20 de chez NZXT, un ventirad au format tour que nos confrères d'eTeknix se sont fait un plaisir de tester. Pour 30 $ nous y retrouvons un ventilateur de 120 mm chargé de tenir au frais le processeur, qui se trouve sous ses ailettes en aluminium, ainsi que ses trois caloducs en cuivre.

 

Compatible avec les sockets LGA 775, 1155, 1156, 1366 et 2011 de chez Intel, il l'est également avec les sockets FM1, AM2(+) et AM3(+). Qu'attendre de ce ventirad à moins de 30 $ ? C'est à découvrir dans le test de nos confrères.

  NZXT Respire T20

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

ZTE Blade III : un smartphone sous ICS à moins de 150 €

Commentaires (15)


Pour le bas de gamme, un wiko cink slim n’aurait-il pas été mieux ou en proposition alternative :) ?








Snake-Ice a écrit :



Pour le bas de gamme, un wiko cink slim n’aurait-il pas été mieux ou en proposition alternative :) ?







j’allais dire la meme chose , de plus d’apres le test il a l’air moin bien que le wiko



J’arrive pas à voir à sert une souris à 6000dpi ?

Je suis gamer, je suis à 450dpi, 1000dpi pourrait parfois servir, mais au-delà ?








Snake-Ice a écrit :



Pour le bas de gamme, un wiko cink slim n’aurait-il pas été mieux ou en proposition alternative :) ?







Je le rappelle l’objectif du recap’ des tests ce n’est pas de dire “Ce produit là est le meilleur de sa catagorie” mais de présenter des tests publiés récemment (1 semaine, 2 semaines maxi) sur divers matériels.



C’est donc normal et voulu qu’on ne présente pas que des produits de super qualité, ou qui offrent le meilleur rapport performances/prix. Parfois y’a des trucs très mauvais et y’a pas de raison qu’on en parle moins que les bons.









oOZakOo a écrit :



J’arrive pas à voir à sert une souris à 6000dpi ?

Je suis gamer, je suis à 450dpi, 1000dpi pourrait parfois servir, mais au-delà ?





il faut ajuster la sensibilité si tu as plus de dpi, tu gagnes en précision: 10 cm sur l’écran avec 450 dpi font 10x moins de points que 4500dpi pour 10 cm sur l’écran. Après l’appréciation de “a partir de combien de dpi ça devient du marketing” ça c’est propre à chacun.









mamath7 a écrit :



il faut ajuster la sensibilité si tu as plus de dpi, tu gagnes en précision: 10 cm sur l’écran avec 450 dpi font 10x moins de points que 4500dpi pour 10 cm sur l’écran. Après l’appréciation de “a partir de combien de dpi ça devient du marketing” ça c’est propre à chacun.





Pas d’accord sur le principe: on ne calcule pas en cm sur l’écran puisque tu peux parfaitement avoir un 15 pouces en 1280x800 comme un 15 pouces en FullHD avec donc un nombre de pixels bien supérieur pour une même distance.



Pour moi le calcul doit se faire à partir de la précision de la main sachant qu’un mouvement de souris d’un dizième de millimètre pour un déplacement d’un pixel à l’écran correspond à une souris de 254 dpi (puisqu’une distance d’un pouce (inch), c’est 25.4mm).



Perso j’ai du mal à voir comment on peut être précis avec notre main au delà du dixième de millimètre (surtout quand en plus tu dois cliquer et que cette action aura tendance à faire bouger la souris en même temps), mais je ne suis pas expert.









brazomyna a écrit :



Pas d’accord sur le principe: on ne calcule pas en cm sur l’écran puisque tu peux parfaitement avoir un 15 pouces en 1280x800 comme un 15 pouces en FullHD avec donc un nombre de pixels bien supérieur pour une même distance.



Pour moi le calcul doit se faire à partir de la précision de la main sachant qu’un mouvement de souris d’un dizième de millimètre pour un déplacement d’un pixel à l’écran correspond à une souris de 254 dpi (puisqu’une distance d’un pouce (inch), c’est 25.4mm).



Perso j’ai du mal à voir comment on peut être précis avec notre main au delà du dixième de millimètre (surtout quand en plus tu dois cliquer et que cette action aura tendance à faire bouger la souris en même temps), mais je ne suis pas expert.









J’utilise une souris 3200 dpi pour les taches courantes sur un écran 23” full HD, je baisse à 1600 pour jouer et ça reste très précis. ça dépend de l’appréciation de chacun aussi, et des préférences









mamath7 a écrit :



il faut ajuster la sensibilité si tu as plus de dpi, tu gagnes en précision: 10 cm sur l’écran avec 450 dpi font 10x moins de points que 4500dpi pour 10 cm sur l’écran. Après l’appréciation de “a partir de combien de dpi ça devient du marketing” ça c’est propre à chacun.





Ce que les gens oublient, c’est que la surface/résolution du ou des écrans peut être très différente.



Et que pour profiter de la précision que peut apporter la souris, il faut aussi avoir une surface de “tapis de souris” qui soit grande.



Un gars qui a trois écrans, aura certainement aussi une très grande surface à côté de son clavier pour mouvoir sa souris.



Par contre ceux qui restent avec leur tapis de souris de 20cm, ne risquent pas d’exploiter toute la précision de leur souris gamer…



Cette souris est la copie conforme de ma razer lachesis… sous traitance de fabrication ? <img data-src=" />


Et alors ? Y’a quoi de mal ?



Tout est sous-traité aujourd’hui. Les pc de chez Asus et Apple sont sûrement fabriqués chez Foxconn a quelques chaînes de montage de distance.

C’est pareil pour les tablettes, les téléphones, etc…



Je vois pas le problème (en dehors du fait que ça soit un bon ou mauvais produit, ça c’est un autre débat)








Laufey a écrit :



Cette souris est la copie conforme de ma razer lachesis… sous traitance de fabrication ? <img data-src=" />





Les marques (connus ou peu connues) font leur marché auprès des usines, comme nous on va dans différents magasins.



C’est aussi pour cela que la qualité peut être très différente au sein d’une même marque pourtant réputée.



L’inverse existe aussi, avec des produits sous une marque “blanche” qui on le même niveau de qualité qu’une grande marque, et où la seule différence se situe au niveau du prix.









brazomyna a écrit :



Pas corde principe: on ne pas en cm sur l’écrque tu peux parfaitement avun 15 pouceme de milliètre pour un déplacment d’un el à l’écran correspond à une souris de 254 di (puisqu’ne distance d’un pouce (inch), c’est 25.4mm).mps), mais je ne suis pas expert.





Tu sais ça s’explique pas forcément… comme pourquoi un écran 120hz semble plus fluide qu’un 60hz alors que l’oeil et le cerveau humain blablabla. Je suis pas expert non plus.




  • 1 pour le Wiko Cink Slim 4” 139€ voir le Wiko Cink King 5” à 199€.



    Ça c’est de l’entrée de gamme.








mamath7 a écrit :



Tu sais ça s’explique pas forcément… comme pourquoi un écran 120hz semble plus fluide qu’un 60hz alors que l’oeil et le cerveau humain blablabla. Je suis pas expert non plus.





Bah l’oeil humain peut percevoir des flash qui durent moins d’un millième de seconde, donc à mon avis on peut toujours voir une différence de fluidité lorsque l’on augmente l’échantillonnage. Seulement à partir d’un certain niveau c’est de moins en moins perceptible. Tout comme les dpi.



Le mieux c’est de trouver sa propre sensibilité (i.e. à partir de 800dpi je ne vois pas de différence) d’appliquer le théorème de Shannon (i.e. x2 =&gt; 1600dpi) et après ça on peut se dire qu’on est dans ses conditions optimales (i.e. faut pas jeter la faute sur le matériel si on arrive pas à fraguer).



PS: Mon point de vue pour toutes ces histoires de “sensibilité” on peut se dire qu’on répond de façon 1-exp(-x/tau), avec tau dépendant de la personne. Plus on souhaite de précision, plus on augmente x. Au début on va vite percevoir la différence, et plus on augmente x, moins on note de différence.









Skeeder a écrit :



Bah l’oeil humain peut percevoir des flash qui durent moins d’un millième de seconde, donc à mon avis on peut toujours voir une différence de fluidité lorsque l’on augmente l’échantillonnage. Seulement à partir d’un certain niveau c’est de moins en moins perceptible. Tout comme les dpi.



Le mieux c’est de trouver sa propre sensibilité (i.e. à partir de 800dpi je ne vois pas de différence) d’appliquer le théorème de Shannon (i.e. x2 =&gt; 1600dpi) et après ça on peut se dire qu’on est dans ses conditions optimales (i.e. faut pas jeter la faute sur le matériel si on arrive pas à fraguer).



PS: Mon point de vue pour toutes ces histoires de “sensibilité” on peut se dire qu’on répond de façon 1-exp(-x/tau), avec tau dépendant de la personne. Plus on souhaite de précision, plus on augmente x. Au début on va vite percevoir la différence, et plus on augmente x, moins on note de différence.





Merci beaucoup pour cet avis éclairé. Un point sur lequel nous sommes tous tacitement d’accord: passé un certain niveau de précision, quel que soit le sujet, c’est de la branlette, ou du marketing, selon le point de vue.

Merci que l’on ai pu tous échanger autour d’un sujet et ce de façon constructive.

<img data-src=" />