![[MàJ] Les publicités de Google de retour chez Free](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Les publicités de Google de retour chez Free")
Free vient de mettre à jour le boîtier Server de sa Freebox Révolution qui passe ainsi en version 1.1.9. Quelques bugs sont corrigés, mais c'est surtout l'arrivée d'un système de blocage de publicités qui devrait faire grand bruit.
La note de version de cette mouture 1.1.9 de la Freebox Server est plutôt courte, mais pourrait néanmoins être importante :
- Ajout d’une option adblocker permettant de bloquer des publicités (bêta)
- Contrôle parental ne se désactivant plus à l’heure indiquée. (#11233)
- Tonalité occupée aléatoire pendant une conversation. (#11387, #11227)
En effet, comme on peut le voir , il est question d'un système de blocage des publicités, disponible sous forme d'un programme bêta. D'après nos constatations, celui-ci prend la forme d'une option activée par défaut dans la section « Connexion Internet > Configuration » :
D'après nos premiers tests, cela touche n'importe quel navigateur exploitant la ligne Free (fixe, mobile, console...). Cela ne semble pas impacter les publicités visuelles sur PC INpact par exemple, mais les espaces Adwords de Google ne s'affichent plus. Sur d'autres sites, l'impact semble aussi toucher les pavés et les bandeaux, mais cela semble aléatoire et certains s'en tirent mieux que d'autres. Les publicités Facebook, par exemple, continuent de s'afficher.
Reste à voir quelle sera la réaction du géant de la recherche, des régies et des éditeurs devant cette option qui ne propose d'ailleurs aucun système de liste blanche. La désactivation semble aussi demander un certain temps avant de réellement s'appliquer.
Pour rappel, nous avions récemment publié un article sur la question des bloqueurs de publicités. En substance, la mesure, suivant son étendue, risque d’être lourde de conséquences. Par son biais, les sites qui reposaient uniquement sur la publicité seront en effet sanctionnés. Et cette mesure sera infligée non en raison d’une supposée incompétence mais en raison d’un simple choix économique. Un choix qui a pourtant servi les consommateurs qui ont pu librement accéder à des services financés de la sorte.
Nous reviendrons plus en détail sur ce point dès que nous aurons obtenu des réponses de la part de Free.
Commentaires (364)
#1
C’est bien, mais je comprend pas pourquoi l’activer par défaut..
#2
a mon avis ça va etre un truc genre “je met mon option desactivé par defaut si tu nous ouvre tes putains de debit Youtube”
#3
Mince j’ai cru à un bloqueur de pubs sur les émissions regardées/enregistrées, ça aurait été plus utile
" />
#4
Je sent que Free ne va pas se faire beaucoup d’amis cette année
" />
EDIT : Je plussoie Pop Pop
#5
Une réponse de free pour forcer un peu plus la main à Google, bien :)
#6
Oui super mais la pub sims qui apparait chaque fois que j’allume ma freebox player on peut toujours pasl’enlever elle ……….
#7
Pour rappel, nous avions récemment publié un article sur la question des bloqueurs de publicités. On s’étonnera d’ailleurs que ce soit uniquement les espaces que des outils comme Adblock décident de laisser affichés que Free décide de bloquer.
popop a très bien résumé le truc.
#8
Pendant une seconde, j’ai cru à un bloqueur de pub TV
#9
#10
Oh putain, le coup de pression envers google ^^
" />
Les négociations n’ont pas du aboutir
15 millions d’utilisateurs en moins chez google ça va faire mal :o et c’est pas le gvt qui va pousser dans le sens de ggle vu l’évasion fiscale!
Cependant même si ça parait être une bonne chose, c’est un peu risqué pour le “free-web”…
Ca bloque les pubs facebook également?
#11
#12
Je ne comprends pas comment un programme installé sur une box peut bloquer des éléments qui s’affichent dans un navigateur
" />
#13
Ca bloque les pub quand on surfe sur la télé ou pour tout les postes connectés ?
#14
#15
ce ne sont pas les pub adword de google qui sont génantes (et permet de financer des petits sites) mais toutes les autres qui viennent en plein écran impossible à fermer qui lance de la musique directement…
#16
#17
#18
#19
en fait il y a le “contrôle parental” et maintenant y a le “contrôle commercial”
#20
Bon courage à Free, vu la complexité d’un soft comme Adblock Plus (l’usage des regex demande pas mal de doigté), c’est pas gagné d’avance.
Surtout quand le blocage de pubs entraine l’impossibilité de lire des vidéos (comme sur Allociné, ou Play.fr).
#21
Et c’est quoi la contrepartie pour les webmasters ?
Il y a un projet kickstarter équivalent une box qui bloque la pub.
Pour ceux qui se demandent comment ça marche et bien c’est une liste de domaines bloqués !
#22
Dommage que la fibre via Free ne passe pas par chez moi …
#23
#24
Et sur la page portail.free.fr, ça bloque les pubs ? Ainsi que sur dl.free.fr ?
Je trouve ça assez naze comme technique de se servir de ses clients pour obtenir quelque chose qu’ils devraient fournir de base (l’accès aux services Google)…
On aurait l’air bien con si tous les sites internet devenait payant pour pouvoir les consulter. J’ai mon abonnement premium pour PCi mais je n’ai pas les moyens de payer pour tous les sites que je regarde et encore moins l’envie de le faire pour au moins 50% d’entre eux !
Edit: le plus scandaleux dans tout ça, c’est que ce soit Free et non l’utilisateur qui décide des pubs qu’il doit ou ne doit pas voir (car l’option étant activé par défaut, la plupart des utilisateurs ne sauront même pas que l’option existe)
#25
#26
Je trouve ça un peu naze. Le client qui veut bloquer la pub peut le faire via navigateur, au moins c’est personnalisable et efficace.
Là c’est une option cachée que peu de monde va activer et qui va avoir un seul effet : une fois activée on va l’oublier et on ne comprendra plus pourquoi certains services ne fonctionneront pas.
#27
#28
#29
Sans pub, ça va être plus dur d’avoir des sites gratuits rentables et surtout indépendant.
#30
#31
#32
Mhh pas cool que ça soit activé par défaut et à priori sans liste blanche.
#33
S’agissant d’une option activée par défaut, je trouve que cela pose le problème de la neutralité de Free sur le Net, non?
" />
Bad move, imho
#34
ouép la neutralité du net en prends un coup quand même …. :/
#35
Bon le truc qui est est totalement naze c’est que ce soit actif par défaut …
Sinon ca évitera pt etre aux personnes n’y connaissant rien en info (et qui s’en contrefiche) d’avoir moins de cochonneries sur leur PC.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
C’est pas vrai…
Sur OCCT, en toute transparence, la pub google a rapporté à peu près 600€ sur l’année. Cela couvre le coût du serveur dédié, rien de plus (allez, il doit me rester 80€).
Si toutes les freeboites bloquent les pubs google, il va me rester quoi ?
Si encore c’était désactivé par défaut, je dis pas, mais là ?
#42
Décidément, j’ai bien fait de migrer vers OVH.
Faire de la QoS sur le streaming ou autre service sans que ce soit prévu dans les CGV comme ils le font depuis longtemps, maintenant mettre en place des blocages par défaut… la neutralité du net, ils s’en tamponnent vraiment chez Free.
#43
D’après nos premiers tests, cela touche n’importe quel navigateur exploitant la ligne Free (fixe, mobile, console…) et l’utilisation d’un VPN ne change rien.
Vous voulez dire quoi au fait que le fait de passer par un VPN ne change rien ? Que les publicités sont affichés ou qu’elles ne le sont plus ?
Ça change beaucoup de choses à ce que fait la box dans un cas ou dans l’autre.
#44
#45
D’après nos premiers tests, cela touche n’importe quel navigateur exploitant la ligne Free (fixe, mobile, console…) et l’utilisation d’un VPN ne change rien.
Impossible que la freebox bloque les pubs lors de l’utilisation d’un VPN, les seules explications possibles sont :
Mais il est absolument impossible que la freebox puisse décrypter on-the-fly le chiffrement d’un VPN moderne.
#46
#47
#48
#49
Ca peut être un blocage au niveau DNS auquel cas même avec le VPN ca bloquerait.
#50
#51
#52
je trouve cela abusé de la part de free !
#53
c’est évident que cette manœuvre consiste à dire à Google, tu veux pas payé pour profiter de mes tuyaux avec tes services qui consomme de la bande passante? pas grave je vais baissé tes revenus, si si regarde! je trouve ça pas mal dans l’idée même si l’utilisateur trinque (enfin si on peut dire ça….)
#54
#55
#56
#57
#58
Tant que ça bloque pas les magnifiques billets de korben pour des sites de jeux d’argent, le petit monde des geeks inconscients apprentis journalistes est sauvé…
#59
#60
Ils sont devenu fou chez Free, avec les lenteurs de YouTube maintenant le blocage des pubs de google. Free le FAI le moins neutre.
#61
Si c’est vraiment le cas, ce n’est pas Google qui va en souffrir le plus, mais les petits sites indépendants qui vivotaient grace à la pub…
Je serais curieux de voir comment tout cela va évoluer…
#62
Du béta, activé par défaut, fallait le faire !
" />
En plus ça semble avoir été mis à l’arrache sur la console, même pas configurable !
et le fait que ça ne change rien quand tu le désactive, c’est chouette aussi (faut faire un flushdns) !!
Et que dire des sites dont les seuls minces revenus viennent de pubs google non-intrusives ?
La, je doit dire,
#63
#64
Et le blocage fonctionne toujours si on utilise les DNS de google ?
#65
Toujours pas de support Mircast pour le player pour remplacer le Air Media! :(
http://bugs.freeplayer.org/task/11324
Penser à soutenir la proposition faite aux équipes de Free si vous voulez voir le standard de transmission audio/vidéo sans fil implémenté dans le Freebox player
bugs.freeplayer.org…
Pour rappel Air Media est un hack du AirPlay d’Apple (enfin de son encêtre AirExpress pour être exact) et qui ne marche qu’avec la musique alors que Miracast est un standard qu’on retrouve supporté par Android nottament et des constructeurs comme Nvidia… le tout permet de faire passer en wifi direct image et son… on se demande pourquoi Free à fait le choix d’un protocole proprio bricolé bancalement pour sa box…
#66
#67
#68
#69
J’espère que ça accélère la box, sinon je vois pas l’intérêt.
#70
#71
#72
edit : bah non grillé en fait
#73
#74
#75
#76
A mort la publicité.
" />
#77
#78
#79
Ayé l’opération de com est réussie à voir les réactions qui se propagent.
" />
Next step : un petit mot d’excuse au motif que le dev s’est trompé il fallait laisser en désactivé par défaut.
Affaire classée.
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
Free ou comment se mettre à dos tout les sites vivant de la pub
" />
" />
Ils risquent d’avoir moins bonne presse si ils continuent dans cette direction AMHA.
#87
#88
#89
#90
#91
Mué les bloqueur de pub je suis déjà contre de base, mais là je trouve cela culotté à l’extrême !
Bref c’est pas gagné de garder un site neutre fonctionnant à la publicité si même les FAI s’y mettent.
Fuck
#92
#93
#94
#95
Quelqu’un a fait des tests concrets ?
Est-ce possible de pinguer les régies de pub ?
Quelles pubs précisément ?
Bloquage DNS ? IP ?
A mon avis, Free ne se rend pas compte de ce qu’il fait là, ça a l’ai assez dingue comme attitude. Y a une économie derrière, faut pas oublier. Son image va encore se détériorer… sans compter sur le plan juridique où il outrepasse son rôle de fournisseur d’accès.
#96
C’est pas le role d’un FAI de faire un truc pareil.
" />
Free
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
ça sent le rapport de force Free / Google.
N’ayant pas pu négocier un accord correct avec YT, ils se vengent.
#104
#105
#106
Mette l’équivalent de Adfree d’Android (car je pense qu’une solution simple, c’est de détecter les DNS des régies de pub, et les rediriger sur… rien) sur une FreeBox, c’est bien tenté, et j’aime l’idée. Ne serait-ce parce que je suis contre la pub (quelle que soit sa forme, papier, numérique, dans la rue ou autre).
Par contre, j’apprécie nettement moins qu’on ne puisse pas contrôler le bousin. Comment Free peut décréter pouvoir couper tel truc et pas tel autre ?
PS : pour le modèle de PCI, ca fait un moment que j’hésite à m’abonner, car je suis contre la pub et comme tout le monde, “payer encore une fois” m’indispose. Mais vu la teneur et la qualité de vos articles, m’abonner me titille de plus en plus, car finalement, vous avez bien plus de “corones” que bien d’autres, et vos articles apportent une réelle valeur ajoutée (journalistiquement parlant)
#107
#108
#109
#110
J’aime vraiment pas le fait que la Freebox s’amuse à analyser les trames HTML pour y enlever les pubs. C’est pas vraiment son rôle. Et c’est encore plus gênant que ça soit activé par défaut.
#111
Et si quelqu’un arrachait toutes les pubs “merci free” qu’on voit partout dans la rue en ce moment, il dirait quoi Xavier Niel ?
#112
Chez les voisins de numerama, Champeau est particulièrement énervé…Quand on touche au portefeuille du publijournaliste, il mord !
#113
#114
#115
#116
Tiens, le chevalier blanc s’est mué en dragon noir?
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
Très mauvais.
Le blocage des pubs doit être géré manuellement, pour les sites qui en abusent, et on doit pouvoir le désactiver d’un click pour les bons sites (quand y a pas de premium dispo !).
#127
arrivée d’un bloqueur de publicités
C’était à prévoir. Vu qu’il n’y a aucun code qui régit les publicités sur le net, c’est devenu la jungle. D’un coté des sites qui abusent de l’affichage de pub, de l’autre des utilisateurs qui bloquent toutes les pubs.
L’histoire des “popups” se répète.
#128
#129
Tiens, j’ai une idée à la Française !
" />
" />
" />
Free bloque la pub, ses concurrents s’y mettent aussi, les plus gros sites web se cassent la gueule, et demandent au gouvernement que l’on taxe les FAI dans le but de financer les infrastructures nécessaires à l’indépendance et la survie des sites webs.
Ho wait, ça me rappelle quelque chose, mais dans le sens inverse…
#130
#131
#132
#133
On parle des sites web indépendants qui seront affecté par ce problème, mais ya pas que ca.
Je pense à ceux qui font des vidéos sur youtube (j’en fait parti), la pub étant la seule et unique source de revenus.
L’option peut être intéressante en soit (un adblock centralisé) mais l’activer par défaut est une décision complètement stupide, la seule chose à quoi ca va mener, c’est l’intégration des publicités dans les vidéos (donc impossible à bloquer). Ca commence à se faire d’ailleurs.
Et vive la neutralité du net au passage.
#134
Dans deux semaines les 3⁄4 des sites de news seront inaccessibles aux utilisateurs de free
" />
" />
" />
Dans 1 mois Free créera son propre réseaux
Dans 6 mois les Nielot (robots Niel) prendront le pouvoir et le monde sera perdu, a moins d’envoyer un Nielot reprogrammé en 1999 afin d’empêcher la création de free
#135
#136
#137
#138
D’ailleurs, je viens de voir qu’on peut utiliser PCI en HTTPS.
" />
#139
ptin ca fait un moment que jle fais déjà sur mon serveur DNS le blocage des URLs des régies publicitaires..
que je suis étonné de voir les gens sans aucune tentative de blocker les url des doubleclik and co…
Suffit simplement d’avoir son serveur DNS personnalisé..
mais bon les michu s’en foutent.. bah z’auront de la pub dans la gueule.
Bonne initiative de l’opérateur. Mais aurait du proposer l’activation du plugin par l’interface Free (désactivé par défaut).
Personne, nan personne, n’a jamais bloqué ces régies par DNS? O_o jsuis pas le seul a avoir eu l’idée rassurez moi?
#140
#141
#142
#143
#144
les espaces Adwords de Google ne s’affichent plus, ainsi que certains liens
Voilà ce que c’est que d’autoriser le non respect du principe de neutralité. Free joue un très bon coup ici car on pense toujours au FAI qui subit les filtrages dans l’intérêt des autres, mais c’est oublier que le FAI peut également tourner ces filtres à son avantage et contre des acteurs de poids qui se sont crus tout puissants jusqu’ici.
Les publicités représentent (si mes souvenirs sont bons) environ 90% des revenus de Google. Donc Google ne peut pas se permettre ce genre de choses, ils vont devoir trouver un accord avec Free, ou leur faire un procès, procès qui ne pourra difficilement être gagné si on considère que le principe de neutralité peut être violé.
Autoriser le non respect de la neutralité du net, c’est légaliser la loi du plus fort, la loi de la jungle sur Internet puisque chacun peut y aller de son astuce pour remplacer les contenus d’un tiers par les siens. Or je croyais qu’Internet ne devait pas être un espace de non droit…
#145
#146
#147
#148
#149
Et Champeau de numerama qui compare ça à la Chine… Yen a qui se sentent plus quand on touche à leur portefeuille…
#150
joli foirage, combien de temps avant qu’ils retirent la MAJ pour laisser la case désacivée par défaut ? –’
car bon, mettre “beta” et activer par défaut, c’est juste magique :p
#151
#152
Bah tant mieux, ca m’evite d’installer adblock
" />
" />
Bon ce qui est chiant c’est désactivez le filtrage pour certains sites que j’aime et qui mérite d’avoir un coup de pouce
Adblock en 1 click, leur truc free sais pas mais j’imagine qu’il faut allé dans la box, faire du filtrage manuelle…
#153
#154
#155
#156
#157
MDR, j’adore de plus en plus ce type de news.
" />
" />
" /> )
" />
Bon là j’ai absolument pas le temps
(mais je me console car j’ai l’impression que pour l’instant, l’autre news - citée en fin d’article - contenait une teneur de com’ de meilleure qualité
A +, et meilleurs voeux à tous
#158
#159
#160
vache, une option comme çà au niveau du FAI, et en plus, activée par défaut, c’est abusé quand même…
#161
c’est beaucoup trop opaque comme système! on ne sait pas comment ça filtre, ni quoi, ni faire le tri, etc…
" />
bonne idée mais pas du tout bien implémentée!
à refaire!
#162
#163
#164
En même temps hein…
" />
Free –> Xavier Niel –> Le monde –> SPQN –> Taxe Google –> Google –> Youtube –> Free
Voila quoi
A noter que le site du Syndicat de la Presse Quotidienne avait été signalé suspect en Octobre, autant il ne fait plus de doute qu’il se soitfait hacker
#165
#166
#167
#168
#169
http://www.zdnet.fr/actualites/free-confirme-le-blocage-par-defaut-des-publicite…
oh ben c’est confirmé que c’est pas une boulette … ça va jaser
#170
#171
#172
Je pense que c’est juste un fichier host
ads.doubleckick 127.0.0.1
ou quelques règles iptables
et donc pas possible de faire de listes blanches
en tout cas c’est assez amusant à observer
est-ce que ça bloque aussi les pub vidéo sur youtube?
#173
#174
Et juste une petite info en passant…le site du monde.fr (dont Xavier Niel est actionnaire) passe à travers et affiche donc ses pubs…
#175
C’est le site de 20 minutes qui doit faire vide si il n’y a plus de pub…
" />
Donc les clients de Free ayant la V5 ne sont pas touchés?
#176
#177
Quand je pense que Microsoft s’est fait défoncé avec le DNT par défaut… là c’est l’adblock par défaut carrément
" />
#178
Clairement irrésponable de la part de Free … J’espère qu’ils reviendront sur leur décision VITE …
#179
#180
Prochaine étape: google chrome qui n’affichera plus free.fr
" />
#181
L’Histoire est un éternel recommencement.
" />
Xavier Niel a débuté avec le Minitel ; il est en train de retourner au minitel en flinguant à vue toute notion de neutralité du net.
gg Xavier
#182
Je suis très content que PCI traitre cette actualité avec une certaine neutralité. Vous faites preuve de professionnalisme ! Bravo !
" />
Le rédacteur de chez Clubic pour ne pas le citer s’est laisser aller dans l’article.
Après pour le blocage en lui-même, je ne ne suis pas sûr que ce soit à Free de décider si l’on doit bloquer les pub ou non. En tout cas, il va vite faire parler de lui !
#183
#184
#185
OMG ! Zdnet dit voir obtenu confirmation de la part de Free qu’il s’agit d’une “nouvelle politique” ! Donc ils assument bel et bien… !!!
#186
#187
#188
#189
#190
Et une nouvelle boulette de Free
" />
" />
" />
" />
Ils vont faire marche arrière rapidement. Ils pensaient plaire aux geeks sauf que ces geeks sont manipulés par les sites de freeboys (pci compris évidemment) qui eux vont faire sérieusement la gueule et donc faire pencher la balance.
A moins que Free continue dans son manque de neutralité et autorisent les sites de fanboys à afficher de la pub et bloquent tous les autres
Jusqu’où la connerie de Free ira-t-elle ? 1 gus soumet une idée et bam, on balance cette connerie irréfléchie à tous
L’amateurisme dans sa plus grande beauté
#191
#192
#193
xdlol
#194
#195
#196
Si j’avais voulu que le débat sur le Neutralité du Net et les risques du DPI passe au premier plan des préoccupations économiques d’un grand nombre d’acteurs influents, je ne m’y serrais pas pris autrement.
Quand on veut démontrer la stupidité d’un système, le mieux est de s’en servir; la “grève du zèle” des Douaniers, ce n’était pas autre chose.
Maintenant, je vois mal comment on pourrait interdire à Free de faire ça, et autoriser d’autres FAI à privilégier certains usages pour proposer de l’Internet Premium.
#197
#198
#199
Dommage que MegaUpload et donc MegaKey n’existent plus.
J’aurai aimé voir le comportement de cet outil avec le blocage engendré par Free. xD
#200
#201
#202
Et si on clique sur ‘modifier’ ça affiche les URL blacklistées ? J’ai la V5 donc
" />
" />
C’est pour connaître les cibles de Free
#203
#204
#205
Je confirme que c’est un blocage DNS, voici un petit test:
" />04::1010
C:\Windows\system32>nslookup googlesyndication.com
Serveur : UnKnown
Address: 192.168.0.254
Nom : googlesyndication.com
Address: 212.27.40.246
C:\Windows\system32>nslookup googlesyndication.com 8.8.8.8
Serveur : google-public-dns-a.google.com
Address: 8.8.8.8
Réponse ne faisant pas autorité :
Nom : googlesyndication.com
Addresses: 2a00:1450:4007
(Par conséquent, free ne peut pas faire de whitelistes)
#206
dig @192.168.0.254 doubleclick.net
…
doubleclick.net. 3600 IN A 212.27.40.246
dig @8.8.8.8 doubleclick.net
…
doubleclick.net. 214 IN A 70.32.146.212
Sachant que 212.27.40.246 est une IP de Free !!!
Comment dire, cela ne bloque même pas le flux, cela le redirige vers un serveur de Free
Bon ba j’ai la même IP que
#207
L’étape toute simple après est de mettre tes propres pubs à la place…
#208
#209
@Rédaction Cela aurait été bien de faire ces 2 lignes de commandes, cela permet très facilment de comprendre ce qui se passe…
Et la latence que vous obtenez après l’activation / désactivation de l’option vient tout simplement du cache DNS de Windows
Personnellement je ne peux pas être impacté ayant un serveur DNS perso faisant cache aussi :-)
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
Les régies vont remplacer dans leurs url les domaines par des IPs et Free pourra pleurer.
Et si free commence à vouloir bloquer des IPs c’est une guerre perdue d’avance. tant il sera possible de les faire bouger régulièrement en mixant des services réguliers et les services de pub, pour rendre leur usine gaz in-maintenable.
#226
Tiens au passage Free lance une nouvelle campagne TV à cette occasion :
" /> 
" />
https://www.youtube.com/watch?v=-sth29yWioc
#227
#228
#229
Même si dans le fond, je trouve l’initiative aberrante, ça me fait plaisir pour Google.
Ca me fait penser à leurs menaces de déréférencer les sites d’infos si ils n’acceptent pas d’être agrégé gratuitement.
Ils coupent dans ce cas le business des sites d’infos
Et je ne pense pas que ça soit une coïncidence (cf le monde)
La free coupe le business de Google.
Le seul problème, c’est qu’à travers ça, ce sont des milliers de site qui vont morfler.
Free va forcément revenir sur cette configuration par défaut mais au moins ça montre à Google qu’ils ne sont pas tout puissant.
#230
Verizon avait déjà fait ce coup làen 2007 : pas du blocage de pub mais un grossier détournement des DNS pour son propre intérêt. Ce que fait Free est simplement scandaleux, quelques soient les raisons. Trafiquer les DNS c’est toucher à la neutralité du Net
" />
" />
C’est aussi donner du grain à tous ceux qui veulent un plus grand contrôle sur le web. Si Free peut bloquer de lui même certains sites à ses abonnés, les FAI n’auront plus aucun argument à opposer aux lobbies qui poussent pour un web plus “pur”.
Ah, et demain, Free bloque le p0rn parce que Niel trouve que ca consomme trop de sa précieuse BP…
#231
#232
#233
si ca bloque les pubs du site join ingress.fr… (qui en abuse, tu click sur un lien, ca t’ouvre un onglet…) pourquoi pas l’activer, sinon je ne suis pas forcément pour
il faut bien faire vivre les sites, ceux qui utilisent les pub avec parcimonie (c’est pas chiant donc) moi ca me dérange pas trop
#234
Ce genre de pratique ne peut mérité qu’une seule réponse : si Free refuse de rapidement enlever cette fonction opt-out et grossière, je conseil à PCINpact de tout silplement filtrer les IP Free et de les rediriger vers une pages “Désolé mais votre FAI a choisit de nous tuer, si vous souhaitez nous visitez veuillez appellez votre service client”.
Si les plus gros sites français font ça, je pense pas que Free s’entêtera longtemps…
#235
dans l’article, on lit : “Un choix qui a pourtant servi les consommateurs qui ont pu librement accéder à des services financés de la sorte.”
Comme si la publicité était gratuite : c’est une espèce que licence globale payée par les consommateurs qui a, en plus, le défaut de faire vivre tout un tas de parasites (le microcosme lié à la pub).
#236
Il y a bien adblock pour chrome, cela n’embête pas google pour autant ?
" />
La plus populaire des extensions Chrome, avec plus de 10 millions d’utilisateurs ! Bloque les publicités sur Internet.
AdBlock for Chrome! Block all advertisements on all web pages, even Facebook, Youtube, and Hulu.
It works automatically: just click “Add to Chrome,” then visit your favorite website and see the ads disappear!
You can also get AdBlock for Safari or Opera from getadblock.com.
#237
#238
#239
#240
#241
#242
Et youtube on en ai où ?
#243
#244
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251
#252
Si comme moi vous estimez que Free dépasse les bornes et viole la neutralité du net :
http://bugs.freeplayer.org/task/11567
#253
#254
#255
C’est vraiment incroyable qu’on trouve des gens pour défendre Free sur le fait que le blocage soit activer par défaut. C’est quoi la prochaine étape ?
je bride les services VOD du concurent ?
#256
Je viens de parcourir (certes en diagonale) vos commentaires et je suis effrayé de voir les INpactiens si peu attachés à la neutralité du réseau..
Merde, c’est une violation flagrante de la loi, par un FAI, en toute connaissance de cause (ces gens là ont un service juridique, c’est pas Claude Michu). Activer un filtrage par défaut.. mais on va où comme ça ?
#257
#258
#259
#260
Article 12.3 des CGV de Free :
Free s’engage à fournir un accès aux Services conformes aux normes en vigueur et spécifications contractuelles, 24 heures sur 24,7 jours sur 7.
La norme en vigueur qui s’applique est le CPCE (code des postes et communications electroniques géré par l’arcep) qui dit dans son article L34-8 :
La demande d’interconnexion ne peut être refusée si elle est justifiée au regard, d’une part, des besoins du demandeur, d’autre part, des capacités de l’exploitant à la satisfaire. Tout refus d’interconnexion opposé par l’exploitant est motivé.
et articles L34-8-3 et L38 du CPCE:
L’accès est fourni dans des conditions transparentes et non discriminatoires … bla bla
#261
#262
Petit détail qui a quand meme son importance : le filtrage bloque aussi Google Analitycs…. il y en a qui vont avoir des surprises en regardant leurs stats.
" />
Tout simplement scandaleux
#263
Je propose un (frama)pad pour la rédaction d’un billet collaboratif sur Ohax.fr.
Le sujet fait vraiment débat, si vous voulez participer c’est ici :http://lite.framapad.org/p/SJhijQ7Ew6
#264
ce qui me ferai marrer : que google bloque les freenautes : free ferait quoi ?
#265
#266
#267
#268
#269
#270
#271
Me souvient d’une époque ou les site n’avaient pas besoin de foutre de la pub a tout va pour exister. Pourtant a cette époque ca prenait pas 1H pour créer un portail Web, les FAI ne fournissaient pas un espace gratuitement pour y mettre son site. Louer un serveur ou dedibox ça coutait bien plus chère que maintenant.
Pourtant le web n’était pas pour autant vide.
A cette époque il y avait des passionné qui ne bossaient pas sur leur site pour se faire de l’argent mais juste par passion. Maintenant la moindre page web pour juste raconter sa vie est bourrée de pub dans tous les sens. ET je ne parle pas de petit encart bien a part discret comme sur PCI par exemple, mais de truc qui clignotent dans tous les sens avec des traqueur de curseur. Bref parfois tu ne sais même plus où se trouve le contenu du site parmi la pub.
ET je ne parle même pas de ces truc immonde qui te suivent partout où tu surf etc …
Bref pour ma part je trouve le choix de free (qui n’est pas irréversible vu que l’option peut être désactivée) un simple retour de bâton a cette pub et a cette atteinte a notre vie privée/liberté que son les pub excessive et les traqueur.
Les technique de pub de Google sont tout simplement les pire qui soit les plus intrusive et les plus abjecte.
Moi je dis bien joué free, en espérant que ça remette un peut les pendule a l’heure et qu’on arrête de nous prendre en otage sous prétexte de gratuité.
ET je le redis je ne suis pas contre la pub traditionnelle, mais la pub qui vous traque non.
#272
#273
#274
#275
#276
#277
Quand le service des immatriculations met part défaut l’option comme quoi votre adresse postale peut-être vendue (et s’empresse de la vendre), ceci sans qu’a aucun moment ce service lors de l’achat de votre véhicule vous demande votre avis ou vous propose de vous y opposer et vous demande d’envoyer un courrier AR avec ACC pour désactiver cette option. Alors que la loi informatique et liberté oblige aux sociétés de la France entière de désactiver par défaut cette option et de proposer au client un choix.
Etrangement personne ne pousse des coup de gueule, aucun ministre ne vient faire un petit coup de gueule sur tweeter (en utilisant des terme anglais a la con quand l’équivalent Français existe, un comble quand même pour un ministre français) pour mettre en garde les préfectures et leur service d’immatriculation.
Mais la un FAI met une option dont la valeur par défaut est cette fois en faveur du consommateur et c’est l’apocalypse.
C’est vraiment un monde de merde … y’a que le pognon qui prime, le consommateur rien a carrer
#278
#279
sur le compte Google/gmail/youtube y’a dans les paramètre de confidentialité une option pour avoir de publicité ciblée, quand on la désactive une grosse partie des googleAds/tracker sont désactivée (du coup même quand on va sur d’autre site).
Pourquoi cette option de flicage n’est pas désactivée par défaut?
Pourquoi personne ne crie au scandale là dessus?
Pourquoi la ministre n’intervient pas là dessus?
A croire qu’il y a le méchant consommateur qui ne veut pas être fliqué/pollué de pub et la gentil société qui fait de la pub pour le bien de l’humanité
#280
#281
L’avis de B. Bayart est intéressant :
http://blog.fdn.fr/?post/2013/01/03/Free-porte-t-il-atteinte-a-la-neutralite-du-…
J’en arrive à me demander si, sur les questions informatiques, il ne faudrait pas essayer d’avoir une approche plus matérialiste des rapports de force, au lieu d’en rester aux questions de principe chères aux geeks..
Si, concrètement, une décision de Free a pour effet de retirer du contenu à des millions d’abonnés (qui pour la plupart ne changeront pas ce réglage), alors c’est une décision grave, indépendamment de savoir si c’est ou pas sur le réseau que le filtrage s’opère.
#282
#283
Grunt-
Et autoriser des regie publicitaire a fliquer ton activitée sur le web en consignant ton surf dans des fichier sur ton propre ordinateur le tout a ton insu sans que tu en soit informé a aucun momment ou que tu puisse donner ou non ton accord c’est de la neutralitée?
Apres on peut dire, oui mais suffit de desactiver les cookies etc .. de la meme “des millions d’abonnés qui pour la plupart ne changeront pas ce réglage” car d’une part ne savent pas ce que c’est qu’un cookies ni meme ne savent que le simple fait d’aller sur une page equipé de adsense ou autre suffit a activer le flicage.
Il n’y a pas ici de neutralité ou quoi que ce soit il y’a une option binaire OUI/NON, et deux partie Consomateur/RegiePub. L’une est en faveur du consomateur l’autre des regie/pub. En quoi favoriser l’un serait contre la neutralité et pas l’autre?
POurquoi si je favorise le consomateur c’est une atteinte a l’univers et pourquoi si je favorise les regie/pub là tout baigne?
#284
Free/Niel est un trublion. un voyou, un romano, un empecheur de tourner en rond, un pragmatique, un stratège, un emmerdeur, un assoiffé de pouvoir…
oui, tout ça à la fois.
à chaque pavé dans la mare, le bourbier réagit avec eds acccents outragés.
Avant hier cétait les FAI (wanadoo et consorts)
Hier c’était les opérateurs téléphoniques
et vous applaudissiez
Aujourd’hui c’est la pub qui gangrène notre vie et nous fait exploser le cout de tout ce que l’on achète :; du yaourt aux smartphones, du pain aux jeux vidéos
et là, vous gueulez.
La méthode est toujours la même : brutale, choquante. ça vout arrive dans la gle comme un feu d’artifice du 1⁄01.
Où est le pouvoir aujourd’hui ? chez les FAI, vous vous en rendez compte maintenant ?
Comme le dit B. Bayard, bientôt des rendez vous ministériels sur la netralité du net. Voila un exemple concret de ce qui nous attend si les FAI ont le pouvoir de faire ce qu’ils veulent, en prenant prétexte notre bien.
Faire payer la rapidité d’envoi des mails, des vidéos, le DPI par défaut…
Merci Free le voyou
#285
y’a quoi 5 millions d’abonnés à Free? ça représente quoi, 25% du parc total d’internautes? dans ces 25% combien ont-une freebox révolution?
Et les gars au-dessus pleure pour ça? vous êtes de sacrés moutons de panurges.
Réaliser tout à coup qu’on est totalement dépendant du bon vouloir de Google ça doit faire mal aussi non? demandez à Teuf il vous expliquera….
C’est tout simplement hallucinant qu’on puisse prendre la défense de Google dans ce contexte….
#286
#287
Une bonne chose si cela permet un « nettoyage » des sites dont le réel fond de commerce inavoué est la pub, le prétendu contenu rédactionnel n’étant la que pour la justifier.
#288
#289
#290
#291
#292
#293
#294
je pense que beaucoup confondent pub et tracking.
Proposer de la pub (non ciblée, ou ciblée en fonction du contenu d’un site) c’est quand meme fortement diferent de la pub selectionnée en traquant l’activitée d’un utilisateur.
Dans le cas du filtrage de free, la pub traditionnelle n’est pas visée seul le traking l’est.
Mais visiblement pour beaucoup , etre traqué en permanence sans son mots a dire ni etre avertie semble etre devenu un fait admi alors qu’etre protegé par defaut contre ça(avec la possibilité de changer cette option rappelon le) c’est un scandale.
A quand des cameras disimulé dans nos equipement menager, sans avertissement , qui nous surveillerons pour nous proposer de la pub ciblée sur notre TV?
Et quand les gens crierons au scandale “c’est inadmissible d’etre filmé a notre insu” On nous repondra, “les images ne sont pas transmises, elle ne sont pas stockéé ni chez nous ni chez vous. Votre confidentialité est respectée. nous ne faisont que vous proposer de la publicitée qui vous convient”. Là on fera quoi on fermera sa gueule comme ce que beaucoup semblent faire quand les adsense nous epient dans notre surf?
Et si un constructeur propose de desactiver ces fonctionalitée par defaut on le descendra comme c’est le cas avec Free?
#295
#296
#297
#298
@David_L :
“Je n’ai pas les factures sous les yeux, mais on doit être dépasser ça, mais pas forcément de beaucoup (oui on s’héberge pas sur des Kimsufi hein, tenir la charge de manière constante, ça demande un minimum d’investissement) ”
J’ai les factures sous les yeux de sites e commerce de grand compte et la partie hosting mensuelle ne dépasse pas 2 - 3 000 €, c’est le dev qui coûte cher, la part du hosting est négligeable.
“Don… Entreprise… je te laisse faire une recherche sur Google ;) ” Personne ne vous a obligé à créer une entreprise non ?
“Etre motivé par le fric <> Vivre de ton métier. Après comme déjà évoqué sur l’affaire de la CNIL, on peut rêver d’un web de blogueurs. Mais il ne faut pas non plus oublier que ça veut dire : soit des mecs qui font autre chose à côté pour vivre, soit des mecs qui doivent quand même vivre de ce qu’ils font à temps plein. Sur des sites comme PCi & co on évite les billets sponso et les campagne de type presse pour nana, c’est pas plus mal non ? Enfin après à chacun de voir ce qu’il préfère. ”
ha mais rassurez vous je ne visais pas PCINpact dans mon post, les pubs ici n’ont jamais été trop envahissantes, c’est un des seuls sites que je vais voir sans ad block pour ma navigation perso. Vous avez toujours eu une certaine éthique aussi bien dans le traitement de l’info que dans la monétisation publicitaire et ça c’est bien.
Je pense sincèrement que si votre approché était la norme Free n’aurait jamais sorti cette option comme cela.
Maintenant 90% des sites ont des pop up agressifs, des habillages totalement publicitaires, des flash violents et bruyants, faut pas s’étonner qu’après les initiatives personnelles comme ad block certains essayent des solutions plus radicales.
#299
#300
#301
#302
#303
#304
#305
#306
#307
#308
#309
#310
#311
#312
#313
#314
Aucune mise à jour n’est nécessaire, la modification ayant été effectuée du côté de Free
C’est quand même bien foutu, mais terriblement foutu leur truc.
A distance Free peux décider de à quel contenu t’as accès ou pas, de manière totalement invisible.
Moralité multiplier les sources de DNS.
#315
#316
#317
#318
#319
L’avis de B. Bayart est intéressant :
" />
http://blog.fdn.fr/?post/2013/01/03/Free-porte-t-il-atteinte-a-la-neutralite-du-…
Quant aux différentes réactions, c’est simple : quasiment tout le monde ne défend que son intérêt.
Les appels indignés à la neutralité du net sont des rodomontades hypocrites de ceux qui veulent maintenir leurs revenus. Ça se comprend, mais verser dans l’outrance dessert leurs intérêts. J’ai soudainement l’impression d’entendre les majors pleurer contre Internet.
Moralité éternelle : touche pas au grisbi, salope.
Si l’utilisateur active lui-même cette option, il atteint à la neutralité du net ? Non.
Celui qui utilise Adblock atteint-il à la neutralité du net ? Non.
Les filtres antispam de Google et des autres atteignent-ils à la neutralité du Net ? Non, pourtant ils font la même chose que Free, ils empêchent un flux de pub parvenir jusqu’à l’utilisateur.
Je n’ai lu que peu de réactions intelligentes : quelques articles ici et là (sur PCI entres autres), et quelques internautes, notamment un webmaster qui trouvait, après réflexion, que Free avait raison de questionner la dépendance à Google… Et parmi le plus bête, c’est le Free-bashing de quelques acharnés. Quoi que fasse Free, ils auraient vomi dessus.
En tout cas, cette polémique fut instructive. Merci à Free de l’avoir déclenchée.
#320
#321
#322
#323
#324
#325
Je n’ai pas attendu Free pour bannir le + possible de pubs sur mes pages favorites. Aucuns changements pour moi donc.
" />
Au fait, il y a un DD de 2To à 80€ chez LDLC aujourd’hui.
#326
#327
Transmission des données par les opérateurs sans en examiner le contenu ;
=> La freebox appartient à Free mais est gérée par l’utilisateur, c’est la frontière entre le réseau utilisateur et réseau Free, l’utilisateur peut désactiver l’option, Free est limite (comme d’hab…)
Transmission des données sans prise en compte de la source ou de la destination des données ; => alors là on est en plein dedans avec Google, qui envoit des publicités en fonction de l’utilisateur!!!! elle est belle la neutralité du net par Google, mais comme c’est à la source ça ne rentre pas dans ce cas?
Transmission des données sans privilégier un protocole de communication ;
=> je ne pense pas que ce principe soit touché.
Transmission des données sans en altérer le contenu.
=> encore une fois Free est limite pour la même raison qu’évoqué plus haut, mais pour Google…. en quoi c’est pub ne peuvent altérer le contenu? certes, ce n’est pas pendant la transmission de données mais quand même….
sinon je sais plus où j’ai lu ça mais il parait que cette petite manip de Free aurait coûté à Google 1 million d’euros par jour quand même.
#328
#329
#330
#331
#332
#333
#334
#335
#336
#337
#338
#339
#340
#341
#342
#343
#344
#345
#346
#347
#348
#349
L’option est donc activée mais inopérante.
Bref, la fonction blocage de pub est maintenant buggée !
Quelqu’un avec une Révolution pour appeler le SAV et leur dire que leur super fonction ne marche plus ?
J’aimerais bien avoir le discours justifiant ce revirement.
Ou bien, entrer un bug dans leur base de données….
#350
Ca n’aura même pas duré 4 jours…
" />
#351
#352
#353
#354
#355
#356
#357
#358
Way, heu, juste pour rappel : y’a des gens qui défendent la neutralité d’Internet sans pour autant avoir d’intérêt financier dans la pub, hein. Juste parce que c’est des gentils idéalistes qui aiment le Réseau, par exemple. C’est pas parce que tout à coup les webmasters dont le business model est menacé, se découvrent chevaliers blancs de la net’ neut’, qu’il faut amalgamer les deux.
#359
#360
#361
#362
#363