La part de Windows continue de reculer sur Internet, W8 progresse peu

La part de Windows continue de reculer sur Internet, W8 progresse peu

Au profit d'iOS et OS X

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Logiciel

03/01/2013 2 minutes
109

La part de Windows continue de reculer sur Internet, W8 progresse peu

Touché par la montée en puissance des OS mobiles mais aussi par les bonnes ventes des Mac et les résultats plutôt mous de Windows 8, la famille Windows perd de l'influence sur la toile. D'après NetMarketShare, tous les Windows confondus ont représenté 81,67 % du marché en décembre 2012, dont seulement 0,12 % pour Windows Phone et Windows Mobile.

PDM OS Netmarketshare

L'effondrement de Windows, l'explosion d'iOS et OS X

Avec un pourcentage de 81,55 % au mois de décembre 2012, la famille Windows (hors mobile) a affiché le taux le plus bas de son histoire. Ce taux était de 87,92 % en 2011, 91,35 % en 2010, 93,07 % en 2009, et 94,95 % en 2008. L'an passé, de janvier à décembre 2012 donc, Windows a représenté 83,77 % du marché, dont 0,06 pour Windows Mobile.

 

D'un côté, Windows Mobile a donc retrouvé des couleurs en cette fin d'année 2012, probablement grâce aux bonnes ventes des Lumia de Nokia, néanmoins, cela ne compense en rien la perte de vitesse évidente du système d'exploitation par rapport aux autres OS. Il faut dire que OS X est passé de 3,78 % à 6,14 % du marché entre 2008 et 2012. Et la progression d'iOS est plus impressionnante encore avec 0,12 % en 2008, contre 5,31 % en 2012 (et 6,60 % en décembre).

La faible progression de Windows 8 

Et Windows 8 est loin d'épauler ses prédécesseurs, avec seulement 1,72 % du marché des ordinateurs en décembre 2012, contre 1,09 % en novembre. Une faible progression quand on sait que Windows 7 gagne depuis son lancement entre 1 et 2 points de parts de marché par mois, hormis bien sûr en cette fin d'année 2012, plus calme du fait de la sortie de Windows 8.

 

On remarquera enfin que Linux affiche une progression intéressante entre 2008 et 2012, ceci sans compter tous les autres OS basés sur son noyau (Android, etc.). Enfin, Android et iOS sortent particulièrement du lot pour le dernier mois de l'année 2012.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'effondrement de Windows, l'explosion d'iOS et OS X

Fermer

Commentaires (109)


D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…


Même si certains veulent nous faire croire que l’avenir c’est l’OS unifié pour tous les appareils, je ne vois pas l’utilité de comparer des OS pour les PC et les smartphones.


+1, d’autant que pour dire que Windows recule, il faudrait avoir les chiffres absolus et pas des pourcentages, vu qu’avec les appareils mobiles, le total absolu a probablement dû méchamment augmenter.


C’est comme les JO, les chiffres ne tombent qu’une fois tout les quatre ans?


Le 03/01/2013 à 07h 28

Et pendant ce temps là Linux fait son petit bonhomme de chemin <img data-src=" />



Steam apportera peut être ce nouveau salut dont Linux à tant besoin.


Et apparemment, d’après cet article, 7 gagnerait encore quelques dixièmes de points:



http://www.computerworld.com/s/article/9235059/Windows_8_s_uptake_falls_behind_V…


exclu W8 IE10 0.96% de part de marché <img data-src=" /> presque 1 utilisateur sur 2 de W8 n’en veut pas.



Si pour W9 Micro$oft ce décidait enfin de revenir aux basics, exemple nous virer tout le superflu de ses OS.



De toute façon avec le lancement de la nouvelle XBoite, la communication sur le reste risque bien de marquer le pas en 2013.








DoWnR a écrit :



+1, d’autant que pour dire que Windows recule, il faudrait avoir les chiffres absolus et pas des pourcentages, vu qu’avec les appareils mobiles, le total absolu a probablement dû méchamment augmenter.







Tout à fait.

Oui car en 2008 on ne comptait pas les OS des dumb phone



Il faut comparer ce qui est comparable….





L’effondrement de Windows



Pour ma part, je trouve que c’est en effet une grosse baisse, après des années à être seul sur le marché, mais parler d’un effondrement alors qu’il est encore à 80% de parts de marché… et vu que les smartphones ont explosé en quelques années (2007 pour l’iPhone premier du nom il me semble ?), il est normal que la baisse soit visible, 34 de la baisse de Windows va d’ailleurs sur les smartphones… Alors bon, effondrement…








_ag a écrit :



D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…







Moi aussi au début, mais même si la part de marché d’android est devant Apple maintenant la pomme a quand même pas mal d’avance.



Windows 8 cay génial, j’ai testé, j’ai pas trouvé comment éteindre le PC, j’ai désinstallé <img data-src=" />








Industriality a écrit :



Windows 8 cay génial, j’ai testé, j’ai pas trouvé comment éteindre le PC, j’ai désinstallé <img data-src=" />





T’as un gros bouton sur ta tour <img data-src=" />



<img data-src=" />



Le 03/01/2013 à 07h 44







Lemon Pie a écrit :



Et pendant ce temps là Linux fait son petit bonhomme de chemin <img data-src=" />



Steam apportera peut être ce nouveau salut dont Linux à tant besoin.







+0.3% en 4 ans, la route est encore longue ^^’









Lemon Pie a écrit :



Et pendant ce temps là Linux fait son petit bonhomme de chemin <img data-src=" />



Steam apportera peut être ce nouveau salut dont Linux à tant besoin.







Ouais ben Linux ferait bien de devenir plus UserFriendly parce que j’ai tenté d’utiliser Ubuntu sur mon Media Center pour en faire un serveur Upnp + Nas et c’est un vrai calvaire de devoir écrire configurer tout en tapant des lignes de code.



J’ai passé l’age de perdre une heure à taper des lignes de commande juste pour pouvoir utiliser quelque chose comme je l’aimerais. Sous Windows un clic droit : partager et voilà. Sous Linux: installer Samba, ajouter des accès, configurer le ntfs, blah blah blah.









_ag a écrit :



D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…







Bonne constatation. Quelqu’un aurait une explication??<img data-src=" />



Le 03/01/2013 à 07h 51

+0.3% à l’échelle mondiale je trouve que c’est pas si mal. Je préfère lentement et surement car Linux à encore besoin de mûrir pour le grand public” et il faut convaincre et/ou trouver une solution pour une meilleur intégration des driver.



Puis si on additionne les chiffres d’Android qui reste un noyau Linux ça améliore un peu le score <img data-src=" />








guildem a écrit :



T’as un gros bouton sur ta tour <img data-src=" />



<img data-src=" />









C’est ce que j’ai fais <img data-src=" />









dimounet a écrit :



Bonne constatation. Quelqu’un aurait une explication??<img data-src=" />







Beaucoup de smartphones android sont des bas/milieu de gamme qui ont plutot tendance à remplacer les dumb/feature phones et qui servent donc plus ou moins à téléphoner qu’à aller sur internet ? <img data-src=" />



Bon, Ceci dit ce n’st pas étonnant comme chiffres, iOS domine domine largement Android sur le trafic web depuis le début..et l’explosion de l’iPad n’a rien arrangé









mukumi a écrit :



Ouais ben Linux ferait bien de devenir plus UserFriendly parce que j’ai tenté d’utiliser Ubuntu sur mon Media Center pour en faire un serveur Upnp + Nas et c’est un vrai calvaire de devoir écrire configurer tout en tapant des lignes de code.



J’ai passé l’age de perdre une heure à taper des lignes de commande juste pour pouvoir utiliser quelque chose comme je l’aimerais. Sous Windows un clic droit : partager et voilà. Sous Linux: installer Samba, ajouter des accès, configurer le ntfs, blah blah blah.





Comment? Tu veux dire que windows arrive à partager facilement dans un ensemble d’équipements windows, mais que linux doit galérer pour utiliser un système de fichiers windows?

Comme c’est étrange… Et si tu essayais l’inverse? Un environnement général linux, et ajouter un windows qui devrait accéder à tout ça… histoire de comparer réellement <img data-src=" />









_ag a écrit :



D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…







il faut dire que les smartphones ne sont pas les plus adaptés a la navigation sur le net, et que iOS contiens surtout les ipads, qui ont une part de marché bien supérieures aux tablettes android.




En attente de mon mac mini pour y installer Windows 8..








canti a écrit :



il faut dire que les smartphones ne sont pas les plus adaptés a la navigation sur le net, et que iOS contiens surtout les ipads, qui ont une part de marché bien supérieures aux tablettes android.





Euh, je suis pas du tout convaincu de ça…



Le 03/01/2013 à 08h 21

Le début de la fin








Dais a écrit :



Comment? Tu veux dire que windows arrive à partager facilement dans un ensemble d’équipements windows, mais que linux doit galérer pour utiliser un système de fichiers windows?

Comme c’est étrange… Et si tu essayais l’inverse? Un environnement général linux, et ajouter un windows qui devrait accéder à tout ça… histoire de comparer réellement <img data-src=" />



Je crois que d’après ce qu’il désigne et qu’il recherchait, à savoir une rapidité d’exécution des partages qu’il choisit de faire (donc peut-être aussi le coté agréable d’une GUI dédiée à ça), ta proposition ne devrait pas radicalement changer son avis…









Lemon Pie a écrit :



+0.3% à l’échelle mondiale je trouve que c’est pas si mal. Je préfère très très lentement et surement car Linux à encore besoin de mûrir pour le grand public” et il faut convaincre et/ou trouver une solution pour une meilleur intégration des driver.



<img data-src=" />



Puis si on additionne les chiffres d’Android qui reste un noyau Linux ça améliore un peu le score <img data-src=" />

Oui c’est vrai, ça fait 3,9 alors… mais dans ce cas Apple ça fait 12,5, je sais pas si tu y gagnes à gruger comme ça <img data-src=" />





canti a écrit :



il faut dire que les smartphones ne sont pas les plus adaptés a la navigation sur le net, et que iOS contiens surtout les ipads, qui ont une part de marché bien supérieures aux tablettes android.



Nan ça je ne crois pas au “surtout” en tant que raison principale. Je crois simplement que les iPhone ont commencé plus tôt à être pratiques pour aller sur le net en toute facilité. L’écart se résorbera forcément à terme.









dimounet a écrit :



Bonne constatation. Quelqu’un aurait une explication??<img data-src=" />





C’est simple, on parle des terminaux allant sur internet, sur la masse d’android, les tels à 100/200€ servent peu à aller sur le web, tous ceux qui ont un forfait free 2€ par exemple ne vont pas sur le web et n’ont probablemetn pas un iphone…



Sinon tout ce qu’on peut déduire, c’est que les pdm de mac augmentent… (malheureusement du en bonne partie au verrouillage d’apple, mais c’est le jeu).

Sinon W8 ne progresse pas vite, en même temps je n’ai pas vu de nouvel ordi (que ce soit mac ou pc) autour de moi depuis bien longtemps! Ceux en place fonctionnent encore très bien et il n’y a pas de raison de les changer… Donc la migration se fera principalement des vieux postes XP et des entreprises… qui iront principalement sur W7 car W8 est trop “jeune”!

Après l’adoption W8/WP8 est et sera fortement liée à mon avis. Si l’un décolle, il devrait entrainer l’autre. Si aucun décolle… ça sera plus long ^^



Pis faut voir dans la progression iOS la forte prédominance des tablettes iPad sur les autres… W8 est à peine sorti, Android n’est pas hyper répandu (chez les consommateurs) à part pour les note, et iPad est roi en magasin…









Zorglob a écrit :



Nan ça je ne crois pas au “surtout” en tant que raison principale. Je crois simplement que les iPhone ont commencé plus tôt à être pratiques pour aller sur le net en toute facilité. L’écart se résorbera forcément à terme.





Je dirais plutôt qu’on compare encore des choux et des carottes, on ne peut pas comparer un Galaxy S2/3 avec un tel pourri bas de gamme, les deux n’ont pas la même utilité à part téléphoner. L’un va servir à aller sur le web et utiliser des jeux fluides, l’autre non…









Zorglob a écrit :



<img data-src=" />



Nan ça je ne crois pas au “surtout” en tant que raison principale. Je crois simplement que les iPhone ont commencé plus tôt à être pratiques pour aller sur le net en toute facilité.







je ne pense pas que ca soit particulièrement éxagéré… hormis en mobilité, les utilisateurs ont le plus souvent le choix avec des alternatives plus confortable (que ca soit ordinateur ou tablette). J’aimerais bien avoir l’évolution de cette statistique avec l’arrivé de l’ipad, et je pense qu’on verrait une monté importante avec la démocratisation de ce support (mais ce n’est que mon humble avis)





jinge…



Non mais moi je ne cherche pas à tordre les stats, et je n’ai pas ces produits (aucun) personnellement.

Je me contente de lire la news, de la mettre en rapport avec des stats précédentes (le même genre mais il y a 1 an par ex.) et éventuellement avec des avis s’il le fallait.



De là ressort une tendance globale qui était déjà la même lorsque les iPad comptaient pour presque rien, donc lorsqu’on ne parlait que de iphone. Il n’est donc pas question de choux et de carottes, il est question de comptabilité de connections au web depuis l’un ou l’autre des OS mobiles.


Pas étonnant que windows 8 progresse un peu, il est inclus d’office dans les ordinateurs . une honte!








_ag a écrit :



D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…







C’est un phénomène bien connu sous le nom d’ “effet iPad”. Les gens utilisent beaucoup ces petites bestioles pour aller sur le net, Android a un peu de retard sur les tablettes.






L’effondrement de Windows, l’explosion d’iOS



Si on se réfère au tableau de l’article lui meme, on a proportionnellement un recul plus marqué de macOS que de windows entre l’année 2012 et la fin 2012



Ceci tend à démontrer que la tendance actuelle des DEUX principaux OS desktop est en recul, pas seulement windows. Et que proportionellement MacOS en fait plus les frais que windows. Donc le titre est pour le moins pourri.








DoWnR a écrit :



+1, d’autant que pour dire que Windows recule, il faudrait avoir les chiffres absolus et pas des pourcentages, vu qu’avec les appareils mobiles, le total absolu a probablement dû méchamment augmenter.



C’est bien pour ça que les PDM sont mises et non des augmentations, autrement Android aurait un superbe +Infini <img data-src=" /><img data-src=" />











canti a écrit :







Grosso mode même réponse qu’à jinge : les stats sont faites sur des connections web, donc si vous tenez absolument à comparer Androïd et iOS au sein de ces stats, la relation entre ces OS mobiles et le web est en première ligne.

Or il s’avère, je radote, que l’iphone a eu la réputation de faciliter l’accès au web depuis les périphériques mobiles. Je n’invente rien et moi je m’en fous, m’enfin c’est avéré, donc à vous de voir si vous souhaitez refuser philosophiquement un état de fait ou s’il y a vraiment lieu de décortiquer plus que ça.

Donc effectivement, l’iPad aide à fond sur les derniers mois, mais j’insiste pour dire que même sans l’iPad, la tendance était largement la même.

D’ailleurs pour info un peu HS, c’est la même tendance que les stats sur les concrétisations d’achats en e-commerce par mobilité









seblutfr a écrit :



Euh, je suis pas du tout convaincu de ça…





Pour ma part je penche plutôt pour le fait qu’Android se vend très bien dans les pays émergents où les offres mobiles internet sont encore marginales, du coup elles ne sont pas comptabilisées dans ce tableau.



Dans l’absolu, il faut aussi vérifier les chiffres provenant du plusieurs boîtes d’audits (comme ComScore ou à l’échelle nationale Xiti/AT Internet) pour confirmer ou non les chiffres.









Zorglob a écrit :











J’aurais tendance a te répondre que nous faisons tout les 2 3 l’erreur de spéculer sur des informations insuffisante, avec comme base notre propre interprétation de ces chiffres



j’accepte donc ton interprétation comme un point de vue <img data-src=" /> ( en attendant des statistiques découpés, comme ces statistiques de 2011 )









mukumi a écrit :



Ouais ben Linux ferait bien de devenir plus UserFriendly parce que j’ai tenté d’utiliser Ubuntu sur mon Media Center pour en faire un serveur Upnp + Nas et c’est un vrai calvaire de devoir écrire configurer tout en tapant des lignes de code.



Tu n’as pas du le faire depuis longtemps. Il y a du clic-droit, dossier partagé sous Ubuntu.









canti a écrit :



J’aurais tendance a te répondre que nous faisons tout les 2 3 l’erreur de spéculer sur des informations insuffisante, avec comme base notre propre interprétation de ces chiffres



j’accepte donc ton interprétation comme un point de vue <img data-src=" /> ( en attendant des statistiques découpés, comme ces statistiques de 2011 )







Même là les chiffres ne sont pas complets, on parle de 5% des machines connectées en 2011 ensuite ils présentent les détails de PDM aux US.



Pour reprendre les chiffres, oui les Android bas de gamme sont rarement utilisés pour surfer pour reprendre les mots d’un commentaire précédent. C’est aussi pour cela que les applications de Google Play sont moins rentables dans l’absolu que celles dispos sur l’Apple Store. Une grande partie des utilisateurs d’Android utilisent ce modèle comme téléphone et non comme smartphone (même utilisation qu’un Symbian/S40 en quelque sorte).









Lemon Pie a écrit :



+0.3% à l’échelle mondiale je trouve que c’est pas si mal. Je préfère lentement et surement car Linux à encore besoin de mûrir pour le grand public” et il faut convaincre et/ou trouver une solution pour une meilleur intégration des driver.



Puis si on additionne les chiffres d’Android qui reste un noyau Linux ça améliore un peu le score <img data-src=" />





Depuis 15 ans j’entends le même discours : “Linux doit mûrir pour le grand public”. On ne fait plus crédit à cette phrase car le temps est venu de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système. Linux a définitivement perdu la partie pour le grand public et je sais de quoi je parle car je suis informaticien.

La vérité est que les développeurs Linux n’en ont rien à faire de l’ergonomie. Point barre.









wykaaa a écrit :



Depuis 15 ans j’entends le même discours : “Linux doit mûrir pour le grand public”. On ne fait plus crédit à cette phrase car le temps est venu de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système. Linux a définitivement perdu la partie pour le grand public et je sais de quoi je parle car je suis informaticien.

La vérité est que les développeurs Linux n’en ont rien à faire de l’ergonomie. Point barre.





Recycle toi alors <img data-src=" />









wykaaa a écrit :



Depuis 15 ans j’entends le même discours : “Linux doit mûrir pour le grand public”. On ne fait plus crédit à cette phrase car le temps est venu de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système. Linux a définitivement perdu la partie pour le grand public et je sais de quoi je parle car je suis informaticien.

La vérité est que les développeurs Linux n’en ont rien à faire de l’ergonomie. Point barre.





mouais, dans ma fac, les pc sont sous 7 et ubuntu, et pour les TP/C2I/etc…, peu importe la filière (bio/géol/math/physique/chimie/info les profs et les étudiants préfèrent ubuntu, les stats de login ça doit être 20% windows 80% ubuntu.

edit : sachant qu’il y a les mêmes softs sur les 2 OS.









Lemon Pie a écrit :



Et pendant ce temps là Linux fait son petit bonhomme de chemin <img data-src=" />





Même pas 0,1 point par an…



S’il continue au même rythme, il faudra cinq siècles pour qu’il équipe la moitié du parc.



Non, mais c’est bien de voir sur le long terme.









wykaaa a écrit :



de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système..



Hum Troll spoted… <img data-src=" />

Au contraire je trouve que certaines distributions sont très, mais alors très, facile d’utilisation, cela ne veut pas dire que j’utiliserai ce genre de distribution (Je ne quitterai jamais ArchLinux <img data-src=" />) mais c’est un autre problème : Difficile de ne pas citer Ubuntu, et dit moi une seule fois ou tu as besoin d’ouvrir une console ?



Edit: Et cela se dit informaticien… Mon dieu…



Le 03/01/2013 à 09h 34







Nathan1138 a écrit :



Même pas 0,1 point par an…



S’il continue au même rythme, il faudra cinq siècles pour qu’il équipe la moitié du parc.



Non, mais c’est bien de voir sur le long terme.







Tu sais quel est le point commun entre les motards et Linux ?



La communauté.



Ce n’est pas parce qu’on est petit qu’on ne compte pas et qu’on ne s’aide pas.

Participe ne serais ce qu’une fois à des forums de R&D sur la distribution de ton choix, je te garanti que tu ne verras jamais une telle ferveur. <img data-src=" />









benjarobin a écrit :



Hum Troll spoted… <img data-src=" />

Au contraire je trouve que certaines distributions sont très, mais alors très, facile d’utilisation, cela ne veut pas dire que j’utiliserai ce genre de distribution (Je ne quitterai jamais ArchLinux <img data-src=" />) mais c’est un autre problème : Difficile de ne pas citer Ubuntu, et dit moi une seule fois ou tu as besoin d’ouvrir une console ?



Edit: Et cela se dit informaticien… Mon dieu…





[Mode JV.com]

Ouah le noob, on parle PC là, pas de consoles

[/Mode JV.com]

<img data-src=" />



Sinon, ce n’est pas étonnant, que Windows baisse, j’utilise beaucoup moins mon PC sous Win pour aller sur le Net, je passe beaucoup plus souvent par ma tablette Android maintenant, et il doit y avoir beaucoup de gans dans ce cas là, sachant que l’Ipad represente (pour l’instant) la majorité des tablettes, cela ne m’étonne donc pas que IOs explose .<img data-src=" />









benjarobin a écrit :



Hum Troll spoted… <img data-src=" />

Au contraire je trouve que certaines distributions sont très, mais alors très, facile d’utilisation, cela ne veut pas dire que j’utiliserai ce genre de distribution (Je ne quitterai jamais ArchLinux <img data-src=" />) mais c’est un autre problème : Difficile de ne pas citer Ubuntu, et dit moi une seule fois ou tu as besoin d’ouvrir une console ?



Edit: Et cela se dit informaticien… Mon dieu…







J’ai voulu installé XBMCbuntu (qui est basé sur Ubuntu) sur un mini-PC pour faire un ‘home theater’ et j’ai du bataillé pendant des jours avec les lignes de commande pour faire fonctionner ma télécommande. A la fin j’ai réussi à faire fonctionner les 34 des touches, mais c’était loin d’être parfait. Finalement, j’ai trouvé OpenElec, une autre distribution Linux avec XBMC, qui m’a permit de faire fonctionner parfaitement ma télécommande. Tout cela pour dire que c’était la galère pour trouver la solution.

La réalité c’est qu’étant donné que Linux est moins répandu que Windows, le support pour certains matériels et périphériques n’est pas toujours présent et cela peut être encore la galère pour les configurer.



En fait, ces stats montrent juste que les utilisateurs vont sur internet avec des devices différents.



Le plus gros est pris par iOS et Android.



Par contre, en vrai part de marché (possession), ça doit être un peu différent.



Pour le surf perso, on utilise un téléphone (quand on est dans la rue) ou une tablette chez soit ou dans le train et pour travailler ou encore pour jouer, on utilise le PC.

Ca me semble logique…

De plus, il ne faut pas oublier que tous ces devices utilisent un système de notification qui augmentent le traffic web et donc les stats.

Je passe également les GPS sur quasiment tous les téléphone qui font qu’on est connecté pendant très longtemps et qui font augmenter considérablement les stats.



Pour moi, il faut lire ce tableau comme :



Ce que les français utilisent comme système d’exploitation pour surfer sur le web



En aucun cas, on ne parle de parts de marché








asperge a écrit :



J’ai voulu installé XBMCbuntu (qui est basé sur Ubuntu) sur un mini-PC pour faire un ‘home theater’ et j’ai du bataillé pendant des jours avec les lignes de commande pour faire fonctionner ma télécommande. A la fin j’ai réussi à faire fonctionner les 34 des touches, mais c’était loin d’être parfait. Finalement, j’ai trouvé OpenElec, une autre distribution Linux avec XBMC, qui m’a permit de faire fonctionner parfaitement ma télécommande. Tout cela pour dire que c’était la galère pour trouver la solution.

La réalité c’est qu’étant donné que Linux est moins répandu que Windows, pour certains matériels et périphériques cela peut être encore la galère pour les configurer.







Il n’y a pas que le fait que ce soit moins répendu sinon Apple ne dépasserait pas Linux aussi largement.



Pour avoir échangé avec de gros éditeurs d’application et de jeux, ce qui les freine, c’est qu’ils estiment qu’un utilisateur Linux sera moins enclin à payer une appli qu’un utilisateur Windows ou MacOS.

De plus, ils ne veulent, pour la plupart, ne pas libérer leurs sources non plus.

Ils ne veulent donc pas investir car le retour sur investissement n’est pas bon.










Lemon Pie a écrit :



Tu sais quel est le point commun entre les motards et Linux ?



La communauté.



Ce n’est pas parce qu’on est petit qu’on ne compte pas et qu’on ne s’aide pas.

Participe ne serais ce qu’une fois à des forums de R&D sur la distribution de ton choix, je te garanti que tu ne verras jamais une telle ferveur. <img data-src=" />





Ce qui est marrant, c’est qu’en prenant ton post, en qu’en remplaçant “les motards” par “une secte”, il garde complètement son sens <img data-src=" />



Troublant <img data-src=" />









_ag a écrit :



D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones qui surfent que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…





<img data-src=" />

Il y a beaucoup de “petits” Android qui ne verront jamais internet et servent principalement à téléphoner et envoyer des sms.









sepas a écrit :



De plus, il ne faut pas oublier que tous ces devices utilisent un système de notification qui augmentent le traffic web et donc les stats.

Je passe également les GPS sur quasiment tous les téléphone qui font qu’on est connecté pendant très longtemps et qui font augmenter considérablement les stats.







alors déja les notifications ne sont pas ( ou alors je comprend rien <img data-src=" />) comptabilisé dans ces stats ( ce sont des visites de site internet dont on parle après tout)



mais alors la pour le GPS je vois pas duttout de quoi tu parle <img data-src=" />



tu sais que c’est passif le GPS, et que tu as pas besoin de te connecter (et pas sur des sites internet surtout)



Le 03/01/2013 à 10h 03







Nathan1138 a écrit :



Ce qui est marrant, c’est qu’en prenant ton post, en qu’en remplaçant “les motards” par “une secte”, il garde complètement son sens <img data-src=" />



Troublant <img data-src=" />







Tututu c’est pas la pas politique maison d’avouer ce genre de chose <img data-src=" />



J’utilise toutes les plate-forme sauf OSX et iOS comme sur la route j’ai la bagnole et la moto.

Essayer c’est adopter <img data-src=" /> donc oui j’ai des petites préférences on va dire.









asperge a écrit :



J’ai voulu installé XBMCbuntu (qui est basé sur Ubuntu) sur un mini-PC pour faire un ‘home theater’ et j’ai du bataillé pendant des jours avec les lignes de commande pour faire fonctionner ma télécommande. A la fin j’ai réussi à faire fonctionner les 34 des touches, mais c’était loin d’être parfait. Finalement, j’ai trouvé OpenElec, une autre distribution Linux avec XBMC, qui m’a permit de faire fonctionner parfaitement ma télécommande. Tout cela pour dire que c’était la galère pour trouver la solution.

La réalité c’est qu’étant donné que Linux est moins répandu que Windows, le support pour certains matériels et périphériques n’est pas toujours présent et cela peut être encore la galère pour les configurer.





Oui enfin ça vient surtout de ta non connaissance du sujet (je dis pas ca de manière péjorative). Quand tu ne connais pas un environnement des choses simples peuvent te paraitre difficiles ou tu vas passer par certaines méthodes qui ne sont pas les bonnes.



Pour la compatibilité matériel c’est valable pour tous les OS. Si tu n’as pas de driver dispos tu es parti pour une bonne galère.









canti a écrit :



alors déja les notifications ne sont pas ( ou alors je comprend rien <img data-src=" />) comptabilisé dans ces stats ( ce sont des visites de site internet dont on parle après tout)



mais alors la pour le GPS je vois pas duttout de quoi tu parle <img data-src=" />



tu sais que c’est passif le GPS, et que tu as pas besoin de te connecter (et pas sur des sites internet surtout)







Pas sur tous les téléphones, certains n’ont pas de cartes embarquées.









sepas a écrit :



Il n’y a pas que le fait que ce soit moins répendu sinon Apple ne dépasserait pas Linux aussi largement.



Pour avoir échangé avec de gros éditeurs d’application et de jeux, ce qui les freine, c’est qu’ils estiment qu’un utilisateur Linux sera moins enclin à payer une appli qu’un utilisateur Windows ou MacOS.

De plus, ils ne veulent, pour la plupart, ne pas libérer leurs sources non plus.

Ils ne veulent donc pas investir car le retour sur investissement n’est pas bon.







  • Un utilisateur Linux c’est un utilisateur normal. Et il achètera comme les autre.

  • En aucun cas ils sont obliger de libérer les sources









mukumi a écrit :



Ouais ben Linux ferait bien de devenir plus UserFriendly parce que j’ai tenté d’utiliser Ubuntu sur mon Media Center pour en faire un serveur Upnp + Nas et c’est un vrai calvaire de devoir écrire configurer tout en tapant des lignes de code.



J’ai passé l’age de perdre une heure à taper des lignes de commande juste pour pouvoir utiliser quelque chose comme je l’aimerais. Sous Windows un clic droit : partager et voilà. Sous Linux: installer Samba, ajouter des accès, configurer le ntfs, blah blah blah.







ah la mauvaise foi !!



le ntfs est géré depuis déjà quelques années sans rien avoir à configurer. L’installation de samba n’est pas non plus difficile et on peut même rajouter une interface graphique comme celle ci pour gérer les partages plus facilement. Après, il y a aussi le clic droit avec la fonction partager…

Pour le serveur upnp, l’installation n’est pas compliquée non plus, il peut y avoir quelques lignes de codes à taper pour la configuration. Par exemple, mediatomb se gère après installation et configuration via une interface web.



De toutes façons, un serveur n’a pas vocation à avoir une interface graphique. On le gère en ligne de commande ou via une interface web à la rigueur…

<img data-src=" />

Noob !!!









Idiot Proof a écrit :



Si pour W9 Micro$oft ce décidait enfin de revenir aux basics, exemple nous virer tout le superflu de ses OS.





Si seulement Microsoft pouvait t’entendre !



Moi aussi je rêve d’un Windows moderne épuré, à la manière d’un Windows 2000.









Mudman a écrit :



Si seulement Microsoft pouvait t’entendre !



Moi aussi je rêve d’un Windows moderne épuré, à la manière d’un Windows 2000.





Un Windows épuré, sans transparence, avec des fonctionnalités mises en avant au même titre que l’information. Un ModernUI, quoi.



Exclusivité : les voitures s’effondrent au profit des camions.

Les voitures sur l’autoroute représentaient 90 % en 1970 et 10% pour les camions

EN 2012 la part des camions représente 18 % .

Bon ba dans 50 ans on achèteras que des camions alors <img data-src=" />








seb2411 a écrit :



Oui enfin ça vient surtout de ta non connaissance du sujet (je dis pas ca de manière péjorative). Quand tu ne connais pas un environnement des choses simples peuvent te paraitre difficiles ou tu vas passer par certaines méthodes qui ne sont pas les bonnes.



Pour la compatibilité matériel c’est valable pour tous les OS. Si tu n’as pas de driver dispos tu es parti pour une bonne galère.







J’ai passé des jours à regarder tous les sites et les forums sur internet, la seule solution qui a été trouvée pour faire fonctionner ma télécommande c’est ça :







  1. Remove lirc



    &gt; sudo apt-get remove lirc



    1. Install some extra packages



      &gt; sudo apt-get install automake dialog libtool

    2. Download the version from FernetMenta (In case it ever moves, I’ve forked it over at my account)



      &gt; wgethttps://github.com/FernetMenta/lirc/tarball/master -O lirc.tar.gz

      &gt; tar -xf lirc.tar.gz

      4a. Configure and install the new lirc, when running setup.sh, select driver zotac under usb, save & configure



      &gt; ./autogen.sh

      &gt; ./setup.sh

      &gt; make

      &gt; sudo make install

      4b. If missing, create links in /usr/sbin



      &gt; cd /usr/sbin

      &gt; sudo ln -s ../local/sbin/lircd lircd

      &gt; sudo ln -s ../local/sbin/lircmd lircmd

    3. Stop X11 from registering device as keyboard by putting the following at the bottom of /usr/share/X11/xorg.conf.d/10-evdev.conf



      Section “InputClass”

      Identifier “PHILIPS MCE USB IR Receiver- Spinel plus”

      MatchProduct “PHILIPS MCE USB IR Receiver- Spinel plus”

      MatchIsKeyboard “true”

      Option “Ignore” “true”

      EndSection

    4. Add a alias in udev to /dev/remote by creating a new file at /etc/udev/rules.d/10-local.rules with the following:



      SUBSYSTEM==“usb” , ATTRS{idVendor}==“0471”, ATTRS{idProduct}==“20cc”, SYMLINK+=“remote”, ACTION==“add”, RUN+=“/sbin/initctl –quiet emit –no-wait ir-ready”

    5. Create config files – see below

    6. Reboot and hopefully it should all work





      http://ben.periton.co.uk/2012/06/configuring-the-zotac-zbox-remote-control/



      Alors si cela tu trouves simple! <img data-src=" /> Par contre sur Windows, la télécommande est reconnu sans problèmes, sans rien faire…



      Et puis quand j’ai installé OpenElec, j’ai du aussi utilisé les lignes de commande pour faire fonctionner le son. C’est écrit dans leur Wiki comment faire. Par contre sur la version Windows de XBMC, aucune nécessité d’éditer des fichiers de config pour faire fonctionner le son sur mon mini-PC.

      Donc Linux, c’est bien si on veut faire fonctionner du matériel standard, mais autrement, c’est réservé aux informaticiens.










seblutfr a écrit :



Un Windows épuré, sans transparence, avec des fonctionnalités mises en avant au même titre que l’information. Un ModernUI, quoi.





Pour moi, le boulot d’un OS, c’est de gérer le matériel, de me permettre de gérer mes fichiers, tout ça en offrant un noyau de fonctions stable aux applications que je choisies.



Le boulot d’un OS, ce n’est pas de m’afficher mon nombre d’email non lus, de me présenter des news d’actualités ou de me montrer mes notifications facebook.

C’est ça que je mets dans le “superflu”.

Et je serai prêt à payer plus cher pour une Windows sans toutes ces conneries.



Des chiffres qui donnent simplement la tendance, j’utilise mon ipad pour surfer le soir sur mon fauteuil et beaucoup moins ma tour sous windows , logique les tablettes progressent .

Windows 7 progresse , normal c’est toujours en vente , Windows 8 progresse lentement, normal le matériel commence seulement à arriver , les renouvellements matériels sont pas pour tout de suite ,quand tu regardes le chiffres de IOS a 6% ou Android a 2,65% , 2% c’est déjà pas mal.



En réalité ces chiffres montre pas grand chose , Windows domine toujours et progresse malgré les tendances, les tablettes IPAD se vendent bien d’ou l’écart avec Android,enfin les terminaux Android doivent bien se vendre mais de là à être plus pratique qu’une tablette 10” pour aller sur le net , il y a un monde .









doom_Oo7 a écrit :



Pas sur tous les téléphones, certains n’ont pas de cartes embarquées.







ils se connectent a des API (google map, ou apple map), mais ils ne se connectent pas a des sites web, et c’est ça qui est compté par ces stats









Mudman a écrit :



Pour moi, le boulot d’un OS, c’est de gérer le matériel, de me permettre de gérer mes fichiers, tout ça en offrant un noyau de fonctions stable aux applications que je choisies.



Le boulot d’un OS, ce n’est pas de m’afficher mon nombre d’email non lus, de me présenter des news d’actualités ou de me montrer mes notifications facebook.

C’est ça que je mets dans le “superflu”.

Et je serai prêt à payer plus cher pour une Windows sans toutes ces conneries.





L boulot d’un OS, c’est de proposer des fonctions de base, qui seront ensuite exploitées par le matériel, les aapplications, etc. Je trouve que proposer une gestion des flux et des notifications en fait partie.





Alors si cela tu trouves simple! Par contre sur Windows, la télécommande est reconnu sans problèmes, sans rien faire…



Et puis quand j’ai installé OpenElec, j’ai du aussi utilisé les lignes de commande pour faire fonctionner le son. C’est écrit dans leur Wiki comment faire. Par contre sur la version Windows de XBMC, aucune nécessité d’éditer des fichiers de config pour faire fonctionner le son sur mon mini-PC.

Donc Linux, c’est bien si on veut faire fonctionner du matériel standard, mais autrement, c’est réservé aux informaticiens.



Si tu utilises du matériel compatible ça marche du premier coup tu n’as rien a configurer en ligne de commande. Comme tout OS. Si tu prends un périphérique qui n’est pas compatible avec ta version de Windows tu auras aussi de grosse galère, Idem sous OsX.



Ca n’en fait pas de OS pour informaticiens.








seb2411 a écrit :



Si tu utilises du matériel compatible ça marche du premier coup tu n’as rien a configurer en ligne de commande. Comme tout OS. Si tu prends un périphérique qui n’est pas compatible avec ta version de Windows tu auras aussi de grosse galère, Idem sous OsX.



Ca n’en fait pas de OS pour informaticiens.







Le nombre de matériels compatible pour Windows est beaucoup plus grand que celui pour Linux, c’est un fait. Pratiquement tous les matériels ont un driver pour Windows, puisque c’est l’OS le plus répandu, ce qui est loin d’être le cas pour Linux.

Si tu ne veux pas reconnaître cela, c’est que tu es de mauvaise foi.









asperge a écrit :



Le nombre de matériels compatible pour Windows est beaucoup plus grand que celui pour Linux, c’est un fait. Pratiquement tous les matériels ont un driver pour Windows, puisque c’est l’OS le plus répandu, ce qui est loin d’être le cas pour Linux.

Si tu ne veux pas reconnaître cela, c’est que tu es de mauvaise foi.





Il n’a jamais dit le contraire. Il dit juste que ça ne fait pas de linux un ‘mauvais’ OS pour autant (et il a raison).



Si tu prends l’habitude de choisir ton matos en fonction de sa compatibilité linux, le problème se resout à peu près de lui-même.










asperge a écrit :



Le nombre de matériels compatible pour Windows est beaucoup plus grand que celui pour Linux, c’est un fait. Pratiquement tous les matériels ont un driver pour Windows, puisque c’est l’OS le plus répandu, ce qui est loin d’être le cas pour Linux.

Si tu ne veux pas reconnaître cela, c’est que tu es de mauvaise foi.





Ce n’est pas du tout mon propos.



Linux supporte énormément de matériel. Il suffit de prendre le temps de chercher le matériel compatible qui correspond a tes besoins. J’ai installe Ubuntu a un collegue comme HTPC. Il n’y connais rien en Linux mais a simplement prit la peine de voir si son matériel est compatible avec Linux avant d’acheter. On installe et ça marche (télécommande incluse).



Et encore a ce moment on avait pas encore OpenElec du coup on a du installer quelques trucs en plus via la logithèque.



Quand tu achètes quelque chose tu fais en sorte qu’il soit compatible avec la machine que tu as c’est vrai pour tout. Tu installes pas des roues de vélos sur ta voiture ? Tu essaye pas de lire un BlueRay avec un Lecteur de CD ? Tu essayes pas de faire fonctionner un Jeux PlayStation sur une Xbox ? Et OsX c’est un Os d’informaticien aussi ?



Tu comprends ou je veux en venir ?









asperge a écrit :



Le nombre de matériels compatible pour Windows est beaucoup plus grand que celui pour Linux, c’est un fait. Pratiquement tous les matériels ont un driver pour Windows, puisque c’est l’OS le plus répandu, ce qui est loin d’être le cas pour Linux.

Si tu ne veux pas reconnaître cela, c’est que tu es de mauvaise foi.









c’est un peu normal car le matériel est développé pour des standards édictés par microsoft, qui touche des subsides sur tous les matériels par le biais de son Windows Hardware Certification Program, alors que les drivers pour Linux sont des adaptations permettant a du matériel “Windows” de sortir de son contexte initial. <img data-src=" />









seb2411 a écrit :



Quand tu achètes quelque chose tu fais en sorte qu’il soit compatible avec la machine que tu as c’est vrai pour tout. Tu installes pas des roues de vélos sur ta voiture ? Tu essaye pas de lire un BlueRay avec un Lecteur de CD ? Tu essayes pas de faire fonctionner un Jeux PlayStation sur une Xbox ? Et OsX c’est un Os d’informaticien aussi ?



Tu comprends ou je veux en venir ?







Je trouve pas tes exemples très parlants, puisque avec Windows, je peux acheter n’importe quel matériel et je sais que cela fonctionnera avec mon PC.

Le commun des mortels ne voudra pas se prendre la tête de savoir si son matériel fonctionne ou pas avec son PC. C’est pour cela qu’il préférera le confort de Windows et que la part de marché de Linux est encore aussi petite. Je ne suis pas un anti-Linux et cela ne me réjouit pas spécialement, car j’aimerais bien qu’il y ait plus de concurrence. Je serais ravi le jour ou le support matériel pour Linux sera aussi grand que pour Windows.

D’ailleurs j’ai installé sur un de mes PC ubuntu, et je suis entrain d’essayer les différentes diversions de Linux mint (KDE, xfce, etc..).









durthu a écrit :



ah la mauvaise foi !!



le ntfs est géré depuis déjà quelques années sans rien avoir à configurer. L’installation de samba n’est pas non plus difficile et on peut même rajouter une interface graphique comme celle ci pour gérer les partages plus facilement. Après, il y a aussi le clic droit avec la fonction partager…

Pour le serveur upnp, l’installation n’est pas compliquée non plus, il peut y avoir quelques lignes de codes à taper pour la configuration. Par exemple, mediatomb se gère après installation et configuration via une interface web.



De toutes façons, un serveur n’a pas vocation à avoir une interface graphique. On le gère en ligne de commande ou via une interface web à la rigueur…

<img data-src=" />

Noob !!!







Ben oui mais le but c’était de l’utiliser comme Media Center et système de backup en même temps. Et franchement j’ai trouvé ça vraiment pénible. Je comprends tout à fait que c’est un manque de connaissance de ma part et une non envie de vouloir approfondir mais passer d’un truc qui fonctionne vite à un truc où il faut réflechir, j’ai vite fait mon choix.



Paresse represent !









asperge a écrit :



Je trouve pas tes exemples très parlants, puisque avec Windows, je peux acheter n’importe quel matériel et je sais que cela fonctionnera avec mon PC.

Le commun des mortels ne voudra pas se prendre la tête de savoir si son matériel fonctionne ou pas avec son PC. C’est pour cela qu’il préférera le confort de Windows et que la part de marché de Linux est encore aussi petite. Je ne suis pas un anti-Linux et cela ne me réjouit pas spécialement, car j’aimerais bien qu’il y ait plus de concurrence. Je serais ravi le jour ou le support matériel pour Linux sera aussi grand que pour Windows.

D’ailleurs j’ai installé sur un de mes PC ubuntu, et je suis entrain d’essayer les différentes diversions de Linux mint (KDE, xfce, etc..).





OsX a bien réussi a se faire une place, je pense surtout qu’il ne faut pas vendre Linux comme un Windows gratuit, mais bien comme un OS indépendant.



Etant sous Linux depuis 20052006 je peux te dire que les choses ont énormément évolués niveau driver sous Linux tout n’est pas parfait mais le support matériel s’est grandement amélioré.



En faisant un peu attention on peut maintenant utiliser tout type de périphériques sans avoir a bidouiller.









canti a écrit :



alors déja les notifications ne sont pas ( ou alors je comprend rien <img data-src=" />) comptabilisé dans ces stats ( ce sont des visites de site internet dont on parle après tout)



mais alors la pour le GPS je vois pas duttout de quoi tu parle <img data-src=" />



tu sais que c’est passif le GPS, et que tu as pas besoin de te connecter (et pas sur des sites internet surtout)







Je n’ai pas la liste des site qui sont audités.

Pour le GPS, la plupart sont online hein…

Tu télécharges la partie de ta carte dont tu as besoin









brazomyna a écrit :



Si on se réfère au tableau de l’article lui meme, on a proportionnellement un recul plus marqué de macOS que de windows entre l’année 2012 et la fin 2012



Ceci tend à démontrer que la tendance actuelle des DEUX principaux OS desktop est en recul, pas seulement windows. Et que proportionellement MacOS en fait plus les frais que windows. Donc le titre est pour le moins pourri.







Ton analyse est en accord avec celui effectué par ZDNET.

De là à penser que Nil a (encore une fois) confondu journalisme avec sensationnalisme… <img data-src=" />

Va vraiment falloir que Nil, s’il passe par là, m’explique ce que veut dire “effondrement” pour lui, parce qu’à priori, son dico est unique en son genre <img data-src=" />



PS: le sous-titre est également pourri bien sûr…









thbbth a écrit :



Va vraiment falloir que Nil, s’il passe par là, m’explique ce que veut dire “effondrement” pour lui, parce qu’à priori, son dico est unique en son genre <img data-src=" />

PS: le sous-titre est également pourri bien sûr…







Oui le mot effondrement est surdimensionné .<img data-src=" />









sepas a écrit :



Je n’ai pas la liste des site qui sont audités.

Pour le GPS, la plupart sont online hein…

Tu télécharges la partie de ta carte dont tu as besoin







ils comptabilisent les visites de pages web, ce n’est pas le cas des notifications, ni des API GPS

en bas de la page il y a indiqué :



We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of live stats customers. The data is compiled from approximately 160 million visitors per month. The information published is an aggregate of the data from this network of hosted website statistics. The site unique visitor and referral information is summarized on a monthly, weekly, daily and hourly basis.





ce sont donc des visites en utilisant un browser, ils ne comptabilisent pas les requètes a des API









thbbth a écrit :



Ton analyse est en accord avec celui effectué par ZDNET.





Merde, grilled par ZDNET, fallait le faire quand même <img data-src=" />









Zorglob a écrit :















sleipne a écrit :



Même là les chiffres ne sont pas complets, on parle de 5% des machines connectées en 2011 ensuite ils présentent les détails de PDM aux US.







J’en profite, j’ai compris comment naviguer sur ce site, et j’ai trouvé les PDM iphones et ipadpar rapport a android, et je les trouves cohérente:



dec-2012: 2.6% iphone, 2.6% android, et 3.9% ipad. Ca reflete l’état du marché dans les pays “riches” (une légère prépondérance d’android par rapport a l’iphone, contrebalancé par un usage plus “data” des utilisateurs iphone), et une large part d’utilisateur d’ipad, qui va en augmentant.



alors oui, ce n’est pas “principalement” l’ipad, mais c’est ce qui explique la PDM marginalement plus forte de iOS sur les sites internet









canti a écrit :



ils comptabilisent les visites de pages web, ce n’est pas le cas des notifications, ni des API GPS

en bas de la page il y a indiqué :





ce sont donc des visites en utilisant un browser, ils ne comptabilisent pas les requètes a des API







Ok, je n’avais pas vu le détail.



Le tableau est pas très représentatif des parts de marché de Windows : les % qu’il perd vont surtout dans les OS mobiles (il ne perd que ~4% au profit de sa concurrence directe, Linux et MacOS)



Windows 8, même s’il est très bien, on sait que c’est une version intermédiaire, et donc que les entreprise feront la différence en ne passant pas massivement dessus (comme pour Vista).



Généralement, les entreprises mettent à jour 1 version sur 2.



Rien de surprenant donc : Windows 7 aura la même durée de vie que XP, jusqu’à la sortie de Windows 9 (Windows 8 devrait être aux alentours de 50% à ce moment là, sauf si MS confirme le rythme de sorties plus rapide, auquel cas ça changera la donne car le marché sera + fragmenté).



N’oubliez pas cependant que Windows 8 PRO est toujours en promo à 30€ jusqu’au 31 janvier !








Mudman a écrit :



Pour moi, le boulot d’un OS, c’est de gérer le matériel, de me permettre de gérer mes fichiers, tout ça en offrant un noyau de fonctions stable aux applications que je choisies.



Le boulot d’un OS, ce n’est pas de m’afficher mon nombre d’email non lus, de me présenter des news d’actualités ou de me montrer mes notifications facebook.

C’est ça que je mets dans le “superflu”.

Et je serai prêt à payer plus cher pour une Windows sans toutes ces conneries.







Ah, et est-ce que tu es prêt à me payer très cher si je supprime l’application mail et actualités de Windows 8 ? Non parce-que là c’est juste ça dont tu parles en fait …









bzc a écrit :



Non parce-que là c’est juste ça dont tu parles en fait …





Non, ce dont il parle c’est de faire la différence entre:




  1. l’OS en lui-même, qui propose une plateforme technique d’abstraction du hadware sous jacent (en gros l’OS plus deux ou trois outils de base à côté, genre la pile réseau, …), et

  2. toutes les couches supérieures qui se placent au dessus, typiquement le gestionnaire de fenêtres, les applications, …



    Sous linux, l’OS est toujours le même (linux), mais tu as mille et une façon d’utiliser des outils au dessus de ça: de la console (plutôt les consoles) jusqu’aux dizaines de gestionnaires de fenêtre différents (KDE, Gnome, XFCE, E17, etc…).



    Donc ce dont il parle à propos de windows serait plus proche de l’idée d’avoir uniquement la base de windows. Genre, vu de l’utilisateur, avoir uniquement une console, (pour faire un raccourci très trop simpliste), pas juste supprimer deux applis dans le menu démarrer.











canti a écrit :



J’en profite, j’ai compris comment naviguer sur ce site, et j’ai trouvé les PDM iphones et ipadpar rapport a android, et je les trouves cohérente:



dec-2012: 2.6% iphone, 2.6% android, et 3.9% ipad. Ca reflete l’état du marché dans les pays “riches” (une légère prépondérance d’android par rapport a l’iphone, contrebalancé par un usage plus “data” des utilisateurs iphone), et une large part d’utilisateur d’ipad, qui va en augmentant.



alors oui, ce n’est pas “principalement” l’ipad, mais c’est ce qui explique la PDM marginalement plus forte de iOS sur les sites internet







Moi ce que je constate avec les chiffres que tu nous donnes, c’est que Windows 8 a une base correspondant à quelques chose près à la moitié du nombre d’iPad.

Donc une entreprise, comme Google, à tout intérêt à invertir le store de Windows 8.



(<img data-src=" /> je l’admet raisonnement rapide et “partisan” mais avec des chiffres on peut tout dire)









brazomyna a écrit :



Non, ce dont il parle c’est de faire la différence entre:




  1. l’OS en lui-même, qui propose une plateforme technique d’abstraction du hadware sous jacent (en gros l’OS plus deux ou trois outils de base à côté, genre la pile réseau, …), et

  2. toutes les couches supérieures qui se placent au dessus, typiquement le gestionnaire de fenêtres, les applications, …



    Sous linux, l’OS est toujours le même (linux), mais tu as mille et une façon d’utiliser des outils au dessus de ça: de la console (plutôt les consoles) jusqu’aux dizaines de gestionnaires de fenêtre différents (KDE, Gnome, XFCE, E17, etc…).



    Donc ce dont il parle à propos de windows serait plus proche de l’idée d’avoir uniquement la base de windows. Genre, vu de l’utilisateur, avoir uniquement une console, (pour faire un raccourci très trop simpliste), pas juste supprimer deux applis dans le menu démarrer.





    “Le boulot d’un OS, ce n’est pas de m’afficher mon nombre d’email non lus, de me présenter des news d’actualités ou de me montrer mes notifications facebook.”

    J’ai résolu son problème.



    Pour parler plus sérieusement, ce dont il parle et ce qu’il veut comme OS c’est en réalité un noyeau d’OS, tant mieux pour lui, et je lui conseille même de s’amuser avec LFS pour mettre ce qu’il veut au dessus du noyeau. Mais comparons ce qui est comparable



    Quand au fait que Windows ne soit pas autant personnalisable que Linux … quelle surprise !



Le 03/01/2013 à 13h 08







wykaaa a écrit :



Depuis 15 ans j’entends le même discours : “Linux doit mûrir pour le grand public”. On ne fait plus crédit à cette phrase car le temps est venu de ne plus se faire ch* avec des lignes de code pour configurer son système. Linux a définitivement perdu la partie pour le grand public et je sais de quoi je parle car je suis informaticien.

La vérité est que les développeurs Linux n’en ont rien à faire de l’ergonomie. Point barre.







Définitivement perdu ? La partie est fini ? “Informaticien” le mot qui ne veut rien dire









brazomyna a écrit :



Non, ce dont il parle c’est de faire la différence entre:




  1. l’OS en lui-même, qui propose une plateforme technique d’abstraction du hadware sous jacent (en gros l’OS plus deux ou trois outils de base à côté, genre la pile réseau, …), et

  2. toutes les couches supérieures qui se placent au dessus, typiquement le gestionnaire de fenêtres, les applications, …



    Sous linux, l’OS est toujours le même (linux), mais tu as mille et une façon d’utiliser des outils au dessus de ça: de la console (plutôt les consoles) jusqu’aux dizaines de gestionnaires de fenêtre différents (KDE, Gnome, XFCE, E17, etc…).



    Donc ce dont il parle à propos de windows serait plus proche de l’idée d’avoir uniquement la base de windows. Genre, vu de l’utilisateur, avoir uniquement une console, (pour faire un raccourci très trop simpliste), pas juste supprimer deux applis dans le menu démarrer.





    tu sais il existe une base minimale autonome sur Windows. C’est Windows Core anciennement MinWin: 25Mo sur le dur ,40Mo de ram(chiffres pour Windows 7)

    Microsoft s’adresse au grand public. Une version console ça n’ intéresse personne.



    Ce qui est le plus génant dans Windows ce n’st pas la base système c’est la plateforme Win32 à cause de la compatibilité.

    Linux aussi ne se limite pas au noyau. les applications Linux n’utilisent pas uniquement les api de la base système. Il existe tout un tas de bibliothèques et de dépendances possibles.









brazomyna a écrit :



Non, ce dont il parle c’est de faire la différence entre:




  1. l’OS en lui-même, qui propose une plateforme technique d’abstraction du hadware sous jacent (en gros l’OS plus deux ou trois outils de base à côté, genre la pile réseau, …), et

  2. toutes les couches supérieures qui se placent au dessus, typiquement le gestionnaire de fenêtres, les applications, …



    Sous linux, l’OS est toujours le même (linux), mais tu as mille et une façon d’utiliser des outils au dessus de ça: de la console (plutôt les consoles) jusqu’aux dizaines de gestionnaires de fenêtre différents (KDE, Gnome, XFCE, E17, etc…).



    Donc ce dont il parle à propos de windows serait plus proche de l’idée d’avoir uniquement la base de windows. Genre, vu de l’utilisateur, avoir uniquement une console, (pour faire un raccourci très trop simpliste), pas juste supprimer deux applis dans le menu démarrer.







    Donc il veut un linux comme environ 1% de la population mondiale.



    Les autres veulent un système un peu plus évolué qui fait d’autres choses.

    Ce n’est pas pour ça que tout n’est pas isolé, bien au contraire.

    Dans Windows, il y a une base (le noyau) et des applications autour.

    Alors oui, elles sont installées par défaut.



    Donc, non, ni Microsoft, ni Apple, ne vont proposer un kernel pour pouvoir bidouiller ce qu’on veut dessus car la grande majorité des utilisateurs n’en veulent pas.









sepas a écrit :



Donc il veut un linux comme environ 1% de la population mondiale.





ou un peu plus selon ce qu’on prend en compte <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



ou un peu plus selon ce qu’on prend en compte <img data-src=" />





On parle de devices clients…



Je m’en fout du chiffre, je veux juste souligner que ses envies d’avoir juste un noyau ne sont pas des envies de la majorité des utilisateurs.

Donc, qu’il n’a que très peu de chances de voir ses souhaits s’exaucer









Nyco87 a écrit :



Moi ce que je constate avec les chiffres que tu nous donnes, c’est que Windows 8 a une base correspondant à quelques chose près à la moitié du nombre d’iPad.

Donc une entreprise, comme Google, à tout intérêt à invertir le store de Windows 8.



(<img data-src=" /> je l’admet raisonnement rapide et “partisan” mais avec des chiffres on peut tout dire)







en, même temps, tu veux quoi comme application google, qui ne marche pas sous Win8 ? ( et ne parlons pas de win RT, dont on n’a pas de chiffres)



c’est une problème différent avec WP8, où des applications spécifiques seraient les bienvenue, mais dont les PDM ne sont pas fantastiques.



Android et iOS sont des gros marchés à capter pour google… Windows 8 est déjà saturé par les offres web- et google est déjà bien place - et WinRT / WP8 sont une trop petite PDM pour le moment









brazomyna a écrit :



ou un peu plus selon ce qu’on prend en compte <img data-src=" />



Je pense que ce dont il parle, c’est ce qui est désigné dans ton lien par “Part de marché sur les postes clients”, et qui est au plus récent - dans ton lien - entre 0.70 et 1,06 %…



Après, je ne vous comprends pas, j’ai lu le fil et retrouve les mêmes discussions que chaque année depuis des lustres, avec les mêmes manières de dévier, de tordre les stats, de les discuter et de spéculer sur ce qui devrait être compté ou pas.



Le fait est, et c’est pourtant simple d’aller au but puisqu’il ne s’agit que de cela, que les PDM de Linux desktop n’ont pas beaucoup évolué depuis maintenant… pas mal d’années quand même. Voilà, c’est factuel…

Après, il convient de réfléchir à “pourquoi”, et à savoir s’il est pertinent de statuer trop longtemps sur des PDM, mais avant, il faut d’abord tout bonnement le reconnaître, calmement et simplement, amha en tous cas.



Ensuite, lorsque l’on se sera acharné sur la vente liée, il conviendra alors de se concentrer sur:




  • l’adéquation de l’offre Linux avec la demande du marché;

  • sur la capacité d’adaptation de cette offre;

  • sur les moyens et les possibilités de promotion de cette offre.



    Là, c’est plus intéressant.

    Mais au minimum, il faudra avouer que l’essentiel de la demande de particuliers (le gros hein, en millions de personnes, pas de niche ici) ne verra pas, dans ces 3 aspects, beaucoup de choses aptes à les fédérer.



    Par conséquent, sans délirer dans le sens de “la fin” ou je ne sais quoi, on peut quand même raisonnablement se résigner un peu sur le potentiel qu’a Linux de fédérer très large dans de brefs délais.













Zorglob a écrit :



Je pense que ce dont il parle, c’est ce qui est désigné dans ton lien par “Part de marché sur les postes clients”, et qui est au plus récent - dans ton lien - entre 0.70 et 1,06 %…



Après, je ne vous comprends pas, j’ai lu le fil et retrouve les mêmes discussions que chaque année depuis des lustres, avec les mêmes manières de dévier, de tordre les stats, de les discuter et de spéculer sur ce qui devrait être compté ou pas.



Le fait est, et c’est pourtant simple d’aller au but puisqu’il ne s’agit que de cela, que les PDM de Linux desktop n’ont pas beaucoup évolué depuis maintenant… pas mal d’années quand même. Voilà, c’est factuel…

Après, il convient de réfléchir à “pourquoi”, et à savoir s’il est pertinent de statuer trop longtemps sur des PDM, mais avant, il faut d’abord tout bonnement le reconnaître, calmement et simplement, amha en tous cas.



Ensuite, lorsque l’on se sera acharné sur la vente liée, il conviendra alors de se concentrer sur:




  • l’adéquation de l’offre Linux avec la demande du marché;

  • sur la capacité d’adaptation de cette offre;

  • sur les moyens et les possibilités de promotion de cette offre.



    Là, c’est plus intéressant.

    Mais au minimum, il faudra avouer que l’essentiel de la demande de particuliers (le gros hein, en millions de personnes, pas de niche ici) ne verra pas, dans ces 3 aspects, beaucoup de choses aptes à les fédérer.



    Par conséquent, sans délirer dans le sens de “la fin” ou je ne sais quoi, on peut quand même raisonnablement se résigner un peu sur le potentiel qu’a Linux de fédérer très large dans de brefs délais.







    Pour ma part, je ne faisait que répondre à quelqu’un qui voulait un OS sans aucune application.

    Et je disais qu’à part le libre, aucun éditeur de le ferait.

    Donc, en aucun cas, je ne spécule sur des chiffres….les 1% c’était pour en expliquer les raisons, et pas pour dénigrer









sepas a écrit :



Pour ma part, je ne faisait que répondre à quelqu’un qui voulait un OS sans aucune application.

Et je disais qu’à part le libre, aucun éditeur de le ferait.

Donc, en aucun cas, je ne spécule sur des chiffres….les 1% c’était pour en expliquer les raisons, et pas pour dénigrer



Mais je ne “dénigre” rien, je m’en fous complètement moi, et je suis plutôt pour ne pas perdre de temps en parlant de PDM, qui reflètent un comportement massif qui ne peut pas représenter les accointances de toutes les personnes.

Par contre, je pense que c’est encore plus perdre son temps que de conjecturer sans arrêt sur les supercalculateurs et autres serveurs quand il est évident que tout le monde parle du domaine du desktop particulier, je trouve ça stérile et révèle même certaines frustrations parfois.



Au-delà de ça, ce n’est pas HS non plus, car on voit que l’une des distri Linux les plus usitées non seulement ne va pas dans le sens de l’OS sans appli, mais a même plutôt tendance à rajouter de la sauce, à la mode des OS proprio. Comme quoi, la question des possibilités de promotion reste entière et plus intéressante à mon avis.

À moins que tout le monde préfère que dans les esprits, Linux = Google ou Linux = Cannonical…. Ça m’étonnerait…



Si tout le monde était resté sur BSD à l’époque , on aurait eu un socle moins fragmenté qu’aujourd’hui et au final qui sait si c’est pas Linus lui-même qui a tué L’UNIX sur le Desktop en développant le noyau Linux.

Au final en y repensant un OSX libre aujourd’hui ça n’aurait pas été plaisant ?

En regardant Linux aujourd’hui pour en en arriver à ce résultat il faudrait faire le ménage autour du noyau sérieusement et jeter tout ce qui sert absolument à rien .








Zorglob a écrit :



Mais je ne “dénigre” rien, je m’en fous complètement moi, et je suis plutôt pour ne pas perdre de temps en parlant de PDM, qui reflètent un comportement massif qui ne peut pas représenter les accointances de toutes les personnes.

Par contre, je pense que c’est encore plus perdre son temps que de conjecturer sans arrêt sur les supercalculateurs et autres serveurs quand il est évident que tout le monde parle du domaine du desktop particulier, je trouve ça stérile et révèle même certaines frustrations parfois.



Au-delà de ça, ce n’est pas HS non plus, car on voit que l’une des distri Linux les plus usitées non seulement ne va pas dans le sens de l’OS sans appli, mais a même plutôt tendance à rajouter de la sauce, à la mode des OS proprio. Comme quoi, la question des possibilités de promotion reste entière et plus intéressante à mon avis.

À moins que tout le monde préfère que dans les esprits, Linux = Google ou Linux = Cannonical…. Ça m’étonnerait…







Euh… tu as mal lu mon post

Je ne dis pas que tu dénigres et je n’ai jamais parlé de PDM de serveurs.









canti a écrit :



en, même temps, tu veux quoi comme application google, qui ne marche pas sous Win8 ? ( et ne parlons pas de win RT, dont on n’a pas de chiffres)



c’est une problème différent avec WP8, où des applications spécifiques seraient les bienvenue, mais dont les PDM ne sont pas fantastiques.



Android et iOS sont des gros marchés à capter pour google… Windows 8 est déjà saturé par les offres web- et google est déjà bien place - et WinRT / WP8 sont une trop petite PDM pour le moment







Si je suis ton raisonnement, l’ipad n’a pas besoin d’une app Gmap ou youtube (comme les tablettes androïde) puisqu’il y a l’accès web. (remarque je crois que les applis sus-nommé n’ont pas de version ipad si je me souviens bien).










sepas a écrit :



Euh… tu as mal lu mon post

Je ne dis pas que tu dénigres et je n’ai jamais parlé de PDM de serveurs.



Soit, je pensais que tu m’attribuais le “dénigrement” en analysant mal mon point de vue sur les PDM et la situation de Linux desktop.

La personne que je citais émettait apparemment un doute sur les PDM en envisageant - toujours apparemment - qu’elles puissent être plus grandes suivant la manière de compter (d’où serveurs et autres).



Pour ce qui est de l’OS sans appli, je crois qu’on est on ne peut plus d’accord : la tendance concernant la volonté du public particulier ne va pas dans le sens du noyau dépourvu (pour faire court).



Le 03/01/2013 à 15h 48







statoon54 a écrit :



Si tout le monde était resté sur BSD à l’époque , on aurait eu un socle moins fragmenté qu’aujourd’hui et au final qui sait si c’est pas Linus lui-même qui a tué L’UNIX sur le Desktop en développant le noyau Linux.

Au final en y repensant un OSX libre aujourd’hui ça n’aurait pas été plaisant ?

En regardant Linux aujourd’hui pour en en arriver à ce résultat il faudrait faire le ménage autour du noyau sérieusement et jeter tout ce qui sert absolument à rien .







C’est ce qui est fait. Le support 386 va s’arrêter









morecube a écrit :



+0.3% en 4 ans, la route est encore longue ^^’





Oué encore un qui a appris les pourcentages au journal de TF1. Genre, véridique : “Un produit vendu moité prix avec une réduction de 30%, ça fait 80% de remise”, et l’interviewé de répondre “heureusement qu’ils n’ont pas fait une remise de 60%, il aurait fallu rendre de l’argent”

Passer de 0,82 à 1,27, c’est une augmentation de près de 55%. En effet, 0,82 * (1+ 55 / 100) = 1,27.

Merci Captain Obvious.









CaptainDangeax a écrit :



Oué encore un qui a appris les pourcentages au journal de TF1. Genre, véridique : “Un produit vendu moité prix avec une réduction de 30%, ça fait 80% de remise”, et l’interviewé de répondre “heureusement qu’ils n’ont pas fait une remise de 60%, il aurait fallu rendre de l’argent”

Passer de 0,82 à 1,27, c’est une augmentation de près de 55%. En effet, 0,82 * (1+ 55 / 100) = 1,27.

Merci Captain Obvious.







Je pense aussi que c’est ça le + important là où les autres OS desktop chute linux continue de progressé, bien que très bas il ne tombe pas.



Believe une belle perspective d’avenir.









vinceff a écrit :



Je pense aussi que c’est ça le + important là où les autres OS desktop chute linux continue de progressé, bien que très bas il ne tombe pas.



Believe une belle perspective d’avenir.









Oui c’est vrai, peut être que dans 150 ou 200 ans, mes descendants verront avec émotion Linux Desktop arriver à 10% de pdm <img data-src=" />





Edit: c’est ironique bien sure …



Le 03/01/2013 à 19h 13

Plus de 10% d’écart entre la moyenne de Linux en 2012 et celle de décembre. Linux est sur une bonne dynamique et ça continuera en 2013








Zorglob a écrit :



Soit, je pensais que tu m’attribuais le “dénigrement” en analysant mal mon point de vue sur les PDM et la situation de Linux desktop.

La personne que je citais émettait apparemment un doute sur les PDM en envisageant - toujours apparemment - qu’elles puissent être plus grandes suivant la manière de compter (d’où serveurs et autres).



Pour ce qui est de l’OS sans appli, je crois qu’on est on ne peut plus d’accord : la tendance concernant la volonté du public particulier ne va pas dans le sens du noyau dépourvu (pour faire court).







Non non, je disais juste que je ne dénigrais pas quand je parlais des 1%

Dans l’ensemble, j’étais plutôt d’accord avec toi <img data-src=" />



Le 03/01/2013 à 21h 07







CaptainDangeax a écrit :



Oué encore un qui a appris les pourcentages au journal de TF1. Genre, véridique : “Un produit vendu moité prix avec une réduction de 30%, ça fait 80% de remise”, et l’interviewé de répondre “heureusement qu’ils n’ont pas fait une remise de 60%, il aurait fallu rendre de l’argent”

Passer de 0,82 à 1,27, c’est une augmentation de près de 55%. En effet, 0,82 * (1+ 55 / 100) = 1,27.

Merci Captain Obvious.







Abruti, en PDM ça fait +0.3% en 4 ans, que ça te plaise ou non… Merci de m’apprendre mon métier ! Quand mes clients me demandent des rapports en pdm et évolution, ils la veulent en pts, pas en hausse relative !



Non mais sans blague…









morecube a écrit :



Abruti, en PDM ça fait +0.3% en 4 ans, que ça te plaise ou non… Merci de m’apprendre mon métier ! Quand mes clients me demandent des rapports en pdm et évolution, ils la veulent en pts, pas en hausse relative !



Non mais sans blague…





Non, ça fait une augmentation de 0,3 point, pas % ;)









Nyco87 a écrit :



Si je suis ton raisonnement, l’ipad n’a pas besoin d’une app Gmap ou youtube (comme les tablettes androïde) puisqu’il y a l’accès web. (remarque je crois que les applis sus-nommé n’ont pas de version ipad si je me souviens bien).







Je pense que si, gmap et youtube sont compatibles ipad.

Maintenant est ce que la version web de ces services marche bien sur ipad?



NON



est ce que la version web de ces services marchent sur Win8 ?

NON en tactile ( aujourd’hui marginal)

OUI en desktop



c’est tout… tant que le monde Windows 8 n’a pas migré vers le tout tactile / modernUI (et bordel que j’ai pas hâte que ca arrive), une version spécifique de GMap et Youtube ne sont pas utiles



Le 04/01/2013 à 00h 47







seblutfr a écrit :



Non, ça fait une augmentation de 0,3 point, pas % ;)







oui, mais ça leur fait +0.3% de PDM.



Si tu avais 4 carottes et que maintenant tu en as 7, tu as +3 carottes. Si tu avais 0.8% et maintenant 1.1%, tu as 0.3% de PDM en +. C’est ça qui intéresse les statisticiens, on ne voit jamais de +800% dans les évols de PDM









morecube a écrit :



oui, mais ça leur fait +0.3% de PDM.



Si tu avais 4 carottes et que maintenant tu en as 7, tu as +3 carottes. Si tu avais 0.8% et maintenant 1.1%, tu as 0.3% de PDM en +. C’est ça qui intéresse les statisticiens, on ne voit jamais de +800% dans les évols de PDM





T’as sans doute raison. Moi, pour ajouter 0,3% je multiplie par 1,003. Je fais aussi comme ça pour ajouter 19,6 % sur mes factures : je multiplie par 1,196. C’est marrant, les impôts m’ont confirmé que c’est bien comme ça qu’il faut faire…