Apple vient d’être reconnue coupable de violation de plusieurs brevets appartenant à la société MobileMedia. Les brevets sont connus et concernent des techniques utilisées dans un très grand nombre de smartphones vendus aujourd’hui par bien des constructeurs.
Selon Bloomberg, Apple a été reconnue coupable de la violation de trois brevets. Ces derniers appartiennent à la société MobileMedia qui opère en tant que portefeuille de brevets. Des sociétés peuvent ainsi entreposer et puiser des technologies. 300 brevets relatifs à la téléphonie et à l’informatique mobile seraient ainsi en réserve, et ils proviennent en bonne partie de SONY et Nokia. Point intéressant : le PDG de MobileMedia est également celui de l’association MPEG LA, Larry Horn.
Les trois brevets concernés sont les suivants :
- N° 6 070 068 : une méthode pour afficher sur l’écran l’ensemble des options disponibles lors d’un appel, telles que la mise en attente, la coupure et ainsi de suite
- N° 6 253 075 : une méthode pour permettre au smartphone de notifier l’utilisateur qu’un appel est entrant et la possibilité de le rejeter.
- N° 6 427 078 : brevet décrivant les grandes lignes d’un smartphone incluant un écran, un processeur, une méthode de saisie ainsi que divers autres éléments
Des brevets relativement vagues faisant référence à des fonctionnalités présentes sur une très grande proportion des smartphones.
The Verge rappelle également qu’Apple, englué depuis longtemps dans cette plainte (déposée en 2010), avait tenté au début du mois de novembre, de se débarrasser de cette affaire. Comme l’indiquait alors CNET, la juge Sue Robinson avait validé la plainte de MobileMedia et l’avait donc maintenue. Nos confrères, qui n’hésitaient d’ailleurs pas à qualifier l’affaire de nouveau cas avéré de « patent troll », indiquaient que la réserve de MobileMedia était particulièrement utile pour se prémunir de plaintes éventuelles émanant de concurrents, en faisant planer l’ombre des représailles.
Les répercussions pour Apple ne sont pas encore connues, car les dommages intérêts n’ont pas encore été prononcés, mais il est plus que probable que la firme fera appel. Interrogé par Bloomberg, Larry Horn s’est en tout cas félicité de la condamnation : « Nous sommes satisfaits. Nous pensons que c’est justifié ».
Commentaires (91)
#1
#2
la blague!!! non mais comment peut-on breveter ça? je crois que je vais me mettre à faire des brevets moi!!!
" />)
Mais où va-t-on? (non pas là
#3
et on ne remet toujours pas en question le système, non non…
le fait d’alimenter un appareil via une batterie générant de l’électricité par une réaction physico-chimique est-il déposé ?
#4
en même temps Apple joue au même jeu .. en espérant que ca leurs servent de leçon …mais à mon avis même pas
" />
#5
Je vais vite breveter le fait d’échanger une communication vocale entre deux appareils, y a un sacré pognon à se faire !
" />
#6
#7
#8
#9
N° 6 070 068 : une méthode pour afficher sur l’écran l’ensemble des options disponibles lors d’un appel, telles que la mise en attente, la coupure et ainsi de suite
What
The
Fuck
…
#10
L’arroseur arrosé ?
#11
#12
#13
#14
#15
Bon, qu’ils se prennent un petit milliard de prune, maintenant…
Dire qu’il y a encore des imbéciles pour les soutenir quand ils parlent de vol de l’innovation..
#16
#17
Les brevets boostent l’innovation
Ça dépends desquels, pas ceux indiqués ds l’article par ex…
#18
#19
#20
#21
Apple n’a pas breveté le fait d’attaquer des entreprise sur des brevets vague?
" />
#22
#23
#24
#25
#26
nan mais c’est quoi ces brevets de merde
" />
#27
#28
#29
Pouah les aigris dans les commentaires
" />
" />
Je n’ai attaqué personne, donc ne balancer pas votre détresse quotidienne dans les forums
Sur ce je vous laisse, bonne soirée et détendez vous bien .
#30
#31
Le système de brevets Américain est bon. Le problème est qu’il n’est pas assez borné.
D’ailleurs, il est surtout là pour aider les petites structures afin qu’elles puissent avoir le temps de développer une idée avant qu’un gros éditeur arrive avec des millions et fasse la même chose en 10 fois moins de temps.
Aujourd’hui, à mon sens, le problème du brevet est surtout :
Par exemple, je pense qu’un brevet devrait être invalidé si le dépositaire n’en fait rien pendant X années.
Je pense qu’il faudrait aussi empêcher ou limiter fortement dans le temps les brevets sur le design.
Il serait également pas mal, sur les concepts, d’avoir une limite plus courte.
Cependant, il faut toujours se remettre dans le contexte, et même si aujourd’hui, on a l’impression que certains brevet sont mauvais car basées sur une idée logique à laquelle tout le monde aurait pensé, à l’époque, ce n’était pas si simple.
Prenez une machine à remonter le temps, et revenez 10 ans avant, et vous verrez que l’idée de surfer sur le net à partir d’un téléphone portable, ben…c’était pas si évident que ça…
Donc, un brevet sur ça, ok, mais de durée très courte
Je précise que c’est juste mon opinion
#32
MDR
#33
Normalement ça m’aurait révolter, mais bon bien fait pour leur gueule
#34
La société qui devrait être trainer en justice c’est celle qui a délivré ses brevets.
#35
#36
#37
#38
#39
En même temps apple a breveter les petits patins triangulaire sous ses Mac Book Air… Donc bon a partir de là, si une forme de “pied” pour portable peut être breveter tu peux tout breveter
Rien qu’a voir les brevets qu’Apple reproche a Samsung… La couleur noire et les coins carré de sa tablette… Super
Aucun pitié pour Apple pour le coup!
#40
Les brevets ont été déposés en 1997⁄1998, quelqu’un sait combien de temps ils sont valables ?
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Breveter qqchose de très spécifique, à la rigueur.
Mais qqchose de générique et complètement flou, faut pas abuser quand même…
#47
On peut déposer un brevet sur le fait de déposer un brevet ?
" />
#48
Énorme facepalm pour ces rigolos qui se croient tout permis avec les brevets.
#49
#50
#51
Nos confrères, qui n’hésitaient d’ailleurs pas à qualifier l’affaire de nouveau cas avéré de « patent troll », indiquaient que la réserve de MobileMedia était particulièrement utile pour se prémunir de plaintes éventuelles émanant de concurrents, en faisant planer l’ombre des représailles.
A moins que MobileMedia ne cherche qu’a protéger ses investissements de R&D en étant prêt à dépenser jusqu’a son dernier penny dans une guerre pénale qui se voudrait thermonucléaire.
Mais bon, faudrait vraiment être naïf pour croire à de pareils arguments.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
Ce n’est pas le système de brevet qui permet des aberration comme celle-ci, mais le système de brevet américain.
#58
#59
Je travaille pour une boîte commercialisant un logiciel de GMAO, et on a reçu un appel d’un concurrent nous sommant de retirer le mot “intuitive” de notre site, car ils ont breveté la combinaison de mots “GMAO intuitive”.
#60
#61
Avis à ceux qui disent “je vais déposer un brevet sur *”, reconvertissez-vous plutôt en avocat pour avoir votre propre cabinet dans le domaine.
Ce sont eux les grands gagnants de l’histoire à chaque fois.
#62
#63
#64
#65
The Verge rappelle également qu’Apple
The Verge in the troulalaitou ??
#66
#67
#68
#69
#70
#71
Le dernier brevet, le mec a limite inventé le smartphone. Dans ce cas là, ils vont tous va passer à la caisse. Et ils vont se retrouver multi milliardaire.
#72
#73
#74
a tout ceux qui disent Apple le mérité blabla, je tiens à préciser que les attaques qu’Apple a porté sur SAMSUNG n’étaient peut-être pas justifiée, mais quand même, leurs tablettes et smartphone qui ont fait l’objet des attaques étaient des pâles copies des produits Apple, ça on ne peut pas le nier, le faire c’est à la limite du fanboyisme, la preuve aujourd’hui la GS3 et l’iphone 5 ne se ressemble pas du tout!!!
Microsoft a réussi à sortir une tablette vraiment différente de celle d’Apple…. comme quoi SAMSUNG fait pas d’effort, et je pense que une des raisons majeures qu’Apple essaie à tout prix d’éviter SAMSUNG comme fournisseur c’est pour éviter la copie car même si SAMSUNG sort un téléphone un peu plus tout, elle sait déjà quasiment tout du futur iphone….
#75
#76
#77
#78
Pas toujours? Certains de leur brevet sont aussi ridicules que ceux pour lesquels ils sont attaqués…
#79
#80
bonojour les gens
bon ben ceux qui m’ont quote on est d’accord…reste à voir ou ceci va nous mener (certainement dans le mur ..)
Bon ap :)
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
Thalassa’, ca compte?
" /> Mais plus sérieusement ce sont les process de fabrication qui sont secrets les produits étant alimentaires, il n’y a pas de brevets dessus (enfin je pense)
#88
#89
#90
#91