En très grande difficulté, notre confrère Owni devrait perdre la quasi-totalité de ses journalistes, et ainsi disparaître de la surface du Web. Mais tout n'est pas forcément terminé. Owni a ainsi lancé l'idée aujourd'hui de proposer à ses visiteurs un système d'abonnement où vous payerez chaque mois le tarif que vous aurez vous-même fixé.
Un système payant ?
Connu depuis des années dans le monde entier sous le nom de « Pay What You Want » (payez ce que vous voulez), le système a été mis en place par des sites, des associations et même des groupes de musiques. Radiohead a ainsi fait couler beaucoup d'encre en 2007 en proposant son album In Rainbows par ce biais, avec plus ou moins de succès.
Owni, de son côté, a donc ouvert un sondage afin de connaitre les intentions de ses lecteurs. Il vous est ainsi demandé la somme que vous seriez prêt à investir chaque mois pour que Owni continue ses activités. 0 euros ? 2 euros ? 3 euros ? Et pourquoi pas 42 euros voire plus ?
Un budget de 90 000 € par mois
Ce sondage n'est pas le fruit du hasard. Avant de tirer sa révérence, Owni a en effet fait preuve de transparence en publiant il y a quelques jours un wiki portant sur ses finances. Nous apprenons ainsi que le site a besoin d'environ 90 000 euros par mois pour fonctionner. Cette somme est divisée comme suit :
- 82 % en salaires : 73 800 €
- 10 journalistes : 42 100 €
- 6 autres postes (développeurs, graphistes, etc.) : 31 700 €
- 18 % en charges diverses (loyer, télécoms, etc.) : 16 200 €
Pour survivre tout en gardant la même équipe, sans diminuer les salaires et sans afficher de publicité, Owni aura donc besoin de milliers d'abonnés payant chacun plusieurs euros par mois. Un scénario possible si la communauté du site venait à se révéler nombreuse et active. D'autant qu'il ne faudrait pas combler ces 90 000 euros par mois, dès lors que Owni gagne aussi de l'argent via d'autres activités : ventes d'applications, production de documentaires web et TV, formation (datajournalism, etc.), publication de livres électroniques, etc.
Sur le wiki monté par le site, plusieurs autres pistes de financement sont tout de même soulevées. La publicité est évidemment citée, toutefois, Owni n'attirant pas une large audience, les revenus publicitaires seraient de toute façon limités. L'idée de lancer une version papier est aussi soumise. Néanmoins, il ne s'agit que de simples pistes.
Commentaires (45)
#1
Sont plutôt bien payés leurs journalistes vu les sommes (pour un site ayant des difficultés financières cela s’entend). Il y a probablement moyen de faire tourner un site de cette taille avec des effectifs plus réduits, non ?
Même chose, 6 développeurs/graphistes pour un seul site d’une taille quand même pas énormissime non plus, y a que moi qui trouve ça beaucoup ?
C’est peut-être le business model de départ qui n’est pas bon avec des effectifs trop importants…
#2
Ils sont bien payer chez owni.
#3
Ne confondez ce que paie l’entreprise comme charges salariales et les salaires que les employés reçoivent sur leur compte bancaire…
#4
#5
#6
Oui oui j’ai pris en compte les charges patronales, mais connaissant l’économie précaire des sites web, je trouve que les salaires et les effectifs sont plutôt “larges” et donc qu’il ne faut pas s’étonner qu’il puisse être compliqué de sortir presque 100.000€ par mois. Même hors web, il n’y a pas beaucoup de PME qui sont capables de le faire…
#7
#8
#9
#10
#11
aller pour les journalistes cela fais grossomodo 2100€ et les les 6 autres 2500€ , c’est pas tellement la joie non plus.
#12
Truc de fou cette pression fiscale française.
#13
#14
Ben, de ce que je vois ils (le site) sortent un article par jour en moyenne… C’est très bien de faire de gros dossiers, mais en effet, ce n’est peut-être pas jouable dans l’économie numérique actuelle d’avoir des journalistes qui produisent un article / semaine chacun…
Maintenant, le fond du problème est peut-être aussi que leur produit vitrine, qui les fait connaître, le site, leur rapporte 0 euro alors qu’il mobilise beaucoup d’énergie. Et qu’ils doivent produire d’autres choses à côté, docus, formations etc, pour pouvoir continuer à faire vivre ce site vitrine. C’est louable de vivre sans publicité, mais forcément, faut serrer les budgets…
#15
#16
#17
#18
#19
Je ne connaissais pas ce site. Il a l’air très intéressant.
#20
Comme PC INpact !
#21
35 cents/mois (avec 1 page/par jour sur plus ou moins une quarantaine de pages truffées de pubs), c’est pas mal
" />
#22
Ils sont bien payer chez owni.
Sont plutôt bien payés leurs journalistes vu les sommes (pour un site ayant des difficultés financières cela s’entend).
10 journalistes pour 42.100 € = 4210 € / mois par journaliste, salaire brut, chargé.
Cotisation pour les charges patronales = 4210 * 50% = 2105 € de charges que paye le patron, et 2105 € / mois de salaire brut pour le journaliste.
2105 - 23,5% * 2105 = 1610 € / mois de salaire net pour le journaliste.
J’imagine qu’ils vivent à Paris. Si c’est le cas tu retires 20% pour le coût de la vie plus cher qu’en province pour avoir un pouvoir d’achat de base comparable, et encore ça c’est ce qu’on comptait y’a 15 ans, aujourd’hui vu comme les loyers ont flambés ces 10 dernières années ça serait même pire (10 m2 pour 600 €, c’est normal à Paris). Mais restons sur 20% : 1610 - 20% * 1610 = 1288 € de pouvoir d’achat par rapport à un provincial. Un SMIC quoi…
Donc non je ne trouve pas qu’ils soient si bien payés que ça.
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
Si, les charges patronales sont bien comprises dans le calcul ;) Ce que je coute à PCi / ce que je touche = 1,78
Bon du coup c’est vraiment pour les toutes petites structures que les taux explosent. Si on applique le même ratio à OWNI ça fait du 4210 / 1,78 = 2365 € nets / mois. Effectivement c’est déjà plus élevé et c’est pas mal du tout pour un journaliste.
#31
AHAHHAH vousme faites trop rire avec votre salaire median à Paris.
C’est pas que le vie est plus chère c’est que les 3⁄4 des gens qui gagnent moins de 2000€ se barrent en banlieue.
Mais le coût de la vie est presque le même, hormis le logement.
Et personnes n’est une charge, on parle de cotisation sociale effectivement.
Apres le fait que les petites entreprises soient beaucoup trop chargés….
#32
#33
#34
Scusez de recentrer le débat :)
J’espère que Owni continuera d’exister, tout comme PCinpact l’a fait en passant au premium.
Je préfère débourser 200€/an en abonnement d’information que j’ai choisi plutôt que dans une redevance TV qui est obligatoire et est loin d’un service d’information publique (en dehors d’Arte qui est financer à 90% par les redevances et se passe de pub tout en fournissant un journal et des émissions de qualité).
Que les journalistes se tape 2000€ ou même 10’000€ de salaire, m’en cogne, tant qu’ils font du bon boulot d’information et ne se contentent pas de retranscrire tel quelles les rumeurs ou parler pendant 1 semaine du sujet de la semaine (UMP, DSK, crêpage de chignon de 1ère dame, …)
#35
Pourtant c’est bon le chignon, euh … les rognons :) Ca met du beurre dans les épinards
" />
#36
En même temps c’est un site Internet. Les journalistes n’ont pas besoin de vivre à Paris pour faire des reportages et les graphistes encore moins.
Il y a quand même une énorme quantité d’entreprises qui pourraient bouger en province pour réduire leurs charges et dynamiser cette même province, mais comme pour beaucoup de gens tout se passe à Paris (et rien ne se passe ailleurs) on ne s’en sort pas…
#37
#38
#39
#40
A quand un abo Premium PCINPACT+OWNI ?
" />)
(et un petit Humble Bundle en cadeau de bienvenue ?
#41
Mais le coût de la vie est presque le même, hormis le logement.
Tu parles d’un troll…
600 € le 10 m2 à Paris, tu me trouves ça en province ? 7,80 € le sandwich jambon/beurre ? 2,50 € le café court ?
Je n’ai jamais vu de fiche de paie ou ne figuraient pas les charges patronales
C’est pourtant courant. Les charges patronales ne sont pas les cotisations salariales que l’on trouve sur toutes les fiches de paie.
#42
#43
#44
C’est quoi ce débat à la con sur journaliste bien/trop payé et Paris/Province ?
Saisir :acheter ou streaming “les nouveaux chiens de garde” dans votre moteur de recherche favori.
Je ne consulte pas assez ce site pour le financer, savoir s’il en vaut la peine… mais ses journalistes devraient mettre en avant leurs parcours professionnels s’ils se distinguent des éternels propagandistes mainstream.
#45