Nouvelle extension Chrome : enregistrer du contenu web dans Google Drive

Nouvelle extension Chrome : enregistrer du contenu web dans Google Drive

Un aspirateur de site dans le cloud ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

12/12/2012 3 minutes
14

Nouvelle extension Chrome : enregistrer du contenu web dans Google Drive

Google vient d'annoncer la mise en ligne d'une nouvelle extension pour Chrome : Save to Google Drive. Comme son nom l'indique, elle permet d'« enregistrer le contenu Web dans Google Drive ». Un outil assez basique, qui n'est pas sans rappeler le principe des aspirateurs de sites, mais qui peut néanmoins s'avérer bien utile.

save to drive google save to drive google

 

D'un simple clic, l'extension Chrome Save to Drive de Google vous permet de sauvegarder une page web au sein de votre espace de stockage en ligne, vous laissant ainsi la possibilité de la consulter ultérieurement. Notez que vous avez le choix entre plusieurs formats pour votre export :

  • Une capture de la partie visible (.png)
  • Une capture de la page dans son intégralité (.png)
  • Le code source HTML (.html)
  • Une archive web (.mht)
  • Un document Google

Save to Drive peut aussi sauvegarder des photos, des vidéos et des documents

De plus, il est aussi possible d'enregistrer une image sur votre compte Drive. Pour cela, il suffit d'effectuer un clic droit sur celle-ci, de choisir Enregistrer le fichier image dans Google Drive. Cette extension ne se limite pas aux images ou aux pages web, et Google annonce que « vous pouvez enregistrer tout document, image ou élément audio/vidéo HTML5 que vous trouvez en ligne ».

 

De notre côté, nous avons tenté l'expérience avec une bande-annonce en HTML5 sur le site d'Apple : elle a été sauvegardée sans le moindre souci.

 

save to drive google  save to drive

Une bonne idée, mais des défauts sont encore de la partie

Pour autant, cette première mouture souffre de quelques défauts qui peuvent rapidement devenir gênants. En effet, si vous pouvez facilement renommer un fichier lors de sa création, il n'est par contre pas possible de spécifier un répertoire de votre compte Drive, elle ira obligatoirement prendre place à sa racine.

 

D'après nos constatations, il n'est pas possible de télécharger un fichier de plus de 25 Mo, ce qui posera problème, surtout dans le cas des vidéos. De plus, avant d'être placé au sein de votre espace de stockage Drive, votre document sera d'abord téléchargé sur votre machine puis uploadé sur les serveurs de Google, ce qui n'est pas franchement la méthode la plus rapide. 

 

save to drive save to drive

 

Sachez enfin que si vous lancez plusieurs sessions de Save to Drive simultanément, chacune d'entre elles ouvrira un nouveau pop-up. Pour notre part, nous aurions préféré que l'ensemble des informations soit regroupé au sein d'une même fenêtre, affichant la liste des transferts en cours et ceux en attente.

 

Reste maintenant à voir si Google va procéder à quelques ajustements. De votre côté, n'hésitez pas à nous faire part de vos retours si vous utilisez cette extension pour Chrome, disponible par ici.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Save to Drive peut aussi sauvegarder des photos, des vidéos et des documents

Fermer

Commentaires (14)


Tiens je vais switcher Cloudsave qui est un peu a l’arrache pour celle la, merci <img data-src=" />




De plus, avant d’être placé au sein de votre espace de stockage Drive, votre document sera d’abord téléchargé sur votre machine puis uploadé sur les serveurs de Google, ce qui n’est pas franchement la méthode la plus rapide.



dommage, un envoi direct vers les serveurs drive aurait clairement accéléré les transferts et aurait permis de voir un peu plus loin, en proposant par exemple cette feature en natif sur chrome version mobile. On aurait pu enregistrer des données depuis son smartphone en s’affranchissant des limitations éventuelles de chaque OS et en économisant de la bande passante en 3G.








bubka a écrit :



dommage, un envoi direct vers les serveurs drive aurait clairement accéléré les transferts et aurait permis de voir un peu plus loin, en proposant par exemple cette feature en natif sur chrome version mobile.







C’est clair. Du coup, autant enregistrer ses fichiers dans le répertoire Google drive présent sur son PC.










MacFry a écrit :



C’est clair. Du coup, autant enregistrer ses fichiers dans le répertoire Google drive présent sur son PC.





sauf que l’extension enregistre probablement dans un cache de façon transparente, ce qui permet dans ce cas d’enregistrer vers son gdrive alors que le client n’est pas installé.



le fait de passer par le PC tue tout l’intérêt de la chose à mon goût, et l’envoi en racine direct pas top



espérons que ça évolue dans le bon sens, ça pourrait m’amener à utiliser Google Drive


si ça pouvait évoluer un poil pour remplacer google notebook <img data-src=" />


ils sont obligé de passer par le navigateur pour des raisons d’authentification. Un site refuserait que les serveurs de Google se connecte au nom de l’utilisateur.









TheDidouille a écrit :



ils sont obligé de passer par le navigateur pour des raisons d’authentification. Un site refuserait que les serveurs de Google se connecte au nom de l’utilisateur.





euh… l’enregistrement d’une page ou d’une image ne fait aucune différence avec le chargement qu’opère le robot d’indexation par exemple et personne n’aurait l’idée de le bloquer (sauf cas particulier évidement). Je vois pas trop en quoi ça poserait un soucis d’authentification <img data-src=" />



Bonne idée d’extension, et commentaires de PCI très pertinents. J’espère que ce genre d’améliorations sera effectivement intégré !


Bonjour,

Perso j’aimerais bien que l’on puisse lire les fichiers html enregistrés directement dans un google drive viewer.

Et à quand la même extension pour Firefox ? ;)








bubka a écrit :



euh… l’enregistrement d’une page ou d’une image ne fait aucune différence avec le chargement qu’opère le robot d’indexation par exemple et personne n’aurait l’idée de le bloquer (sauf cas particulier évidement). Je vois pas trop en quoi ça poserait un soucis d’authentification <img data-src=" />







Qu’est-ce que tu racontes?? Heureusement que Google ne peut pas se loguer en “bubka”… Ton robot d’indexation n’est pas logué, il ne voit pas tes données privées (ton nom en haut de la page). Autoriser l’usurpation d’un session ça marche pas sur les sites serieux, et fournir son mot de passe et son login n’est pas suffisant pour une procédure autpmatique.









TheDidouille a écrit :



Qu’est-ce que tu racontes?? Heureusement que Google ne peut pas se loguer en “bubka”… Ton robot d’indexation n’est pas logué, il ne voit pas tes données privées (ton nom en haut de la page). Autoriser l’usurpation d’un session ça marche pas sur les sites serieux, et fournir son mot de passe et son login n’est pas suffisant pour une procédure autpmatique.





oui évidement. Autant pour moi, je n’ai pas vu plus loin que l’enregistrement de données publiques, d’ou mon commentaire <img data-src=" />



Intéressant, mais je pense que ça va s’améliorer, ça c’est sûr. ;)


dommage que la qualite d’enregistrement ne permet pas de visionner les photos enregistrees sur un smartphone….peut etre que le format est modifiable mais pas trouve ou pour l’instant