Black Marble : la NASA passe du côté obscur et Google lui emboîte le pas

Black Marble : la NASA passe du côté obscur et Google lui emboîte le pas

Je suis ta Terre

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

12/12/2012 2 minutes
34

Black Marble : la NASA passe du côté obscur et Google lui emboîte le pas

Il y a quelques jours, la NASA mettait en ligne toute une série de clichés de la Terre en vue de nuit, un projet connu sous le nom de Black Marble (bille noire). De son côté, Google annonce qu'il est possible d'en profiter via Maps, son logiciel de cartographie en ligne.

black marbel nasa

Le cliché original de plus de 70 mégapixels est disponible ici 

 

Pour réaliser des photos nocturne de la Terre, la NASA a exploité vingt-deux clichés pris par le satellite Suomi National Polar-orbiting (ou Suomi NPP) : neuf datent du mois d'avril, tandis que treize autres ont été pris au mois d'octobre. Au total, ce sont pas moins de 2,5 To de données qui ont ainsi été récupérées.

 

Bien évidemment, il s'agit d'un montage étant donné que la totalité de la Terre n'est jamais dans le noir complet, une moitié du globe reste toujours en face du Soleil. Le nom Black Marble n'a pas été choisi au hasard et il s'agit vraisemblablement d'un hommage à la célèbre photo Blue Marbel d'Appolo 17, il a 40 ans presque jour pour jour (c'était le 7 décembre 1972).

 

Quoi qu'il en soit, c'est l'occasion de se rendre compte, une nouvelle fois, des inégalités entre les régions du nord et celles du sud. En Europe, nous avons une concentration de lumière relativement importante sur les grandes villes, au niveau du Benelux ainsi qu'au nord de l'Italie.

Google intègre le Black Marbel à Maps, la NASA propose un fichier KML pour Earth

De son côté, Google a récemment annoncé avoir intégré les images au sein de Maps, son logiciel de cartographie en ligne. D'un clic de souris, il est possible d'exploiter la carte par défaut, une vue satellite ou bien celle de nuit, ce qui vous permet d'explorer simplement différentes parties du globe. Bien évidemment, il est également possible de rechercher un lieu précis. Pour en profiter, c'est par ici que cela se passe.

 

Notez enfin que la NASA vous propose de télécharger un fichier KML du Black Marble. Vous pouvez directement l'ouvrir avec Google Earth pour profiter des photos nocturnes de la Terre depuis votre ordinateur.

 

google maps black marbel google maps black marbel

 

Voici enfin une de la Terre vue de nuit mise en ligne par la NASA :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google intègre le Black Marbel à Maps, la NASA propose un fichier KML pour Earth

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (34)


Ler van keeg
Le 12/12/2012 à 08h 50

Ca rend beau, mais ça craint !

Toute cette pollution lumineuse… <img data-src=" />



(va trouver un coin pour sortir un téléscope)


Ami-Kuns Abonné
Le 12/12/2012 à 08h 52

Joli, mais de belle cible pour les Aliens. <img data-src=" />


DarKCallistO
Le 12/12/2012 à 08h 53







Ler van keeg a écrit :



Ca rend beau, mais ça craint !

Toute cette pollution lumineuse… <img data-src=" />



(va trouver un coin pour sortir un téléscope)







Je dirais le Chili,vu que le VLT est là bas,la pollution lumineuse est de zéro <img data-src=" />



_ag
Le 12/12/2012 à 08h 57

Ou la Corée du nord.


Ler van keeg
Le 12/12/2012 à 08h 58







DarKCallistO a écrit :



Je dirais le Chili,vu que le VLT est là bas,la pollution lumineuse est de zéro <img data-src=" />





Voui mais bon si chaque fois que tu veux faire une observation tu dois t’y rendre pour sortir ton téléscope, ça reviendra peut-être moins cher au final de louer du temps d’utilisation du VLT. Ca ce serait de l’astrophoto du tonnerre <img data-src=" />



Knutknut
Le 12/12/2012 à 08h 59

Quand on regarde la France, elle est très peu illuminée par rapport à nos voisins. A quelle heure les clichés satellites ont été pris pour faire cette reconstruction ?


SunneX
Le 12/12/2012 à 08h 59







DarKCallistO a écrit :



Je dirais le Chili,vu que le VLT est là bas,la pollution lumineuse est de zéro <img data-src=" />





Si le VLT est au Chili c’est plus pour l’altitude que pour son absence de pollution lumineuse



Ami-Kuns Abonné
Le 12/12/2012 à 09h 00

Au milieu des océans sa doit être bon pour un télescope.


Spezetois Abonné
Le 12/12/2012 à 09h 01

Très beau ! La pollution lumineuse est un problème certes, il n’empêche que ça a une sacrée portée philosophique.



DarKCallistO
Le 12/12/2012 à 09h 03







Ler van keeg a écrit :



Voui mais bon si chaque fois que tu veux faire une observation tu dois t’y rendre pour sortir ton téléscope, ça reviendra peut-être moins cher au final de louer du temps d’utilisation du VLT. Ca ce serait de l’astrophoto du tonnerre <img data-src=" />







Je suis pour une location du matériel,on mutualise les coup ? Qui est pour ? <img data-src=" />



D’ailleurs en parlant de ça,le VST fonctionne \o/







SunneX a écrit :



Si le VLT est au Chili c’est plus pour l’altitude que pour son absence de pollution lumineuse







La pureté du ciel surtout.







amikuns a écrit :



Au milieu des océans sa doit être bon pour un télescope.







Autant faire du tir a l’arc sur un trampoline. <img data-src=" />



Ler van keeg
Le 12/12/2012 à 09h 05







SunneX a écrit :



Si le VLT est au Chili c’est plus pour l’altitude que pour son absence de pollution lumineuse





C’est un mélange des deux : altitude + absence de pollution lumineuse.

Car même avec un ciel pur et peu perturbé, je pense que si une grande ville se trouvait à proximité ça n’aurait aucun intérêt.



Ler van keeg
Le 12/12/2012 à 09h 10







DarKCallistO a écrit :



Je suis pour une location du matériel,on mutualise les coup ? Qui est pour ? <img data-src=" />



D’ailleurs en parlant de ça,le VST fonctionne \o/





<img data-src=" />



Athot
Le 12/12/2012 à 09h 13







Ler van keeg a écrit :



C’est un mélange des deux : altitude + absence de pollution lumineuse.

Car même avec un ciel pur et peu perturbé, je pense que si une grande ville se trouvait à proximité ça n’aurait aucun intérêt.







En même temps dans le désert… <img data-src=" />



Mais ça classe le site en tout cas. Maintenant qu’on y a mis le VLT, il sera impossible de polluer le site de quelque manière que ce soit.



snoopy1492
Le 12/12/2012 à 09h 15







Mowee a écrit :



Quand on regarde la France, elle est très peu illuminée par rapport à nos voisins. A quelle heure les clichés satellites ont été pris pour faire cette reconstruction ?





Je suppose que c’est une reconstitution faite à partir de fichier pris une fois la nuit tombée.

Et pour les différences avec nos voisins c’est normal, la France à une densité de population deux fois moindre que l’Allemagne, l’Italie (presque) ou le royaume uni, trois fois moindre que nos amis belges et presque 4 fois moindre que les hollandais ;)



Et sinon les photos sont logiques, on voit bien la banane bleue (enfin jaune ici) allant de Milan à Londres. C’est la grande mégalopole européenne :) Et une raison pour laquelle le Thalys et le TGV est existe, il fallait relier Paris à cette zone ultra dense !



Refhi Abonné
Le 12/12/2012 à 09h 16

le sous-titre <img data-src=" />


Ler van keeg
Le 12/12/2012 à 09h 19







snoopy1492 a écrit :



Je suppose que c’est une reconstitution faite à partir de fichier pris une fois la nuit tombée.

Et pour les différences avec nos voisins c’est normal, la France à une densité de population deux fois moindre que l’Allemagne, l’Italie (presque) ou le royaume uni, trois fois moindre que nos amis belges et presque 4 fois moindre que les hollandais ;)



Et sinon les photos sont logiques, on voit bien la banane bleue (enfin jaune ici) allant de Milan à Londres. C’est la grande mégalopole européenne :) Et une raison pour laquelle le Thalys et le TGV est existe, il fallait relier Paris à cette zone ultra dense !





Oui bah je dis que les profs ils s’ennuient bien à faire des cartes des métropoles ou autres mégalopoles.

Une photo nocturne et basta ! On a les densités de population <img data-src=" />



xbesnard
Le 12/12/2012 à 09h 39

Coquille : Appolo ==&gt; Apollo


Bourrique
Le 12/12/2012 à 09h 41







Mowee a écrit :



Quand on regarde la France, elle est très peu illuminée par rapport à nos voisins. A quelle heure les clichés satellites ont été pris pour faire cette reconstruction ?





C’est aussi qu’en france les routes et autoroutes ne sont pas ou peu éclairées de nuit (contrairement au benelux), donc malgré un maillage important, on ne repère que la pollution lumineuses des villes les plus importantes.



Teovald
Le 12/12/2012 à 09h 58







Ler van keeg a écrit :



Ca rend beau, mais ça craint !

Toute cette pollution lumineuse… <img data-src=" />



(va trouver un coin pour sortir un téléscope)





la face cachée de la lune (sérieusement <img data-src=" /> ).



Une très belle image en tout cas, et au passage ça démontre une fois de plus la bétise de la croyance qui veut que la grande muraille de chine est le seul édifice visible depuis l’espace. à 100 km de hauteur elle est invisible à l’oeil nu (il lui faudrait être bien plus large pour être visible) par contre les constructions humaines visibles depuis l’espace ne manquent pas avec toutes ces sources lumineuses.



L3 G33K
Le 12/12/2012 à 10h 11

Avec moins de 10 mètres de large, je ne vois pas bien comment la muraille de Chine pourrai être visible, même depuis une orbite basse.



Par contre certains grands bâtiments (grands en surface au sol, pas en hauteur) doivent être identifiables sans trop de difficultés depuis l’ISS je pense.


nicobiz
Le 12/12/2012 à 10h 13







amikuns a écrit :



Au milieu des océans sa doit être bon pour un télescope.





Ne pas oublier les reflets de l’eau (en plus de l’instabilité)



snoopy1492
Le 12/12/2012 à 10h 16

Ouais j’avoue le télescope au milieu de l’océan, la ptite vague qui passe et ton télescope se déplace de plusieurs milliers d’années lumières <img data-src=" />


nicobiz
Le 12/12/2012 à 10h 21

Et avant d’essayer de distinguer des bâtiments depuis l’espace, essayez de trouver des villes, ce n’est pas si facile que ca <img data-src=" />


L3 G33K
Le 12/12/2012 à 10h 25

Et même ancré sur le fond ce n’est pas terrible comme emplacement, car il y aurait la totalité de l’atmosphère au dessus de lui.

Il y aurait aussi le problème des embruns les jours venteux, les problèmes de corrosion monstrueux lié à la salinité de l’humidité ambiante etc etc…



Le meilleur emplacement pour un télescope, c’est dans un endroit propre, sec, froid, loin des éclairages artificiels et en altitude.

Les sommets de l’Antarctique sont des excellents emplacements par exemple.


L3 G33K
Le 12/12/2012 à 10h 30







nicobiz a écrit :



Et avant d’essayer de distinguer des bâtiments depuis l’espace, essayez de trouver des villes, ce n’est pas si facile que ca <img data-src=" />





Si on connaît la région observée, ça ne doit pas être très compliqué.

Ensuite avec une photo au téléobjectif dessus, repérer les grands bâtiments doit être assez simple, comme on peut le faire avec Google Earth.



Evidemment, faut pas compter repérer son supermarché préféré et encore moins sa maison de cette façon <img data-src=" />



Cypus34 Abonné
Le 12/12/2012 à 10h 32







TBirdTheYuri a écrit :



Evidemment, faut pas compter repérer son supermarché préféré et encore moins sa maison de cette façon <img data-src=" />





Ca depend, Kim Dotcom a peut-être une chance de repérer sa modeste masure…



moi1000
Le 12/12/2012 à 11h 36

Il y a des trucs bizarres sur cette photo : par exemple, aux nord des Malouines, en plein milieu de l’océan, il y a de la lumière, comme si une grande ville s’y trouvait. Soit on a trouvé où se trouve Atlantis, soit il y a un gros problème


Sebuzz
Le 12/12/2012 à 12h 46







Ler van keeg a écrit :



Une photo nocturne et basta ! On a les densités de population <img data-src=" />







Nope, une bougie, un feu de bois et un lampadaire n’ont pas la même puissance lumineuse, et il n’est pas possible de lier la puissance lumineuse dégagée au nombre de personnes qui en profitent.



Sebuzz
Le 12/12/2012 à 12h 53







moi1000 a écrit :



Il y a des trucs bizarres sur cette photo : par exemple, aux nord des Malouines, en plein milieu de l’océan, il y a de la lumière, comme si une grande ville s’y trouvait. Soit on a trouvé où se trouve Atlantis, soit il y a un gros problème







Ou un énorme paquebot de croisière, ça balance aussi !



L3 G33K
Le 12/12/2012 à 13h 16







moi1000 a écrit :



Il y a des trucs bizarres sur cette photo : par exemple, aux nord des Malouines, en plein milieu de l’océan, il y a de la lumière, comme si une grande ville s’y trouvait. Soit on a trouvé où se trouve Atlantis, soit il y a un gros problème





De gros tas de lumières en pleine mer, y’a de grandes chances qu’il s’agisse des torchères de plateformes d’exploitation de pétrole / gaz <img data-src=" />



Cypus34 Abonné
Le 12/12/2012 à 14h 01

Un bien beau fond d’écran <img data-src=" />


grasshoper
Le 12/12/2012 à 14h 17

Comment ça se fait qu’il y ait autant de lumiere dans le desert australien ?


frscot
Le 12/12/2012 à 14h 35







grasshoper a écrit :



Comment ça se fait qu’il y ait autant de lumiere dans le desert australien ?





Dans la vieo ou ailleurs j’avais vu qu’il y avait des feux de foret visibles en Australie.

Il y a aussi bcp de lumieres des bateaux sur les cotes Est de l’Asie, au vu des lumieres … sur l’eau<img data-src=" />



Dubiday
Le 12/12/2012 à 17h 35

Vous parlez pas ce ces taches lumineuses étranges au coeur de l’Australie!



Ce sont en faite des feu d’après ce que j’avais lu, différentes photos n’ayant pas été prises au même moment.