Rattrapé ou quasi rattrapé par Google Chrome ces derniers mois, Mozilla Firefox a repris du poil de la bête en ce mois de novembre. A contrario, Chrome a quelque peu souffert. Quant à Internet Explorer, il confirme son bon mois d'octobre, avec une nouvelle progression en novembre. Ces données de Net Market Share doivent toutefois être confortées par d'autres instituts.
Lourde chute pour Chrome en novembre
Avec 54,76 % de parts d'utilisation (PU) sur les ordinateurs en novembre, contre 54,13 % en octobre et 53,63 % en septembre, Internet Explorer de Microsoft a le vent en poupe ces derniers mois. Mozilla Firefox n'est pas en reste avec 20,44 % de PU en novembre, contre 19,99 % le mois précédent. Apple Safari, pour sa part, confirme sa montée en puissance avec une très belle PU de 5,33 %, en hausse de 0,12 point en un mois.
Face à ces multiples augmentations, Chrome affiche logiquement un recul. Depuis ses 19,13 % de PU en août dernier, le navigateur de Google ne cesse de régresser depuis, au point de fortement chuter en novembre, avec 17,24 % de PU, en baisse de 1,31 point.
Des écarts importants selon les instituts
Il reste toutefois à vérifier l'exactitude de ces données en les croisant avec celles d'autres instituts. En attendant par exemple celle du Français AT Internet, nous pouvons toutefois noter que Stat Counter propose des résultats totalement différents. Afin de montrer ces différences parfois abyssales, nous avons d'ailleurs réalisé un petit tableau.
Comme vous pouvez le voir ci-dessus, deux navigateurs affichent des statistiques très contrastées selon l'institut d'analyse. Chrome et Internet Explorer sont ainsi très haut ou assez bas selon les sociétés. Des différences anormales, qui nous poussent donc à prendre avec de sérieuses pincettes toutes ces informations, peu importe la source.
Firefox toujours n°1 sur PCI
Notez que concernant PC INpact, qui ne représente que lui-même, voici ses statistiques pour le mois de novembre :
- Firefox : 42,05 %
- Chrome : 32,25 %
- Internet Explorer : 11,94 %
- Safari : 7,02 %
- Opera : 2,39 %
Firefox et Chrome représentent donc à eux seuls les trois quarts de nos visites, très loin devant IE et Safari. Les visiteurs de PC INpact ne sont toutefois pas représentatifs des internautes du monde entier, loin s'en faut.
Commentaires (75)
#1
Pas le mode Ninja pour pci dans les stat?
#2
Faut dire aussi que PCi ne fonctionne pas bien sous Internet Explorer 8 et inférieur, donc forcément les internautes qui utilisent ces navigateurs - je pense notamment à ceux qui n’ont pas le choix sur leur lieu de travail- se détournent de PCInpact et donc forcément il y a une incidence sur les stats !
#3
En plus chez Statcounter, Chrome continue à progresser en termes de parts de marché, tout comme Firefox et Safari tandis qu’IE continue de sombrer lentement mais sûrement.
N’ayant pas constaté d’évènement qui expliquerait ce retournement, Statcounter me paraît plus fiable.
#4
Je pensais qu’il y avait plus d’Opera users sur PCI
" />
#5
#6
Ça doit correspondre à un arrêt du matraquage publicitaire…
#7
#8
#9
#10
#11
#12
PCI a un public “Geek”. D’où la prépondérance de navigateurs “Geek” (Firefox, Chrome, et même Opera qui a un taux supérieur à la moyenne).
Je suis sûr que les “concurrents” de PCI ont des statistiques semblables…
PS: Sans oublier, qu’en tant que geeks, un certain nombre de visiteurs naviguent “masqués” (AdBlock, Ghostery et autres joyeusetés, extensions n’existant pas pour IE).
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
/hs
Au passage merci pcinpact de nous concocter des piti tableaux. Ça permet bien souvent de rendre les articles plus digestes et clairs.
(j’ai particulièrement apprécié les tableaux sur la news des données mobile de l’ARCEP récemment)
#20
L’effet de mode “Chrome pour faire cool” est déjà passé, les gens reviennent sur les navigateurs sérieux.
#21
#22
On ne supporte quasi plus IE8, question de choix
" />
#23
#24
C’est ce que j’allais dire, PCI n’est pas représentatif, car sur ce genre de site ça fait bien de faire le troll comme dans la pub d’IE10
gné?
Si un site comme PCI n’est pas représentatif, il te faut quoi? et c’est quoi cette histoire de troll??? tu crois que des geeks utilisent un navigateur spécial geek pour aller sur PCI et que pour le reste ils utilisent un autre navigateur????
#25
#26
#27
Pour le 100% cpu d’opera, personnellement je ne l’ai pas sur le next, mais beaucoup sur le mobile (pcinpact mobile ou normal). Du coup ça m’empêche de fermer l’onglet et je suis obligé de quitter opera.
#28
J’allais faire une explication sur les statistiques, mais il aurait fallu expliquer certaines bases et donc j’ai abandonné.
La seule chose sur laquelle il faut me faire confiance, c’est que les données qui sont présentées sont… nulles (c’est bien, nulles).
Vraiment, est-ce bien nécessaire de parler de chiffres quand (comme ici), ça ne veut rien dire ?
#29
Ca doit être parce qu’il n’y a pas eu de mises à jours de la part d’Adobe ces jours ci!
" />
Voulez vous télécharger la mise à jour? (*)
(*) Décochez la petite case ci dessous pour ne pas installer en même temps chrome que je vous ai déjà demandé 15 fois si vous ne vouliez pas l’installer en même temps…
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Marrant, ce genre de news permet de voir l’impact marketing sur la population
Car vu que selon les derniers benchmarks Chrome est toujours largement en tete, si les gens cherchaient les performances les résultats seraient différents :)
#39
#40
#41
#42
#43
PCI tourne très bien sous Opera, un vrai pti bonheur, beaucoup de sites devraient en prendre de la graine
" />
Iron, et notamment en version portable sur RamDisk, ou pas, remplace très bien Chrome et préserve nettement mieux la vie privée.
#44
#45
En fait c’est comme les chiffres des manfis, on va couper la poire en 2 hein
" />
Sinon pour ma part, j’utilise le combo Firefox/IE. Mais IE se limite à 2,3 sites MS épinglés dans ma barre des taches comme Xbox et Skydrive.
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
Moi j’ai perdu énormément d’actions de la part d’utilisateurs de chrome (presta AT Internet) pour la simple et bonne raison que son moteur est trop rapide et mes tags de clic ne partent pas depuis la version 22 au delà du premier envoi (chaîne de script interrompue quand la page suivante est affichée), donc la capture côté client est fortement impactée par la montée de version.
AT est dessus.
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
plus tard :
#72
#73
#74
#75