Free Mobile : ses taux de couvertures 3G dans tous les départements

Free Mobile : ses taux de couvertures 3G dans tous les départements

Avec ses propres antennes

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

01/12/2012 4 minutes
70

Free Mobile : ses taux de couvertures 3G dans tous les départements

L'ARCEP a publié hier soir de nombreux documents sur la couverture 2G et 3G des quatre grands opérateurs français. Les données concernant Free Mobile, avec ou sans itinérance, ont aussi été dévoilées en date du 1er juillet 2012. Et à en croire ces documents, plusieurs départements dépassent déjà le taux de couverture de la population de 50 %, et même de 60 % dans certains cas.

Couverture Free Mobile 3GCouverture 3G Free Mobile

 Taux de couverture 3G des antennes de Free Mobile au 1er juillet 2012. Tableaux @PCINpact.

Des disparités énormes selon les départements

Grâce à son accord d'itinérance avec Orange, Free Mobile dispose d'un des meilleurs taux de couverture du pays et de la population en 3G. Les 99 % de couverture sont ainsi régulièrement dépassés. Mais si l'on exclut l'accord d'itinérance, les taux fondent logiquement au soleil, pour une moyenne nationale de 37,3 %.

De fortes disparités selon les villes et les départements sont toutefois visibles. Certains départements dépassent ainsi les 50, 60 voire 70 %, tandis que d'autres sont plutôt proches des 10 %, voire 0 % dans certains cas. Nous avons compilé pour vous toutes ces données dans les tableaux ci-contre. Dans le premier cas (ci-dessus), les départements sont classés selon leur numéro, afin que vous puissiez les retrouver aisément. Le second cas (ci-dessous) classe les départements selon le taux de couverture de la population des antennes 3G de Free Mobile.

 

 Free Mobile couverture 3GFree Mobile couverture 3G

Taux de couverture 3G des antennes de Free Mobile au 1er juillet 2012. Tableaux @PCINpact.

 L'IDF n'est pas bien couverte pour l'hiver

Nous pouvons remarquer que l'Île-de-France est loin d'être la mieux lotie en France, avec des taux de couverture en moyenne très faibles, alors que la population est pourtant très concentrée dans cette région. Cela confirme les propos des dirigeants de Free Mobile, qui ont toujours affirmé que leur propre réseau (hors itinérance) dans la région parisienne était loin d'être parfait. Paris, avec 39,48 % de la population couverte, fait d'ailleurs mieux que les départements alentours.
 
Le Territoire de Belfort gagne la palme avec près de 80 % de la population couverte au 1er juillet 2012. Un taux très élevé qui s'explique aussi par la petitesse du département, à peine 609 km². Paris a une superficie plus faible encore, mais les conflits entre la mairie et les opérateurs n'ont pas permis à Free d'atteindre un taux de couverture très élevé rapidement, ce qui devrait être le cas dans les mois à venir.

Deux départements sans aucune antenne 

Concernant le cas spécifique de la Haute-Marne (région Champagne-Ardenne), notez que les autres opérateurs n'ont pas un taux de couverture fabuleux. Bouygues Télécom affiche ainsi un taux de couverture du territoire de seulement 50,5 %, et un niveau de couverture de la population de 73,49 %. SFR grimpe à 71,64 / 91,68 %, et Orange à 80,73 / 94,47 %. Un constat similaire peut être réalisé du côté de la Creuse, la Corse du Sud, l'Ariège, les Hautes-Alpes, et la Haute-Saône. Ce sont de très loin les départements les moins bien couverts de la Métropole, tous opérateurs confondus.

 

Bien entendu, au regard des données ci-dessus, les départements les mieux lôtis sont logiquement les plus susceptibles d'accueillir la 4G de Free Mobile dès l'année 2013. Certaines villes sont ainsi très bien couvertes, même si les chiffres publiés par l'ARCEP montrent que les très grandes agglomérations ne sont pas forcément celles accueillant le plus d'antennes de Free Mobile.

Déjà 18 départements au-delà des 50 %

Ces données nous permettent d'établir quelques statistiques quant au nombre département selon les taux de couverture de la population :

  • Taux de couverture supérieur à 60 % : 5
  • Taux de couverture entre 50 et 60 % : 12
  • Taux de couverture entre 40 et 50 % : 21
  • Taux de couverture entre 30 et 40 % : 24
  • Taux de couverture entre 20 et 30 % : 15
  • Taux de couverture entre 10 et 20 % : 13
  • Taux de couverture entre 0 et 10 % : 6

Mais s'il y a déjà 17 départements au-delà des 50 % de couverture de la population, vous aurez remarqué que 34 d'entre eux sont sous les 30 %, dont 19 départements sous les 20 %. Free Mobile a donc encore beaucoup de chemin devant lui s'il souhaite rattraper ses concurrents avec son propre réseau et devenir moins dépendant d'Orange.

 

Pour l'anecdote, on notera le taux de 13,37 % de l'Yonne, le département le plus geek de France.

 

Enfin, la Guadeloupe, la Martinique, la Réunion, la Guyane et Mayotte ne figurent pas dans les statistiques ci-dessus, Free Mobile étant absent de ces départements/régions, et l'ARCEP ne publiant aucune donnée à leur sujet.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des disparités énormes selon les départements

Fermer

Commentaires (70)


Département 32 = Gers pas Gironde. ^^


77 = < 15%…. Mwarf, je comprends mieux :) Et encore, je dois être dans la partie la plus couverte.








onirik a écrit :



Département 32 = Gers pas Gironde. ^^









<img data-src=" />



Ce nest pas a cela que servent les commentaires <img data-src=" /> © David Legrand 2012 <img data-src=" />



0 % , ils ont de la marge pour améliorer mon département, mais faut reconnaitre que le 52 est assez désert par rapport a sa superficie. Tout la population du département pourrait loger sans problème sur la ville de Reims.


super pour la haute marne 0 antenne free devrai faire une effort








loloh52 a écrit :



super pour la haute marne 0 antenne free devrai faire une effort





En même temps, les vaches et les champs n’ont pas besoin de la 3G…[troll off]



Bisous du 51 (et ses 56,9%) <img data-src=" />



edit : deubeule click


Le Gers a été zappé visiblement :P Bon en même temps j’imagine qu’il y a juste 2 antennes qui se battent en duel à Auch … malgré ce que XN avait dit (“il est plus facile de poser une antenne dans le Gers qu’à Paris”) ;-)


40% dans les bouches du rhone !? <img data-src=" /> … ca confirme une chose, va vraiment falloir travailler la qualité de service ! <img data-src=" />








Ares a écrit :



40% dans les bouches du rhone !? <img data-src=" /> … ca confirme une chose, va vraiment falloir travailler la qualité de service ! <img data-src=" />





ce n’est pas comme si le réseau était en train de se construire et que cela était transparent avec l’itinérance d’orange..



Vous avez oublié un paramètre important, les fréquences 900 3G activé ou pas.



Les départements qui en profitent sont d’ailleurs bien plus haut dans votre classement.



Si vous regardez dans le rapport de l’arcep SFR couvre quasi toute la France comme ça grace au fréquence 900 3G qui portent bien plus loin.



Les taux de couverture de Free vont exploser au 1er janvier 2013, avec activation des Fréquences 900 en zone très dense à Paris Lyon Marseille Lille Strasbourg Nice Toulouse et Bayonne, ainsi qu’autour de ces agglo et parfois sur un département complet autour.


J’étais sur Mars, le week-end dernier…et bein on capte que dalle!

C’est une honte <img data-src=" />


@Zagobel, tu devrais redescendre sur Terre, tu capterais beaucoup mieux <img data-src=" />


Merci les antennes Free, Nice est couvert à 80% et c’est 1 Mbits maxi.



Passage chez sosh &gt; 20 Mbits. Bref adieu Free. (et définitivement, depuis que j’ai découvert numéricable et son peering de fou, je comprend l’arnaque Free)


tous est relatif

si on prend 2 département avec le même taux de couverture exemple

département % couverture population population couverte

63 54,19 629416 6294,16

72 54,19 561050 5610,5

différence 37 048









mumu a écrit :



En même temps, les vaches et les champs n’ont pas besoin de la 3G…[troll off]



Bisous du 51 (et ses 56,9%) <img data-src=" />







Ca c’est le Langres qui fait fuir tout le monde … mais le 5152, c’est kifkif bovidé hein <img data-src=" />





Pour l’anecdote, on notera le taux de 13,37 % de l’Yonne, le département le plus geek de France.





Ha bon ? Pourquoi ?




Paris, avec 39,48 % de la population couverte, fait d’ailleurs mieux que les départements alentours.





Et c’est étonnant, contradictoire avec ce qu’on entend d’habitude (l’impossibilité de poser de nouvelles antennes). 40% en 6 mois, peut-être proche de 50 aujourd’hui, en incluant les problèmes avec la mairie de Paris, c’est plutôt bien. Surtout que vue la densité de la population, la couverture population doit être proche de la couverture du territoire (même si perso je suis toujours en itinérance).








Magyar a écrit :



Ha bon ? Pourquoi ?







http://fr.wikipedia.org/wiki/Leet_speak



Confondre le 32 et le 33 alors que PCI est a Bordeaux .. La honte !!! <img data-src=" />








Ares a écrit :



40% dans les bouches du rhone !? <img data-src=" /> … ca confirme une chose, va vraiment falloir travailler la qualité de service ! <img data-src=" />







Pareil pour la Gironde et ses 61,31% qui donnent une qualité plutôt médiocre.



ca va, on est pas trop mal loti dans l’aube. Ca sera peut-etre mieux quand j’irais chez eux en Juin 2013 après la fin de mon engagement chez Bouygues.


Pour la 4G, attention, malgré ce qui a été annoncé par Free, la plupart de ses installations ne seraient pas compatibles 4G “directement” (nécessité de changer / rajouter des antennes + un ou plusieurs modules dédiés).

Voir ce post, photos de quelques installations à l’appui.



http://forum.lesmobiles.com/free-mobile/les-antennes-free-pretes-pour-la-4g-t89083-100.html








force-pc a écrit :



Pour la 4G, attention, malgré ce qui a été annoncé par Free, la plupart de ses installations ne seraient pas compatibles 4G “directement” (nécessité de changer / rajouter des antennes + un ou plusieurs modules dédiés).

Voir ce post, photos de quelques installations à l’appui.



http://forum.lesmobiles.com/free-mobile/les-antennes-free-pretes-pour-la-4g-t89083-100.html





Free utilise des nodeB Nokia, qui sont compatibles 4G. Après effectivement, il faudra adapter les antennes si la fréquence n’est pas la même qu’en 3G, ainsi que les liens (du SHDSL c’est un peu light).

Mais c’est exactement la même situation pour SFR par exemple, très peu de sites sont directement fibrés, et les liens (modem ou FH) devront être adaptés pour profiter du débit maximum <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Leet_speak







Mouai, le lien est quand même bancale…



Isère 44,48 % et Loiret 45,03 %…



Bon, c’est pas trop compliqué pour y arriver : couvrir la Préfecture et les 34 grandes villes du département (Montargis, Châteauneuf sur Loire et Gien pour le Loiret, Vienne, Voiron, Bourgoin-Jallieu et la Tour du Pin pour l’Isère) et c’est bon.


Je suis en train de regarder l’ Atlas 2G-3G, Bouygues est beaucoup en retard

au niveau de la couverture 3G.



Free aurait aurait dû faire de l’ itinérance (durée limité comme Orange) avec Bouygues et mutualiser les antennes où les départements qui ont une couverture 3G faible.

Sur certains départements ça va jusqu’à environ 20% de différence (en population) par rapport à la 2G, Orange et SFR sont dans la course.



D’après SFR il faudra 15 ans pour couvrir la France en 4G soit 99.6% de la population Française.









pti_pingu a écrit :



Ca c’est le Langres qui fait fuir tout le monde … mais le 5152, c’est kifkif bovidé hein <img data-src=" />





<img data-src=" /> Dans le 52, les habitants aussi sont des boeufs <img data-src=" />

Edit : ben, tiens l’edit de smiley fait disparaître l’image !?









ludo0851 a écrit :



<img data-src=" /> Dans le 52, les habitants aussi sont des boeufs <img data-src=" />

Edit : ben, tiens l’edit de smiley fait disparaître l’image !?







Suffit de rafraichir la page (bug constaté il y a une semaine)



ben moi qui croyait que le 51 ça tenait dans une bouteille <img data-src=" />

<img data-src=" />








ludo0851 a écrit :



<img data-src=" /> Dans le 52, les habitants aussi sont des boeufs <img data-src=" />

Edit : ben, tiens l’edit de smiley fait disparaître l’image !?







La nature est plus reposant qu’une forêt de béton. <img data-src=" />



chez free même si on capte le réseau ça veux pas dire qu’on à une connexion internet / débit, au début ça allait, aujourd’hui c’est la misère (IDF)








alex13 a écrit :



ben moi qui croyait que le 51 ça tenait dans une bouteille <img data-src=" />

<img data-src=" />







Demande à Ricard <img data-src=" />









amikuns a écrit :



La nature est plus reposant qu’une forêt de béton. <img data-src=" />







Par contre, quand un 52 s’aventure sur l’autoroute Metz-Luxembourg le matin à 8h, c’est sportif <img data-src=" />



ça grandit vite: les autres ont mis des années pour une couverture équivalente a FreeMobile


C’est quoi la différence entre les 2 tableaux ? ( a part l’ordre de présentation ? )

pourtant j’essaie <img data-src=" />





EDIT: j’ai rien dit … RTFM ….

<img data-src=" />








wrongillusion a écrit :



ça grandit vite: les autres ont mis des années pour une couverture équivalente a FreeMobile







Mais il n’y a aucun QOS …









albion2049 a écrit :



Mais il n’y a aucun QOS …







Free est à la 4e place en qualité voix et data en effet <img data-src=" />



[troll]

0% dans la Creuse …



Enfin c’est normal pour 3 pellerins ils ne vont pas mettre une antenne. <img data-src=" />

[/troll]








Betise a écrit :



Free est à la 4e place en qualité voix et data en effet <img data-src=" />







Presque un podium mine de rien … <img data-src=" />









Betise a écrit :



Free est à la 4e place en qualité voix et data en effet <img data-src=" />







quelle surprise?!! un opérateur qui a moins d’un an face au réseau de trois autres qui ont dix ans derrière eux minimum…<img data-src=" />



Ca fait pas très discret ton spam eve123 <img data-src=" />


La mamie du Cantal est à 29,71 dis donc ! C’est trop, elle va péter les serveurs de Freemobile !!! <img data-src=" />








Twiz a écrit :



[troll]

0% dans la Creuse …



Enfin c’est normal pour 3 pellerins ils ne vont pas mettre une antenne. <img data-src=" />

[/troll]





Ils assurent quand même 29,71% pour les 5 mamies du cantal.<img data-src=" />



Par contre, pour les 0,22% en Corse du Sud…

[accent corse]C’est parce les antenne qu’ils ont essayé de poser, ça amoche trop le paysage, on les a retirées tout de suite[/accent corse]





ou pas…









RisingForce a écrit :



Ils assurent quand même 29,71% pour les 5 mamies du cantal.<img data-src=" />



Par contre, pour les 0,22% en Corse du Sud…

[accent corse]C’est parce les antenne qu’ils ont essayé de poser, ça amoche trop le paysage, on les a retirées plastiquées tout de suite[/accent corse]





ou pas…





<img data-src=" />









Betise a écrit :



Free est à la 4e place en qualité voix et data en effet <img data-src=" />







4ieme operateur, 4 ieme place <img data-src=" />

what else ?



Bon, j’ai pas lu les commentaire mais je peux affirmer que depuis, ça à évoluer : la haute-marne, dont je suis très proche, à maintenant des antennes Free, au moins 6 dont 4 dans une grande ville (et qui marchent)








RisingForce a écrit :



Par contre, pour les 0,22% en Corse du Sud…

[accent corse]C’est parce les antenne qu’ils ont essayé de poser, ça amoche trop le paysage, on les a retirées tout de suite[/accent corse]







0,22% ça fait quoi ça ? la villa de xavier niels en Corse ? <img data-src=" />









the_frogkiller a écrit :



ce n’est pas comme si le réseau était en train de se construire et que cela était transparent avec l’itinérance d’orange..





Ah ok, j’avais pas compris le principe : d’abord on pose les antennes, après on les allume, et seulement ensuite, on active le réseau.









wrongillusion a écrit :



quelle surprise?!! un opérateur qui a moins d’un an face au réseau de trois autres qui ont dix ans derrière eux minimum…<img data-src=" />









the_frogkiller a écrit :



ce n’est pas comme si le réseau était en train de se construire et que cela était transparent avec l’itinérance d’orange..



Le réseau d’Orange (itinérance oblige) disparaît toutes les 5 minutes où je suis.

Leur couverture “xx% de la population” c’est de l’enfumage !

A quand la couverture affichée sur le territoire ? <img data-src=" /><img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Le réseau d’Orange (itinérance oblige) disparaît toutes les 5 minutes où je suis.

Leur couverture “xx% de la population” c’est de l’enfumage !

A quand la couverture affichée sur le territoire ? <img data-src=" /><img data-src=" />







La couverture à X%, c’est juste un contournement de ce qui est demandé par l’Etat, et tous les opérateurs le font, même le chevalier blanc Free.

Il ne couvre pas x% du territoire, mais x% des zones habitées.









moi1000 a écrit :



La couverture à X%, c’est juste un contournement de ce qui est demandé par l’Etat, et tous les opérateurs le font, même le chevalier blanc Free.

Il ne couvre pas x% du territoire, mais x% des zones habitées.





Non, ils ne contournent rien, on leur demande de couvrir x% de la population et c’est exactement ce qu’ils font.



Creuse, ma belle Creuse, éternelle Creuse.

Creuse, pays de mon enfance,

Creuse, pays de mes étés,

Creuse, pays de vieux, pays désert

Creuse, pays non couvert








Cned a écrit :



Creuse, ma belle Creuse, éternelle Creuse.

Creuse, pays de mon enfance,

Creuse, pays de mes étés,

Creuse, pays de vieux, pays désert

Creuse, pays non couvert







Creuse toujours!<img data-src=" />









Uranium2010 a écrit :



Free utilise des nodeB Nokia, qui sont compatibles 4G. Après effectivement, il faudra adapter les antennes si la fréquence n’est pas la même qu’en 3G, ainsi que les liens (du SHDSL c’est un peu light).

Mais c’est exactement la même situation pour SFR par exemple, très peu de sites sont directement fibrés, et les liens (modem ou FH) devront être adaptés pour profiter du débit maximum <img data-src=" />







Bah franchement pour les Node B c’est même pas sûr. Les modules NSN se ressemblent tous. Et même si c’était compatible cela obligera alors à désactiver le module 3G, un même équipement ne pouvant faire 2 fréquences en même temps…



A mon avis on se dirigera vers un rajout antenne + Node B sur les sites déjà déployés.



“Bilan mitigé pour Free Mobile dans le rapport de qualité des services voix et données”

http://www.universfreebox.com/article18984.html



Ils ont de loin le pire réseau <img data-src=" /> ajoutez à ça les problèmes avec Youtube qui ne se règlent pas, moi je vais aller voir ailleurs <img data-src=" />


Peut on changer le titre svp ?

Nan parce que de la 3G à 8ko/s… s’pas de la 3G hein ! évitons de leur faire de la pub mensongère !


Franchement quand je vois Finistère 54.33% je rigole ou alors je suis dans la partie ou y’a même pas une antenne…<img data-src=" />

Je fais le test de réseau et en un mois complet je suis à 0:00 seconde sur le réseau free…<img data-src=" />


Lozère 17,63 %, plus que la Creuse !



<img data-src=" />


En 1 an ils n’ont pas beaucoup progréssé…à ce rythme là dans 10 ans ils auront couvert tout le territoire.








neogamer67 a écrit :



Peut on changer le titre svp ?

Nan parce que de la 3G à 8ko/s… s’pas de la 3G hein ! évitons de leur faire de la pub mensongère !







GROS GROS +1 <img data-src=" />





Comme je le repète à chaque fois, spa parce que c’est marqué “H” ou “H+” sur le téléphone que “whoaaa comment on surf trop vite, on est tout décoiffé”.



La 3G+ avec ~10 ko/s c’est pas de la 3G+ hein, tout au plus de l’Edge et encore…<img data-src=" />



A propos des débits justement, 48h après mon inscription chez Sosh, je me suis retrouvé avec des débits plutôt très bon chez Free … 9824kbits/s sur antenne Orange, et Youtube assez rapide je me suis dit WTF, y a du avoir une magouille là dessous genre un débridage dès réception de la notification de résiliation par Sosh ou quelque chose comme ça … c’est pas possible que ce soit autre chose, 4 jours avant je luttais pour avoir 3mb/s …








loicb54 a écrit :



A propos des débits justement, 48h après mon inscription chez Sosh, je me suis retrouvé avec des débits plutôt très bon chez Free … 9824kbits/s sur antenne Orange, et Youtube assez rapide je me suis dit WTF, y a du avoir une magouille là dessous genre un débridage dès réception de la notification de résiliation par Sosh ou quelque chose comme ça … c’est pas possible que ce soit autre chose, 4 jours avant je luttais pour avoir 3mb/s …







J’ai JAMAIS atteind 3mb !!!

J’ai acheté un S3 chez eux, super un téléphone ultra rapide…ah bah non les applications ne veulent même pas fonctionner dans certain cas !!!

Je mets la sim de mon neveu (chez Orange) pendant une journée pour voir si ce n’est pas mon phone. SURPRISE !!! j’ai l’impression d’être en wifi tellement ça barde !!!!! ET SURPRISE BIS !!! ma batterie tient 2x plus longtemps !



Tout le monde le sait et personne ne fait rien dans les hautes sphères ! On affiche clairement de la 3G alors qu’on ne l’a pas !



Tout est dit.



Rien que pour ca je suis en train de voir a passer chez Sosh pendant quelques mois, histoire d’attendre que free ait un réseau potable.



Marre d’avoir un tel qui envoie du paté mais qui avance pas à cause de free <img data-src=" />