La 4G de SFR est officiellement disponible, nos premières impressions

La 4G de SFR est officiellement disponible, nos premières impressions

Gros débits... mais petit quota

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

30/11/2012 6 minutes
45

La 4G de SFR est officiellement disponible, nos premières impressions

À l’occasion du lancement officiel de la 4G pour le grand pubic, SFR nous a invités à Lyon afin de nous permettre d'effectuer quelques tests en situation. Nous avons également pu en apprendre un peu plus sur le plan de déploiement de l'opérateur ainsi que sur ses ambitions pour l'avenir.

roussel lyon 4g

 

Lors du renouvellement de ses formules Carrée au mois de septembre, SFR avait créé la surprise en dévoilant le premier ses offres commerciales 4G ainsi qu'une date pour l'ouverture de la première ville : le 28 novembre à Lyon. Hier, nous étions sur place et nous avons pu prendre en main différents smartphones 4G afin de nous faire un premier avis, en attendant de pouvoir effectuer nos propres essais côté client.

La 4G chez SFR c'est maintenant... mais à Lyon seulement

SFR est donc le premier opérateur à proposer la 4G au grand public. En effet, si Orange l'a coiffé sur le poteau avec un forfait 4G avec 15 Go de « Fair use », celui-ci n'est disponible que pour 5 000 clients professionnels et ne propose pas de voix ou de SMS. Ainsi, les formules carrées 2 Go et plus bénéficient de la 3G+ jusqu'à 42 Mb/s (DC-HSDPA) ainsi que la 4G dans les zones couvertes.

 

Pour rappel, c'est donc le cas de Lyon ainsi que de sa proche agglomération, tandis que Montpellier suivra dès le 18 décembre, puis d'autres villes (Lille, Marseille, etc.) dans le courant de l'année 2013.

 

4g sfr

800 MHz, 1800 MHz et 2600 MHz : les choix de SFR

SFR propose une couverture 4G uniquement sur la bande des 2600 MHz, mais celle de 800 MHz, qui est capable de mieux pénétrer les bâtiments et qui porte plus loin, arrivera prochainement. En effet, actuellement une phase de test intéropérateurs se déroule à Saint-Étienne sous l'égide de l'ARCEP, tandis que SFR mène ses propres expérimentations à Lyon là encore ; dans les deux cas, il s'agit de savoir si la 4G à 800 MHz vient ou non parasiter la TNT. Pour le moment, les résultats ne sont pas connus et il faudra donc encore patienter pour en savoir davantage.

 

Contrairement à Bouygues Telecom qui semble attendre une autorisation de l'ARCEP afin de pouvoir réutiliser la bande de fréquence des 1800 MHz, SFR préfère s'en passer pour le moment. Notez d'ailleurs que Lyon dispose des deux fréquences exploitées par l'opérateur, même si seule la première (2600 MHz) est en service, et il suffira donc « d'appuyer sur un bouton » pour mettre en route la seconde, nous confie-t-on.

 

4g lyon bus

 

Mais si les antennes sont reliées au réseau de l'opérateur via des liaisons de type fibre, la vitesse de celles-ci est pour le moment limitée à 100 Mb/s. Bien évidemment, les représentants de l'opérateur nous ont précisé que le débit serait rapidement augmenté, et que c'était justement tout l'intérêt de la fibre : pouvoir faire transiter des données beaucoup plus rapidement.

 

Du côté des smartphones compatibles, SFR précise que tous les mobiles 4G qu'il propose via ses boutiques prennent en charge les fréquences de 800 et de 2600 MHz, le passage d'une antenne à l'autre ne devant d'ailleurs poser aucun problème, que ce soit pour la continuité des téléchargements ou d'une communication téléphonique.

Intérieur, extérieur et nombre de terminaux : quelles incidences sur les débits ?

Bien évidemment, à peine arrivés nous n'avons pas résisté à l'envie de lancer un petit test de débit... pour un résultat proche de ce que nous avions pu obtenir lors d'une précédente prise en main à Paris, mais sur une antenne dédiée :

 

sfr lyon 4g

 

Nous avons ensuite voulu nous amuser à voir ce qu'il était lorsque plusieurs smartphones téléchargent, en même temps, des données. Pour cela, nous avons réuni deux puis trois mobiles 4G afin d'y lancer simultanément des tests de débits. Le résultat est finalement sans surprise : la bande passante disponible est divisée entre tous les terminaux connectés.

 

Notez que pour le moment, DegroupTest ne permet pas de dépasser les 10 Mb/s en upload, même si la 4G peut monter plus haut (jusqu'à 30 Mb/s en théorie), mais cela devrait être rapidement corrigé.

 

Un smartphone 4G (Samsung Galaxy SIII 4G) :

  • 65 Mb/s en téléchargement
  • 9 Mb/s en upload
  • 38 ms pour le ping

Deux smartphones 4G (Motorola Razr HD et Samsung Galaxy SIII 4G) : 

  • 33 Mb/s et 37 Mb/s en téléchargement (total d'environ 70 Mb/s)
  • 9 Mb/s et 9 Mb/s en upload (total d'environ 18 Mb/s)
  • 33 ms et 35 ms pour le ping

Trois smartphones 4G (HTC One XL, Motorola Razr HD et Samsung Galaxy SIII 4G) :

  •  24 Mb/s, 25 Mb/s et 26 Mb/s en téléchargement (total d'environ 75 Mb/s)
  • 2 Mb/s, 8 Mb/s et 9 Mb/s en upload (total d'environ 19 Mb/s)
  • 35 ms, 37 ms et 38 ms pour le ping
sfr 4g lyon sfr 4g lyon
 Deux smartphones 4G puis trois

Au moment de repartir de notre point de démonstration, à quelques mètres de la gare de Lyon Part Dieu, nous avons effectué quelques mesures à l'intérieur de cette dernière ainsi que dans le TGV (avant son départ). À l'extérieur nous étions à 57 Mb/s en téléchargement et à 10 Mb/s upload, tandis que dans l'allée centrale du TGV, les débits tombaient à 22 Mb/s et 2 Mb/s respectivement. Enfin, collés à la fenêtre, nous repassions à 45 Mb/s et 8 Mb/s.

 

Nous n'avons par contre pas pu tester le passage de la 4G à la 3G+ lors d'un déplacement rapide (en train ou en voiture par exemple), mais SFR nous précise que cela s'effectue de manière transparente pour l'utilisateur. En effet, aucune coupure n'est de la partie, lors du téléchargement d'un fichier. Le problème ne se pose pas pour un appel puisque, pour le moment, ils ne passent pas par la 4G.

 

4g lyon4g lyon 

Test de débit dans le TGV au niveau de l'allée centrale, puis collé à la fenêtre

Pas de nouvelles offres, mais des recharges data plus grosses... pour le même prix

Nous avons évidemment tenté d'obtenir de plus amples informations sur l'évolution des offres de téléphonies mobile de l'opérateur, mais ce dernier n'a pas souhaité communiquer sur le sujet pour le moment. Il nous a par contre précisé qu'il allait prochainement revoir ses recharges 3G+ afin de proposer un peu plus de data pour le même prix. Pour rappel, il faut actuellement compter 2 € pour 100 Mo avec la formule carrée 2 Go, tandis que vous disposez de 500 Mo de plus pour le même prix avec celle de 6 Go.

 

Quoi qu'il en soit, il est pour le moment trop tôt pour établir un bilan de l'engouement des utilisateurs pour la 4G, et il faudra certainement atteindre plusieurs semaines avant d'avoir les premiers retours, et en savoir plus sur la montée en charge des antennes. Comme toujours, si vous avez l'occasion de tester la 4G de SFR, n'hésitez pas à nous faire part de vos impressions via les commentaires.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La 4G chez SFR c'est maintenant... mais à Lyon seulement

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (45)


super, dès qu’il y aura + de 3 gus connecté sur la même antenne, les débits vont fondre comme neige au soleil …

remarque, ça liberera de la bp pour la 3G …


Débits impressionnants… en l’absence d’autres utilisateurs…

Il faudrait estimer combien d’utilisateurs utiliseront en même temps de la bande passante sur une même antenne, quelqu’un à une idée ? Quelques dizaines ?


Moi c’est surtout la différence de débit entre mon forfait free internet à la maison et les débits 4G qui me font <img data-src=" />



On le dit à chaque fois mais si les opérateurs pouvaient se concentrer sur les débits fixe, ca serait un bonheur!.


+1



il suffit de 20 personnes sur une même antenne (ce qui sera le cas en ville) pour avoir une bande passante de… 3500ko/s, soit ce que l’on a aujourd’hui en 3G+ (concrêtement dans les grandes villes).



Bref, j’attends de voir, mais je ne suis absolument pas convaincu… <img data-src=" />


Bah ouais simplement en terme de besoin : qui a besoin d’afficher des pages web en 0,2sec au lieu de 2sec?



La 4G, c’est n’importe quoi!



Et paie ta batterie!



D’ailleurs, vous avez très probablement ressenti une baisse…et non ils sont branché sur secteur comme on peut le voir sur les photos dans la news! Super la démonstration!!<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Faith a écrit :



Débits impressionnants… en l’absence d’autres utilisateurs…

Il faudrait estimer combien d’utilisateurs utiliseront en même temps de la bande passante sur une même antenne, quelqu’un à une idée ? Quelques dizaines ?







Ca augmentera avec le temps, mais idem du côté de chez SFR, la liaison 100 Mb/s qui limité pourra facilement passer sur de plus gros débits, c’est l’avantage de la fibre <img data-src=" />









gathor a écrit :



Ca augmentera avec le temps, mais idem du côté de chez SFR, la liaison 100 Mb/s qui limité pourra facilement passer sur de plus gros débits, c’est l’avantage de la fibre <img data-src=" />







ça augmentera… pourra…



pour une démo je trouve qu’ils limitent super… c’est pas avec leur passif qu’ils vont convaincre…. fallait directement casser la baraque niveau débit pour imposer sa marque sur le terrain… là ça ressemble à un test limité….









LordZurp a écrit :



super, dès qu’il y aura + de 3 gus connecté sur la même antenne, les débits vont fondre comme neige au soleil …

remarque, ça liberera de la bp pour la 3G …







Si on perd un peu plus de 3 gus sur la BP de la 3G, pas sur que ca nous change la face du monde <img data-src=" />









sirius35 a écrit :



ça augmentera… pourra…



pour une démo je trouve qu’ils limitent super… c’est pas avec leur passif qu’ils vont convaincre…. fallait directement casser la baraque niveau débit pour imposer sa marque sur le terrain… là ça ressemble à un test limité….







Pour le moment ca devrait suffit, après faudra voir ce que ca donne lorsque le nombre d’utilisateurs grimpera <img data-src=" />









gathor a écrit :



Ca augmentera avec le temps, mais idem du côté de chez SFR, la liaison 100 Mb/s qui limité pourra facilement passer sur de plus gros débits, c’est l’avantage de la fibre <img data-src=" />





Le max théorique pour une antenne, c’est 10 fois plus, je crois. Ce qui donnerait, dans le meilleur des cas, du 25 Mb/s pour 30 personnes utilisant en simultanné de la BP. C’est quand même pas mal, en effet.

Reste à voir comment sont desservies les zones denses: gares/parcs où il risque d’y avoir pas mal de monde à regarder des vidéos en streaming…



Est-ce que quelqu’un sait quelle surface efficace est couverte par une antenne ?









Gigatoaster a écrit :



D’ailleurs, vous avez très probablement ressenti une baisse…et non ils sont branché sur secteur comme on peut le voir sur les photos dans la news! Super la démonstration!!<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Oui il y avait le secteur en pleine rue et dans le train <img data-src=" />









TTIOT a écrit :



Moi c’est surtout la différence de débit entre mon forfait free internet à la maison et les débits 4G qui me font <img data-src=" />



On le dit à chaque fois mais si les opérateurs pouvaient se concentrer sur les débits fixe, ca serait un bonheur!.





Juste pour énerver encore plus : j’ai fait du 3 Mo/s en 3G+ pendant genre une demie heure (autour de 4H du mat) avec SFR en 2008, J’ai raqué pour du hors forfait après. A l’époque, en habitant à Paris, j’avais à peine du 2Mo/s sur ma ligne adsl…

Pas besoin de la 4G pour avoir de bons débits. Faudrait juste que les opérateurs se mettent à faire de la vraie 3G+… et que l’adsl soit moins minable.



Sérieux, je trouve ça déprimant d’avoir les mêmes débits en 2012 à côté de Paris que j’avais en 2001 dans une petite ville du Pas-de-Calais (pourtant pas haut lieu de technologie). En dix ans, presque rien n’a changé à part la couverture adsl de la France et les tarifs.

La fibre se déploie à deux à l’heure et le seul truc bien répandu (dans les grosses agglomérations) et avec des débits pas trop préhistoriques, c’est le câble/DSL, aussi bizarre que ça en ait l’air (testé à 5Mo/s stable)…









damaki a écrit :



Sérieux, je trouve ça déprimant d’avoir les mêmes débits en 2012 à côté de Paris que j’avais en 2001 dans une petite ville du Pas-de-Calais (pourtant pas haut lieu de technologie). En dix ans, presque rien n’a changé à part la couverture adsl de la France et les tarifs.

La fibre se déploie à deux à l’heure et le seul truc bien répandu (dans les grosses agglomérations) et avec des débits pas trop préhistoriques, c’est le câble/DSL, aussi bizarre que ça en ait l’air (testé à 5Mo/s stable)…







Ça ne dépend pas de ta ville mais de la distance entre ton habitation et le central téléphonique.

Tu peux donc habiter dans une grande ville et avoir un débit de merde en adsl, comme être dans un trou paumé mais à coté du central donc à 20Mb.



En bonus, c’est sur un réseau fait pour de la téléphonie donc pas vraiment ni adapté ni homogène (le téléphone c’est beaucoup plus tolérant).



Pourquoi ce n’est pas plus développé, pareil pour la fibre? Parce bloquer des rues et marteau-piquer pour changer les câbles, ça coutera de toute façon bien plus cher que de poser des antennes.



Du coup pour les zones non fibrées, un bon forfait mobile et un tel qui peut faire du tethering va peut être devenir la norme.









David_L a écrit :



Oui il y avait le secteur en pleine rue et dans le train <img data-src=" />







Ok cool, c’est vrai y’a des prises dans le TER, le TGV et le Thalys maintenant.









Gigatoaster a écrit :



Ok cool, c’est vrai y’a des prises dans le TER, le TGV et le Thalys maintenant.





Désolé, je pensais que tu parlais des photos et des conditions du test qui est l’objet de cette actu ;)



Je ne comprends pas pourquoi le test a été effectué avec l’application Degrouptest alors que Speedtest est beaucoup plus fiable <img data-src=" />








damaki a écrit :



Pas besoin de la 4G pour avoir de bons débits. Faudrait juste que les opérateurs se mettent à faire de la vraie 3G+…







Y’a pas de secret, en mobile si tu veux un meilleur débit, faut plus d’antenne ou plus de largeur de bande, ou alors moins d’utilisateurs, la largeur bande, c’est l’état qui choisi, le nombre d’antenne, y’a un moment ce n’est plus rentable de les multiplier, et les utilisateurs, y’en a toujours plus !

Aucun opérateur ne peut faire son business plan en mettant une capacité de débit maximum pour le nombre maximum d’utilisateur.



Sinon vu les quota actuel, la limite de 100Mbps par antenne, n’en est pas vraiment une, aucun utilisateur ne va monopoliser toute la bande passante pendant plus de 10mn, sinon il a plus de forfait !




si je comprend bien faut être seul sur l’antenne pour avoir la 3.9g?




Au moment de repartir de notre point de démonstration, à quelques mètres de la gare de Lyon





La gare de Lyon… à Lyon ? <img data-src=" />

Il y a 2 garres principales à Lyon (sur 6), Part-Dieu et Perrache, on précise toujours laquelle même si je suppose que vous avez testé à Part-Dieu. <img data-src=" />








knos a écrit :



si je comprend bien faut être seul sur l’antenne pour avoir la 3.9g?





Non du tout, la preuve ca marche avec plusieurs terminaux <img data-src=" />







Crysalide a écrit :



La gare de Lyon… à Lyon ? <img data-src=" />

Il y a 2 garres principales à Lyon (sur 6), Part-Dieu et Perrache, on précise toujours laquelle même si je suppose que vous avez testé à Part-Dieu. <img data-src=" />







Effectivement, c’est Part Dieu <img data-src=" />



Tiens, SFR ne supporte que la 4G en catégorie 3 ? J’espère qu’il ne suffira “que” d’une mise à jour software pour supporter la catégorie 4 (150Mbps) et la release 10.



Après, ils font de la pub sur le dual carrier par ci, dual carrier par là. Super !

Sauf que concrètement le dual carrier n’est qu’une méthode pour supporter plus de mondes sur la même antenne en élargissant la bandwidth, pas pour doubler le débit !!!

En LTE en tout cas, le débit est limité par le support d’une catégorie (3 = 100Mbps, 4=150Mbps). Le LTE permet aussi le carrier aggregation (equivalent dual carrier). Mais cela permet d’utiliser par exemple 15MHz dans la bande des 2.6GHz, et 5MHz dans la bande des 800MHz. Mais en AUCUN cas cela permet de dépasser la catégorie définit (150Mbps).

En 3G ça doit être quasiment équivalent. Franchement, supporter le dual carrier en 3G ne permettra que de supporter du 42Mbps, mais sur plusieurs bande de fréquences. Super… car au final il y aura plus de monde sur la même antenne, et donc on recevra mieux (meilleurs modulation tout ça), mais l’antenne limitera quand même a 42Mbps entre tout le monde !

Youhou !

Bref, vivement le support des catégories 5, 6, etc en 4G…









La 4G chez SFR c’est maintenant… mais à Lyon seulement



Il y a pourtant partout dans le métro parisien des pubs pour SFR:





passez un Nowel 4G-ready



Ça n’est pas de la publicité mensongère, ça?











À moins que j’ai loupé une petite “étoile” sur la pub…



Du genre:



(*) Pour pouvoir profiter de la 4G, un billet de TGV pour Lyon doit être acheté (et utilisé) en plus du forfait à 90€…








Fuli a écrit :



Sauf que concrètement le dual carrier n’est qu’une méthode pour supporter plus de mondes sur la même antenne en élargissant la bandwidth, pas pour doubler le débit !!!







Je vois pas en quoi ça permet plus de monde (ça peut être un effet marginal, mais c’est pas le but). Les deux fréquences étaient déjà utilisables séparément. Ce que ça change c’est qu’un client peut utiliser les deux à la fois.

Ils vont pas éteindre des antennes donc pourquoi soudainement il y aurait plus de monde sur les antennes ?



Le 30/11/2012 à 18h 14

Tiens tiens mais pourquoi avez vous pas utilisé un iphone 5 pour faire vos tests 4G <img data-src=" />









Faith a écrit :



Débits impressionnants… en l’absence d’autres utilisateurs…

Il faudrait estimer combien d’utilisateurs utiliseront en même temps de la bande passante sur une même antenne, quelqu’un à une idée ? Quelques dizaines ?





Tiens c’est bizarre mais en lisant ton commentaire je n’ai pas pu m’empêcher de penser à Free Mobile et aux fanboys qui fanfaronnaient avec leurs screens de test Speedtest il y a environ 9-10 mois de cela. <img data-src=" /><img data-src=" />







Gigatoaster a écrit :



Bah ouais simplement en terme de besoin : qui a besoin d’afficher des pages web en 0,2sec au lieu de 2sec?



La 4G, c’est n’importe quoi!





En y réfléchissant bien le seul intérêt que je vois à la 4G, c’est l’utilisation en téthering lors d’un déplacement, histoire d’avoir une connexion Internet potable.



Autrement si c’est pour mater des vidéos Youtube ou récupérer des apps en 4G, hmmm mouais… ce n’est pas comme si c’était vraiment vital aussi. <img data-src=" />



Ils taclent Free en disant qu’ils ne couvrent pas grand monde, mais eux font une promo monstre alors qu’ils sont présents dans 2 villes… Cherchez l’erreur <img data-src=" />








scientifik_u a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi le test a été effectué avec l’application Degrouptest alors que Speedtest est beaucoup plus fiable <img data-src=" />







J’allais faire la remarque…



+10



Les débits semble sympathique, mais je reste impatient de voir ce que cela donnera à plus grande échelle quand bien plus de mobiles seront dispo.

Aujourd’hui il y a 3 modèles fonctionnant en 4G, deux villes, faut que le client sache qu’il doit appeler son sc pour ajouter l’option 4G en plus de son forfait (même si elle est gratuite sur leurs nouvelles formules), faire l’upgrade du mobile… A la louche ça correspond a quoi? 100-200 clients concerne à l’heure d’aujourd’hui, bref pas de quoi faire trembler les antennes de Lyon quoi.

Wait&see pour ma part avant de passer aux nouvelles formules.


Ils sont complètement à coté de la plaque à faire des forfaits bloqués en data, surtout pour la “4G” (plutôt 3.75G). Avec des débits plus élevés, les utilisateurs vont forcément vouloir télécharger de plus gros fichiers, etc… Le fair use va fondre comme neige au soleil et vu le prix des recharges (ils se foutent de la gueule du monde)…

On comprend pourquoi Vivendi essaye de vendre SFR, vu les idiots qu’il y a chez eux pour concevoir les forfaits. La boite va couler et ça sera bien fait pour leur pomme.








Francky30 a écrit :



Si on perd un peu plus de 3 gus sur la BP de la 3G, pas sur que ca nous change la face du monde <img data-src=" />





Sauf qu’en général c’est les plus gros consommateurs qui migrent! (ou pas car pas de fair use)…




Franchement c’est pitoyable …

Ils sont beau les débits mais en même avec personne sur l’antenne c’est logique !



C’est bien beau de proposé de la vitesse quand est-il du fair use ?<img data-src=" />



Ensuite, aujourd’hui est ce normal que mes parents est ligne adsl a 128ko/s ? soit l’abonnement a 2 méga.



Honnêtement sa va faire quoi de plus ?




  • “Ouais j’ouvre ma page internet en 0.011 ms de moins” …



    Sans parler que l’offre illimité, elle est belle … je te facture hors forfait dès que tu dépasses 3 heures, nombres de corresponds limités et pour couronner le tout je te coupe ou bride comme un porc l’accès internet.



    Je comprends qu’ils brident, mais lorsque la bp est pas utilisée ils pourraient laisser le débit dispo..








seby63 a écrit :



C’est bien beau de proposé de la vitesse quand est-il du fair use ?<img data-src=" />





Et si tu attendais les premiers forfaits 4G avant de distribuer des cartons rouges ?









Faith a écrit :



Et si tu attendais les premiers forfaits 4G avant de distribuer des cartons rouges ?





hhhmmm as-tu vu le site de sfr ?

http://data.imagup.com/10/1169068859.jpg



Je crois qu’on voit assez bien 4G…









seby63 a écrit :



hhhmmm as-tu vu le site de sfr ?

http://data.imagup.com/10/1169068859.jpg



Je crois qu’on voit assez bien 4G…





Je ne l’avais effectivement pas vu… mais ça reste un petit patch temporaire (enfin, temporaire qui risque de durer jusqu’à ce que la 4G soit plus répandue) des offres déjà existantes.



Il faudra voir ce qu’ils proposeront quand il y aura de vraies offres 4G (sur la France entière). Mais mieux vaut ne pas s’attendre à un miracle !



Et freeMobile et son genre 33% de couverture 4G “rien qu’en appuyant sur un bouton”, c’est pour dans 40 jours non?

Vite, un forfait avec engagement de 24 mois -hors de prix, svp- que je passe à côté de ça. RhouRhouu! <img data-src=" />








Zeurf a écrit :



Et freeMobile et son genre 33% de couverture 4G “rien qu’en appuyant sur un bouton”, c’est pour dans 40 jours non?

Vite, un forfait avec engagement de 24 mois -hors de prix, svp- que je passe à côté de ça. RhouRhouu! <img data-src=" />





Les antennes que Free a déployé ont bien la 4g ??









Zeurf a écrit :



Et freeMobile et son genre 33% de couverture 4G “rien qu’en appuyant sur un bouton”



il n’y a que toi qui dis ca.

tu dois encore croire au bouton-magique-qui-répare-tout en appelant une hotline non?









Patch a écrit :



il n’y a que toi qui dis ca.

tu dois encore croire au bouton-magique-qui-répare-tout en appelant une hotline non?





Y’a la direction d’Iliad aussi qui le dit.

Ca ferait plus trop long à attendre, le 1001 pour voir ce qui se passe, plutôt que de signer un engagement de 24 mois <img data-src=" />









Zeurf a écrit :



Y’a la direction d’Iliad aussi qui le dit.



alors montre moi l’endroit où ils disent “avec un bouton on a la 4G”.

jusqu’à présent je les ai juste entendu dire que leur matériel était compatible 4G par mise à jour logicielle, ce qui n’est pas du tout pareil… surtout que dans la 4G la liaison au réseau est importante (autant en 3G on peut se satisfaire d’une liaison ADSL/SDSL, autant en 4G non).









Patch a écrit :



alors montre moi l’endroit où ils disent “avec un bouton on a la 4G”.

jusqu’à présent je les ai juste entendu dire que leur matériel était compatible 4G par mise à jour logicielle, ce qui n’est pas du tout pareil… surtout que dans la 4G la liaison au réseau est importante (autant en 3G on peut se satisfaire d’une liaison ADSL/SDSL, autant en 4G non).





Une MAJ ça se lance en appuyant sur un bouton, pour moi. La plupart des antennes ne sont pas authorisées en 4G, mais leur validation n’a pas de raison d’être particulièrement problématique. Je suis d’accord avec toi sur les nécessité de génie civil au bas des antennes: une des raisons qui retarde le lancement?

Sinon, je ne suis pas assez fan de free <img data-src=" /> pour collectionner les liens de leurs déclarations <img data-src=" />









Zeurf a écrit :



Une MAJ ça se lance en appuyant sur un bouton, pour moi.



conditionnement windowsien… <img data-src=" />



Bonjour a tous.

Etant de Lyon j’ai voulu tester la 4G.

Alors déjà elle marche tres bien avec mon nokia Lumia 920 !



Et ba c’est vrai que mon telephone est plus en H+ que en 4G mais quand on est en 4g, ca va vite, tres tres vite ^^



Si vous voulez que je fasse des test ou autres faites moi signes :)








Mithrill a écrit :



Si tu n’y vois pas l’intérêt ne t’inquiète pas il y en a certains qui y voient grand intérêt !



Un ping bas et un affichage rapide lorsque l’on est très souvent en déplacement

c’est vraiment quelque chose d’agréable à utiliser dans certains cas

et peux faire gagner de nombreuses heures de productivité à l’année !



C’est sûr c’est pas Mme Michu qui va y voir un intérêt à part plus de confort…



Quand à l’excuse de la batterie, si tu a du hardware mobile PRO

(autant Smartphone que Ultrabook etc) et bien quelqu’un de censé

aura toujours des batteries de rechange… s’il en a besoin.







Oui intérêt pour les professionnels, c’est indéniable.



C’est plutôt pour le particulier là il est évident que le besoin et l’utilité de la 4G se pose.