Le gouvernement sur le point d'écarter une fusion CSA-ARCEP

Le gouvernement sur le point d’écarter une fusion CSA-ARCEP

Super-Ayrault

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

28/11/2012 4 minutes
14

Le gouvernement sur le point d'écarter une fusion CSA-ARCEP

Les trois ministres chargés par Jean-Marc Ayrault de plancher sur un rapprochement entre le CSA et l'ARCEP doivent rendre leurs conclusions au Premier ministre d'ici la fin de la semaine. Même si ses arbitrages ne sont officiellement attendus que pour début décembre, le gouvernement abandonnerait selon nos informations la fusion entre les deux autorités.  

Hôtel de Matignon Frédéric de Goldschmidt

Hôtel de Matignon par Frédéric de Goldschmidt CC 3.0

 

Le 21 août dernier, Jean-Marc Ayrault esquissait une éventuelle fusion entre le CSA et l’ARCEP, maintes fois évoquée, mais jamais réalisée. Le Premier ministre demandait ainsi à Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif, ainsi qu'à Aurélie Filippetti, ministre de la Culture, et à Fleur Pellerin, ministre déléguée à l’Économie numérique, de lui soumettre « d’ici fin novembre » des propositions d’évolutions législatives et réglementaires quant à un « rapprochement » entre ces deux autorités, chargées de réguler respectivement l’audiovisuel et les télécoms. Le chef du gouvernement avançait alors un objectif : « assurer la cohérence et l’efficacité de la régulation ».

Les arbitrages de Matignon seront connus début décembre

Mais alors que la date butoir est sur le point d’être atteinte, rien n’a encore été annoncé ou présenté par le gouvernement. Contacté, Matignon nous a néanmoins assuré que « le rapport qui a été commandé par le Premier ministre devrait arriver d’ici la fin de la semaine ». Les conclusions des travaux des trois ministres sont donc officiellement attendues d’ici vendredi, mais ne seront à priori pas dévoilées au grand public. Les arbitrages de Jean-Marc Ayrault devraient en revanche permettre de connaître la position du gouvernement « début décembre », comme nous l’ont assuré les services du Premier ministre.

 

Si officiellement, il faut encore attendre plusieurs jours avant de connaître les arbitrages du chef du gouvernement sur ce dossier, en coulisses, des langues se délient. « Il y a une certitude : les autorités, CSA et ARCEP, ne fusionneront pas », nous a ainsi assuré une source gouvernementale, confirmant ainsi des informations de nos confrères des Échos. Tous les détails ne seraient pas encore arrêtés, mais une association aussi poussée entre les deux institutions semble désormais définitivement écartée.

Vers un rapprochement plus mesuré

Néanmoins, les derniers arbitrages permettaient d’esquisser un rapprochement entre CSA et ARCEP. Cependant, celui-ci prendrait plutôt la forme d’une nouvelle structure commune, réunissant en son sein des membres des deux autorités. Cet organe serait amené à statuer sur un certain nombre de questions, ayant par exemple trait aux conflits entre distributeurs et éditeurs de programmes télévisés.

 

Pourquoi un tel recul, alors que la fusion entre CSA et ARCEP semblait engagée ? « Le gouvernement et le Premier ministre ont jugé que le chantier était vraiment très complexe et qu’il était surtout prématuré de faire une fusion dès maintenant », nous a expliqué notre source proche du dossier. Autrement dit, tout ne serait pas prêt pour une fusion entre les deux régulateurs, qui nécessiterait encore du travail avant de voir le jour.

Un scénario esquissé par le CSA

Notons que cette solution intermédiaire fut évoquée il y a un mois par le CSA, qui, dans le cadre de sa contribution à la réflexion lancée par le Premier ministre, présentait deux scénarios envisageables. Le régulateur de l'audiovisuel prévoyait ainsi que CSA et ARCEP puissent être maintenus dans un premier temps, et qu’une instance paritaire de régulation rassemblant un certain nombre de membres appartenant à chacune des institutions soit créée. Le CSA plaidait pour que celle-ci soit dotée d’un pouvoir décisionnel, et puisse être « appelée à statuer sur des sujets d’intérêt commun, comme la gestion du spectre, la régulation économique et la régulation des services en ligne, qui pourraient être définis par la loi ».

 

Le CSA voyait cependant un second temps se succéder à cette « phase transitoire », qui se serait traduite à terme par l’instauration d’une autorité unique. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les arbitrages de Matignon seront connus début décembre

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (14)


Le 28/11/2012 à 13h 33

Je prédis de futures déclarations sur “l’hérésie de cette annulation” de fusion <img data-src=" />


Faut-il se réjouir ou est-ce partie remise ?



Allez, je suis optimiste donc : <img data-src=" />


Créer une nouvelle instance pour chapeauter les deux plutôt que de fusionner les deux entités en une… <img data-src=" />





Ils ont oublié qu’en ce moment il faut faire des économies, et non pas créer de nouvelles institutions, avec à chaque fois un directeur, un sous-directeur, 10 cadres sup, 3 secrétaires, 12 voitures de fonction, un local, le tout pour au final complexifier encore plus le fonctionnement d’origine déjà embourbé dans le mille-feuille hiérarchique et l’endettement sans fin? <img data-src=" />




une instance paritaire de régulation rassemblant un certain nombre de membres appartenant à chacune des institutions soit créée. Le CSA plaidait pour que celle-ci soit dotée d’un pouvoir décisionnel…



… et financée par des fond pris sur le budget des deux instances… parce que bon l’ajout obsessionnel de couche administrative supplémentaire, ça va deux minutes.



edit : grilled. Note pour plus tard, ne pas aller chercher son café avant d’avoir appuyé sur le bouton valider


Le 28/11/2012 à 13h 44

Je propose MM Nègre et Rogard pour diriger cette instance totalement indépendante et neutre








GoldenTribal a écrit :



Je propose MM Nègre et Rogard pour diriger cette instance totalement indépendante et neutre





assistés de Madame Marais (pour une touche de douceur dans ce monde de testostérone)



hâte de voir le résultat de la première réunion de cette instance paritaire de régulation.

de régulation de quoi d’ailleurs? à part des contenus sur internet…


Je me disais aussi, faire disparaître des postes c’était autant de fonctions à l’utilité douteuse grassement payées à rien à foutre avec les sous du contribuable qu’on pouvait plus refourguer aux copains…



Ouf, notre beau pays ne change pas <img data-src=" />.








WereWindle a écrit :



assistés de Madame Marais (pour une touche de doucleur dans ce monde de testostérone)







Je la verrais bien avec un fouet (mais j’évite la tenue de cuir…).









IAmNotANumber a écrit :



Je me disais aussi, faire disparaître des postes c’était autant de fonctions à l’utilité douteuse grassement payées à rien à foutre avec les sous du contribuable qu’on pouvait plus refourguer aux copains…



Ouf, notre beau pays ne change pas <img data-src=" />.





Perso je n’avais pas du tout envie que les types qui s’occupent de la télé et qui viennent pour beaucoup de TF1 et M6 se voient chargés de réguler les réseaux, les FAI et l’Internet. Pour économiser deux ou trois pauvres millions d’euros (budget annuel du CSA : 35 millions), tu parles d’une affaire ! J’imagine déjà les bêtises auxquelles nous aurions eu droit.









HarmattanBlow a écrit :



Perso je n’avais pas du tout envie que les types qui s’occupent de la télé et qui viennent pour beaucoup de TF1 et M6 se voient chargés de réguler les réseaux, les FAI et l’Internet. Pour économiser deux ou trois pauvres millions d’euros (budget annuel du CSA : 35 millions), tu parles d’une affaire !









+1, c’était une de mes hantises du moment. J’en ai beaucoup d’autres en réserve <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Perso je n’avais pas du tout envie que les types qui s’occupent de la télé et qui viennent pour beaucoup de TF1 et M6 se voient chargés de réguler les réseaux, les FAI et l’Internet. Pour économiser deux ou trois pauvres millions d’euros (budget annuel du CSA : 35 millions), tu parles d’une affaire ! J’imagine déjà les bêtises auxquelles nous aurions eu droit aurons droit plus tard que prévu.





<img data-src=" />



Quand j’avance tu recules…



Jaime la politique moderne !





Pour ceux qui veulent economiser les bouts de chandelle, je propose de fusionner nos trois guignolos en un ministre de l’industrie.


Sur les Echos: « Il y a unanimité pour penser qu’une fusion n’aurait aucun sens », confie un observateur



Sur PCInpact: « Il y a une certitude : les autorités, CSA et ARCEP, ne fusionneront pas », nous a ainsi assuré une source gouvernementale



Comment faites vous pour savoir qu’il ne s’agit pas de la meme source!

Plus important encore, comment demontrez-vous a nous lecteurs que vous avez confirmation qu’il ne s’agit pas la de la meme source!



Il s’agit clairement ici d’un article qui rapporte un bruit de couloir, les sources sont floue, ce qui reste comprehensible, en attendant la fin de la semaine, et surtout la remise de document.



Mais de la a jouer la double confirmation avec les collegues des Echos… #WTF



Spider Jerusalem