Alors même que Kim Dotcom vient d’annoncer que le nouveau Mega serait lancé un an jour pour jour après la fermeture brutale de MegaUpload le 19 janvier dernier, le département américain de la justice le prévient de représailles s’il lance un nouveau produit.
À travers un tweet, le fondateur de MegaUpload et du groupe Mega a informé que le prochain Mega justement serait lancé un an jour pour jour après la fermeture des services par le FBI au début de l’année. Il s’agira donc du 19 janvier, une date qui sera marquée entre autres par une conférence de presse tenue directement dans sa propriété près d’Auckland. Propriété dans laquelle il est assigné depuis qu’il a été libéré de prison, suite à une arrestation musclée.
ANNOUNCEMENT: The new Mega will launch exactly 1 year after the raid with a #MansionPressConference & #DoomsdayLaunchButton.
— Kim Dotcom (@KimDotcom) Octobre 26, 2012
Ce nouveau Mega, comme nous l’avons déjà indiqué, a été conçu pour être relativement incassable. Il se distingue de l’ancien MegaUpload par deux nouveautés importantes :
- Ses serveurs seront répartis dans plusieurs pays pour qu’aucun État ne puisse à lui seul couper l’ensemble du service
- Les utilisateurs auront leur propre clé de chiffrement des données, Mega ne pouvant ainsi pas lire les données
Le Département américain de la justice menace
Il n’est pas impossible que cette annonce fracassante fasse suite à une nouvelle tension entre le groupe toujours accusé de multiples infractions au copyright et le Département américain de la justice, le DOJ. Les avocats du groupe tentent en effet de faire lever les charges qui pèsent contre lui, ce que le DOJ tente de bloquer évidemment. Mais ce dernier a surtout mis en garde Kim Dotcom qu’en cas de retour avec un produit équivalent à MegaUpload, il violerait les conditions de sa mise en liberté surveillée.
Comme le rapporte Techdirt, le DOJ est sur la brèche. Un message très clair a été adressé à Dotcom, qui selon le Département s’est engagé à ne jamais relancer MegaUpload ou un service équivalent, afin d’obtenir sa libération sous caution : « Si le défendeur Dotcom a intentionnellement induit le tribunal de Nouvelle-Zélande en erreur sur ses intentions et ses capacités de manière à obtenir sa libération, la liberté sous caution de Dotcom pourrait être remise en cause ou il pourrait même être exposé à des chefs d'accusation supplémentaires ».
Dotcom n'a pas caché ses plans
Car le DOJ est bien entendu parfaitement au courant des plans de Dotcom, et pour cause : il ne s’en est pas caché, comme en témoignait voilà peu la vidéo du futur service de musique MegaBox. L’article de Techdirt se focalise d’ailleurs sur MegaBox, mais le lancement de Mega intéresse sans doute tout autant sinon davantage le Département américain. Après tout, les implications de Mega sont plus lourdes que MegaUpload puisque le service est censé résister à de multiples menaces.
Or, le DOJ parle désormais de conflit d’intérêts. Pourquoi ? Justement parce que les avocats tentent de faire lever les charges qui pèsent contre le groupe. Le fondateur s’est engagé à ne pas relancer ni MegaUpload, ni un service du même acabit : si les charges contre MegaUpload étaient abandonnées, cette promesse ne serait plus nécessaire et Dotcom pourrait lancer ses services en toute tranquillité. Le Département semble en tout cas convaincu que si les charges étaient abandonnées, Dotcom relancerait immédiatement MegaUpload.
Pour Ira Rothken enfin, l'avocat principal de la défense, les réactions du DOJ sont tout simplement trompeuses. Interrogé par TorrentFreak, il indique que la justice américaine induirait volontairement en erreur la Cour afin de masquer sa véritable ambition : bloquer définitivement tout accès aux données sur les serveurs. Or, la défense répète depuis longtemps que ces données sont essentielles pour assurer une bonne argumentation.
Commentaires (110)
#1
Ceci est une révolution. Merci Kim.
#2
connait-on les termes précis de sa remise en liberté?
#3
Il me fera toujours marrer avec son attitude.
Relancer un service le jour de l’anniversaire de l’arrêt, c’est joliment fait. " />
#4
Kimounet! " /> " />
#5
S.W.A.T. Operation KimDotcom 2013 sur PC/PS3/XBOX360 " />
#6
" />
un jeune homme qui en a !
#7
Je croyais que c’était fixé au 1er novembre ?
Il s’embourbe avec son buzz …
#8
ce qui est marrant c’est que le fameux DOJ ne fait jamais mention de leur raid sur des bases illégales …
#9
Kim Dotcom et Xavier Niel ainsi que Google, voilà un internet libre, avec du contenus facile d’accès et abordable ! Merci à ces sociétés et personnes !
#10
#11
Je ne comprends pas comment la justice américaine peut juger un homme de nationalité allemande résident en nouvelle-zélande pour une activité déclarée a Hong-Kong.
Je dois me tromper quelque part ou alors c’est la justice américaine qui sort de sa juridiction.
#12
megaupload c’est pas kim.com hein, faut pas croire que c’est lui qui réfléchi a tout réalise tout , a toute les idée et fait tout, a mon avis c’est le fruit de plusieur personne réunie autour d’une table ^^
#13
#14
en même temps il avait pas annoncé que le nouveau Méga serait inaccessible aux US ? (y-a quelques mois)
#15
#16
#17
#18
c’est pas ce que j’ai compris / interprété :
« Nous construisons un vaste réseau mondial, écrit ensuite Dotcom. Tous les hébergeurs non américains seront en mesure de se connecter aux serveurs et à la bande passante »
http://www.pcinpact.com/news/73370-dotcom-promet-megaupload-dote-doutils-qui-cha…
#19
#20
Les serveurs distants le sont tout autant que les partages mutualisés…
#21
Vous pensez bien que les Américains maîtres du monde et de la bonne cause trouveront bien un moyen (illégal?) pour mettre un terme à cela.
#22
Cette affaire me fait marrer " /> Le type, il se défendait en disant que la “galaxie” Mega n’était pas illégale et tout et tout mais là, il est (soit disant) sur le point de lancer un truc “énorme” et “intouchable”. " />
En plus d’être d’une mauvaise foi assez consternante, il tend encore le bâton " /> Désolé mais ce n’est vraiment pas ce genre de gars que j’admire pour “son envie de liberté et de neutralité du net” " />
#23
Kim Laden ?
" />
#24
#25
la mauvaise foi est aussi de l’autre coté: Il avait un service d’hebergement de fichiers, les gens n’y mettaient pas que du tipiak. Le DOJ us ne veut pas donner acces aux serveurs saisis, s’asseyant aussi sur les droits des utilisateurs légaux.
Le coté “énorme” et “intouchable” c’est pour que legalement son infrastructure soit à l’abri de ce genre de saisie commando totalement disproportionnée.il
Par ailleurs, le DOJ l’a menacé de sanction des qu’il a évoqué megabox, pourtant à priori totalement légal donc que megabox ait été la reelle raison de cette arrestation en janvier dernier me semble de plus en plus plausible.
#26
#27
#28
A force d’en parler et d’en faire un projet révolutionnaire, on risque d’être très déçu " />
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
Dredi powah, Kim <3 .
#46
Qu’est ce que j’aimerais bien que Dotcom cloue le bec au DOJ, FBI et compagnie !!
Il y en a marre qu’ils appliquent leur vision unilatérale par la force ! (N’est ce pas une sorte de terrorisme légal ?!)
#47
Excellent, joli timing à cette heure ci , le DOJ doit sérrer les fesses ^^
#48
#49
#50
#51
Sacré M. Schmitz c’est pas d’un nouveau service dont-il a besoin, c’est d’un bon Docteur pour l’aider a vaincre sa mégalomanie " />
#52
“la justice américaine gronde”
L’INJUSTICE Américaine " /> serait le terme le plus approprié,
quoiqu’en France " /> on n’est pas mieux.
#53
#54
Quand tu crée un service qui compte 150 millions de membres inscrits, qui fait quelques % du traffic internet mondial, qui est dans le top 20 des sites mondiaux, qui est accessible gratuitement pour les non inscrits avec une bonne bande passante, et qui est rentable économiquement, tu as un peu le droit d’être mégalo, non ???
C’est quand même drole que pour chaque affaire il y ait une argumentation officielle entretenue sur les forums et la presse pour descendre le présumé coupable et faire circuler la rumeur.
Kim Dotcom, c’etait l’infame gros plein de soupe proche de la mafia , Assange c’est le dangereux prédateur sexuel qui viole tout ce qui bouge, thepiratebay c’etait l’hebergeur d’images pedophiles qui faisait du pognon avec.. etc.
“Regardez, ceci est une arme de destruction massive , donc on a raison d’attaquer un pays souverain” " />
Perso, je préfère un gars qui s’achete des grosses bagnoles et qui frime avec sur youtube, qui loue la maison la plus chère d’Auckland, et qui passe une partie de sa journée à jouer à call of Duty en devenant le meilleur joueur mondial qu’un patron d’entreprise qui licencie des milliers de personnes tout en se versant des indemnités et un salaire inimaginable et en cachant là ou il habite…
#55
#56
#57
Qu’en est il de mega key ? Ce truc parasite qui permet d’avoir un compte gratuit à certaine heure.
Dotcom le net libre ? Arretez vos connerie. Entre lui et les ayant-droits il doit bien il y’a voir un juste milieu non ?
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Je pense que megabox n’a pas pu être lancé avant malgré la légalité du projet car il nécessite suffisamment d’artiste sous contrat avec sa société pour être réalisable. La position compliqué juridiquement de l’entité Mega et de son représentant a, probablement, dut annuler les contrats précédents et faire perdre une partie de ses supporters artiste. Ca prends du temps de renégocier, redonner confiance etc… il n’y a pas que lui et sa boite qui ont une prise de risque. (sans compter l’audit juridique qu’il a dut a nouveau faire passer à son modèle pour être sur de pas le perdre avant.)
Donc logique qu’après il lance les deux en même temps pour être sur de s’attirer l’attention des anciens utilisateurs sur son nouveau produit. imaginez une page “megaupload” et en bandeau de l’actu artistique dirigeant vers l’autre site, megaupload est le plus grand espace publicitaire qu’il puisse avoir !
#73
#74
#75
#76
C’est marrant comme les Ricains sont soucieux du respect des droits des citoyens … à l’intérieur de leurs frontières et savent se montrer parfaitement amnésiques par rapport à ces bons principes en dehors …
#77
#78
Si il met autant de temps a sortir son megabox c’est pas tout simplement par ce qu’il devait le sortir en bêta et que la ils l’ont tout simplement terminer ?
Souvent les entreprise laisse des accès dans leur logiciels… D’un point de vu légal il devrait pas avoir obligation d’avoir accès aux données ? tout comme les sites qui gardent nos données pendant X mois
#79
#80
#81
#82
Je ne vois pas bien pourquoi les gens prennent parti dans cette affaire, en affichant ou sous-tendant des motivations partisanes qui confinent parfois à l’idéologie. Tout ça n’est après tout qu’un vaste parodie de justice (grand-guignolesque) dont nul ne peut douter qu’elle repose exclusivement sur le nombre de dollars US que génère le business du divertissement audiovisuel.
C’est pourri jusqu’au trognon, à n’en pas douter. Ce que je comprends, par contre, dans ce contexte, c’est qu’on mette de côté ses idéaux pour devenir à son tour purement factuel et matérialiste. Après tout, le business model de Dotcom c’est un peu celui de Google. “Quand dans un contrat on est ni l’acheteur ni le vendeur, c’est qu’on est la marchandise.”
Le choix se résume donc simplement à :
•1 : être la “viande” qui sert à Dotcom à faire son business tout en profitant pour consommer du produit industriel de divertissement hors des circuits de distribution classiques (i.e. circuits “matérialisés”, “DRMisés-fliqués” ou “iTunisés”) ;
•2 : êtres les esclaves du circuit des “Majors” de l’industrie du divertissement en l’échange de… Rien. À l’extrême, accepter le risque de voir cette mafia jeter sur nous l’anathème si le petit dernier a installé µtorrent en douce à la maison.
“Factuellement”, je conçois que la première alternative fasse l’objet du choix de la majorité, puisque la seconde n’offre rien.
Alors il resterait la “morale”. Mais quand dans notre monde la loi ne cherche plus le bien commun pour ne s’attacher qu’à préserver les privilèges “séculiers” de quelques nantis, je comprends aussi que le citoyen se détache complètement de toute préoccupation “morale”. Quoi ? Quelques artistes (et quels “artistes” !) y perdraient leur gagne-caviar (je n’ai pas osé écrire gagne-pain, ceux qui profitent de ce système n’en sont plus là) ? Et alors, ma bonne dame ? Ces mêmes oligarques affament bien chaque jour d’innombrables gens du commun…
Allez imposer un statut dérogatoire (“sacré” ?) de l’artiste dans ces conditions ! Foutaise…
#83
#84
#85
#86
#87
#88
Ouais enfin, tu peux exagerer le trait mais Kim est pas un enfant de coeur non plus. ^^
Il fonde trois startups, au moyen de sa holding « Kimvestor AG », profitant de la bulle Internet avant 2001 :
En 2001, il participe au rallye Gumball 3000 avec la voiture de Megacar et arrive premier. Le rallye est couvert par l’émission Jackass de MTV8.
En 2001, il achète des parts d’un site Internet (Let’s buy it : un site d’achat groupé) pour 375 000 \(, et annonce qu'il va investir 50 000 000 \) dans cette société. Il revend ensuite ses parts pour 1 500 000 \(. Il sera condamné en 2002 à 20 mois de prison avec sursis et 100 000 € d'amende pour délit d'initié et manipulation des cours9.
Kim revend 80 % de Data Protect au groupe TÜV10. Découvrant l'état réel de la société et en accusant Kim d'être responsable des problèmes financiers, TÜV décide de mettre en faillite cette société, afin de l'intégrer dans sa division de service de sécurité informatique11.
Après les attentats du 11 septembre, il fonde YIHAT : Young Intelligent Hackers Against Terror (littéralement Les jeunes hackers du renseignement (ou services secrets) contre la terreur). Kim Dotcom étant plutôt considéré comme mythomane et mégalomane12,9 par les communautés Internet de sécurité informatique, Fluffy Bunny13, déface ses deux sites web personnels, Kill.net (site de YIHAT) et Kimble.org14,15. Ce nom fait référence au personnage principal de la série Le Fugitif, Richard Kimble.
Il propose 10 000 000 \) pour tout renseignement sur Oussama ben Laden16, comme l’ont fait plusieurs organisations gouvernementales.
Son ancienne société « Monkey » prêta 280 000 € à « Kinvestor AG » sans garantie. En 2003, les deux sociétés font faillite17.
Évidemment, la source étant Wikipedia, on va prendre ça avec des pincettes, mais bon…
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
MU n’a jamais été gratuit faut arrêter de délirer. Il y’avait des limitations assez grosse quand même pour les comptes non payant.
#98
MU était le meilleurs site de stockage/partage de fichier à ma connaissance et en libre d’accès gratuitement. Pour plus d’options tu passe par la caisse mais tu à la possibilité d’encaisser aussi.
Je ne comprendre vraiment pas les gens qui blâment Kim pour ce qu’il à fait. Ok il à pris un bon billet au passage mais ça n’empêche personne de partager gratuitement !
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
A ajouter, un voleur bien connu qui a eu un peu de succès.
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU