Pour redresser leurs comptes, les syndicats de certains organes de presse souhaitent taxer les moteurs de recherche et les agrégateurs d'actualités. Un projet de proposition de loi a ainsi été envoyé au gouvernement il y a plusieurs semaines. Et selon Fleur Pellerin, ce dossier est bien étudié.
Interrogée par Le Figaro sur de nombreux sujets liés à internet et aux télécoms, Fleur Pellerin, ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Économie numérique, a notamment abordé le thème de la fameuse taxe Google (tous les détails).
La ministre confirme ainsi que le gouvernement a bien reçu le fameux projet de proposition de loi, et qu'il « étudie actuellement le projet ». Cela signifie-t-il qu'il sera accepté par le gouvernement ? Sans répondre directement à cette question, Fleur Pellerin a toutefois affirmé qu'elle se rendra aujourd'hui même en Allemagne afin d'évoquer ce projet avec son homologue allemande. « Si l'Europe peut avancer unie sur ce dossier, elle sera plus forte » a-t-elle conclu.
De là à conclure que Google peut s'inquiéter de son futur en France et en Allemagne, il y a un pas que l'on peut aisément franchir. En août dernier, l'Allemagne a en effet frappé un grand coup sur la tête de Google en adoptant un projet de loi protégeant la propriété intellectuelle de la presse en ligne. Le projet de loi en question vise exclusivement les moteurs de recherche et les agrégateurs d'actualités et impose à ces derniers de rétribuer les organes de presse en cas de citation.
L'Allemagne et la France main dans la main contre Google ?
Pour rappel, le projet français souhaite faire payer les moteurs de recherche pour de simples liens hypertextes, ainsi que les agrégateurs d'actualités qui profitent des articles des journalistes estime l'association de la presse d'information politique et générale (IPG).
Ce projet désire aussi que la contrefaçon d'articles soit placée à un niveau similaire à celui des œuvres artistiques. Cela signifie que les 3 ans de prison et les 300 000 euros d'amende ne concerneront plus uniquement la contrefaçon de la musique, des films, des séries et des autres œuvres de ce type.
En somme, la France et l'Allemagne semblent avoir trouvé un point commun dans une période politico-économique où les terrains d'entente sont loin d'être nombreux.
Bon point pour Free Mobile, SFR / NC n'est pas un problème
Notez enfin que Fleur Pellerin a estimé que l'arrivée de Free Mobile est « une bonne chose en soi, car il a été un facteur de baisse des prix, d'innovation et d'amélioration du service client ». Quant au possible rapprochement entre SFR et Numericable que nous avons dévoilé en exclusivité vendredi dernier, la ministre considère qu'un « mariage entre Numericable et l'un des autres opérateurs ne serait pas un retour à un marché avec trois opérateurs, car Numericable, surtout présent dans le fixe, n'a pas exactement le même profil qu'Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free, qui sont présents sur les deux marchés fixe et mobile ».
Commentaires (29)
#1
Bon point pour Free Mobile, SFR / NC n’est pas un problème
Notez enfin que Fleur Pellerin a estimé que l’arrivée de Free Mobile est « une bonne chose en soi, car il a été un facteur de baisse des prix, d’innovation et d’amélioration du service client ». Quant au possible rapprochement entre SFR et Numericable que nous avons dévoilé en exclusivité vendredi dernier, la ministre considère qu’un « mariage entre Numericable et l’un des autres opérateurs ne serait pas un retour à un marché avec trois opérateurs, car Numericable, surtout présent dans le fixe, n’a pas exactement le même profil qu’Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free, qui sont présents sur les deux marchés fixe et mobile ».
c’est bien mais y a aucun rapport avec le reste de la news… ou alors il m’échappe complètement
Pour le reste, une fois encore, on se concentre sur Google en oubliant les autres moteurs et agrégateurs qui seront également touchés :/
Ce projet désire aussi que la contrefaçon d’articles soit placée à un niveau similaire à celui des œuvres artistiques. Cela signifie que les 3 ans de prison et les 300 000 euros d’amende
ça concerne aussi les dépêches de l’AFP ?
#2
Les dépêches de l’AFP sont déjà payantes. Les médias souscrivent à un abonnement (très coûteux d’ailleurs) pour avoir accès au fil
#3
la ministre considère qu’un « mariage entre Numericable et l’un des autres opérateurs ne serait pas un retour à un marché avec trois opérateurs,
Bin non vu qu’ils seraient 4 … Free, SFR/NC, Orange et Bouygues.
Merde j’ai fait un quote, je risque 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende du coup?
#4
#5
#6
#7
Sans rire, je serai Google, je déréférencerai TOUT maintenant! Que ces idiots de journaux voient l’effet.
#8
#9
Il faut leur ressortir l’article ou Google leur rappelle que deux lignes dans un robot.txt suffisent à stopper cette “contrefaçon” ?
" />
" />
" />
Que des rapaces…
#10
Sur le sujet et pour éviter de perdre son temps à répondre aux petits ignares qui défendent bêtement Google.
Un excellent article expliquant la situation, ses enjeux et conséquences et mettant en lumière le comportement parasite et glouton des moteurs de recherche et autres agrégateurs de news qui aspirent la majorité des revenus publicitaires en proposant des contenus produits par d’autres.
http://www.monde-diplomatique.fr/2012/10/HALIMI/48240
#11
#12
#13
#14
#15
doublon
#16
#17
#18
mariage entre Numericable et l’un des autres opérateurs ne serait pas un retour à un marché avec trois opérateurs, car Numericable, surtout présent dans le fixe, n’a pas exactement le même profil qu’Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free, qui sont présents sur les deux marchés fixe et mobile.
Un petit détails : Bytel vend (ou vendais car je sais plus si c’est toujours le cas) des offres Fibre en passant par Numericable. Donc on a un client bouygues avec une box numéricable.
Le rapprochement Bouygues/Numericable était donc plus naturel.
Aussi, je me pose la question du devenir de ces clients Bouygues/Numericable/Sfr. Est-ce que ça change quelque chose pour eux ? En tout cas, bon courage à eux pour joindre leur(s) FAI(s). Ca va être probablement le parcours du combattant pour eux !
#19
J’ai trois questions pour les pleurnicheurs :
#20
#21
#22
Le pire dans cette histoire, c’est que n’importe quel journal peut demander à Google de le déréférencer en 3 clics. Ah oui, mais ils ne le font pas, car ils seraient relégués au niveau d’une page perso en termes de nombre de visites.
Franchement, on atteint des sommets dans la débilité : d’un côté, les journaux vont pleurer au gouvernement comme un enfant irait pleurer auprès de sa mère parce qu’il est tombé et qu’il a mal.
Mais le pire c’est que le gouvernement agit comme une mère et décide de faire tout ce qui est en son pouvoir pour réconforter son enfant, même si c’est profondément débile.
#23
yes we tax !
Les inconnus étaient assez avant gardistes quand même. ils avaient eu des visions de ce gouvernement :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=y-9j9Io-gTk
#24
#25
#26
#27
#28
#29
Pour redresser leurs comptes, les syndicats de certains organes de presse souhaitent taxer les moteurs de recherche et les agrégateurs d’actualités. Un projet de proposition de loi a ainsi été envoyé au gouvernement il y a plusieurs semaines. Et selon Fleur Pellerin, ce dossier est bien étudié.
Si l’on axait ces guignols pour les infos bidons qu’ils écrivent, ça redresserait pas mal les comptes aussi…
A l’occasion, “certains organes de presse” ne se gênent pas trop pour aller pêcher des infos sur le net faute d’être compétente ou réactive. Ils paient une redevance aux moteurs de recherche ?
Bref, encore des parasites qui cherchent du fric sans rien foutre…