[MàJ] La Surface de Microsoft débute à 489 €, avec 32 Go et sans protection

[MàJ] La Surface de Microsoft débute à 489 €, avec 32 Go et sans protection

Pas si étonnant finalement

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

16/10/2012 2 minutes
303

[MàJ] La Surface de Microsoft débute à 489 €, avec 32 Go et sans protection

Alors que nous nous inquiétions récemment des tarifs des tablettes Windows 8 et RT, la Surface de Microsoft a pointé le bout de son museau sur le Store officiel ce matin. Une erreur très probablement, car elle n’est restée en ligne que quelques minutes avant de disparaître. Mais pas assez vite pour que ses tarifs passent inaperçus.

surface

 

499 dollars : ce serait donc le premier tarif de la Surface dans sa version Windows RT et livrée avec un stockage de 32 Go. Pour rappel, seule cette dernière, équipée d’une puce ARM, sera disponible dans un premier temps. Prévue pour le 26 octobre, elle sera suivie trois mois plus tard environ par une version basée sur un processeur Intel. Elle sera plus onéreuse et davantage tournée vers l’entreprise.

 

Une Surface RT à 499 dollars, ce n’est pas choquant. La tablette sera puissante (Tegra 3+) et bâtie autour d’une dalle IPS de 10,6 pouces affichant une définition de 1366 x 768 pixels.

 

Mais on peut voir surtout que la fameuse protection avec clavier intégré n’est en fait pas présente de base. Il s’agit d’une option facturée 100 dollars et la même machine accompagnée de sa protection sera donc facturée 599 dollars. Notez que cette protection est noire par défaut et qu’il sera possible de l’acheter séparément au prix de 119,99 dollars dans cinq coloris au total : blanc, orange, noir, cyan et magenta. La Type Cover, équipée de touches plus proches d’un clavier classique, sera proposée à 129,99 dollars, et uniquement en noir.

 

Une version 64 Go et accompagnée d’une protection sera en outre proposée à 699 dollars. Il s’agit en fait de la version précédente et offrant davantage de stockage. Cependant, aucune version 64 Go sans protection n’est proposée.

 

Il faudra bien sûr attendre que le Microsoft Store soit remis à jour pour proposer réellement la Surface. On remarquera d’ailleurs que la capture de The Next Web montre un bouton bleu « Pre-Order Now », ce qui aurait tendance à prouver que les précommandes sont maintenant imminentes.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (303)


Edit: pas fait attention, la touch cover est comprise pour la version 64 GB sur la capture d’écran donc finalement ça reste correct.


Au final on est un cran au-dessus d’une TF300 et au même prix qu’une TF700.

Alors que l’écran est entre les 2.

Bref rien de bien revolutionnaire dans le monde des tablettes.


un peu cher je trouve

mais vais quand meme craquer <img data-src=" />


A ce prix, ça sent le flop à mon avis face à l’iPad <img data-src=" />


100 euros moins chère qu’un iPad 32Go, c’est pas mal par contre j’ai du mal sur certains points.

L’écran qui est loin d’être retina et l’espace de stockage effectivement disponible.

On parle de 10-15 Go pris par le système + office 2013 + backup.

Du coup au final on se rapproche plus de l’ipad 16Go et donc niveau tarif ce n’est plus si interessant surtout vu l’ecran à la résolution bien moindre…




Une erreur très probablement, car elle n’est restée en ligne que quelques minutes avant de disparaître. Mais pas assez vite pour que ses tarifs passent inaperçus.



Une erreur ? Vous y croyez vraiment ?

“Tiens, je vais prendre l’initiative de publier les tarifs de surface…”

“… Ah zut, c’est pas encore le moment… ”

<img data-src=" />



Je préfère croire qu’ils veulent prendre la température, et au besoin revoir les tarifs…








John Shaft a écrit :



A ce prix, ça sent le flop à mon avis face à l’iPad <img data-src=" />







Microsoft a présenté la Touch Cover comme un argument commercial, alors je pense qu’à 499$ le modèle 32Go AVEC la Touch Cover aurait été une très bonne affaire, mais la je trouve ça un poil trop cher.









Sebdraluorg a écrit :



Une erreur ? Vous y croyez vraiment ?

“Tiens, je vais prendre l’initiative de publier les tarifs de surface…”

“… Ah zut, c’est pas encore le moment… ”

<img data-src=" />



Je préfère croire qu’ils veulent prendre la température, et au besoin revoir les tarifs…





Les précommandes étaient ouvertes. Pendant les quelques minutes où la page était online, il y a eu des précommandes (avec les 2 premiers out of order)



en core une révolution qui va renverser le marché !


Sans moi








Tolor a écrit :



Les précommandes étaient ouvertes. Pendant les quelques minutes où la page était online, il y a eu des précommandes (avec les 2 premiers out of order)





Donc ils ouvrent le bal sans rien annoncer, et le ferme sans rien annoncer ?



Faudra aussi voir le taux de conversion qui sera appliqué entre $$\( et €€€ !



Pour la tablette Pro, on risque de taper pas bien loin des 1.000\)
quand même (vu que plus chère que la tablette ARM) <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Sans moi





Clair que mettre ce prix là pour du RT, autant prendre un Ipad !



(non, c’est moi qui ai dit ça ? <img data-src=" />)









fanturi a écrit :



L’écran qui est loin d’être retina







Marketing …. marketing

On est quand même au-dessus de l’ipad 1 et 2 : 1 024 × 768.





Je trouve les prix normaux.









iook a écrit :



Marketing …. marketing

On est quand même au-dessus de l’ipad 1 et 2 : 1 024 × 768.





Je trouve les prix normaux.







Sans compter que j’en vois beaucoup confondre définition et définition utile.



Bon bah je vais garder ma touchpad à 120 euros et esperer qu’on puisse un jour porter win RT dessus <img data-src=" />


Trop cher: on parle d’une tablette tegra3 avec une résolution assez faible et un OS qui n’est absolument pas mature.



Pour moi, le choix se résume a la nexus 7 pour un petit ecran ou a l’ipad pour du 10 pouces.








Sebdraluorg a écrit :



Clair que mettre ce prix là pour du RT, autant prendre un Ipad !



(non, c’est moi qui ai dit ça ? <img data-src=" />)





Ça dépend ce qu’on recherche. les deux ont avantages et inconvénients.



vivement qu’on en finisse avec le stock de dalle de 1366 x 768 pixels. <img data-src=" />



Mon téléphone est mieux défini qu’une tablette. Si la définition est proportionnelle à la taille de l’objet, on va se retrouver avec des 27” en 320X200 <img data-src=" />








iook a écrit :



Marketing …. marketing

On est quand même au-dessus de l’ipad 1 et 2 : 1 024 × 768.





Je trouve les prix normaux.







Bah j’ai un ipad3 et je l’ai déjà comparé à un 2 et je peux te dire que tu vois la différence et que je ne me vois pas redescendre en résolution.

Pour moi c’est un peu comme pour la télé et les différences entre la sd et la hd. Tant que tu n’as pas gouté à la hd tu penses que c’est inutile mais une fois que tu y as gouté c’est mort pour revenir après.



Le problème qu’a Microsoft c’est que s’ils veulent que ça marche ils vont devoir piquer des clients chez les autres et pour le moment celui qui écrase le marché c’est l’ipad et forcément les gens vont comparer. Entre l’ecran à la résolution moindre, la store bien bien moins fourni et le stockage utile bien inférieur ça fait beaucoup de points négatif à mon sens.

Donc si en plus ils ne sont pas moins chère je vois pas trop comment ils vont réussir (et j’aimerais vraiment qu’ils réussissent).









iook a écrit :



Marketing …. marketing

On est quand même au-dessus de l’ipad 1 et 2 : 1 024 × 768.





Je trouve les prix normaux.







L’écran de l’iPad 3 ce n’est pas seulement sa définition, mais aussi ses autres caractéristiques (contraste, rendu des couleurs…).



Même si la Surface à un écran de type IPS, il faudra attendre les premiers retours pour savoir ce qu’il vaut vraiment. Mais il part déjà avec un handicap comparé à l’iPad.









iook a écrit :



Marketing …. marketing

On est quand même au-dessus de l’ipad 1 et 2 : 1 024 × 768.





Je trouve les prix normaux.





Cool, on est au dessus d’un truc qui a 2ans

Mais la tablette ms va sortir …



Et pour rappel l’ipad 2 est sous les 499$









Sebdraluorg a écrit :



Clair que mettre ce prix là pour du RT, autant prendre un Ipad !



(non, c’est moi qui ai dit ça ? <img data-src=" />)







c’est kif kif, ni l’un ni l’autre je dirais, pourtant, je suis plus MS qu’Apple, mais pour du RT 600€ pour avoir le tout en 32Go … nan merci, mais pas sur que cela fasse un réel bide, c’est ça le pire.



Si je ne peux pas juger du tarif de base, il est tout de même inquiétant de voir un bête clavier en plastique facturé 100$ ainsi que les 32Go de la version 64Go (Pour rappel la µSD sandisk de 32Go classe 10 est à 23€)



A croire que comme Apple arrive à entuber les gens avec ses tarifs prohibitifs (particulièrement sur la mémoire et les accessoires) il n’existe plus d’autre marché que celui là.



Sans moi.








Eagle Eyes a écrit :



Faudra aussi voir le taux de conversion qui sera appliqué entre $$\( et €€€ !





comme d'hab.... 1\)
= 1€ (au mieux ou plus surement 1$ = 1.25€). De plus, sont-ce des prix US (et donc HT) ?



Quelqu’un peut me dire si les applications Windows Phone sont compatibles avec la version RT de Windows 8 ? (je ne pense pas mais j’ai un doute).








Aphelion a écrit :



Quelqu’un peut me dire si les applications Windows Phone sont compatibles avec la version RT de Windows 8 ? (je ne pense pas mais j’ai un doute).





Non y’a du portage à faire pour les développeurs (je suis en plein dedans…)



Ouch, reuch, mais pci nous avait préparé…


Déçu, c’est trop cher. <img data-src=" />

Moi qui pensais craquer pour la Surface Pro, quand je vois le prix des RT j’ose à peine imaginer celui de la version Pro.



Finalement, je me tournerai peut-être vers un autre constructeur pour avoir un device hybride sous W8.








kwabena a écrit :



Non y’a du portage à faire pour les développeurs (je suis en plein dedans…)







D’accord, merci. Donc la Surface part avec un inconvénient en plus. Il faudra un certain temps avant d’avoir un catalogue d’applications fourni.









tof67000 a écrit :



un peu cher je trouve

mais vais quand meme craquer <img data-src=" />







Pas moi, je suis bien plus tenté par la Nexus 7 ou les Asus Transformer qui sont moins chères…



M’enfin j’ai déjà eu une tablette avec la promo HP Touchpad, et si c’est sympa pour de l’occasionnel, ça ne m’a pas plus emballé que ça, je reste un inconditionnel des laptop Thinkpad série X Tablet de Lenovo. <img data-src=" />



Pour ceux qui parlent du prix, je rappelle qu’Office est fourni avec…

De toute façon il faut attendre les premiers tests car à ce tarif, la seule chance pour que cela décolle serait d’avoir une expérience plus proche du PC portable que du smartphone…


Ca sent la Zuneface !


Trop cher.

Au revoir o/








carbier a écrit :



Pour ceux qui parlent du prix, je rappelle qu’Office est fourni avec…

De toute façon il faut attendre les premiers tests car à ce tarif, la seule chance pour que cela décolle serait d’avoir une expérience plus proche du PC portable que du smartphone…







Heu, office, c’est vraiment un argument? <img data-src=" />



/me préférerait une tablette 50 ou 100€ moins chère sans logiciels préinstallés (ni système…)



Je tombe un peu sur le cul avec ces prix …



Une rumeur disait “à partir de 300\( pour la RT", alors que là on est à 499\) sans le clavier. Je suis plus si chaud maintenant …








bingo.crepuscule a écrit :



Heu, office, c’est vraiment un argument? <img data-src=" />



/me préférerait une tablette 50 ou 100€ moins chère sans logiciels préinstallés (ni système…)





Pas moins que la résolution ou autre.









ZyriK a écrit :



Je tombe un peu sur le cul avec ces prix …



Une rumeur disait “à partir de 300\( pour la RT", alors que là on est à 499\) sans le clavier. Je suis plus si chaud maintenant …





La rumeur parlait de 299$ avec abonnement.









bingo.crepuscule a écrit :



Heu, office, c’est vraiment un argument? <img data-src=" />



/me préférerait une tablette 50 ou 100€ moins chère sans logiciels préinstallés (ni système…)





Pour les étudiants et les pro oui…









Tolor a écrit :



La rumeur parlait de 299$ avec abonnement.







Ah merde, j’avais dû interpréter l’information comme je voulais bien l’entendre <img data-src=" />



Prix en dollars et HT … En gros on va encore se taper (pour compenser les taxes et diverses taxes) un: 1$ = 1€ …



En plus Il semblerait que l’OS soit très lourd donc quand on achète une version 32Go, on se trouve en fait avec du 16-17 Go…



Après, vais attendre la sortie pour voir, mais je m’attend pas à des miracles niveau tarifs… <img data-src=" />


Déçu moi aussi.

J’attendrai quelques mois. Ca ne m’étonnerait pas que son prix chute de 100€/150€ assez rapidement.


Le seul avantage des tablettes par rapport aux smartphone seraient la taille de l’écran?



Sur mon Galaxy S3 je corrige même mes documents word avec Office pro vendu il y’a quelques semaines 0.20 €



Donc pour le moment, je n’ai pas l’usage de ce genre de produits. Peut-être dans quelques années en remplacement de mon netbook.



Le vrai intérêt des tablettes c’est pour le monde pro et semi-pro ou des personnes n’y comprenant rien à l’informatique.

L’ipad pour les musiciens est un excellent outil.

J’espère que microsoft aura pensé à cette niche qui est quand même grande.


<img data-src=" />

Nan mais oh Ballmer !!!

Je dis pas que je veux le beurre l’argent du beurre et tout ce qui va avec, mais à 100€ près on avait affaire à une tuerie.

La Surface a tout pour plaire, mais il faudrait qu’elle soit un peu moins cher que ça pour que les iMoutons se disent “tiens c’est pas trop cher, classe, et c’est plus intéressant ?”

Là on part sur une Touchpad II si le prix baisse pas d’ici Noël








fanturi a écrit :



Donc si en plus ils ne sont pas moins chère je vois pas trop comment ils vont réussir (et j’aimerais vraiment qu’ils réussissent).





Ben si justement ils sont moins chers <img data-src=" />









CR_B7 a écrit :



Au final on est un cran au-dessus d’une TF300 et au même prix qu’une TF700.

Alors que l’écran est entre les 2.

Bref rien de bien revolutionnaire dans le monde des tablettes.







+1, trop cher pour ce que c’est en regard de la concurrence. Microsoft confirme bien sa volonté de faire comme Apple



Trop cher tout simplement !

J’espère qu’ils vont ajuster les prix ou sinon, ça risque de ne pas fonctionner !



Une tablette RT à 600$, ha ha ha !!








Sebdraluorg a écrit :



Une erreur ? Vous y croyez vraiment ?

“Tiens, je vais prendre l’initiative de publier les tarifs de surface…”

“… Ah zut, c’est pas encore le moment… ”

<img data-src=" />



Je préfère croire qu’ils veulent prendre la température, et au besoin revoir les tarifs…









pff c’est une erreur informatique voyons : comme la femme les deux ont bon dos <img data-src=" />



En même temps Ballmer avait prévenu qu’ils n’allaient pas concurrencer les constructeurs tiers…<img data-src=" /><img data-src=" />



Il tient promesse <img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



Sans compter que j’en vois beaucoup confondre définition et définition utile.





C’est pas que je confonde, mais est-il possible d’avoir une définition claire des deux termes svp?




Le 16/10/2012 à 14h 12







carbier a écrit :



Pour ceux qui parlent du prix, je rappelle qu’Office est fourni avec…

De toute façon il faut attendre les premiers tests car à ce tarif, la seule chance pour que cela décolle serait d’avoir une expérience plus proche du PC portable que du smartphone…







Office sur du 10 pouces et avec un clavier qui a l’air aussi inconfortable ça fait quand même un peu gadget je trouve.



Sont sympa chez MS, ils laissent le champ libre à Android. <img data-src=" />

Dommage j’étais intéressé par cette surface mais là on va voir chez Apple ou Android


‘tain j’avais pas fait attention au prix de la Touch Cover, 120€! <img data-src=" />








pafLaXe a écrit :



Office sur du 10 pouces et avec un clavier qui a l’air aussi inconfortable ça fait quand même un peu gadget je trouve.





Y’a le Type Cover qui est un clavier non tactile.









pitiwazou a écrit :



Trop cher tout simplement !

J’espère qu’ils vont ajuster les prix ou sinon, ça risque de ne pas fonctionner !



Une tablette RT à 600\(, ha ha ha !!





Un ipad à 600\)
ou un transformer Android à 600\(, ça dérange personne, mais une tablette WinRT à 600\) oui? <img data-src=" />



Je suis le premier défenseur de W8 (x86-x64) mais pas de RT. Et là ça se confirme. Ce prix là pour du ARM, non merci. Ayant déjà eu vent des prix envisagés pour des tablettes x86 chez certains constructeurs, clairement je vais attendre. Peut-être que Balmer déconnait pas quand il disait ne pas compter en vendre trop pour ne pas vexer les partenaires.








pafLaXe a écrit :



Office sur du 10 pouces et avec un clavier qui a l’air aussi inconfortable ça fait quand même un peu gadget je trouve.





Si ça te dérange, tu peux même aller brancher un écran de 30” et un clavier dessus.



Le 16/10/2012 à 14h 18







StackHeap a écrit :



Y’a le Type Cover qui est un clavier non tactile.







Et qui porte la note à combien du coup ? Si c’est pour y mettre le même prix qu’un 13 ou 15 pouces haut de gamme, ça va rester très niché leur histoire à mon avis…









StackHeap a écrit :



Ben si justement ils sont moins chers <img data-src=" />







Les anciens Ipad se vendant toujours, à choisir les gens iront acheter moins cher chez le fournisseur officiel de tablettes, histoire de bénéficier de la bonne réputation.



Microsoft, doit se faire une réputation dans les tablettes, n’ayant pas su imposer son windows phone. Donc s’il veut revenir dans la danse, il faut qu’il lance un produit d’appel.

La difficulté est que si le prix est trop bas, il va être déconsidéré et si le prix est trop proche d’Apple, les gens vont préférer aller chez l’original.

Choix Cornélien.









Tolor a écrit :



Un ipad à 600\( ou un transformer Android à 600\), ça dérange personne, mais une tablette WinRT à 600$ oui? <img data-src=" />







Ah mais si. Mais justement, pour moi l’arrivée de MS dans le monde des tablettes (et par MS j’entends W8 en général, pas seulement LEUR tablette) devait pour moi faire passer la tablette de gadget totalement inutile (et je suis IT Pro) à véritable outil de travail. Pas forcément en remplacement, mais comme une avancée supplémentaire dans la mobilité. (cet argument étant THE argument sur lequel MS compte, ne vous y trompez pas, et qui est selon moi tout à fait louable)

Mais pour moi cela doit s’accompagner d’une démocratisation, pas d’un nivellement par la médiocrité sur les prix. Sachant ce qui va se faire chez certains côté x86, j’ai l’impression qu’ils tirent eux-mêmes une balle dans le pied du ARM. (le seul argument restant étant celui de l’économie d’énergie et de la conso / autonomie et heu… ‘Fin lol quoi)



mouais, c’est intéressant mais j’achèterais pas en Day One … je vais plutôt attendre les retours pour me faire une opinion








Lafisk a écrit :



Sans moi







moimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoimoi



Désolé, j’ai craqué …



<img data-src=" />



On verra bien à la sortie mais pour moi le problème est qu’ils prennent sur la capacité annoncée pour stocker l’OS. Alors quand il s’agit d’un ou deux gigas ok mais là, les infos données pour l’instant parlent d’un quinzaine de Gigas…



Alors 32 - 15 … Au final on se retrouver avec une tablette 16 Go qui est légèrement trop chers.

Il était évident qu’ils allaient pas sortir du 32Go à 200 euros mais je pense qu’un prix légèrement moins chers (environs 100$) aurait été appréciable. Là, on risque de voir trop peu de différence entre les tablettes ARM et les tablettes x86 d’entrée de gamme.



Après, j’attends toujours de voir en réalité parce qu’elle reste attirante.


Retirez 100$ à chaque modèle et ça devient plus intéressant. <img data-src=" />








methos1435 a écrit :



On verra bien à la sortie mais pour moi le problème est qu’ils prennent sur la capacité annoncée pour stocker l’OS. Alors quand il s’agit d’un ou deux gigas ok mais là, les infos données pour l’instant parlent d’un quinzaine de Gigas…



Alors 32 - 15 … Au final on se retrouver avec une tablette 16 Go qui est légèrement trop chers.

Il était évident qu’ils allaient pas sortir du 32Go à 200 euros mais je pense qu’un prix légèrement moins chers (environs 100$) aurait été appréciable. Là, on risque de voir trop peu de différence entre les tablettes ARM et les tablettes x86 d’entrée de gamme.



Après, j’attends toujours de voir en réalité parce qu’elle reste attirante.







Voilà. Enfin pas entièrement d’accord : la capacité de stockage, c’est pas non plus le drame, t’es au courant que t’achètes un Windows, que ce soit RT ou x86, et que ça tient de la place. Nan vraiment, c’est le prix qui coince, peu importe le modèle, comme tu dis, c’est surtout la différence avec les tablettes x86 (et pas que d’entrée de gamme) qui risque de ne pas se justifier.



De toute façon pour moi, pour le moment, en terme de partie cliente, cette histoire de ARM / RT est LE gros point noir de W8.









GuiTheGuy a écrit :



Voilà. Enfin pas entièrement d’accord : la capacité de stockage, c’est pas non plus le drame, t’es au courant que t’achètes un Windows, que ce soit RT ou x86, et que ça tient de la place.









Windows RT étant réellement nouveau et uniquement pour ARM on pouvait s’attendre à un poids beaucoup plus légers quand même. Après, le poids est là on fait avec.



Mais l’image donnée au consommateur sur la tablette à 32Go minimum est fausse du coup. Pour ses propres données le consommateur achète une tablette 16Go et non 32…

L’iPad fait pareil mais iOS ne pèse pas autant, ça se ressent beaucoup moins.



Donc partant de cette capacité qui, pour moi, se révèle faussée du coup, le prix est trop élevé. Ok pour une vraie tablette 32Go, pas pour une 16 “déguisée”.



Quand on vois le prix des SSD qui à quand même pas mal baissé, on peux s’attendre à des tablettes x86 bien garnies commençant à “à peine” plus chers.









Tolor a écrit :



Un ipad à 600\( ou un transformer Android à 600\), ça dérange personne, mais une tablette WinRT à 600$ oui? <img data-src=" />







Le TF700 me semble quand meme au dessus du Surface.



Prix France :



32GO sans cover : 489 euros

32GO avec touch cover black: 589 euros

64GO avec touch cover black: 694 euros



en option:




  • touch cover noir, blanc, ou cyan +119,99 euros

  • type cover noir: +129.99 euros


Oui d’accord sur ce point, mais, et là question de sensibilité perso, tout ça n’est pour moi qu’un problème annexe. Le problème principal en ce qui me concerne c’est le prix. Tu me diras, on se balade presque tous avec des smartphones dont les prix sont scandaleux. Et justement, c’est ce qui me chagrine : les marges honteusement élevées sur ces produits sont devenues une norme, et au lieu de s’estomper avec le temps, c’est l’inverse. C’est ubuesque, regardez les lecteurs de DVD/BR, les télés à écrans plats : les prix ont énormément baissé en 5 ans. Et les seules hausses de prix sont quand une nouvelle techno / norme voit le jour. (4K, etc…) Là non. On a un concept (comme les télés) des composants qui prennent en qualité / puissance (comme sur les télés) mais qui ne baissent pas. Clairement le marché des smartphones / tablettes est vraiment la poule aux oeufs d’or en mode pigeon.



Alors que sur une x86, ça me choque moins : finalement, une tablette x86 est un “vrai” PC portable doté d’un écran tactile et sans clavier physique. (et encore)








Gui’S a écrit :



Prix France :



32GO sans cover : 489 euros

32GO avec touch cover black: 589 euros

64GO avec touch cover black: 694 euros



en option:




  • touch cover noir, blanc, ou cyan +119,99 euros

  • type cover noir: +129.99 euros





    Tu tiens ces prix d’où ? <img data-src=" />









sioowan a écrit :





La difficulté est que si le prix est trop bas, il va être déconsidéré et si le prix est trop proche d’Apple, les gens vont préférer aller chez l’original.

Choix Cornélien.





Logique un peu dépassée aujourd’hui quand tu vois qu’Android commence à s’imposer sur le marché des tablettes avec des produits low cost ou non.

A terme je suis persuadé qu’Apple perdra sa position de leader comme sur le marché mobile, c’est inévitable.

Tu ne peux pas te battre contre une 20 aine de constructeurs proposant une centaine de produits différents chaque année et espérer gagner sur les parts de marché, ce n’est de toute façon pas ce qu’Apple cherche donc ça tombe bien…



Le 16/10/2012 à 14h 45







Gui’S a écrit :



Prix France :



32GO sans cover : 489 euros

32GO avec touch cover black: 589 euros

64GO avec touch cover black: 694 euros



en option:




  • touch cover noir, blanc, ou cyan +119,99 euros

  • type cover noir: +129.99 euros







    Donc pas loin de 830€ pour 64Go de stockage avec un clavier semi-potable ? On a le droit de faire un gros “mouarf” ? Faut pas déconner c’est à peine moins cher que mon 17 pouces avec 1To et un i5 <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Un ipad à 600\( ou un transformer Android à 600\), ça dérange personne, mais une tablette WinRT à 600$ oui? <img data-src=" />





<img data-src=" />



Surtout qu’un iPad n’a pas de port SD



Expensive <img data-src=" />








after_burner a écrit :



Retirez 100$ à chaque modèle et ça devient plus intéressant. <img data-src=" />





ce serait déjà mieux effectivement









Tolor a écrit :



Tu tiens ces prix d’où ? <img data-src=" />







Oups désolé



www.microsoftstore.com/store/mseea/fr_FR/pdp/productID.257922600?tduid=1657e014b1c352542d8114bc3721c2ae



EDIT : Bon j’y arrive jamais à insérer les liens correctement <img data-src=" />









StackHeap a écrit :



Logique un peu dépassée aujourd’hui quand tu vois qu’Android commence à s’imposer sur le marché des tablettes avec des produits low cost ou non.

A terme je suis persuadé qu’Apple perdra sa position de leader comme sur le marché mobile, c’est inévitable.

Tu ne peux pas te battre contre une 20 aine de constructeurs proposant une centaine de produits différents chaque année et espérer gagner sur les parts de marché, ce n’est de toute façon pas ce qu’Apple cherche donc ça tombe bien…







Je suis d’accord sur le principe. Sauf que les marques actuelles sur le marché des tablettes n’ont pas une aura de “produits de luxe” Comme peut l’avoir Apple.

Et je pense que Microsoft préfère être dans le même panier qu’Apple, qu’avec les autres.Car Microsoft a une image à conserver.



De toutes les façons, on verra bien. Mais vu le poids d’Androïd, Microsoft va devoir remporter rapidement une victoire. Elle joue gros à ce niveau. Elle joue sa réputation.









marquis a écrit :



<img data-src=" />



Surtout qu’un iPad n’a pas de port SD









Sauf erreur de ma part, la surface ARM non plus..



Je m’auto corrige, elle à un port micro SDXC.

Il n’était pas présent dans la présentation d’origine…












Gui’S a écrit :



Oups désolé



www.microsoftstore.com/store/mseea/fr_FR/pdp/productID.257922600?tduid=1657e014b1c352542d8114bc3721c2ae



EDIT : Bon j’y arrive jamais à insérer les liens correctement <img data-src=" />





Lien corrigé



En même temps les tablettes (tel qu’elles sont perçue actuellement, donc rien a voir avec les tablettes d’il y a 10 ans, oui oui n’en déplaise a Apple ça existait deja avant l’ipad) ça sert a frimer, faire mumuse avec des boites a proute et regarder le programme TV du soir (oui je caricature). Bref rien de vraiment indispensable. Du coup ces produit sont clairement des produits de luxe destiné a ceux qui sont prêt a dépenser beaucoup juste pour être “tendance”.

Donc oui les tarif s’envolent et ne sont pas du tout représentatif du cout réel de tel objet.



par contre la version Pro x86, elle est un vrai PC. Donc avec une cible qui cherche un PC au format tablette pour faire autre chose que mumuse, la même cible qui utilisait déjà des tablette de 5Kg il y a 10 ans a 2500€, donc essentiellement des Pro ou des vrai “geek”, et on voit tout de suite que le prix est plus “réaliste”, env 1000€, soit le même prix déjà que les actuel EeeSlate(prix à leur sortie). Qui ne sont rien d’autre que des Surface mais avec Win7 et moins joli.


Je ne pense pas non. Que MS ait une image oui. Par contre, le côté “luxe” MS s’en tape, MS comprend même aujourd’hui qu’on puisse utiliser d’autres devices et OS que les leurs. Ce que MS souhaite avant tout, c’est amener ces gens à intégrer leur écosystème, ce qui ensuite devrait les amener naturellement à opter pour leurs produits côté OS et utilitaires. Non vraiment pour moi il ne s’agit que d’un “mauvais” choix tarifaire. Mais encore une fois, se souvenir des déclarations de Balmer, et comprendre que c’est peut-être parfaitement voulu : MS doit composer avec ses partenaires et ne pas les froisser. Avec la tablette, ils prouvent qu’ils peuvent le faire, ils participent pleinement à la promotion de leur nouvel écosystème, MAIS ils ne froissent pas trop leurs partenaires.



Edit : je répondais à sioowan et je n’ai pas quote.


Donc si c’est ça qui comptait tuer les netbooks c’est un peu râpé…








methos1435 a écrit :



Sauf erreur de ma part, la surface ARM non plus…







Si <img data-src=" /> Voir les caractéristiques technique.

“PORTS | USB 2.0 taille classique • Lecteur de carte microSDXC • Prise casque • Sortie vidéo HD • Port pour coque”









Gui’S a écrit :



Si <img data-src=" /> Voir les caractéristiques technique.

“PORTS | USB 2.0 taille classique • Lecteur de carte microSDXC • Prise casque • Sortie vidéo HD • Port pour coque”









Viens tout juste de me corriger lol

Je me suis basé sur la présentation d’origine. A la base le port pour carte mémoire n’était présent que sur la Surface x86. <img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Viens tout juste de me corriger lol

Je me suis basé sur la présentation d’origine. A la base le port pour carte mémoire n’était présent que sur la Surface x86. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Mais du coup la version 64GO ne sers pas vraiment…

Une “petite” carte de 64Go pas chère (sur ebay lol) dans le bousin, et roule ma poule non ? <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Un ipad à 600\( ou un transformer Android à 600\), ça dérange personne, mais une tablette WinRT à 600$ oui? <img data-src=" />









Effectivement je ne comprend pas non plus…



La surface a ses avantages et inconvénients.



Cependant, quand je vois les specs, comparé à une TF700, je n’arrive pas à ne pas me demander si il ne vaudrait pas mieux une tf700.



La question qui vient après, c’est l’OS, et android est plus limité niveau boulot (meme si W8 RT ce n’est pas encore ca semble-t’il).



Je ne suis sans doute pas le seul me poser la question :



est-il possible de mettre sur une tf700 un linux (ubuntu/debian) de manière assez poussé et sans bug ?

Est-il possible d’y installer un windows (rt par exemple ?). Surface et tf700 semblent avoir à peu pret la meme chose dans le ventre.



Merci :)



CF le gars qui aimerait bien avoir une tablette avec à peu pret les memes avantages qu’un portable tout en sachant que ce n’est pas la m^eme chose.








Tolor a écrit :



Un ipad à 600\( ou un transformer Android à 600\), ça dérange personne, mais une tablette WinRT à 600\( oui? <img data-src=">





Les 2 ont des ecran retina & full HD, les tablettes plus legeres sont souvent entre 300 et 500\)
selon les config.



La ce que je critique c’est que la config de ms ne sort en rien du lot, et pourtant aligne un prix de haut de gamme.










foluia a écrit :



La surface a ses avantages et inconvénients.



Cependant, quand je vois les specs, comparé à une TF700, je n’arrive pas à ne pas me demander si il ne vaudrait pas mieux une tf700.



La question qui vient après, c’est l’OS, et android est plus limité niveau boulot (meme si W8 RT ce n’est pas encore ca semble-t’il).



Je ne suis sans doute pas le seul me poser la question :



est-il possible de mettre sur une tf700 un linux (ubuntu/debian) de manière assez poussé et sans bug ?

Est-il possible d’y installer un windows (rt par exemple ?). Surface et tf700 semblent avoir à peu pret la meme chose dans le ventre.



Merci :)



CF le gars qui aimerait bien avoir une tablette avec à peu pret les memes avantages qu’un portable tout en sachant que ce n’est pas la m^eme chose.







Sur le point en gras j’ai de gros doutes à 99% (i.e. jusqu’à ce qu’un gros geek trouve un moyen tout ce qu’il y a de plus astucieux et illégal) voire 100%. Autant le secure boot est une chose qu’on peut zapper sur du x86, autant sur du arm j’ai un ENORME doute.



Pré-commandé à l’instant une 32Go avec Touch-Cover. 589€.

Même si je trouve que c’est 89€ trop cher, elle correspond vraiment parfaitement à mes besoins.








neo13006 a écrit :



Pré-commandé à l’instant une 32Go avec Touch-Cover. 589€.

Même si je trouve que c’est 89€ trop cher, elle correspond vraiment parfaitement à mes besoins.







32 (moins 10 go) go je trouve ça faible hélas…









fanturi a écrit :



100 euros moins chère qu’un iPad 32Go, c’est pas mal par contre j’ai du mal sur certains points.

L’écran qui est loin d’être retina et l’espace de stockage effectivement disponible.

On parle de 10-15 Go pris par le système + office 2013 + backup.

Du coup au final on se rapproche plus de l’ipad 16Go et donc niveau tarif ce n’est plus si interessant surtout vu l’ecran à la résolution bien moindre…







Et pire encore on se rapproche même plutôt du hardware (écran, CPU) de l’iPad 2. À 399$ lui… <img data-src=" />









foluia a écrit :



La surface a ses avantages et inconvénients.



Cependant, quand je vois les specs, comparé à une TF700, je n’arrive pas à ne pas me demander si il ne vaudrait pas mieux une tf700.



La question qui vient après, c’est l’OS, et android est plus limité niveau boulot (meme si W8 RT ce n’est pas encore ca semble-t’il).



Je ne suis sans doute pas le seul me poser la question :



est-il possible de mettre sur une tf700 un linux (ubuntu/debian) de manière assez poussé et sans bug ?

Est-il possible d’y installer un windows (rt par exemple ?). Surface et tf700 semblent avoir à peu pret la meme chose dans le ventre.



Merci :)



CF le gars qui aimerait bien avoir une tablette avec à peu pret les memes avantages qu’un portable tout en sachant que ce n’est pas la m^eme chose.





Limité au niveau du boulot ?

Ca depend de ce que tu fait.

Sur ma transformer premiere du nom j’ai un VPN avec le bureau, un client RDP pour prendre la main sur les serveur & une suite office pour lire un peu tout.



La tablette et les prix sont confirmés sur le compte Twitter dédié au produit Surface



Bon… ça fait mal quand même, mais Microsoft se met dans la moyenne du marché. Je pensais qu’ils auraient été plus agressifs pour le coup.



Pub :http://www.youtube.com/watch?v=8mSckyoAMHg








foluia a écrit :



La surface a ses avantages et inconvénients.



Cependant, quand je vois les specs, comparé à une TF700, je n’arrive pas à ne pas me demander si il ne vaudrait pas mieux une tf700.



La question qui vient après, c’est l’OS, et android est plus limité niveau boulot (meme si W8 RT ce n’est pas encore ca semble-t’il).



Je ne suis sans doute pas le seul me poser la question :



est-il possible de mettre sur une tf700 un linux (ubuntu/debian) de manière assez poussé et sans bug ?

Est-il possible d’y installer un windows (rt par exemple ?). Surface et tf700 semblent avoir à peu pret la meme chose dans le ventre.



Merci :)



CF le gars qui aimerait bien avoir une tablette avec à peu pret les memes avantages qu’un portable tout en sachant que ce n’est pas la m^eme chose.





tu trouve des Eeeslate a 700€ voir moins(core i5, 64Go, 4Go Ram, stylet wacom), t’as plus qu’a y foutre Win8 dessus avec la MAJ a 30€.









Pop Pop a écrit :



tu trouve des Eeeslate a 700€ voir moins(core i5, 64Go, 4Go Ram, stylet wacom), t’as plus qu’a y foutre Win8 dessus avec la MAJ a 30€.







Ouaip, ya la Samsung aussi comme ça.



Mon conseil : attendez les Dell :)



sinon y’a deja des tarif sur Mat.net, notamenthttp://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-vivo-tab-tf810c-1b020w-82416.html ouhttp://www.materiel.net/tablette-tactile/samsung-ativ-smart-pc-xe500t1c-a01fr-83…

Deja plus interessant que de l’ARM , au moins les appli Win32 tournent








GuiTheGuy a écrit :



Je ne pense pas non. Que MS ait une image oui. Par contre, le côté “luxe” MS s’en tape, MS comprend même aujourd’hui qu’on puisse utiliser d’autres devices et OS que les leurs. Ce que MS souhaite avant tout, c’est amener ces gens à intégrer leur écosystème, ce qui ensuite devrait les amener naturellement à opter pour leurs produits côté OS et utilitaires. Non vraiment pour moi il ne s’agit que d’un “mauvais” choix tarifaire. Mais encore une fois, se souvenir des déclarations de Balmer, et comprendre que c’est peut-être parfaitement voulu : MS doit composer avec ses partenaires et ne pas les froisser. Avec la tablette, ils prouvent qu’ils peuvent le faire, ils participent pleinement à la promotion de leur nouvel écosystème, MAIS ils ne froissent pas trop leurs partenaires.



Edit : je répondais à sioowan et je n’ai pas quote.









Il est vrai que MS a le fondement entre 2 chaises. Car il dispose d’un OS qu’il propose à tous les constructeurs, et qu’il aimerait à son propre compte avoir l’aura d’Apple. Donc s’il met des tablettes en vente au même prix que les autres, MS va être noyé parmi les autres et ne sera plus qu’une marque comme une autre. S’ils mettent un tarif plus élevés que les autres. Ceux qui veulent le high end iront chez MS.



Mais de toutes les façons, MS ne pourra jamais avoir le succès d’Apple, puisque seul Appel contrôle os et hardware.



D’ailleurs. Malgré que Google ait sorti une tablette, elle est noyée parmi les autres. Et mise à part le prix, elle n’a rien de plus que les autres.



Moi il y a quand même un truc qui me freine sur beaucoup de ces tablettes x86 pour le moment : les dockings souvent à des prix prohibitifs avec une connectique pitoyable.


La page française est en ligne (désolé si c’est passé) :



http://www.microsoftstore.com/store/mseea/fr_FR/pdp/productID.257922600?tduid=16…



edit:grilled








fumoffu a écrit :



32 (moins 10 go) go je trouve ça faible hélas…







Oui enfin c’est pas pour y stocker ma collection de films HD non plus <img data-src=" />

Et bon avec le SSD sur mon PC principal, je me suis habitué à économiser l’espace, et tout est stocké sur un disque externe, ce qui est pas plus mal.

Sans compter qu’il y a un lecteur de cartes si le manque de place se fait vraiment sentir.









Kornemuse a écrit :



La page française est en ligne (désolé si c’est passé) :



http://www.microsoftstore.com/store/mseea/fr_FR/pdp/productID.257922600?tduid=16…



edit:grilled





lol “If you are outside Français click here ”



Ils l’ont traduite avec Google ou quoi?









Pop Pop a écrit :



sinon y’a deja des tarif sur Mat.net, notamenthttp://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-vivo-tab-tf810c-1b020w-82416.html ouhttp://www.materiel.net/tablette-tactile/samsung-ativ-smart-pc-xe500t1c-a01fr-83…

Deja plus interessant que de l’ARM , au moins les appli Win32 tournent







Pour ma part j’ai déjà un PC de bureau (qui commence à ce faire vieux, mais un bon O.C du CPU et GPU + un SSD lui redonne pas mal de patate pour les jeux notamment <img data-src=" />)



Bref j’aurais les moyens financiers après tout pourquoi pas…

Mais en y réfléchissant je n’ai pas vraiment besoins d’une tablette qui me sers de “vrais” PC.



Donc pour ma part une RT me suffit ! ;)









sioowan a écrit :



D’ailleurs. Malgré que Google ait sorti une tablette, elle est noyée parmi les autres. Et mise à part le prix, elle n’a rien de plus que les autres.







C’est vrai qu’en ce moment le prix est souvent un argument sans intérêt…









Pop Pop a écrit :



sinon y’a deja des tarif sur Mat.net, notamenthttp://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-vivo-tab-tf810c-1b020w-82416.html ouhttp://www.materiel.net/tablette-tactile/samsung-ativ-smart-pc-xe500t1c-a01fr-83…

Deja plus interessant que de l’ARM , au moins les appli Win32 tournent





Respectivement 800 et 900 Euros pour de l’Atom et en 1366x768 <img data-src=" />









CR_B7 a écrit :



C’est vrai qu’en ce moment le prix est souvent un argument sans intérêt…







On le saura dans quelques temps, selon les ventes.

Les prix pouvant être perçus de 2 manières.

Dont l’une “pas assez cher, je n’achète pas”; le prix lié à la confiance à l’objet.



Mais bon… Si c’est google, c’est que c’est bien <img data-src=" />









sioowan a écrit :



On le saura dans quelques temps, selon les ventes.

Les prix pouvant être perçus de 2 manières.

Dont l’une “pas assez cher, je n’achète pas”; le prix lié à la confiance à l’objet.



Mais bon… Si c’est google, c’est que c’est bien <img data-src=" />





J’étais le premier a râler sur le prix des tablettes, d’ailleurs je pense que sans bonne occasion avant j’étais acheteur pour une Nexus 7 16Go









ldesnogu a écrit :



Respectivement 800 et 900 Euros pour de l’Atom et en 1366x768 <img data-src=" />





600€ l’arm avec clavier souple & 32Go ou 800€ pour un Windows 8 pas RT, un atom (donc compatible avec les appli windows) 64Go de SSD, et une vrai docking.



Perso je met 800.



100$ la cover, ça fait chier cher <img data-src=" />

Mais bon sang, faut bien avouer qu’elle est belle et qu’elle a une allure certaine comparée à d’autres tablettes (l’OS est vraiment original, qu’on en pense ce qu’on veut, on ne peut pas lui retirer cela). Maintenant, ce qui me fait peur en voyant ces prix sur la RT, c’est le prix des W8Pro… qui auraient largement ma préférence…<img data-src=" />








CR_B7 a écrit :



J’étais le premier a râler sur le prix des tablettes, d’ailleurs je pense que sans bonne occasion avant j’étais acheteur pour une Nexus 7 16Go







Il est vrai que perso, si je ne connais pas un produit de manière générale, je préfère acheter un peu plus cher, quitte acheter à moins.

Ainsi ce que j’achète me dure souvent des années.



Mais ça, c’est mon fonctionnement.









GuiTheGuy a écrit :



Ah mais si. Mais justement, pour moi l’arrivée de MS dans le monde des tablettes (et par MS j’entends W8 en général, pas seulement LEUR tablette) devait pour moi faire passer la tablette de gadget totalement inutile (et je suis IT Pro) à véritable outil de travail. Pas forcément en remplacement, mais comme une avancée supplémentaire dans la mobilité. (cet argument étant THE argument sur lequel MS compte, ne vous y trompez pas, et qui est selon moi tout à fait louable)

Mais pour moi cela doit s’accompagner d’une démocratisation, pas d’un nivellement par la médiocrité sur les prix. Sachant ce qui va se faire chez certains côté x86, j’ai l’impression qu’ils tirent eux-mêmes une balle dans le pied du ARM. (le seul argument restant étant celui de l’économie d’énergie et de la conso / autonomie et heu… ‘Fin lol quoi)







Le pied de ARM, la blague est volontaire ou pas ?



À part ça, noter que si un fabricant de CPU ARM se plante, ça ne gêne pas la société ARM pourvu que d’autres ne se plantent pas.









sioowan a écrit :



Il est vrai que perso, si je ne connais pas un produit de manière générale, je préfère acheter un peu plus cher, quitte acheter à moins.

Ainsi ce que j’achète me dure souvent des années.



Mais ça, c’est mon fonctionnement.





J’ai un peu le même, mais a coté j’ai une idée du prix que je suis prêt a mettre en fonction du produit.

Pour une tablette comme c’est plus un accessoire, il est hors de question que je mette le prix d’un PC.









John Shaft a écrit :



A ce prix, ça sent le flop à mon avis face à l’iPad <img data-src=" />







Pas d’accord avec toi, je pense plutôt que ça peut être l’iPad Killer :)



Avis personnel : Windows 8 RT semble être un OS bien plus sérieux et prometteur que iOS….









GuiTheGuy a écrit :



Ah mais si. Mais justement, pour moi l’arrivée de MS dans le monde des tablettes (et par MS j’entends W8 en général, pas seulement LEUR tablette) devait pour moi faire passer la tablette de gadget totalement inutile (et je suis IT Pro) à véritable outil de travail. Pas forcément en remplacement, mais comme une avancée supplémentaire dans la mobilité. (cet argument étant THE argument sur lequel MS compte, ne vous y trompez pas, et qui est selon moi tout à fait louable)

Mais pour moi cela doit s’accompagner d’une démocratisation, pas d’un nivellement par la médiocrité sur les prix. Sachant ce qui va se faire chez certains côté x86, j’ai l’impression qu’ils tirent eux-mêmes une balle dans le pied du ARM. (le seul argument restant étant celui de l’économie d’énergie et de la conso / autonomie et heu… ‘Fin lol quoi)





Nous on a vu les premières personnes (en général haut placé) qui ont voulu placer l’ipad dans leur écosystème.

C’est pas spécialement facile.

Voir même un cas qui a voulu se débarrasser de tout pour ne bosser plus qu’avec un ipad.

C’est bon pour quelqu’un qui ne fait que traiter des mails …. après c’est ultra limité.

Moi je vois ça plus comme un complément qui traîne a la maison. Comme une sorte de livre a tout faire interactif, au boulot que je vois pas comment je pourrai l’intégrer a mes taches quotidiennes.



Faut arrêter sur les histoires de résolution : 1024x768 c’est vraiment insuffisant pour du 10 pouces. 720p est honnêtement déjà insuffisant sur du 7 pouces.

Pourquoi je dis ça ? Parce que j’ai 2 tablettes dans cette résolution (ou juste au dessus) un Kindle Fire 1er du nom et une Galaxy Tab 2 7.0 et qu’à l’usage, c’est insuffisant. 720p c’est la résolution de mon Galaxy Nexus est c’est absolument parfait pour un téléphone de genre 5 pouces, pour lire du texte. Pour une tablette, ça rend vraiment dégueu. L’anti-aliasing ne fait pas de miracles et la résolution joue énormément sur la lisibilité des textes. Une tablette, tu la tiens à la même distance qu’un téléphone et ça les constructeurs ont l’air de l’oublier. Déjà que la dalle IPS d’un Kindle Fire enterre toutes les dalles BullshitLCD Improved 2.0 des autres fabricants, imaginez le comparatif d’un Surface avec sa dalle moche et sa résolution pourrie face à un iPad, surtout à ce prix.



Sérieusement, le problème principal de Surface et de Windows 8 (RT) sera la comparaison avec les iPad. Si déjà l’écran fait cheap alors que la tablette est plus chère, faut pas s’étonner que ça fasse pas envie. Windows se traîne déjà la réputation de pas être très sexy, faut pas que ça empire avec des produits comparables avec un iPad…

Le prix haut de gamme, ça se mérite avec une construction haut de gamme et un bon écran.



Le pire est que je veux vraiment que WIndows 8 réussisse pour relancer la concurrence et que je puisse utiliser mes applis classique sur un atom pas trop lent et pas encombrant.








CR_B7 a écrit :



J’ai un peu le même, mais a coté j’ai une idée du prix que je suis prêt a mettre en fonction du produit.

Pour une tablette comme c’est plus un accessoire, il est hors de question que je mette le prix d’un PC.







C’est pour cela que je ne suis pas pressé et que mon téléphone fait office de tablette.



Je verrais dans quelques mois, années, comment évolue ce marché.

Et cela va dépendre de l’usage que feront les développeurs du tactile.



Mais en ce cas, quitte à choisir autant attendre Intel qui ouvrira le bal du X86 et permettant le remplacement d’un portable. Selon le choix conso/puissance/prix.



Bref, pour le moment, cela ne m’attire pas, justement par le fait que cela ne m’est pas indispensable.

Lorsque j’en aurais besoin, au vu de la disparition des netbook qui font selon eux concurrences, le marché sera sûrement mature.









CR_B7 a écrit :



Nous on a vu les premières personnes (en général haut placé) qui ont voulu placer l’ipad dans leur écosystème.

C’est pas spécialement facile.

Voir même un cas qui a voulu se débarrasser de tout pour ne bosser plus qu’avec un ipad.

C’est bon pour quelqu’un qui ne fait que traiter des mails …. après c’est ultra limité.

Moi je vois ça plus comme un complément qui traîne a la maison. Comme une sorte de livre a tout faire interactif, au boulot que je vois pas comment je pourrai l’intégrer a mes taches quotidiennes.





De manière générale pour bosser il faut un bon clavier et un bon écran. Ce qui élimine la presque totalité des tablettes, sauf dans une certaine limite les Asus Transfomer.









damaki a écrit :



Faut arrêter sur les histoires de résolution : 1024x768 c’est vraiment insuffisant pour du 10 pouces. 720p est honnêtement déjà insuffisant sur du 7 pouces.

Pourquoi je dis ça ? Parce que j’ai 2 tablettes dans cette résolution (ou juste au dessus) un Kindle Fire 1er du nom et une Galaxy Tab 2 7.0 et qu’à l’usage, c’est insuffisant. 720p c’est la résolution de mon Galaxy Nexus est c’est absolument parfait pour un téléphone de genre 5 pouces, pour lire du texte. Pour une tablette, ça rend vraiment dégueu. L’anti-aliasing ne fait pas de miracles et la résolution joue énormément sur la lisibilité des textes. Une tablette, tu la tiens à la même distance qu’un téléphone et ça les constructeurs ont l’air de l’oublier. Déjà que la dalle IPS d’un Kindle Fire enterre toutes les dalles BullshitLCD Improved 2.0 des autres fabricants, imaginez le comparatif d’un Surface avec sa dalle moche et sa résolution pourrie face à un iPad, surtout à ce prix.



Sérieusement, le problème principal de Surface et de Windows 8 (RT) sera la comparaison avec les iPad. Si déjà l’écran fait cheap alors que la tablette est plus chère, faut pas s’étonner que ça fasse pas envie. Windows se traîne déjà la réputation de pas être très sexy, faut pas que ça empire avec des produits comparables avec un iPad…

Le prix haut de gamme, ça se mérite avec une construction haut de gamme et un bon écran.



Le pire est que je veux vraiment que WIndows 8 réussisse pour relancer la concurrence et que je puisse utiliser mes applis classique sur un atom pas trop lent et pas encombrant.







Cet article semble confirmer que la Surface mérite son prix haut de gamme.

Je cite:

“””

The demo included a blind A-B test of two tablets: a Surface RT and an iPad with Retins display. Despite the difference in resolution, the Surface offered a clearer, sharper image. (Resolution alone is only part of the story.)

“””

Le reste de l’article est plutôt flatteur en ce qui concerne la qualité de fabrication. Du coup, faut croire que le prix haut de gamme est mérité.



Le 16/10/2012 à 16h 19

On a plus qu’à attendre l’annonce de l’ipad mini à la fin du mois. Apple a une onne carte à jouer pour couper l’herbe sous le pied de MS.








thbbth a écrit :



Cet article semble confirmer que la Surface mérite son prix haut de gamme.

Je cite:

“””

The demo included a blind A-B test of two tablets: a Surface RT and an iPad with Retins display. Despite the difference in resolution, the Surface offered a clearer, sharper image. (Resolution alone is only part of the story.)

“””

Le reste de l’article est plutôt flatteur en ce qui concerne la qualité de fabrication. Du coup, faut croire que le prix haut de gamme est mérité.







Effectivement d’après l’article cette tablette n’a rien d’une “tablette cheap et bas de gamme”.



A voir avec d’autres Test par la suite <img data-src=" />









Gui’S a écrit :



Effectivement d’après l’article cette tablette n’a rien d’une “tablette cheap et bas de gamme”.



A voir avec d’autres Test par la suite <img data-src=" />







Ceux qui ont pu toucher la tablette (Theverge y compris) louent sa qualité de fabrication et la solidité qui s’en dégage. Je suis tout de même bluffé quand je vois que la touch cover est capable de supporter le poids de la surface sans “lacher”. <img data-src=" />









Henri_MTL a écrit :



Pas d’accord avec toi, je pense plutôt que ça peut être l’iPad Killer :)



Avis personnel : Windows 8 RT semble être un OS bien plus sérieux et prometteur que iOS….







L’iPad 32 Go coûte 10€ de moins que la Surface avec le clavier. Si ce clavier est un vrai plus INdéniable face à la pomme, la tablette de la société du fruit qui est tombé sur Newton à tout de même plusieurs avantages :




  • Un écran de résolution supérieur sur lequel la pub du cibre pas fermenté insiste lourdement

  • et surtout un catalogue d’applications très conséquent (et qui reste à faire sur RT)

  • Sans parler de l’OS qui semble avoir fait ses preuves et de la réput’ d’Apple qui semble bien meilleure que celle de MS (j’ai dis semble hein <img data-src=" />)



    Bref, je vois plus une éventuelle Surface 2 en iPad killer que cette Surface ci <img data-src=" />



J’attends les tests, mais cette Surface est quand même un petit bijou, surtout avec W8 et son expérience tactile…








thbbth a écrit :



Je suis tout de même bluffé quand je vois que la touch cover est capable de supporter le poids de la surface sans “lacher”. <img data-src=" />







Oui j’ai vu ça aussi (et dans une vidéo sur “the verge”) le mec fait tourné la tablette dans tous les sens en la tenant par le “touch cover” et ça ne ce décroche pas ! <img data-src=" />









Gui’S a écrit :



Oui j’ai vu ça aussi (et dans une vidéo sur “the verge”) le mec fait tourné la tablette dans tous les sens en la tenant par le “touch cover” et ça ne ce décroche pas ! <img data-src=" />





coupé au montage <img data-src=" />





John Shaft a écrit :



L’iPad 32 Go coûte 10€ de moins que la Surface avec le clavier. Si ce clavier est un vrai plus INdéniable face à la pomme, la tablette de la société du fruit qui est tombé sur Newton à tout de même plusieurs avantages :




  • Un écran de résolution supérieur sur lequel la pub du cibre pas fermenté insiste lourdement

  • et surtout un catalogue d’applications très conséquent (et qui reste à faire sur RT)

  • Sans parler de l’OS qui semble avoir fait ses preuves et de la réput’ d’Apple qui semble bien meilleure que celle de MS (j’ai dis semble hein <img data-src=" />)





    l’autre nom pour Surfaces, c’est Plans… prophétique tout ça <img data-src=" />



Le prix de la bête ne me choque pas si la qualité est bien haut de gamme comme annoncé.

Le prix des cover fait mal par contre…








snoopy1492 a écrit :



Le prix de la bête ne me choque pas si la qualité est bien haut de gamme comme annoncé.

Le prix des cover fait mal par contre…







Divisé par le nombre de touches, c’est raisonnable <img data-src=" />



32Go pour une tablette, pas assez?



Pour rappel, un DD externe de 320Go, Wifi et USB 3.0, ça vaut environ 100€ et il peut aussi être utilisé avec un PC de bureau ou un Smartphone (Android, iOS etc).



Alors, la mémoire dispo sur cette tablette, OSEF un peu… <img data-src=" />








levhieu a écrit :



Le pied de ARM, la blague est volontaire ou pas ?



À part ça, noter que si un fabricant de CPU ARM se plante, ça ne gêne pas la société ARM pourvu que d’autres ne se plantent pas.







Tain non, je suis en génie en fait! <img data-src=" />







CR_B7 a écrit :



Nous on a vu les premières personnes (en général haut placé) qui ont voulu placer l’ipad dans leur écosystème.

C’est pas spécialement facile.

Voir même un cas qui a voulu se débarrasser de tout pour ne bosser plus qu’avec un ipad.

C’est bon pour quelqu’un qui ne fait que traiter des mails …. après c’est ultra limité.

Moi je vois ça plus comme un complément qui traîne a la maison. Comme une sorte de livre a tout faire interactif, au boulot que je vois pas comment je pourrai l’intégrer a mes taches quotidiennes.







Ca j’ai vu aussi. Mais l’intérêt d’un W8 sur tablette x86, c’est qu’avec un bonne docking ça remplace un portable, qui fait aujourd’hui office de PC de bureau (avec son dock lui aussi) pour de nombreux utilisateurs.



D’où le fait que j’ai beaucoup de mal avec RT / ARM, alors que j’approuve les tablettes x86.



Pour en rassurer certains Angry Birds sera bien sur Windows RT. <img data-src=" />







A première vue le produit semble vraiment bien fini et résistant ,pour de nombreux étudiants la version a 599€ peut être un très bon choix dans le sens où ça embarque office 2013. Ajouter à cela l’USB et les cartes SD ainsi qu’une sortie HDMI , c’est l’outil “presque” parfait pour celui qui ne veut pas se prendre la tête.



De plus ici personne n’a encore mis la main sur Windows RT Only …

Je prendrai plutôt une version Pro tout en sachant qu’elle sera plus chère et se rapprochera plus du portable Pro qu’autre chose.

Laissons voir apparaître les premiers tests ..


Par contre MS n’aurait pas oublié de rajouter la 3g ou 4g ? Non, par ce que si certains n’en ont pas l’utilité, d’autres peuvent en avoir l’utilité et prendre un abonnement DATA.








damaki a écrit :



Faut arrêter sur les histoires de résolution : 1024x768 c’est vraiment insuffisant pour du 10 pouces. 720p est honnêtement déjà insuffisant sur du 7 pouces.

Pourquoi je dis ça ? Parce que j’ai 2 tablettes dans cette résolution (ou juste au dessus) un Kindle Fire 1er du nom et une Galaxy Tab 2 7.0 et qu’à l’usage, c’est insuffisant. 720p c’est la résolution de mon Galaxy Nexus est c’est absolument parfait pour un téléphone de genre 5 pouces, pour lire du texte. Pour une tablette, ça rend vraiment dégueu. L’anti-aliasing ne fait pas de miracles et la résolution joue énormément sur la lisibilité des textes. Une tablette, tu la tiens à la même distance qu’un téléphone et ça les constructeurs ont l’air de l’oublier. Déjà que la dalle IPS d’un Kindle Fire enterre toutes les dalles BullshitLCD Improved 2.0 des autres fabricants, imaginez le comparatif d’un Surface avec sa dalle moche et sa résolution pourrie face à un iPad, surtout à ce prix.



Sérieusement, le problème principal de Surface et de Windows 8 (RT) sera la comparaison avec les iPad. Si déjà l’écran fait cheap alors que la tablette est plus chère, faut pas s’étonner que ça fasse pas envie. Windows se traîne déjà la réputation de pas être très sexy, faut pas que ça empire avec des produits comparables avec un iPad…

Le prix haut de gamme, ça se mérite avec une construction haut de gamme et un bon écran.



Le pire est que je veux vraiment que WIndows 8 réussisse pour relancer la concurrence et que je puisse utiliser mes applis classique sur un atom pas trop lent et pas encombrant.





T’as deja essayer d’utiliser le bureau en full HD sur un ecran de moins de 10”?

Win8 c’est un OS complet un vrai, pas juste un OS pour plateforme mobile avec l’integralité des interface fait en petit icone jolie. Tu as toujours les element d’un OS comme Win7, par consequent la taille des element du Bureau de WIn8 seront directement dependant de la resolution. Avec les version Atom, le passage sur des appli standard (donc non Metro ou windows market) avec une resolution trop elevée risqueraient de rendre l’utilisation fatigante. Deja que sur un 15” le FullHD c’est juste la limite pour un confort d’utilisation sur la durée.

La resolution de 1366 x 768 pixels est largement suffisante pour une utilisation de Metro et du bureau standard. Sauf si tu utilise ta tablette le nez collé dessus a 10cm.

EN plus entre nous, si tu resume l’interet de surface a sa resolution c’est que tu n’as pas vraiment compris les atout de Surface face a l’iPad.

De la meme maniere que ceux qui compare le nombre d’appli entre les deux plateforme. Les version WIn8 (atom ou core) herite du parc complet des appli Windows, c’est quand meme bien superieur aux apps boite a pets de l’iPad et consort.



J’adore les comparaisons sur PCI <img data-src=" />



On voit des comparaissons de prix entre une tablette IPAD et une Tablette W8 avec Office et clavier.

Si vous voulez comparer les prix, prenez l’Ipad, son clavier Bluetooth, et Office









metaphore54 a écrit :



Par contre MS n’aurait pas oublié de rajouter la 3g ou 4g ? Non, par ce que si certains n’en ont pas l’utilité, d’autres peuvent en avoir l’utilité et prendre un abonnement DATA.







La plupart ont le tethering sur leur téléphone , est-ce nécessaire ?

Quels sont les IPADs les plus vendus WIFI ou WIFI+3G?



Pour ceux que ca interesse j’ai une pub qui parraitra le 2510 chez carrefour, la W700 Acer en core i3 64Go/4gb USB3 etc etc avec le doc/station est annoncé a 699Euros. J’avais encoyé un scan à Marc la semaine dernière.


Je ne sais pas pourquoi mais entre leur W8 et toutes ces tablettes, je sens le bide sidéral. <img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



Par contre MS n’aurait pas oublié de rajouter la 3g ou 4g ? Non, par ce que si certains n’en ont pas l’utilité, d’autres peuvent en avoir l’utilité et prendre un abonnement DATA.







C’est plutôt ça qui me bloque. Microsoft n’a pas jugé utile d’ajouter une puce 3G ou 4G à sa tablette. Je compte surtout l’utiliser dans les transports donc ça m’embête beaucoup.

Du coup, je vais patienter et voir s’il y’a du changement au niveau des prix ou au niveau de l’ajout d’une puce 3G.



Outch le prix du clavier


voila le scan pour ceux que ca interesse



http://dl.free.fr/hLp21QgDO









thbbth a écrit :



C’est plutôt ça qui me bloque. Microsoft n’a pas jugé utile d’ajouter une puce 3G ou 4G à sa tablette. Je compte surtout l’utiliser dans les transports donc ça m’embête beaucoup.

Du coup, je vais patienter et voir s’il y’a du changement au niveau des prix ou au niveau de l’ajout d’une puce 3G.







Partant du principe que tout smartphone peut faire office d’hotspot wifi je ne vois pas l’utilité d’avoir une puce 3G.



Les 3g/4g arriveront apres. En meme temps sur les Surfaces ils y a tout type de port donc possibilité d’y foutre des cles 3g/4g, ou meme de faire du thetering wifi avec son telephone. Cette derniere solution a l’vantage de ne pas devoir prendre un autre abo.



Edit: arf, grillé








Jo_Ri a écrit :



La tablette et les prix sont confirmés sur le compte Twitter dédié au produit Surface



Bon… ça fait mal quand même, mais Microsoft se met dans la moyenne du marché. Je pensais qu’ils auraient été plus agressifs pour le coup.



Pub :http://www.youtube.com/watch?v=8mSckyoAMHg





Il avait plus ou moins été dit la semaine dernière que ms aurait à s’aligner sur les oem de toute façon.









Tolor a écrit :



Il avait plus ou moins été dit la semaine dernière que ms aurait à s’aligner sur les oem de toute façon.







Ca va être dur de percer avec de tel tarifs, la tablette à beau avoir d’énorme qualité, aujourd’hui le store est pas bien remplis, le prix trop eu concurrentiel.

C’est mal partie.



Ce mettre au niveau des OEM c’est compréhensible, mais comme ces fument plus que de la moquette c’est dommage.



A 500 avec la cover, je l’achetais sans réfléchir, là j’ai plus d’appréhension.



699€ la tablete ACER avec ecran FullHD et corei3 64Go <img data-src=" />

Je sais bien qu’acer ne respire pas la qualité de fabrication (solidité tout ça), mais a ce prix là si y’en a qui arrivent encore a parler d’Ipad ….








damaki a écrit :



Sérieusement, le problème principal de Surface et de Windows 8 (RT) sera la comparaison avec les iPad. Si déjà l’écran fait cheap alors que la tablette est plus chère,





La tablette n’est pas plus cher. Et pour l’écran, faut le voir avant de dire qu’il fait cheap, il n’y a pas que la résolution qui joue (et MS a des techno propres issues de son centre de recherche)









Pop Pop a écrit :



T’as deja essayer d’utiliser le bureau en full HD sur un ecran de moins de 10”?

Win8 c’est un OS complet un vrai, pas juste un OS pour plateforme mobile avec l’integralité des interface fait en petit icone jolie. Tu as toujours les element d’un OS comme Win7, par consequent la taille des element du Bureau de WIn8 seront directement dependant de la resolution. Avec les version Atom, le passage sur des appli standard (donc non Metro ou windows market) avec une resolution trop elevée risqueraient de rendre l’utilisation fatigante. Deja que sur un 15” le FullHD c’est juste la limite pour un confort d’utilisation sur la durée.

La resolution de 1366 x 768 pixels est largement suffisante pour une utilisation de Metro et du bureau standard. Sauf si tu utilise ta tablette le nez collé dessus a 10cm.

EN plus entre nous, si tu resume l’interet de surface a sa resolution c’est que tu n’as pas vraiment compris les atout de Surface face a l’iPad.

De la meme maniere que ceux qui compare le nombre d’appli entre les deux plateforme. Les version WIn8 (atom ou core) herite du parc complet des appli Windows, c’est quand meme bien superieur aux apps boite a pets de l’iPad et consort.







il y a des choses qui semblent t’échapper, comme la gestion sur les OS modernes des résolutions haute densité. C’est le cas d’OSX ou d’iOS, pour qui le passage au retina n’a rien changé à la taille des elements visibles à l’écran. Donc tout exemple à la con sur l’interface trop petite… Merci.



Pour les applications, outre ton troll bidon (vu le nombre d’apps de qualité sur iOS ou Android, rabacher la boite à pets, c’est assez ridicule), le problème des apps windows actuelles c’est qu’elles ne sont pas adaptées au tactile. Donc elles peuvent servir le power user, ou depanner le geek. Pour Mr tout le monde, il s’en tape, car c’est inutilisable. Tablette = Store = App adaptée au tactile.



Pour l’OS aussi, il reste du chemin à faire… tant que Windows n’est pas intégralement adapté au tactile, tu pourras critiquer les Android et iOS et leurs icones, mais eux au moins sont 100% tactile.





Enfin c’est presque certain que cette Surface sera un succès, quand on voit le prix et le look des tablettes RT annoncées par les autres… ça fait de la peine. Là on a un bon OS (même si encore largement perfectible), une bonne tablette, un bon prix… difficile d’échapper au succès.









Pop Pop a écrit :



699€ la tablete ACER avec ecran FullHD et corei3 64Go <img data-src=" />

Je sais bien qu’acer ne respire pas la qualité de fabrication (solidité tout ça), mais a ce prix là si y’en a qui arrivent encore a parler d’Ipad ….





Surtout que là, on est pas sur du RT…









Pop Pop a écrit :



T’as deja essayer d’utiliser le bureau en full HD sur un ecran de moins de 10”?

Win8 c’est un OS complet un vrai, pas juste un OS pour plateforme mobile avec l’integralité des interface fait en petit icone jolie. Tu as toujours les element d’un OS comme Win7, par consequent la taille des element du Bureau de WIn8 seront directement dependant de la resolution. Avec les version Atom, le passage sur des appli standard (donc non Metro ou windows market) avec une resolution trop elevée risqueraient de rendre l’utilisation fatigante. Deja que sur un 15” le FullHD c’est juste la limite pour un confort d’utilisation sur la durée.

La resolution de 1366 x 768 pixels est largement suffisante pour une utilisation de Metro et du bureau standard. Sauf si tu utilise ta tablette le nez collé dessus a 10cm.

EN plus entre nous, si tu resume l’interet de surface a sa resolution c’est que tu n’as pas vraiment compris les atout de Surface face a l’iPad.

De la meme maniere que ceux qui compare le nombre d’appli entre les deux plateforme. Les version WIn8 (atom ou core) herite du parc complet des appli Windows, c’est quand meme bien superieur aux apps boite a pets de l’iPad et consort.





Je suis un utilisateur de tablettes et d’e-reader. J’ai testé les applis kindle et d’autres applis pour lire sur une tablette. Le hinting sur les android est pas dégueu, mais c’est fatiguant de lire et le texte est désagréable à lire. C’est pas une question de reflet, c’est pas une question de police, c’est même pas une question d’anti-aliasing, de hinting. Un écran de faible résolution accroit la fatigue quand tu lis.

Je sors pas ça de mon cul, voici un exemple d’étude . C’est pas la seule, j’en avais une sous la main avec une comparaison entre un Kindle et une tablette de plus haute résolution et la fatigue visuelle est similaire. C’est fatiguant de lire à faible résolution. Après, si vous lisez pas sur une tablette,c’est pas votre problème.

J’veux bien tous les c’est un OS complet du monde, Windows 8 RT guérit le cancer, mais en tous cas, tant qu’il y aura pas une tablette de résolution potable, je prendrai pas de Windows 8 en tablette.



Les applis legacy, c’est pas gênant d’avoir un scaling dégueu, mais moi je tiens à ma résolution.

Pour moi, une tablette c’est 80% de lecture, 10% de jeu et 10% d’applis. Après, je dis pas que je ferai autre chose que ces activités une fois que j’aurai un vrai OS, mais les fondamentaux d’abord.

Et ici, c’est Windows 8 RT, donc pas d’applis legacy en bureau classique, oubliez vos arguments. Je parle de Surface, pas de Windows 8, Surface c’est pas un Atom, c’est un Tegra 3. Donc merci…









John Shaft a écrit :



L’iPad 32 Go coûte 10€ de plus que la Surface avec le clavier.





de plus <img data-src=" />

589€ pour la surface, 599€ pour l’ipad









Tolor a écrit :



de plus <img data-src=" />

589€ pour la surface, 599€ pour l’ipad







Quand on arrive à ce prix là on est plus tout à fait à 10€ près.









darkdestiny a écrit :



Partant du principe que tout smartphone peut faire office d’hotspot wifi je ne vois pas l’utilité d’avoir une puce 3G.







L’autonomie?

Qui normalement sera supérieur sur une tablette.



En tous les cas je ne comprends pas que dès le départ ils ne sortent jamais l’appareil possédant la totalité des fonctions et d’autres moins; et les gens choisissent.

C’est toujours “pour plus tard”, histoire que les gens rachètent ou soient patient.



Certes la 4G c’est pas pour demain, mais voilà mon GS3 H++ va voir arriver en à peine 8 mois un GS3 4G. Comme-ci ils ne savaient pas que la France allait basculer en 4G.

Et ne me dites pas que c’est l’évolution. La 4G et les dates de mise en place datent de plusieurs années.



Bon… Ce qui me rassure, c’est qu’Apple a fait la même chose.














Tolor a écrit :



de plus <img data-src=" />

589€ pour la surface, 599€ pour l’ipad







Ah bin moi sur le screen, je lis 599\( pour la table de MS (et je compte bien sûr 1€ = 1\)) et l’iPad est à 589€ sur le site d’Apple



De toutes façons :







darkdestiny a écrit :



Quand on arrive à ce prix là on est plus tout à fait à 10€ près.







<img data-src=" />









sioowan a écrit :



L’autonomie?

Qui normalement sera supérieur sur une tablette.



En tous les cas je ne comprends pas que dès le départ ils ne sortent jamais l’appareil possédant la totalité des fonctions et d’autres moins; et les gens choisissent.

C’est toujours “pour plus tard”, histoire que les gens rachètent ou soient patient.



Certes la 4G c’est pas pour demain, mais voilà mon GS3 H++ va voir arriver en à peine 8 mois un GS3 4G. Comme-ci ils ne savaient pas que la France allait basculer en 4G.

Et ne me dites pas que c’est l’évolution. La 4G et les dates de mise en place datent de plusieurs années.



Bon… Ce qui me rassure, c’est qu’Apple a fait la même chose.







à mon avis pour Microsoft le but est de faire un beau produit pour mettre en avant toute la nouvelle gamme. Deja que là ils vont faire mal aux OEM, si en plus ils sortent le truc avec grosse resol, cellulaire etc… j’imagine pas la gueule des partenaires (qui doivent deja l’avoir moyen <img data-src=" /> même si ils vont profiter du succès et de la promo)









John Shaft a écrit :



Ah bin moi sur le screen, je lis 599\( pour la table de MS (et je compte bien sûr 1€ = 1\)) et l’iPad est à 589€ sur le site d’Apple







Le prix en Euros et à 589€, pourquoi tu prends le prix en $ sur surface est en euros pour l’Ipad?

c’est gonflé quand même

Sinon, tu peux aussi prendre le prix en Yens pour surface, ça montrera que c’est encore plus cher <img data-src=" />



J’ai juste une question, Microsoft a annoncé que les Surfaces ne seront en vente que via Microsoft Store (en ligne ou en magasin) mais quand est-il de l’Europe?

Y en aura à la Fnac ou Darty?

Parce que je ne vois pas comment on peut vendre une tablette en grand nombre si elle n’est disponible que via son propre réseau (20 magasins seulement aux US et nada chez nous)…



Parce que je crois sincèrement qu’elle peut se vendre cette tablette, même à ce prix. Tous les acheteurs ne sont pas des technophiles en puissance, ce sont essentiellement des gens qui vont aller à la FNAC, Boulanger, prendre en main les différentes tablettes et je pense qu’avec la qualité de fabrication et le design simple et semble-t’il efficace de windows 8, les gens peuvent la prendre par rapport à un Ipad ou une TF700.

Après si elle est pas dispo en grande enseigne, ça résous toutes les questions <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Ah bin moi sur le screen, je lis 599\( pour la table de MS (et je compte bien sûr 1€ = 1\)) et l’iPad est à 589€ sur le site d’Apple







On a les prix FR, et c’est 589€ pour MS aussi, donc même prix, Touch Cover en plus…



Bonsoir



Je vais en prendre une à 589 € avec Touch cover (clavier souple) de 32 Go et je vais ajouter une carte MicroSDxc de 64 Go



<img data-src=" />



En pré-commande ici pour la France :

http://www.microsoftstore.com/store/mseea/fr_FR/pdp/productID.257922600








snoopy1492 a écrit :



J’ai juste une question, Microsoft a annoncé que les Surfaces ne seront en vente que via Microsoft Store (en ligne ou en magasin) mais quand est-il de l’Europe?

Y en aura à la Fnac ou Darty?

Parce que je ne vois pas comment on peut vendre une tablette en grand nombre si elle n’est disponible que via son propre réseau (20 magasins seulement aux US et nada chez nous)…



Parce que je crois sincèrement qu’elle peut se vendre cette tablette, même à ce prix. Tous les acheteurs ne sont pas des technophiles en puissance, ce sont essentiellement des gens qui vont aller à la FNAC, Boulanger, prendre en main les différentes tablettes et je pense qu’avec la qualité de fabrication et le design simple et semble-t’il efficace de windows 8, les gens peuvent la prendre par rapport à un Ipad ou une TF700.

Après si elle est pas dispo en grande enseigne, ça résous toutes les questions <img data-src=" />







Le prix n’est pas le soucis… pour l’iPad 2, le modèle le plus vendu selon certaines études (on trouve l’info un peu partout) est le modèle 64Go Wifi/3G, bref le plus cher. Si la promo est bonne, que le produit est bon, pour du matos qui peut chez beaucoup de monde remplacer avantageusement un ordinateur portable, entre 500 et 900€, ça reste tout à fait viable.









sepas a écrit :



Le prix en Euros et à 589€, pourquoi tu prends le prix en \( sur surface est en euros pour l'Ipad?







Parce qu'en général, les vendeurs se cassent pas la tête et on a 1€=1\)
(puisque les prix US sont HT)



La on a finalement le même prix quoiqu’il arrive (et pis, 10$/€/RMB sur un truc à 600 boules, on s’en tamponne un peu <img data-src=" />)



C’est vrai que le prix reste dans le même ordre que les tablettes concurrentes, ,mais si les specs peuvent varier. Au final ce qui, je pense, influera le plus sur l’acheteur potentiel c’est l’impression générale.








zogG a écrit :



à mon avis pour Microsoft le but est de faire un beau produit pour mettre en avant toute la nouvelle gamme. Deja que là ils vont faire mal aux OEM, si en plus ils sortent le truc avec grosse resol, cellulaire etc… j’imagine pas la gueule des partenaires (qui doivent deja l’avoir moyen <img data-src=" /> même si ils vont profiter du succès et de la promo)







C’est sur, mais normalement c’est ainsi que devrait fonctionner la libre concurrence tant qu’elle ne nuit pas.



Pour les fans de M$.

Il y a tellement de choix…








darkdestiny a écrit :



Quand on arrive à ce prix là on est plus tout à fait à 10€ près.





J’avais regardé le prix en dollar de l’ipad par erreur…

Donc c’est en fait pile le même prix <img data-src=" />









sioowan a écrit :



C’est sur, mais normalement c’est ainsi que devrait fonctionner la libre concurrence tant qu’elle ne nuit pas.







Pour le coup elle serait carrément nuisible si Microsoft allait en frontal avec ses partenaires, comme Google avec ses produits Nexus.



M’enfin personnellement, j’aimerais vraiment un vrai PC portable Microsoft, quand on voit le Zune HD ou ici la Surface… ils savent quand même faire de beaux produits.









Gui’S a écrit :



Oui j’ai vu ça aussi (et dans une vidéo sur “the verge”) le mec fait tourné la tablette dans tous les sens en la tenant par le “touch cover” et ça ne ce décroche pas ! <img data-src=" />











WereWindle a écrit :



coupé au montage <img data-src=" />







Du coup, ça explique le prix: faut rembourser toutes celles qui ont laché trop tôt pendant le tournage de la vidéo <img data-src=" />









NEVdD a écrit :



Si je ne peux pas juger du tarif de base, il est tout de même inquiétant de voir un bête clavier en plastique facturé 100$ ainsi que les 32Go de la version 64Go (Pour rappel la µSD sandisk de 32Go classe 10 est à 23€)



A croire que comme Apple arrive à entuber les gens avec ses tarifs prohibitifs (particulièrement sur la mémoire et les accessoires) il n’existe plus d’autre marché que celui là.



Sans moi.





Je pense qu’ils ne cherchent pas à en vendre des quantités, c’est des sortes de vitrines pour donner de l’inspiration au autres constructeurs. Ils ne veulent pas dévaluer leur marque et impose un prix prohibitif car je vois pas l’intéret d’avoir des marges comme Apple pour un produit outsider …

Microsoft dans le hardware grand public ça à pas toujours été convaincant. Faut dire qu’ils s’en foutaient jusqu’à present car les licences sont plus facile à manager.





Quand je pense que l’iPAd est le 2 ou 1er produit Apple le plus rentable et que la concurrence n’arrive même pas à proposer un équivalent hardware dans la même gamme de prix…









damaki a écrit :



Faut arrêter sur les histoires de résolution : 1024x768 c’est vraiment insuffisant pour du 10 pouces. 720p est honnêtement déjà insuffisant sur du 7 pouces.







Quand je pense à mon lcd de 15’ avec un résolution de 1024x768 .. je peux que plusoyer..



EDIT : enfaite non.









Ballos a écrit :



Je pense qu’ils ne cherchent pas à en vendre des quantités,





La production en T4 serait de 3 à 5 millions, c’est quand même assez important pour un produit “qu’ils ne cherchent pas à vendre en quantité”









Tolor a écrit :



La production en T4 serait de 3 à 5 millions, c’est quand même assez important pour un produit “qu’ils ne cherchent pas à vendre en quantité”







Je trouve aussi, à mon avis dans peu de temps on l’aura à la fnac + les boutiques éphémères.



J’ai beau trouver le prix 100€ trop cher, le fait qu’il ne l’ai pas bradé pour moi est une bonne chose s’ils veulent s’établir en tant que marque hardware et haut de gamme.



En ce qui me concerne, c’est pas tant le matos qui m’emballe. A produit quasi equivalent, à chacun de savoir s’il veut Windows, iOS ou Android.

Et c’est pour moi l’essentiel. <img data-src=" /> (A produit equivalent j’ai dit )








kamuisuki a écrit :



Quand je pense à mon lcd de 15’ avec un résolution de 1024x768 .. je peux que plusoyer..



EDIT : enfaite non.







La Surface c’est du 1366 x 768 écran 169 ClearType HD 10,6 po pour rectifier le post quote qui semble être du niveau d’un rétina.



Info sur l’espace disponible sur une 32Go :

“I am Ricardo Lopez, Test Manager for Surface RT. After the OS, OfficeRT and a bunch of apps, you will still have more that 20GB”



(source)


Le 16/10/2012 à 18h 54







darkdestiny a écrit :



Partant du principe que tout smartphone peut faire office d’hotspot wifi je ne vois pas l’utilité d’avoir une puce 3G.







Non. Pas la plupart… des Windows Phone. <img data-src=" />









zogG a écrit :



Pour le coup elle serait carrément nuisible si Microsoft allait en frontal avec ses partenaires, comme Google avec ses produits Nexus.



M’enfin personnellement, j’aimerais vraiment un vrai PC portable Microsoft, quand on voit le Zune HD ou ici la Surface… ils savent quand même faire de beaux produits.









Donc cela voudrait dire que si Google ou MS désire faire un politique façon Apple pour tout contrôler, il ne le pourrait pas parce que ce fur leur premier choix?




Y a quoi comme logiciels à mettre sur ces tablette RT ?



Uniquement ceux fournis dans le Store de MS, c’est bien ça…

Donc une logithèque ridiculement petite face à la concurrence de Android ou IOS. Les premiers acheteurs vont s’ennuyer un peu je pense.








CR_B7 a écrit :



Au final on est un cran au-dessus d’une TF300 et au même prix qu’une TF700.

Alors que l’écran est entre les 2.

Bref rien de bien revolutionnaire dans le monde des tablettes.







tiens d’ailleurs elle est tres bien la TF300 au passage !









unCaillou a écrit :



Y a quoi comme logiciels à mettre sur ces tablette RT ?



Uniquement ceux fournis dans le Store de MS, c’est bien ça…

Donc une logithèque ridiculement petite face à la concurrence de Android ou IOS. Les premiers acheteurs vont s’ennuyer un peu je pense.







et bah ils ont qu’a pas l’acheter ! faut aussi faire marcher son cerveau ou savoir attendre.



Vu le buzz que ca fait [Les haters et les lovers se déchirant participent tellement à cet effet] qu’il va peut etre s’en vendre un bon paquet.



Moi je la trouve très sympathique, trop chère certes pour mon budget de 200 euros maxi. :) Mais sympathique.


Ça veut dire qu’il n’y aura pas d’application sabre-laser, d’application qui fait un bruit de pet, d’application miroir de poche (qui affiche un fond noir), ou lampe de poche (fond blanc et luminosité à fond)… Ha oui on va s’ennuyer alors ! <img data-src=" />



Sérieusement, sur les 650.000 applications de l’app-store, il doit y en avoir quelque chose comme 75% d’inutiles (statistique artisanale faite maison, mais pour avoir un peu testé, je crois pas me tromper). Les choses importantes et utiles sont / seront très vite portées sur le store de Microsoft. Et s’il en manque, à nous de motiver les développeurs en étant nombreux sur la plateforme justement, pas en “attendant” que ça vienne, parce qu’avec cette façon de voir les choses, il y aura toujours quelque chose à attendre.



Et puis, et puis… http://www.zdnet.com/blog/open-source/run-android-apps-on-windows-with-bluestack…








sioowan a écrit :



Donc cela voudrait dire que si Google ou MS désire faire un politique façon Apple pour tout contrôler, il ne le pourrait pas parce que ce fur leur premier choix?







Pour Google vu la licence d’Android, ils ne peuvent empêcher personne de l’utiliser cf. Amazon, par contre si tout le monde faisait comme Amazon, je pense que Google aurait laissé tomber depuis un moment. Ils ont mis en place l’Open Handset Alliance, justement pour s’assurer qu’il n’y ait pas trop d’Amazon-like.



En plus Google ils vendent de l’ASUS et du Samsung, donc finalement tout le monde doit s’y retrouver.



Pour Microsoft, aucune idée des accords avec les partenaires actuels, mais bon j’imagine qu’ils peuvent toujours changer de façon de travailler sur les prochaines OS, mais vu les ventes colossales effectuées par les OEM… avant que Microsoft comble tout ça (rien qu’en production…) bref ça semble impossible.



D’ailleurs on sait qui fabrique la Surface ?



La conclusion de tout ça, c’est qu’il n’y a pas de meilleur solution… Apple fait des milliards avec OS/Hard maison, Microsoft fait des milliards avec OS maison + hard via partenaires + quelques produits maison et Google fait des milliards (d’utilisateurs <img data-src=" />) avec son OS “open”.



Le 16/10/2012 à 19h 19







Nithril a écrit :



Le TF700 me semble quand meme au dessus du Surface.







+1



Sans commune mesure !!!







foluia a écrit :



La surface a ses avantages et inconvénients.



Cependant, quand je vois les specs, comparé à une TF700, je n’arrive pas à ne pas me demander si il ne vaudrait pas mieux une tf700.



La question qui vient après, c’est l’OS, et android est plus limité niveau boulot (meme si W8 RT ce n’est pas encore ca semble-t’il).



Je ne suis sans doute pas le seul me poser la question :



est-il possible de mettre sur une tf700 un linux (ubuntu/debian) de manière assez poussé et sans bug ?

Est-il possible d’y installer un windows (rt par exemple ?). Surface et tf700 semblent avoir à peu pret la meme chose dans le ventre.



Merci :)



CF le gars qui aimerait bien avoir une tablette avec à peu pret les memes avantages qu’un portable tout en sachant que ce n’est pas la m^eme chose.







Pour ce qui est de la TF700 avec Ubuntu, cela ne devrait pas poser de problème. A voir sur XDA…



Pour ce qui est de Windows RT, tu peux oublier tout de suite puisqu’il ne sera jamais commercialisé “nu”, ou à moins de passer par des voies non officielles… <img data-src=" />



J’ai rien dis naturellement, j’ai juste pensé à voix haute… <img data-src=" />



Je suis dégouté je voulais la rouge, dans un premier temps j’ai cru qu’il n’y en avait plus, mais visiblement en France on y a pas le droit, quelqu’un a des infos à ce sujet?

En plus je voudrais la 64 qui n’est pas dispo sans cover , du coup pas le choix je doit patienter………..<img data-src=" />








zogG a écrit :



Pour Google…..







En tous les cas, la seule chose dont je sois à peu près certains, c’est que Microsoft n’est plus assuré de rester le leader s’il rate son coup.

Apple l’a très bien compris en créant le premier cette sphère vertueuse s’apparentant à une prison dorée. Car d’ici quelques années il sera considéré comme stupide d’avoir une tablette sous W8, un téléphone sous Androïd et un lecteur multi-média sous IOS.



Moi-même avait fait le choix d’un windows phone. Puis au final le GS3 m’a conquis après avoir vu les lags des 2 téléphones testé dont un Nokia. Mais je suis sauvé, il n’y a pas encore d’OS Androïd. <img data-src=" />



Le 16/10/2012 à 19h 32







GuiTheGuy a écrit :



Sur le point en gras j’ai de gros doutes à 99% (i.e. jusqu’à ce qu’un gros geek trouve un moyen tout ce qu’il y a de plus astucieux et illégal) voire 100%. Autant le secure boot est une chose qu’on peut zapper sur du x86, autant sur du arm j’ai un ENORME doute.







Il est où le Secure Boot sur la TF700 ??? <img data-src=" />



Sinon, c’est clair qu’il y aura un gros boulot à abattre pour y parvenir…







Pop Pop a écrit :



tu trouve des Eeeslate a 700€ voir moins(core i5, 64Go, 4Go Ram, stylet wacom), t’as plus qu’a y foutre Win8 dessus avec la MAJ a 30€.







Déjà que malgré l’énorme bridage du core i5 du EeeSlate, il ne tient à peine que quelques heures (23 h), même avec Windows 8, je serais curieux de connaitre son autonomie… ^^





Pop Pop a écrit :



sinon y’a deja des tarif sur Mat.net, notamenthttp://www.materiel.net/tablette-tactile/asus-vivo-tab-tf810c-1b020w-82416.html ouhttp://www.materiel.net/tablette-tactile/samsung-ativ-smart-pc-xe500t1c-a01fr-83…

Deja plus interessant que de l’ARM , au moins les appli Win32 tournent







Ouch !!! Ca fait mal au <img data-src=" /> surtout par rapport aux caractéristiques du TF700… <img data-src=" />









designer a écrit :



Je suis dégouté je voulais la rouge, dans un premier temps j’ai cru qu’il n’y en avait plus, mais visiblement en France on y a pas le droit, quelqu’un a des infos à ce sujet?

En plus je voudrais la 64 qui n’est pas dispo sans cover , du coup pas le choix je doit patienter………..<img data-src=" />





Vaut mieux une 32GB avec une carte SD ça te coutera moins cher.









unixorn a écrit :



Non. Pas la plupart… des Windows Phone. <img data-src=" />





La plupart des Windows phone si. Faut pas rester coincé en 2010 <img data-src=" />









neo13006 a écrit :



Ça veut dire qu’il n’y aura pas d’application sabre-laser, d’application qui fait un bruit de pet, d’application miroir de poche (qui affiche un fond noir), ou lampe de poche (fond blanc et luminosité à fond)… Ha oui on va s’ennuyer alors ! <img data-src=" />



Sérieusement, sur les 650.000 applications de l’app-store, il doit y en avoir quelque chose comme 75% d’inutiles (statistique artisanale faite maison, mais pour avoir un peu testé, je crois pas me tromper). Les choses importantes et utiles sont / seront très vite portées sur le store de Microsoft. Et s’il en manque, à nous de motiver les développeurs en étant nombreux sur la plateforme justement, pas en “attendant” que ça vienne, parce qu’avec cette façon de voir les choses, il y aura toujours quelque chose à attendre.



Et puis, et puis… http://www.zdnet.com/blog/open-source/run-android-apps-on-windows-with-bluestack…







Oh tu sais le store sur Windows Phone est aussi rempli d’applications à la con hein… quand WP8 et WRT feront des parts de marché, tu retrouveras le même lot d’apps inutiles…



Pour les 75% d’apps inutiles sur l’AppStore, chiffre difficile à estimer… ce qui est certain c’est qu’il est très difficile d’avoir de la visibilité… ce qui ne veut pas dire que l’app est “inutile”. C’est la même situation que sur internet. Combien de page web dispo? des milliards, combien ont vraiment du traffic et/ou un intérêt ? 10% ? 1% ? Et la raison est exactement la même. Pour Apple, offrir la possibilité de tester avant d’acheter (rien que 15 minutes), ça permet de lâcher plus facilement son argent… et donc de donner une chance à des apps lambda. Et ça éviterait aussi les arnaques.









fumoffu a écrit :



32 (moins 10 go) go je trouve ça faible hélas…





Mais qui vous dit que le “32 GO” n’intègre pas déjà l’installation de l’OS.



Faut cesser de parler sur des rumeurs !









arobase40 a écrit :



Il est où le Secure Boot sur la TF700 ??? <img data-src=" />



Sinon, c’est clair qu’il y aura un gros boulot à abattre pour y parvenir…







Ben justement. <img data-src=" />









darkdestiny a écrit :



Partant du principe que tout smartphone peut faire office d’hotspot wifi je ne vois pas l’utilité d’avoir une puce 3G.





Euhhhhh … y’a d’autres pays que la France où le tethering est autorisé par les opérateurs ?

Ici en Allemagne <img data-src=" />









Bug a écrit :



Euhhhhh … y’a d’autres pays que la France où le tethering est autorisé par les opérateurs ?

Ici en Allemagne <img data-src=" />







Pour une fois qu’on est pas à la ramasse par rapport aux autres…









GuiTheGuy a écrit :



Pour une fois qu’on est pas à la ramasse par rapport aux autres…





Vous, vous avez XN <img data-src=" />



Le 16/10/2012 à 19h 55







Tolor a écrit :



La plupart des Windows phone si. Faut pas rester coincé en 2010 <img data-src=" />







À part quelques modèles de la seconde génération, dont certains n’ont reçu la mise à jour pour cela qu’il y a peu de temps, non, ça ne fait pas tellement.



Le 16/10/2012 à 20h 07







Lebaronrouge77 a écrit :



Mais qui vous dit que le “32 GO” n’intègre pas déjà l’installation de l’OS.



Faut cesser de parler sur des rumeurs !







Faut simplement suivre l’actu PC Inpact… par exemple…









GuiTheGuy a écrit :



Ben justement. <img data-src=" />







S’il n’y a pas de lien avec genre le BIOS ou dans la même veine, cela devrait être facilement contournable… <img data-src=" />







GuiTheGuy a écrit :



Pour une fois qu’on est pas à la ramasse par rapport aux autres…







Ben si quand même, comme chez la majorité des MVNO genre Virgin où tout est interdit alors qu’il n’y a qu’un débit ridicule de 384 k ! <img data-src=" />









CR_B7 a écrit :



600€ l’arm avec clavier souple & 32Go ou 800€ pour un Windows 8 pas RT, un atom (donc compatible avec les appli windows) 64Go de SSD, et une vrai docking.



Perso je met 800.



800 Euros pour un Atom ? Je te conseille d’attendre les tests, benchmarks tout ça <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



S’il n’y a pas de lien avec genre le BIOS ou dans la même veine, cela devrait être facilement contournable… <img data-src=" />







Ben apparemment, pour le moment, RT = secure boot obligatoire, et là s’arrête ma connaissance des implications techniques de la chose.



Vivement qu’on puisse voir des tests et surtout voir ce que ça donne en vrai avec nos gros doigts boudinés et avec de vraies applis Windows 8 RT utiles. Parce que sans applis, ça sera un beau presse-papier de luxe.


En gros, l’idéal serait le hardware de la TFT (clavier avec extension mémoire-batterie-connectique et dalle fullHD) mais avec win8 RT.

Pour un outsider, c’est clair que le prix de la Surface est élevé. Le clavier aurait du être inclus comme sur l’Archos 101 XS, qui boxe certes ds le bas de gamme <img data-src=" />



Après, la tâche n’est pas aisé pour MS qui doit trouver l’équilibre entre son désir de s’imposer et sa volonté de ne pas froisser ses partenaires. Souhaitons qd même à la Surface de réussir, car c’est une bien belle tablette<img data-src=" />



Mais cela fait peur pour les tarif de la Surface Pro (même si on s’y attendait un peu vu que cette dernière aura plutôt pour concurrentes les ultrabook)<img data-src=" />


Dites les copaux, faudrait arrêter avec Win 8 RT, ça n’existe pas <img data-src=" />

C’est Win RT ou Win 8 <img data-src=" />



Cadeau: l’adresse d’un site que vous devriez consulter de temps en temps <img data-src=" />


Le 16/10/2012 à 20h 31







GuiTheGuy a écrit :



Ben apparemment, pour le moment, RT = secure boot obligatoire, et là s’arrête ma connaissance des implications techniques de la chose.







Fais une recherche sur le sujet du Secure Boot en rapport avec Linux… <img data-src=" />







Alkore a écrit :



En gros, l’idéal serait le hardware de la TFT (clavier avec extension mémoire-batterie-connectique et dalle fullHD) mais avec win8 RT.

Pour un outsider, c’est clair que le prix de la Surface est élevé. Le clavier aurait du être inclus comme sur l’Archos 101 XS, qui boxe certes ds le bas de gamme <img data-src=" />



Après, la tâche n’est pas aisé pour MS qui doit trouver l’équilibre entre son désir de s’imposer et sa volonté de ne pas froisser ses partenaires. Souhaitons qd même à la Surface de réussir, car c’est une bien belle tablette<img data-src=" />



Mais cela fait peur pour les tarif de la Surface Pro (même si on s’y attendait un peu vu que cette dernière aura plutôt pour concurrentes les ultrabook)<img data-src=" />







C’était couru d’avance, d’autant qu’il y avait déjà eu ce débat lors de la présentation des modèles Samsung ATIV sur PC Inpact, que ce soit avec le modèle Atom ou la version pro…



Alors qu’ici, la Surface de MS est un modèle “light” par rapport aux modèles Samsung… <img data-src=" />









Bug a écrit :



Dites les copaux, faudrait arrêter avec Win 8 RT, ça n’existe pas <img data-src=" />

C’est Win RT ou Win 8 <img data-src=" />



Cadeau: l’adresse d’un site que vous devriez consulter de temps en temps <img data-src=" />





Et encore, faut pas confondre avec WinRT.



Quelques review :



ZDNET



THE VERGE


T’as raison, j’aurais dû écrire Windows RT et Windows 8 <img data-src=" />


<img data-src=" /> Pas de préco. avant la version iFixit ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



edit : dommage de ne pas avoir au moins du 1080p sur la Surface, elle fait un peu out-datée par rapport aux iPad3 et TF700…








domFreedom a écrit :



<img data-src=" /> Pas de préco. avant la version iFixit ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



edit : dommage de ne pas avoir de 1080p sur la Surface, elle fait un peu out-datée par rapport aux iPad3 et TF700…







Ce sera pour la surface sp1. <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Ce sera pour la surface sp1. <img data-src=" />







<img data-src=" /> mékilécon !



<img data-src=" /> Y parait qu’y aura pu de SP sous Win 8 <img data-src=" />



Définition au sens large= nombre de pixels à l’écran.

Définition utile= un image “propre” (dans que ça bave de partout, ou que ça pixellise) A une distance X des yeux.



Exemple concret, le Rétina ne sert à rien à part le marketing.. Alors qu’une définition telle que sur l’iPad 2 est suffisante.

La définition du nouvel iPad est marketing, la définition de l’iPad est la définition utile.


Pour ceux qui se plaignent qu’on ne voit jamais l’OS en action dans les pubs de Microsoft: Vidéo Surface - Win RT








Tolor a écrit :



La production en T4 serait de 3 à 5 millions, c’est quand même assez important pour un produit “qu’ils ne cherchent pas à vendre en quantité”





J’espere qu’ils vont trouver leur public, mais quel est la taille de ce public, ça c’est une autre question.. A prix/produit équivalent les gens vont se tourner vers l’iPad (qui dans leur esprit formaté par les média est une valeur sure)…..



Mais je suis réaliste si ce produit avait un logo Apple on en entedrait parler partout avec des (pseudo-)test partout pour venter la surface. <img data-src=" /> Mais comme c’est pas brandé Apple ça part avec un hindicap..









thbbth a écrit :



Pour ceux qui se plaignent qu’on ne voit jamais l’OS en action dans les pubs de Microsoft: Vidéo Surface - Win RT







Pas mal cette pub, merci.









unixorn a écrit :



À part quelques modèles de la seconde génération, dont certains n’ont reçu la mise à jour pour cela qu’il y a peu de temps, non, ça ne fait pas tellement.





J’en connait un seul qui n’ait pas reçu le tethering, c’est le dell venue pro.

Tous les autres l’ont soit depuis Mango, soit depuis Tango.









Mr.Nox a écrit :



Définition au sens large= nombre de pixels à l’écran.

Définition utile= un image “propre” (dans que ça bave de partout, ou que ça pixellise) A une distance X des yeux.



Exemple concret, le Rétina ne sert à rien à part le marketing.. Alors qu’une définition telle que sur l’iPad 2 est suffisante.

La définition du nouvel iPad est marketing, la définition de l’iPad est la définition utile.







Tain pour dire que le retina ne sert à rien… sérieux faut t’acheter des yeux :/



Il est possible d’avoir un confort equivalent au retina d’Apple avec une densité plus faible, sans aucun doute (comme certains téléphones ou tablettes Android). Mais entre l’iPad 2 et le 3, désolé mais la différence est tellement importante que résumer cela a un simple argument marketing, c’est ridicule.



En attendant que PCI évoque le sujet, les dirigeants de Microsoft ayant oeuvré sur la conception de la tablette Surface ont répondu à quelques questions que beaucoup de gens se posaient via Reddit.



1°) Quelle espace de stockage disponible a t’on sur Surface ?



2°) Pourquoi avoir choisi une résolution de 1366 X 768 ?








thbbth a écrit :



Pour ceux qui se plaignent qu’on ne voit jamais l’OS en action dans les pubs de Microsoft: Vidéo Surface - Win RT





C’est vrai que la pub avec les gars qui dansent c’est null et ça donne pas du tout envie d’essayer. Par contre cette pub donne déjà plus envie de voir le produit en vrai et de l’essayer.



Seul hic dans tout ça, c’est que les deux pubs sont vraiment centré sur le couple clavier + tablette. C’est un peu l’argument central, hors le premier prix n’a pas de clavier.



Le 16/10/2012 à 21h 37







Tolor a écrit :



J’en connait un seul qui n’ait pas reçu le tethering, c’est le dell venue pro.

Tous les autres l’ont soit depuis Mango, soit depuis Tango.







Non, l’Omnia 7 ne l’a pas non plus. Il y a bien un mode modem, mais c’est un hack, et il faut un cable USB.



J’aime bien la vidéo ‘crosoft où le mec (vers 0.51”) clique une colonne de tableau : il ne se passe rien <img data-src=" />

Puis 14” après, il se met à écrire comme un fou sur le clavier, avant même qu’une zone de saisie n’apparaisse… <img data-src=" />



edit : Sinon, ça fait très pompage Apple tout ça… Fôdra voir en vrai ce qu’elle donne, cette Surface, et WinRT surtout… <img data-src=" />




Tain pour dire que le retina ne sert à rien… sérieux faut t’acheter des yeux :/



Il est possible d’avoir un confort equivalent au retina d’Apple avec une densité plus faible, sans aucun doute (comme certains téléphones ou tablettes Android). Mais entre l’iPad 2 et le 3, désolé mais la différence est tellement importante que résumer cela a un simple argument marketing, c’est ridicule.





Dis moi, tu as déjà eu les deux sous les yeux plus de 10 minutes ?

J’ai eu les deux sous les yeux durant 3 mois en boutique, et je peux t’assurer qu’à moins de me mettre une vidéo en HD tu vois pas la différence. ;)



C’est tellement flagrant la différence que même des journalistes orientés nouvelles technologies n’ont pas été foutu de voir que ce qu’on leur présentait comme le nouvel iPad, n’était que l’iPad 2.

Que t’apprécie ta tablette (si tu l’as) pas de soucis, tomber dans la mauvaise foi pour ça, c’est pas la peine par contre.

Des couleurs plus belles, oui (sûrement meme), une différence nette en regardant les deux sans microscope, non. ;)








thbbth a écrit :



En attendant que PCI évoque le sujet, les dirigeants de Microsoft ayant oeuvré sur la conception de la tablette Surface ont répondu à quelques questions que beaucoup de gens se posaient via Reddit.



1°) Quelle espace de stockage disponible a t’on sur Surface ?



2°) Pourquoi avoir choisi une résolution de 1366 X 768 ?







Pour l’histoire de l’écran j’ai pas tout compris, étant une kiche en anglais, je verrais avec les tests ^^”



Pour ce qui est des “environs 20Go” en rajoutant une carte SD c’est largement suffisant pour mal monde monde je pense.



Et même si les Apps ne peuvent être installés sur le carte SD, je me dit que 20Go d’application heu… Faut en avoir pas mal quand même ! x)









unixorn a écrit :



À part quelques modèles de la seconde génération, dont certains n’ont reçu la mise à jour pour cela qu’il y a peu de temps, non, ça ne fait pas tellement.





Faux, la plupart ont reçu la maj pour autoriser le tethering, le samsung omnia 7 le faot par exemple. Mais bon, comme d’habitude, tu fais dans la désinformation, à moins que tu sois réellement ignare sur le sujet, dans les deux cas évites de poster si c’est pour raconter de tel bêtise, tu passes vraiment pour un demeuré









unixorn a écrit :



Non, l’Omnia 7 ne l’a pas non plus. Il y a bien un mode modem, mais c’est un hack, et il faut un cable USB.





Regarde ceci :P



http://i38.servimg.com/u/f38/17/18/50/55/screen11.jpg



http://i38.servimg.com/u/f38/17/18/50/55/screen12.jpg









unixorn a écrit :



Non, l’Omnia 7 ne l’a pas non plus. Il y a bien un mode modem, mais c’est un hack, et il faut un cable USB.





Si, c’est arrivé en octobre 2011 sur l’omnia.



(et c’était accessible avant pour les développeurs qui avaient un omnia)









Lebaronrouge77 a écrit :



Regarde ceci :P



http://i38.servimg.com/u/f38/17/18/50/55/screen11.jpg



http://i38.servimg.com/u/f38/17/18/50/55/screen12.jpg





Il était indispensable de cacher ton mot de passe Wifi, au cas où on te poursuive dans la rue pour utiliser ta connexion <img data-src=" />



Je ne sais pas pourquoi, mais je vais attendre la V2, même si elle est pas mal. Le temps que l’applicatif soit suffisant.








Mr.Nox a écrit :



Exemple concret, le Rétina ne sert à rien à part le marketing.. Alors qu’une définition telle que sur l’iPad 2 est suffisante.

La définition du nouvel iPad est marketing, la définition de l’iPad est la définition utile.





<img data-src=" />

Je confirme sur ce qui est dit plus haut, tu devrais t’acheter des yeux <img data-src=" />









Mr.Nox a écrit :



Tain pour dire que le retina ne sert à rien… sérieux faut t’acheter des yeux :/



Il est possible d’avoir un confort equivalent au retina d’Apple avec une densité plus faible, sans aucun doute (comme certains téléphones ou tablettes Android). Mais entre l’iPad 2 et le 3, désolé mais la différence est tellement importante que résumer cela a un simple argument marketing, c’est ridicule.







Dis moi, tu as déjà eu les deux sous les yeux plus de 10 minutes ?

J’ai eu les deux sous les yeux durant 3 mois en boutique, et je peux t’assurer qu’à moins de me mettre une vidéo en HD tu vois pas la différence. ;)



C’est tellement flagrant la différence que même des journalistes orientés nouvelles technologies n’ont pas été foutu de voir que ce qu’on leur présentait comme le nouvel iPad, n’était que l’iPad 2.

Que t’apprécie ta tablette (si tu l’as) pas de soucis, tomber dans la mauvaise foi pour ça, c’est pas la peine par contre.

Des couleurs plus belles, oui (sûrement meme), une différence nette en regardant les deux sans microscope, non. ;)

Moi j’ai les deux là sous les yeux, et je vois une différence très nette et c’est pas une video que je regarde mais une page web. Je pense que ça dépend énormément des gens.









Pop Pop a écrit :



T’as deja essayer d’utiliser le bureau en full HD sur un ecran de moins de 10”?

Win8 c’est un OS complet un vrai, pas juste un OS pour plateforme mobile avec l’integralité des interface fait en petit icone jolie. Tu as toujours les element d’un OS comme Win7, par consequent la taille des element du Bureau de WIn8 seront directement dependant de la resolution. Avec les version Atom, le passage sur des appli standard (donc non Metro ou windows market) avec une resolution trop elevée risqueraient de rendre l’utilisation fatigante. Deja que sur un 15” le FullHD c’est juste la limite pour un confort d’utilisation sur la durée.

La resolution de 1366 x 768 pixels est largement suffisante pour une utilisation de Metro et du bureau standard. Sauf si tu utilise ta tablette le nez collé dessus a 10cm.

EN plus entre nous, si tu resume l’interet de surface a sa resolution c’est que tu n’as pas vraiment compris les atout de Surface face a l’iPad.

t.







Là tu parle d’un problème typiquement windowsien..



Essaie d’abord la haute définition sur OS X , <img data-src=" />



Par contre ton troll de merde à la fin, on s’en passera





Une Surface RT à 499 dollars, ce n’est pas choquant. La tablette sera puissante (Tegra 3+) et bâtie autour d’une dalle IPS de 10,6 pouces affichant une définition de 1366 x 768 pixels.



<img data-src=" />



Et en plus je vois l’habituel vendeur de chez microsoft (celui récemment upgradé en modérateur) qui fait de la pré-vente <img data-src=" />



C’est très cher comparé aux autres tablettes, qui déjà, sont très chères comparés aux autres ordinateurs.


J’avoue avoir la flemme de comprendre, a quoi sert la version arm de windows 8 si les applications x86 ne marche pas dessus (ou alors émulation, j’ai zappé).

En gros c’est comme android et le playstore, sauf qu’ici ce sera un windows store.









neo13006 a écrit :



……….







‘Tain mais arrêter de raconter de la merde avec vos boites à Prout et autres débilités si vous n’avez pas vraiment testé, ou si vous ne savez pas comment l’utiliser.





En attendant je peux utiliser l’iPad pour configurer un réseau VPN, télécommander, contrôler à distance la Freebox, la seedbox free, remote(contrôle de itunes en réseau), le VNC ( avec surtout la Gestion du tunnel SSH ), l’excellent LogmeIN qui permet également d’accéder à sa machine personnelle distante (ou plusieurs), d’en prendre le contrôle, d’exécuter une application ou de transférer des fichiers etc…

dropbox, itunes match, icloud …

Airprint qui devient compatible avec de plus en plus d’imprimantes comme chez HP ou encore chez Canon , sans oublier las applis pro pour architectes qui sont souvent en mobilité comme Archipad, les applis de MAO etc…la liste et longue



Bref, c’est pas pour rien que les entreprises s’équipent de plus en plus d’iPad ces derniers temps, surtout en Amérique du Nord http://allthingsd.com/20111229/apples-ipad-looms-large-as-small-businesses-start-making-tablet-plans/?reflink=ATD_mktw_quotes



Donc arrêter avec vos débilités de Boite à Prout et autres conneries



Pendant ce temps , Win RT n’a encore ni les applis Pro comme ceux que je viens de citer, ni l’énorme catalogue de jeux, applis de musique/retouche/vidéo/photos, d’éducation pour enfants etc.. disponible sur l’Apple Store



Sans oublier Airplay , qui me permet de demander au mac du bureau d’envoyer directement de la bonne musique sur les enceintes du salon , le tout sans bouger du canapé <img data-src=" />

ça marche aussi pour les PC ( avec iTunes ) <img data-src=" />









the true mask a écrit :



‘Tain mais arrêter de raconter de la merde avec vos boites à Prout et autres débilités si vous n’avez pas vraiment testé, ou si vous ne savez pas comment l’utiliser.





En attendant je peux utiliser l’iPad pour configurer un réseau VPN, télécommander, contrôler à distance la Freebox, la seedbox free, remote(contrôle de itunes en réseau), le VNC ( avec surtout la Gestion du tunnel SSH ), l’excellent LogmeIN qui permet également d’accéder à sa machine personnelle distante (ou plusieurs), d’en prendre le contrôle, d’exécuter une application ou de transférer des fichiers etc…

dropbox, itunes match, icloud …

Airprint qui devient compatible avec de plus en plus d’imprimantes comme chez HP ou encore chez Canon , sans oublier las applis pro pour architectes qui sont souvent en mobilité comme Archipad, les applis de MAO etc…la liste et longue



Bref, c’est pas pour rien que les entreprises s’équipent de plus en plus d’iPad ces derniers temps, surtout en Amérique du Nord http://allthingsd.com/20111229/apples-ipad-looms-large-as-small-businesses-start-making-tablet-plans/?reflink=ATD_mktw_quotes



Donc arrêter avec vos débilités de Boite à Prout et autres conneries



Pendant ce temps , Win RT n’a encore ni les applis Pro comme ceux que je viens de citer, ni l’énorme catalogue de jeux, applis de musique/retouche/vidéo/photos, d’éducation pour enfants etc.. disponible sur l’Apple Store



Sans oublier Airplay , qui me permet de demander au mac du bureau d’envoyer directement de la bonne musique sur les enceintes du salon , le tout sans bouger du canapé <img data-src=" />

ça marche aussi pour les PC ( avec iTunes ) <img data-src=" />







Bah, je vais me répéter, je pense que ça dépend aussi de tes besoins. Perso en informatique tout confondu (à savoir android et windows x86), bah 95% des logiciels que j’utilise sont sur windows. Si la tablette windows x86 tiens ces promesses, je réduirai encore plus mon utilisation pour android (équivalent à ios pour iphone).

Finalement je me rends compte que android je m’en sers pour deux trois log régulier et angry bird de temps à autres.









Clad omnislash a écrit :



Bah, je vais me répéter, je pense que ça dépend aussi de tes besoins. Perso en informatique tout confondu (à savoir android et windows x86), bah 95% des logiciels que j’utilise sont sur windows. Si la tablette windows x86 tiens ces promesses, je réduirai encore plus mon utilisation pour android (équivalent à ios pour iphone).

Finalement je me rends compte que android je m’en sers pour deux trois log régulier et angry bird de temps à autres.







Bah on parle de win RT <img data-src=" />

Et les tablettes comme celle ci qui sont censés concurrencer l’iPad .



Mais dans le fond, je ne les critique pas , mais par contre je trouve aussi ridicule de limiter l’iPad à un gadget inutile avec des applis de <img data-src=" /> , si on a pas vraiment testé, ou si ça ne corresponds pas à ses besoins









the true mask a écrit :



Mais dans le fond, je ne les critique pas , mais par contre je trouve aussi ridicule de limiter l’iPad à un gadget inutile avec des applis de <img data-src=" /> , si on a pas vraiment testé, ou si ça ne corresponds pas à ses besoins







Oui, une question de besoin. Pour la critique facile, bon, avec apple ça devient une habitude, j’avoue être un peu anti pomme, surtout pour les tarif qui ont toujours été abusé. Mais bon, maintenant apple, windows et google (quoique le nexus 7) sont au même prix.

Windows rt, je suis sceptique contrairement au x86.









satandierbis a écrit :



C’est très cher comparé aux autres tablettes, qui déjà, sont très chères comparés aux autres ordinateurs.





Des exemples de tablettes de même niveau pour beaucoup moins cher?



La 32Go sans cover a maintenant un délai de livraison de 3 semaines (et pour les 2 autres, c’est le 30 octobre au lieu du 26 octobre)


Le 17/10/2012 à 01h 08

c’est fait expres il veulent liquider les derniers netbook et cie, puis qd la demande sera tres forte plus ils baisseront les prix a cause de la concurrence.


Le 17/10/2012 à 02h 00







Gui’S a écrit :



Pour l’histoire de l’écran j’ai pas tout compris, étant une kiche en anglais, je verrais avec les tests ^^”



Pour ce qui est des “environs 20Go” en rajoutant une carte SD c’est largement suffisant pour mal monde monde je pense.



Et même si les Apps ne peuvent être installés sur le carte SD, je me dit que 20Go d’application heu… Faut en avoir pas mal quand même ! x)







Tout dépend des applications : mais tu oublies également les datas associées et… les hotfixes mensuels qui ne manqueront de s’accumuler dans le temps, comme avec tous les Windows à ce jour… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Il était indispensable de cacher ton mot de passe Wifi, au cas où on te poursuive dans la rue pour utiliser ta connexion <img data-src=" />





C’est vrai que c’est con <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Tolor a écrit :



Des exemples de tablettes de même niveau pour beaucoup moins cher?







Des commentaires ont déjà cité les TF d’Asus… <img data-src=" /> rtfc



tf700 70€ moins cher (équivalent voir un poil au dessus)

tf300 100€ moins cher (un poil en dessous)



Le 17/10/2012 à 05h 45

À ce jour 499$ = 381€ soit 108€ in the pocket… Le high tech reste donc bien le royaume des poches bien pleines et des pigeons. <img data-src=" />








tartopommes a écrit :



À ce jour 499$ = 381€ soit 108€ in the pocket… Le high tech reste donc bien le royaume des poches bien pleines et des pigeons. <img data-src=" />







Ouais nan parce que les taxes à l’importation c’est un mythe hein… Il est où le smiley du facepalm?



Le 17/10/2012 à 05h 59







GuiTheGuy a écrit :



Ouais nan parce que les taxes à l’importation c’est un mythe hein… Il est où le smiley du facepalm?





Taxé à l’importation ? <img data-src=" />



Le 17/10/2012 à 06h 03

Quelqu’un peut il me confirmer que MS US qui fabrique ses tablettes chez Foxconn est moins taxé que MS. France qui fabrique des tablettes chez Foxconn ?








unixorn a écrit :



Non, l’Omnia 7 ne l’a pas non plus. Il y a bien un mode modem, mais c’est un hack, et il faut un cable USB.







Suffit de flasher un firmware plus récent et c’est partie pour le Hotspot.









carbier a écrit :



Pour ceux qui parlent du prix, je rappelle qu’Office est fourni avec…

De toute façon il faut attendre les premiers tests car à ce tarif, la seule chance pour que cela décolle serait d’avoir une expérience plus proche du PC portable que du smartphone…







Pourquoi se rendre dépendant d’un logiciel de bureautique propriétaire et payer sa machine plus cher alors qu’il existe un très bon pare-feu utilisé par Chistine au ministère de la culture… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je rajouterais que sur un iPad 2 on voit bien la pixelisation des icones, j’ai pas d’écran d’iPad mais me souvenant bien du 2 ça ne peut qu’être meilleur tellement je trouvais que ça faisait “cheap”.



Mais faut pas oublier à côté qu’il n’y a pas que la résolution (anti-aliasing et autres). Faut pas oublier que si l’iPad faisait pixelisé c’est parce qu’il affichait des icônes de la taille d’un orteil (et pas le petit), avec autant d’icône qu’un iPhone (ou pas loin).

Tu mets Win8 sur un laptop, genre 14” en 1600*900 je vous défis d’y voir quelconque pixelisation.


Petite question pour les connaisseurs : on voit que la Surface a un mort Micro SD ou un machin du genre.



Mais que peut on mettre sur ces cartes ? Car je sais que Skydrive, les téléchargements et les applications se stockent sur la partition “de base” (pas le souvenir d’avoir vu un paramètre en tout cas), donc je m’interroge.



En tout cas elle me tente. Le clavier tactile est ultra alléchant, mais pour moi qui se servira de cette machine pour prendre mes cours à la fac et pour bosser, j’ai peur de perdre en productivité, et je pense qu’il vaudrait mieux pour moi de prendre le clavier physique.


*Un port je voulais dire (pardon pour le lapsus, mais qui reflète très bien mon état personnel si tôt ce matin <img data-src=" /> )








mp3yeur a écrit :



Pourquoi se rendre dépendant d’un logiciel de bureautique propriétaire et payer sa machine plus cher alors qu’il existe un très bon pare-feu utilisé par Chistine au ministère de la culture… <img data-src=" /> <img data-src=" />





Je ne savais pas qu’OpenOffice tournait sous Android ou Windows 8 RT… un petit lien pour le téléchargement serait le bienvenue…









Evandreamer a écrit :



Petite question pour les connaisseurs : on voit que la Surface a un mort Micro SD ou un machin du genre.



Mais que peut on mettre sur ces cartes ? Car je sais que Skydrive, les téléchargements et les applications se stockent sur la partition “de base” (pas le souvenir d’avoir vu un paramètre en tout cas), donc je m’interroge.





Tous les fichiers autres que les applications qui elles doivent rester sur les 20+ Go restant sur le disque









tartopommes a écrit :



À ce jour 499$ = 381€ soit 108€ in the pocket… Le high tech reste donc bien le royaume des poches bien pleines et des pigeons. <img data-src=" />





Comparer un prix hors taxes et un TTC, c’est original <img data-src=" />

En ajoutant ne serait-ce que TVA + copie privée, ça la met à 476 déjà.









Evandreamer a écrit :



Petite question pour les connaisseurs : on voit que la Surface a un mort Micro SD ou un machin du genre.



Mais que peut on mettre sur ces cartes ? .







Micro SDHXC – peut supporter jusqu’à 2To .

Films , musique , documents , tout sauf les applis en somme.




Le 17/10/2012 à 07h 31







Tolor a écrit :



Comparer un prix hors taxes et un TTC, c’est original <img data-src=" />

En ajoutant ne serait-ce que TVA + copie privée, ça la met à 476 déjà.





Excuse moi, je n’avais pas vu que c’était du HT.









tartopommes a écrit :



Excuse moi, je n’avais pas vu que c’était du HT.





Les prix US sont toujours HT … Ce n’est pas une exception pour cette fois, c’est toujours comme ça









statoon54 a écrit :



Micro SDHXC – peut supporter jusqu’à 2To .

Films , musique , documents , tout sauf les applis en somme.





2 To… Pas mal, pas mal… <img data-src=" />

Pas possible d’y mettre nos fichiers Skydrive, ou nos téléchargements ?

C’est dommage car il est inutile de prendre un abo Skydrive vu les limitations en place de la machine…









Tolor a écrit :



Des exemples de tablettes de même niveau pour beaucoup moins cher?





Je trouve que tu frise un peu l’hystérie avec cette Surface car d’une un eeepad transformer est loin loin loin de coûter 600€ et de deux, les caractéristiques (écran, autonomie) la placent dans l’entrée de gamme des tablettes de marque cad des tablettes à moins de 400€.



Surface est juste 100€ trop chère et voler 100€ au consommateur c’est pas rien, pense y.



Le 17/10/2012 à 07h 51







GuiTheGuy a écrit :



Tain non, je suis en génie en fait! <img data-src=" />







Ca j’ai vu aussi. Mais l’intérêt d’un W8 sur tablette x86, c’est qu’avec un bonne docking ça remplace un portable, qui fait aujourd’hui office de PC de bureau (avec son dock lui aussi) pour de nombreux utilisateurs.



D’où le fait que j’ai beaucoup de mal avec RT / ARM, alors que j’approuve les tablettes x86.





sauf que tu epux avoir des applications bureau et un clavier ave le RT et le prix est moins chere.

cet argent tu peux le dépenser dans un pc portable ou un pcbureau









olivier4 a écrit :



sauf que tu epux avoir des applications bureau et un clavier ave le RT et le prix est moins chere.

cet argent tu peux le dépenser dans un pc portable ou un pcbureau





Non, tu ne peux pas, t’as pas fini de raconter n’importe quoi toi aussi ..



Sur RT, tu ne peux installer que des appli WinRT, pas des applis win32 (dite bureau)



Pour cela, il y aura une Surface win32, dont les prix n’ont pas été communiqué









Lafisk a écrit :



Non, tu ne peux pas, t’as pas fini de raconter n’importe quoi toi aussi ..



Sur RT, tu ne peux installer que des appli WinRT, pas des applis win32 (dite bureau)



Pour cela, il y aura une Surface win32, dont les prix n’ont pas été communiqué





Non tu peux avoir des appli bureau mais tu peux seulement installer des trucs qui viennent du store. C’est du moins ce qu’ils expliquent là.



Bon, je me réponds pour le arm et x86 :

apparemment les logiciels comme photofiltre+plug in 8bf, montage vidéos (pinnacle, adobe, vegas magix ect…) et les milliards autres logiciels très utile x86, ne marcheront pas sur arm, malgré que des outils de “re-compilation” (ps: je ne sais pas ce que sait ), permettent le portage.

Donc, a part paint et office, faut passer comme pour google par un market.

Mon portable android sera suffisant pour ce type d’application plus “basique”.

Reste a voir la tablette x86 et le prix et puissance face à un ultraportable.








olivier4 a écrit :



sauf que tu epux avoir des applications bureau et un clavier ave le RT et le prix est moins chere.

cet argent tu peux le dépenser dans un pc portable ou un pcbureau







Petit 1 : Non, ou alors on a pas du tout la même définition d’appli de bureau. (donc je maintiens : Non)



Petit 2 : t’as une idée aujourd’hui du pourcentage de users dans pas mal de gros comptes qui ont vu leur PC de bureau arrivé en fin de vie remplacé par des laptops + docking? Et qui pourraient à terme eux-mêmes (en tous cas pour les users ayant un besoin / envie de mobilité et modernité) être remplacés par des tablettes x86 + docking. Nan parce que le jour où SAP et quelques autres sortiront des versions RT de leurs applis, je pourrais commencer à y réfléchir. (et j’espère que vous avez conscience que cette dernière phrase relève de la science fiction pour quelque temps au moins)









Clad omnislash a écrit :



Bon, je me réponds pour le arm et x86 :

apparemment les logiciels comme photofiltre+plug in 8bf, montage vidéos (pinnacle, adobe, vegas magix ect…) et les milliards autres logiciels très utile x86, ne marcheront pas sur arm, malgré que des outils de “re-compilation” (ps: je ne sais pas ce que sait ), permettent le portage.

Donc, a part paint et office, faut passer comme pour google par un market.

Mon portable android sera suffisant pour ce type d’application plus “basique”.

Reste a voir la tablette x86 et le prix et puissance face à un ultraportable.





En là tu parles de soft qui même si ils vont pouvoir s’installer sur la tab X86, tourneront au ralenti avec un Atom ou difficilement avec un i3 LV.



Il faut des versions dédiés et adapté au matos comme photoshop touch par exemple

http://www.adobe.com/uk/products/photoshop-touch.html



Le 17/10/2012 à 08h 08

je pense sans doute l’acheter et la revendre





zogG a écrit :



Oh tu sais le store sur Windows Phone est aussi rempli d’applications à la con hein… quand WP8 et WRT feront des parts de marché, tu retrouveras le même lot d’apps inutiles…



Pour les 75% d’apps inutiles sur l’AppStore, chiffre difficile à estimer… ce qui est certain c’est qu’il est très difficile d’avoir de la visibilité… ce qui ne veut pas dire que l’app est “inutile”. C’est la même situation que sur internet. Combien de page web dispo? des milliards, combien ont vraiment du traffic et/ou un intérêt ? 10% ? 1% ? Et la raison est exactement la même. Pour Apple, offrir la possibilité de tester avant d’acheter (rien que 15 minutes), ça permet de lâcher plus facilement son argent… et donc de donner une chance à des apps lambda. Et ça éviterait aussi les arnaques.





c’est sur il y a beaucoup d’applications a la con et pourtant ‘est e qui fait le succes du store au final. c’est comme la foire fouille on trouve de tout. et ce sont les applis a la cons qu’on utilise le plus souvent: jeux, fond d’écran , tant que c’est utile cela a sa place









okeN a écrit :



Non tu peux avoir des appli bureau mais tu peux seulement installer des trucs qui viennent du store. C’est du moins ce qu’ils expliquent là.





Non tu ne peux pas installer des applis win32 sur les tablette WinRT, le store ne proposera pas d’applis win32, au mieux, sur le store les applis win32 seront juste référencée, et redirigera vers le site web, et ça normalement dispo uniquement pour les tablettes win32 …



Et relis ton article, nul part ils ne disent que sur WinRT tu peux installer des applis Win32









ludo0851 a écrit :



C’est pas que je confonde, mais est-il possible d’avoir une définition claire des deux termes svp?







Simple : l’iPad 3 affiche du 2048x1536, mais sa surface exploitable est de 1024x768. L’augmentation de la précision fait que l’affichage est plus fin, mais le contenu affiché est exactement le même que sur les deux premiers iPad. Dans le cas d’une surface, la surface utile est plus grande alors que la définition l’est moins.









okeN a écrit :



Non tu peux avoir des appli bureau mais tu peux seulement installer des trucs qui viennent du store. C’est du moins ce qu’ils expliquent là.







Non tu ne peux pas. Sous RT, les seules applications exploitables sont celles livrées par MS avec l’OS, et rien de plus. Les applications classiques présentes dans le Store sont de simples liens vers les pages des éditeurs. Tu peux tout à fait récupérer l’EXE d’installation, mais tu ne pourras pas l’exécuter.









Lafisk a écrit :



Non tu ne peux pas installer des applis win32 sur les tablette WinRT, le store ne proposera pas d’applis win32, au mieux, sur le store les applis win32 seront juste référencée, et redirigera vers le site web, et ça normalement dispo uniquement pour les tablettes win32 …



Et relis ton article, nul part ils ne disent que sur WinRT tu peux installer des applis Win32





J’avais lu ton commentaire en travers j’avoue. En fait je parlais d’applis fonctionnant sur le bureau classique de Windows, que j’appelle perso des appli bureau. ( rien à voir avec win32 vs arm ) Donc désolé pour ce malentendu.









Vincent_H a écrit :



Non tu ne peux pas. Sous RT, les seules applications exploitables sont celles livrées par MS avec l’OS, et rien de plus. Les applications classiques présentes dans le Store sont de simples liens vers les pages des éditeurs. Tu peux tout à fait récupérer l’EXE d’installation, mais tu ne pourras pas l’exécuter.







<img data-src=" /> Exemple d’Adobe Reader









GuiTheGuy a écrit :



<img data-src=" /> Exemple d’Adobe Reader







Entre autres, mais bon la liseuse PDF est intégrée dans Windows 8 alors ce n’est guère un problème. Et j’imagine qu’Adobe pourrait développer assez facilement un Reader en WinRT.









Vincent_H a écrit :



Simple : l’iPad 3 affiche du 2048x1536, mais sa surface exploitable est de 1024x768. L’augmentation de la précision fait que l’affichage est plus fin, mais le contenu affiché est exactement le même que sur les deux premiers iPad. Dans le cas d’une surface, la surface utile est plus grande alors que la définition l’est moins.







Merci.

C’est ce qui explique que le TF300 et TF700 mises cote à cote à la FN*C du coin affichent la page PCi de la même manière. C’est juste plus lisible sur la TF700









okeN a écrit :



Non tu peux avoir des appli bureau mais tu peux seulement installer des trucs qui viennent du store. C’est du moins ce qu’ils expliquent là.





Non, les appli bureau présentes sur le store (c’est juste un lien pointant vers le site de l’éditeur), ne peut pas être installée sur WIndows RT.









GuiTheGuy a écrit :



Petit 1 : Non, ou alors on a pas du tout la même définition d’appli de bureau. (donc je maintiens : Non)



Petit 2 : t’as une idée aujourd’hui du pourcentage de users dans pas mal de gros comptes qui ont vu leur PC de bureau arrivé en fin de vie remplacé par des laptops + docking? Et qui pourraient à terme eux-mêmes (en tous cas pour les users ayant un besoin / envie de mobilité et modernité) être remplacés par des tablettes x86 + docking. Nan parce que le jour où SAP et quelques autres sortiront des versions RT de leurs applis, je pourrais commencer à y réfléchir. (et j’espère que vous avez conscience que cette dernière phrase relève de la science fiction pour quelque temps au moins)







tu veux dire que te voir commencer à réfléchir c’est de la SF ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



Commentaire #275, vous sortez, je suis actuellement trop occupé pour réfléchir à une manière de répondre à ça! <img data-src=" />








misterB a écrit :



En là tu parles de soft qui même si ils vont pouvoir s’installer sur la tab X86, tourneront au ralenti avec un Atom ou difficilement avec un i3 LV.



Il faut des versions dédiés et adapté au matos comme photoshop touch par exemple

http://www.adobe.com/uk/products/photoshop-touch.html







Atom, je croyais des core i5 et i7.

Sinon je vois pas l’intérêt d’une surface x86 face à un ultraportable puissant.

(ps : bon bah pc inpact vient de faire un article, core i5, cool).



 Elle est plus puissante : Core i5 et 4 Go de mémoire vive   

Elle est plus lourde : 900 g contre 680 pour la version RT

Son écran est Full HD

Windows 8 Pro oblige, l’utilisateur peut y installer des applications Win32 classiques

Elle n’est pas livrée avec Office 2013








Clad omnislash a écrit :



Atom, je croyais des core i5 et i7.

Sinon je vois pas l’intérêt d’une surface x86 face à un ultraportable puissant.





oui i5, j’ai vu les spec après avoir répondu <img data-src=" />



Mais ça change pas que le soft doit être adapté au tout tactile, Photoshop ou Premiere dans l’état doivent être uen calamité à utiliser au doigt ou stylet <img data-src=" />









misterB a écrit :



oui i5, j’ai vu les spec après avoir répondu <img data-src=" />



Mais ça change pas que le soft doit être adapté au tout tactile, Photoshop ou Premiere dans l’état doivent être uen calamité à utiliser au doigt ou stylet <img data-src=" />







Bah c’est pas con ça, je pense qu’une souris sans fil devrait fonctionner, et il me semble que depuis seven, doit y avoir des gestes pour “lancer” des applications, voire les utiliser. Ouais faut que je me renseigne là.



un article pc inpact INtéressant.

ici



et y’a là aussi :http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/windows/apps/hh465415.aspx



Faut dire que sur windows on à pas encore le réflexe tactile, surtout en x86, ça va faire bizarre au début.








Vincent_H a écrit :



Simple : l’iPad 3 affiche du 2048x1536, mais sa surface exploitable est de 1024x768. L’augmentation de la précision fait que l’affichage est plus fin, mais le contenu affiché est exactement le même que sur les deux premiers iPad. Dans le cas d’une surface, la surface utile est plus grande alors que la définition l’est moins.







Ta définition est réductrice et techniquement bancale quand tu parles de surface exploitable en pixel <img data-src=" />



L’écran de l’ipad3 permet d’afficher 4x plus d’informations et qui plus est visible par un œil humain normal et non pas bionique. Le contenu affichable n’est donc factuellement pas le même. Cela ne peut se résumer à “c’est plus fin”.

Une photo, un film, un jeu, les fonts peuvent s’afficher avec plus de détail visible et utiles









Nithril a écrit :



Une photo, un film, un jeu, les fonts peuvent s’afficher avec plus de détail visible et utiles





euh, c’est aussi très réducteur … faut-il encore que ton contenu soit adapté …



une image en 450*450px sera pas plus jolie sur un écran d’ipad 3 que sur celui d’une surfaceRT, au contraire même, à la même taille (zoom) de l’image affiché sur l’écran au contraire, elle paraitra même plus moche sur l’ipad3, pareil pour les vidéos etc…









Lafisk a écrit :



euh, c’est aussi très réducteur … faut-il encore que ton contenu soit adapté …



une image en 450*450px sera pas plus jolie sur un écran d’ipad 3 que sur celui d’une surfaceRT, au contraire même, à la même taille (zoom) de l’image affiché sur l’écran au contraire, elle paraitra même plus moche sur l’ipad3, pareil pour les vidéos etc…







On est d’accord sur le contenu. Mon propos est en réponse à celui que je quote.



Sur la qualité d’une image en 450x450, la surface d’affichage ne change pas. Une image de 450x450 qui s’affiche avec un dpi supérieur sera upscalé, ici en 900x900 sur l’ipad3. Tout dépend de l’algo utilisé pour augmenter son dpi. Pour une photo / vidéo il n’y a pas de raison qu’il y ait une perte de qualité. Pour des élements d’interfaces c’est une autre histoire.



Ce qui me dérange le plus, c’est que MS ponde un skydrive avec un explorateur (et heureusement!) pour ranger ces photos, ces fichiers, quelqu’ils soient. Mais qu’ils ne daigne pas en faire autant pour le contenu d’un disque local.



Un exemple, puisqu’il y’aura un port USB: Comment je peux envoyer en pièce jointe d’un mail, un fichier qui est dans un disque dur branché sur usb depuis la tablette??



J’avoue que sur iPad la question ne se pose pas, a priori on ne peut pas brancher de disque dur etc.

Mais a partir du moment où l’on a la possibilité de brancher un stockage, comment se passe son exploration?








Nithril a écrit :



On est d’accord sur le contenu. Mon propos est en réponse à celui que je quote.



Sur la qualité d’une image en 450x450, la surface d’affichage ne change pas. Une image de 450x450 qui s’affiche avec un dpi supérieur sera upscalé, ici en 900x900 sur l’ipad3. Tout dépend de l’algo utilisé pour augmenter son dpi. Pour une photo / vidéo il n’y a pas de raison qu’il y ait une perte de qualité. Pour des élements d’interfaces c’est une autre histoire.







Non, en fait, je me suis mal exprimé, c’est pour ça que j’ai écrit “(zoom)”



mais à la base ton image de 450*450, tu peux pas l’upsacler en ayant les bonnes infos la où il faut, tu peux réduire une taille, sans causer trop de dommage à la qualité, l’inverse est faux (sur la théorie simple en tout cas, je parle pas d’algo reconstructeur etc..)



Mais en fait de ce que je voulais dire, c’est que dans ton explorateurà la base, dans les deux cas (win/ios) il va l’afficher en 450450, sauf que dans un cas elle va prendre XcmYcm de l’écran sur la surfaceRt et X’cm *Y’cm sur l’ipad3 (avec en toute logique x’ &lt; x et y’ &lt;y)



et donc quand tu zoom sur l’ipad3 de tel façon que X=X’ et Y=Y’, l’image paraitra plus pixelisé à cause de l’upscaling, et donc moins belle, enfin sur une image c’est pas toujours flagrant, la où c’est flagrant c’est sur les vidéos, quand tu regardes ta vidéo en 460(je sais plus quoi, ça passe, tu la met en fullscreen sur ton 19201080, ben ça paraitlégèrement flou etc… c’est le même principe



Ils ont pris la tarification brevetée Apple…





La coque, 100€; 32GB, 100€ <img data-src=" />



Ils vont sans doute sortir une souris à ce tarif <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



et donc quand tu zoom sur l’ipad3 de tel façon que X=X’ et Y=Y’, l’image paraitra plus pixelisé à cause de l’upscaling, et donc moins belle, enfin sur une image c’est pas toujours flagrant, la où c’est flagrant c’est sur les vidéos, quand tu regardes ta vidéo en 460(je sais plus quoi, ça passe, tu la met en fullscreen sur ton 19201080, ben ça paraitlégèrement flou etc… c’est le même principe







C’est flagrant avec la vidéo parce que tu augmentes la dimension d’affichage en le passant en fullscreen. Les pixels intermédiaires calculés pour l’upscaling correspondent directement à une augmentation de la dimension. Le DPI de la vidéo dans ce cas décroit.



En passant d’un Surface à un ipad3 l’image à la même dimension. Ces pixels intermédiaires calculés pour l’upscaling de l’ipad 3 correspondent à une information sub pixelique sur le Surface. Le DPI de l’image dans ce cas reste identique.



Le flou n’apparaitra vraiment que sur les hautes fréquences. Pour une photo ou une vidéo cela passera quasi inaperçu, pour les élements plus vectoriels moins.












ludo0851 a écrit :



Merci.

C’est ce qui explique que le TF300 et TF700 mises cote à cote à la FN*C du coin affichent la page PCi de la même manière. C’est juste plus lisible sur la TF700





Si ta tablette est essentiellement utilisé pour cela, la haute réso est loin d’être un gadget marketing. Le rendu se raproche de celui de l’impression offset et le confort du Retina (ipad3) ou fullHD (TF700) est indéniable<img data-src=" />

Si tu utilise ta tab essentiellement pour jouer ou pour du multimédia, le Retina te sera totalement inutile (autonomie réduite, chauffe…).

Bref, tt dépends de ton usage<img data-src=" />



Pour revenir à la Surface, ce qui est critiqué, c’est son prix par rapport à ces prestation. Une dalle fullHD aurait pu faire passer la pillule en validant ses prétentions haut de gamme. Parce que oui, c’est cher pour une simple ardoise HD <img data-src=" />



Pour la question du choix de la resolution, la team surface y répond sur ce post



http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/11kyja/iam_panos_panay_gm_of_microsoft_surface_amaa_ask/c6ndm9j








fanturi a écrit :



Le problème qu’a Microsoft c’est que s’ils veulent que ça marche ils vont devoir piquer des clients chez les autres et pour le moment celui qui écrase le marché c’est l’ipad et forcément les gens vont comparer.







Ahaha c’est une blague? depuis quand les gens comparent? Il vont voir à c’est Windows, c’est comme sur mon PC daubé à la maison trop cool je connais je veux celui la!



Et donc d’une pierre deux coups Microsoft fait une vente et baise le client avec un faux Windows car le client va vite (mais trop tard) se rendre compte que Windows RT ca n’est pas Windows.









Mateal47 a écrit :



Ce qui me dérange le plus, c’est que MS ponde un skydrive avec un explorateur (et heureusement!) pour ranger ces photos, ces fichiers, quelqu’ils soient. Mais qu’ils ne daigne pas en faire autant pour le contenu d’un disque local.



Un exemple, puisqu’il y’aura un port USB: Comment je peux envoyer en pièce jointe d’un mail, un fichier qui est dans un disque dur branché sur usb depuis la tablette??



J’avoue que sur iPad la question ne se pose pas, a priori on ne peut pas brancher de disque dur etc.

Mais a partir du moment où l’on a la possibilité de brancher un stockage, comment se passe son exploration?







Je n’ai peut-être pas bien compris ta question, mais perso je ne vois pas le problème dans ton cas de figure.

Sachant que tu as un explorateur de fichiers avec Win RT, donc sur ta tablette Surface, qu’est-ce qui t’empêcherait de le parcourir pour sélectionner le fichier à joindre au mail depuis ta clé USB?

Je doute que l’explorateur soit présent uniquement pour afficher l’espace disque restant…



Le 17/10/2012 à 11h 50







okeN a écrit :



J’avais lu ton commentaire en travers j’avoue. En fait je parlais d’applis fonctionnant sur le bureau classique de Windows, que j’appelle perso des appli bureau. ( rien à voir avec win32 vs arm ) Donc désolé pour ce malentendu.









ya pas de malentendu c’est juste qu’ils mélangent appli bureau avec appli win32, et appli metro avec winrt









olivier4 a écrit :



ya pas de malentendu c’est juste qu’ils mélangent appli bureau avec appli win32, et appli metro avec winrt





Non parler d’appli bureau n’a aucun sens … y’a appli win32 et appli winRt, point barre, le bureau étant présent sur les deux versions, ça ne veut strictement rien dire de parler d’appli bureau.



Mais comme à ton habitude tu racontes un peu n’importe quoi et fait passer ça pour un discours argumenté



Le 17/10/2012 à 12h 03

ben si il y aura des applis metro reservés a l’utilisation tactile c’est a dire a l’aspect tablette

puis les applis de bureau qu’on pourra utiliser au clavier et a la souris

exemple

j’aurais une version de IE en tactile(metro) et une autre pour clavier souris.(bureau)



meme si ce n’était pas le cas sur windowsRT, sur windows8 j’ai deux versions: l’appli metro et l’appli bureau.


juste pour info, l’écran du new Ipad n’a pas une résolution suffisante pour se dire retina (de la défintion d’apple).



par contre il est claire qu’on voit bine la différence entre un new ipad et un iPad2.

maintenant est ce que la résolution de l’iPad2 est gênante pour l’utilisation faites???

pour ma part ma réponse est non, c’est sympa d’avoir une meilleur résolution mais ce n’est pas forcément toujours utile.



Le 17/10/2012 à 12h 11







GuiTheGuy a écrit :



Petit 1 : Non, ou alors on a pas du tout la même définition d’appli de bureau. (donc je maintiens : Non)



Petit 2 : t’as une idée aujourd’hui du pourcentage de users dans pas mal de gros comptes qui ont vu leur PC de bureau arrivé en fin de vie remplacé par des laptops + docking? Et qui pourraient à terme eux-mêmes (en tous cas pour les users ayant un besoin / envie de mobilité et modernité) être remplacés par des tablettes x86 + docking. Nan parce que le jour où SAP et quelques autres sortiront des versions RT de leurs applis, je pourrais commencer à y réfléchir. (et j’espère que vous avez conscience que cette dernière phrase relève de la science fiction pour quelque temps au moins)







quoi non? on peut bien ajouter un clavier sur windows RT et la tablette devient un pc

pour le second point, c’est une question de choix.

si tu veux faire de de la programmation je te conseillerais toujours un bon vieux pc de bureau.









thbbth a écrit :



Sachant que tu as un explorateur de fichiers avec Win RT…







C’est vrai j’oublie tout le temps que y’a l’explorateur “desktop”. C’est réellement dommage qu’il n’y ait pas un explorateur “modern UI”









Nithril a écrit :



Ta définition est réductrice et techniquement bancale quand tu parles de surface exploitable en pixel <img data-src=" />



L’écran de l’ipad3 permet d’afficher 4x plus d’informations et qui plus est visible par un œil humain normal et non pas bionique. Le contenu affichable n’est donc factuellement pas le même. Cela ne peut se résumer à “c’est plus fin”.

Une photo, un film, un jeu, les fonts peuvent s’afficher avec plus de détail visible et utiles







Elle affichera des informations supplémentaires en termes de détails, mais en terme de nombre d’informations. Tu ne calles pas plus de texte, plus d’icones ou tout simplement plus d’éléments. La taile relative ne change, comme l’indépendance de résolution sur les OS qui le gèrent. Même chose qu’avec que le MBP Retina : la surface exploitable réelle est en 1140x900, à ceci près que tu peux changer la définition pour passer en 1920x1080. Et là tu rentres davantage d’éléments dans l’écran.









Nithril a écrit :



Ta définition est réductrice et techniquement bancale quand tu parles de surface exploitable en pixel <img data-src=" />



L’écran de l’ipad3 permet d’afficher 4x plus d’informations et qui plus est visible par un œil humain normal et non pas bionique.





<img data-src=" />

Manifestement, tu confonds définition et résolution <img data-src=" />

L’écran de l’ipad3 ne permet pas d’afficher 4x plus d’information, mais d’être 2x plus précis que celui de l’ipad2.

Qd tu augment la définition d’un écran, c’est pour au choix:

-augmenter la précision (meilleure réso)

-augmenter les info afficher (meilleure espace de travail)

Ds le cas du new ipad, c’est la 1ere solution qui a été retenue par Apple<img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Elle affichera des informations supplémentaires en termes de détails, mais en terme de nombre d’informations. Tu ne calles pas plus de texte, plus d’icones ou tout simplement plus d’éléments. La taile relative ne change, comme l’indépendance de résolution sur les OS qui le gèrent. Même chose qu’avec que le MBP Retina : la surface exploitable réelle est en 1140x900, à ceci près que tu peux changer la définition pour passer en 1920x1080. Et là tu rentres davantage d’éléments dans l’écran.







Si tu parles interfaces utilisateurs ok et encore c’est discutable car une meilleure définition permet de caller plus d’info tant que la lisibilité est préservée. Un texte peu lisible qui apparaissait sous la forme d’un paté avec un ipad2 peut devenir maintenant lisible.



Hop, préco avec clavier physique <img data-src=" />


Précommande de la 32 Go, mais uniquement avec le clavier “tactile”, pour essai.

Sur mes fonds propres, mais à but d’utilisation professionnelle, notamment dans l’utilisation pour de la consultation de documents techniques in-situ (projet de présentation pour des clients qui ne veulent surtout pas qu’on puisse installer quoi que ce soit d’autre que l’application – HTML/XML/JS – dédiée, ce qui, en l’occurrence tombe bien, avec Windows RT).

Une version durcie, exploitable en environnement explosif, serait un plus (bon, là, je rêve, les yeux ouverts ^^;)

Déjà, rien que la version standard RT peut me permettre de concrétiser un projet que j’ai à cœur depuis 1 an. Pas d’installation de logiciels possible hormis en passant par le magasin de Microsoft, ce qui évite pas mal de soucis (vu qu’ils n’y auront pas accès, et que les applis Win32 ne sont pas compatibles), bac à sable pour chaque appli, donc un peu sécurisé dans l’utilisation.

Il faudra juste que je trouve comment virer Office (si le projet se fait), pour être conforme avec la licence Microsoft (au pire, je les contacterai).

J’ai déjà un Inspiron Duo équipé de W8 (en attente de la version finale), ça complètera la collection.

Par contre, dommage qu’il n’existe pas un Visual Studio Express pour la tablette (et quand je dis pour la tablette, c’est pour développer directement dessus, quand j’ai du temps libre). Je me vois mal me trimballer mon portable et Surface (en plus de ma Galaxy Tab première du nom) – j’ai fait un mois au Japon avec un M14X et une Transformer dans le sac, j’en ai assez chier ^^; (en même temps, pas trop le choix, je n’étais plus chez moi – enfin, si, vu que le Japon, ça fait quand même 4 fois que j’y vais en 10 ans, donc un peu l’habitude, mais malheureusement pas les infrastructures nécessaires, vu que je bouge tout le temps).

Au passage, pour la personne qui posait la question concernant un Alienware M15X (je ne sais plus sur quel sujet Windows 8 c’était), ça fonctionne très bien (d’ailleurs, je ne vois pas pourquoi ça ne le ferait pas). Windows 8 est utilisable aussi bien à la souris/clavier (je l’utilise quotidiennement, aussi bien que Windows 7, et cela, aussi bien professionnellement qu’en tant qu’utilisateur lambda). Par contre, pas avec les merdes de pseudo pads tactiles des PC.

Une vraie souris pour les classiques.

Un clavier à touches pour la saisie rapide (bien que le clavier tactile de W8 soit plus confortable que celui de W7).

Pour le pad, jamais utilisé, car trop petit et trop souvent pas adapté (sur mon Qosmio, qui date de déjà 3 ans, c’est du 2 points maxi).



J’attends désormais ma Surface, avec impatience ^^;


Le 24/10/2012 à 01h 29

c’est bien , le petit est content, il aura son cadeau pour nouaiilll