Antitrust : Google dans l'oeil du viseur de la FTC aux États-Unis

Antitrust : Google dans l’oeil du viseur de la FTC aux États-Unis

Google - FTC, épisode 2

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

15/10/2012 3 minutes
16

Antitrust : Google dans l'oeil du viseur de la FTC aux États-Unis

La Federal Trade Commission, l’autorité de contrôle des pratiques commerciales des États-Unis, serait sur le point d’engager des poursuites contre Google. La firme de Mountain View fait en effet l'objet d'une enquête depuis plus d'un an, afin de déterminer si le géant de l'internet a privilégié ses propres services dans le cadre des résultats de son moteur de recherche. Les conclusions de cette investigation sont attendues pour avant la fin de l'année.

google ftc

 

Au mois d’août dernier, la FTC infligeait une pénalité record à Google : 22,5 millions de dollars pour avoir contourné les protections du navigateur Safari permettant de bloquer le suivi des cookies. L’autorité de régulation américaine serait néanmoins sur le point d’engager de nouvelles poursuites contre la firme de Mountain View. L’agence de presse Reuters indique en effet que quatre des cinq commissaires de la FTC sont aujourd’hui convaincus que Google a enfreint la législation sur la concurrence. En cause cette fois : la position dominante du géant de l’internet, qui lui permettrait de nuire à ses concurrents directs.

 

Depuis plus d’un an, le géant de l’internet a ainsi fait l’objet d’une enquête de la FTC - dont les détails restent secrets, comme le note ArsTechnica.  Ces investigations visent à déterminer si Google a privilégié ses propres services dans les résultats de son moteur de recherche, au détriment de concurrents proposant des services similaires. Reuters relève que de nombreux sites spécialisés dans les achats, le divertissement ou les voyages s’étaient plaints de leur référencement dans le moteur de recherche le plus utilisé au monde. Des accusations pourtant réfutées par Google.

 

Selon The Hill, la FTC doit encore terminer son enquête et rendre ses conclusions d’ici la fin de l’année, probablement vers fin novembre, début décembre. Une fois ces investigations achevées, l’autorité devrait officiellement annoncer si elle décide ou non d’engager formellement des poursuites contre Google.

 

Rappelons que la firme de Mountain View est déjà dans le collimateur de l’Union européenne pour des motifs similaires, après que des plaintes pour abus de position dominante aient été déposées par des sociétés comme Expedia, TripAdvisor ou Streetmap. Fin septembre, le commissaire européen à la Concurrence, Joaquin Almunia, a d’ailleurs sommé Google de proposer rapidement des solutions plus satisfaisantes pour améliorer la concurrence dans le secteur de la recherche.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (16)




Rappelons que la firme de Mountain View est déjà dans le collimateur de l’Union européenne pour des motifs similaires, après que des plaintes pour abus de position dominante aient été déposées par des sociétés comme Expedia, TripAdvisor ou Streetmap. Fin septembre, le commissaire européen à la Concurrence, Joaquin Almunia, a d’ailleurs sommé Google de proposer rapidement des solutions plus satisfaisantes pour améliorer la concurrence dans le secteur de la recherche.





Faudrait un ballot screen quand on va sur Google.com <img data-src=" />



Il nous manque vraiment un géant ou deux de “l’informatique et web” en Europe pour avoir une vrai concurrence <img data-src=" />


Mon petit doigt me dit que dans quelques instants on va nous expliquer dans les commentaires que “La Federal Trade Commission” caylemal, et que Google caylebien <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



Faudrait un ballot screen quand on va sur Google.com <img data-src=" />



Il nous manque vraiment un géant ou deux de “l’informatique et web” en Europe pour avoir une vrai concurrence <img data-src=" />





<img data-src=" /> Une séparation entre le moteur de recherche Google et les “services” Google suffirait (2 sociétés distinctes)

Si mes souvenirs sont bons c’est la menace qui avait été évoquée contre Microsoft à un moment (OS d’un coté, logiciels de l’autre)…









carbier a écrit :



<img data-src=" /> Une séparation entre le moteur de recherche Google et les “services” Google suffirait (2 sociétés distinctes)

Si mes souvenirs sont bons c’est la menace qui avait été évoquée contre Microsoft à un moment (OS d’un coté, logiciels de l’autre)…







Sauf que sur les points de la plainte, cela vise le moteur de la recherche, pas des services annexes comme doc ou gmail. Donc ce que tu décris ne changerais absolument rien.









Dunaedine a écrit :



Sauf que sur les points de la plainte, cela vise le moteur de la recherche, pas des services annexes comme doc ou gmail. Donc ce que tu décris ne changerais absolument rien.





Ah bon ?

Je cite



Ces investigations visent à déterminer si Google a privilégié ses propres services dans les résultats de son moteur de recherche, au détriment de concurrents proposant des services similaires.



Si tu sépares Google en 2: Google “service” serait une société distincte qui ne pourrait plus avoir de privilèges de la part de Google “moteur de recherche”…









carbier a écrit :



Ah bon ?

Je cite



Si tu sépares Google en 2: Google “service” serait une société distincte qui ne pourrait plus avoir de privilèges de la part de Google “moteur de recherche”…







Je cite



Reuters relève que de nombreux sites spécialisés dans les achats, le divertissement ou les voyages s’étaient plaints de leur référencement dans le moteur de recherche le plus utilisé au monde.





Donc ce sont les sections shopping and co qui sont visées. Or ces sections ne sont que des présentations spécialisées du moteur de recherche.









carbier a écrit :



<img data-src=" /> Une séparation entre le moteur de recherche Google et les “services” Google suffirait (2 sociétés distinctes)

Si mes souvenirs sont bons c’est la menace qui avait été évoquée contre Microsoft à un moment (OS d’un coté, logiciels de l’autre)…







Bah oui carrément, plutôt que de créer on va détruire, belle réflexion. Ça serait dommage d’avoir un concurrent européen digne de ce nom. <img data-src=" />

Et puis si on sépare en deux ou même en 10 Google, qu’est-ce qui empêchera le groupe de favoriser ses filiales ?

Démanteler un groupe est la solution anti-trust. En général c’est utilisé quand une société prend tellement d’envergure qu’elle fait peur au gouvernement (qui a dit AT&T <img data-src=" /> )









CryoGen a écrit :



Bah oui carrément, plutôt que de créer on va détruire, belle réflexion. Ça serait dommage d’avoir un concurrent européen digne de ce nom. <img data-src=" />

Et puis si on sépare en deux ou même en 10 Google, qu’est-ce qui empêchera le groupe de favoriser ses filiales ?

Démanteler un groupe est la solution anti-trust. En général c’est utilisé quand une société prend tellement d’envergure qu’elle fait peur au gouvernement (qui a dit AT&T <img data-src=" /> )





Ce que j’aime bien c’est le côté manichéen de certains <img data-src=" />

Qui a dit que s’intéresser à Google devait empécher la création d’un concurrent européen ? On est obligé de choisir ?



Edit: de plus “séparer”, ce n’est pas créer une filale mais une société distincte…









carbier a écrit :



Ce que j’aime bien c’est le côté manichéen de certains <img data-src=" />

Qui a dit que s’intéresser à Google devait empécher la création d’un concurrent européen ? On est obligé de choisir ?







C’est toi qui a répondu “non” à mon post <img data-src=" />



Je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas s’intéresser à Google n’ont plus <img data-src=" />







carbier a écrit :



Edit: de plus “séparer”, ce n’est pas créer une filale mais une société distincte…



Ce qui change absolument… rien du tout. Séparer n’empêchera pas Google de favoriser une société ou une autre. Un moteur de recherche devrait être neutre dans ses résultats. C’est çà le vrai problème.









CryoGen a écrit :



C’est toi qui a répondu “non” à mon post <img data-src=" />



Je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas s’intéresser à Google n’ont plus <img data-src=" />





On s’est mal compris: je répondais juste au ballot screen pas au concurrent européen… <img data-src=" />









carbier a écrit :



On s’est mal compris: je répondais juste au ballot screen pas au concurrent européen… <img data-src=" />







Ah ok <img data-src=" />

Comme j’avais mis le smiley de circonstance je ne pensais pas que quelqu’un y répondrait <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



C’est toi qui a répondu “non” à mon post <img data-src=" />



Je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas s’intéresser à Google n’ont plus <img data-src=" />



Ce qui change absolument… rien du tout. Séparer n’empêchera pas Google de favoriser une société ou une autre. Un moteur de recherche devrait être neutre dans ses résultats. C’est çà le vrai problème.







En même temps, ces entreprises se plaignent par exemple de l’onglet shopping sur le côté. Ce n’est pas un problème de favoriser dans les résultats, mais un problème dans le fait que le moteur dépasse le cadre de recherche de page web pour être un moteur qui se sert du web. En gros on a des moteurs de recherches spécialisés qui se plaignent de la concurrence d’un moteur de recherche généraliste, avec différentes présentations des résultats.





Un moteur de recherche devrait être neutre dans ses résultats.





C’est impossible. A tous les niveaux de l’opération, il y a aura toujours un choix opéré en fonction de certains critères non objectifs (celui de la paramétrisation des algorithmes de sélections et d’affichage par exemple), sans parler de l’évolution de la politique économique de l’entreprise suivant en cela celle de consommateurs.



La neutralisation, elle est opérée par l’interface chaise-clavier.


Google apporte une réelle plus-value au niveau de la recherche en fournissant directement l’information que l’on cherche sans avoir à passer par un site annexe.

Personnellement c’est une fonctionnalité que j’utilise très souvent, en tapant directement une adresse pour obtenir un plan, le nom de ma ville pour la météo, un montant en devise pour obtenir la conversion, etc…

Ces résultats sont affichés au dessus des résultats de recherche et j’ai pour le coup du mal à comprendre pourquoi ça pose problème…

Cette position est généralement utilisé pour mettre de la publicité, ici publicité pour un service de google…


Le 15/10/2012 à 14h 00

et crosoft oublié pour les pc??








sylware a écrit :



et crosoft oublié pour les pc??





Absolument pas ils sont encore sur le coup d’une enquête…

Mais sous-entendrais tu qu’on ne doit pas se pencher sur le cas Google tant que tous les problèmes de Microsoft ne sont pas règlés ?