Zynga s'écroule en bourse après avoir annoncé de lourdes pertes

Zynga s’écroule en bourse après avoir annoncé de lourdes pertes

Faut lancer FinanceVille

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

05/10/2012 3 minutes
61

Zynga s'écroule en bourse après avoir annoncé de lourdes pertes

Le numéro un mondial des jeux sociaux Zynga chute lourdement en bourse après avoir annoncé des résultats bien inférieurs à ceux prévus initialement.

the ville zynga

Une action en baisse de 85 % en 7 mois

Rien ne va plus pour Zynga. L'éditeur et développeur des fameux CityVille, FarmVille, Dragon Wars, Mafia Wars, Live Poker et Texas Hold'Em, vient de revoir à la baisse ses prochains résultats financiers. Dévoilé officiellement le 24 octobre prochain, ce bilan du troisième trimestre 2012 affichera un chiffre d'affaires entre 300 et 305 millions de dollars, en baisse par rapport à ce même trimestre en 2011. Pire encore, Zynga devrait dévoiler une perte nette située entre 90 et 105 millions de dollars, contre un bénéfice net de 12,5 millions de dollars l'an passé.

 

En annonçant de tels médiocres résultats, le partenaire n°1 de Facebook a particulièrement déçu ses actionnaires. Après clôture, cette dernière a ainsi accusé un recul gigantesque parfois supérieur à 20 %. Résultat, alors que l'action a atteint son plus haut historique le 2 mars dernier à 14,69 dollars, elle pourrait passer sous les 2,30 dollars ce matin en ouverture. Cela représente une baisse proche de 85 % en sept mois... Zynga ne vaudra alors plus qu'1,7 milliard de dollars, contre plus de 11 milliards en mars dernier.

Zynga cumule les pertes

Sur toute l'année, Zynga a logiquement revu à la baisse ses rentrées financières, tout comme son EBITDA, passé de 180/250 millions de dollars à 147/162 millions de dollars désormais. Pour rappel, Zynga avait déjà dévissé en bourse il y a trois mois suite à la publication des résultats de son deuxième trimestre 2012, où l'éditeur annonçait des pertes nettes de 22 millions de dollars.

 

Notez enfin que l'été dernier, Facebook a annoncé que Zynga représentait à lui seul 14 % de son chiffre d'affaires pour le premier semestre 2012, que ce soit directement (10 %) ou indirectement (4 %). Cette importance non négligeable est cependant en baisse, dès lors que Zynga représentait 19 % du chiffre d'affaires de Facebook en 2011.

 

Facebook a d'ailleurs précisé dans son document envoyé à la SEC que ses rapports avec Zynga se détérioraient et que par conséquent le chiffre d'affaires ayant pour source l'éditeur de jeux sociaux était susceptible de diminuer à l'avenir. Cela ne devrait pas arranger la situation de Zynga, d'autant que les autres réseaux sociaux ne semblent pas être aussi intéressants financièrement pour l'éditeur.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une action en baisse de 85 % en 7 mois

Fermer

Commentaires (61)


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Allez zou encore un petit pas en avant et ils sont dans le trou!


Effet de mode + vendre du vent c’est logique.


Des jeux virtuels dans un monde virtuel, ça finit bien par rendre l’argent virtuel.

Mais pas les faillites <img data-src=" />


La faute à Free. <img data-src=" />


à priori, ce crash est précédé d’un beau délit d’initiés…



http://www.businessinsider.com/zynga-insiders-stock-2012-9




L’éditeur et développeur des fameux CityVille, FarmVille, Dragon Wars, Mafia Wars, Live Poker et Texas Hold’Em



Comment peut-on gagner autant d’argent avec ça ? <img data-src=" />








knos a écrit :



Effet de mode + vendre du vent c’est logique.





C’est entreprises sont vraiment opaques pour les investisseurs, là ou des industries comme l’industrie automobile sont plus faciles à lire par des experts, on voit bien que ceux-ci ont du mal à voir le sens du vent tourner pour les sociétés intertnet.



Et la société est pas douée non plus, quand on va avoir des résultats aussi mauvais on l’annonce en plusieurs fois, on ne laisse pas la surprise aux actionnaires sinon ils vont paniquer.



J’ai toujours pas compris comment ce … cette chose avait pu entrer en bourse, ça me dépasse … <img data-src=" />








FrenchPig a écrit :



Comment peut-on gagner autant d’argent avec ça ? <img data-src=" />





Par les publicité affiché pendant le temps de jeu ? <img data-src=" />



Bientôt le retour à la vraie valeur… Soit quelques millions, tout au plus.








ngcubeur a écrit :



Bientôt le retour à la vraie valeur… Soit quelques millions, tout au plus.









Même pas<img data-src=" />









Zergy a écrit :



Par les publicité affiché pendant le temps de jeu ? <img data-src=" />





Tous leurs jeux te forcent à acheter des points pour progresser.

Et cet argent-là n’est pas virtuel.









Muzikals a écrit :



J’ai toujours pas compris comment ce … cette chose avait pu entrer en bourse, ça me dépasse … <img data-src=" />







Laver l’argent émis en trop, c’est la raison la plus plausible, tout comme pour faceplouc.



Le 05/10/2012 à 14h 09







ngcubeur a écrit :



Bientôt le retour à la vraie valeur… Soit quelques millions, tout au plus.







De la valeur comme ça, j’en crée tout les jours juste avant de tirer la chasse d’eau <img data-src=" />









Inny a écrit :



Tous leurs jeux te forcent à acheter des points pour progresser.

Et cet argent-là n’est pas virtuel.





Ah ok, donc leurs jeux sont inintéressant ou mal équilibré niveau difficulté/gratuité.









Zergy a écrit :



Ah ok, donc leurs jeux sont inintéressant ou mal équilibré niveau difficulté/gratuité.







non leurs jeux sont équilibrés pour te fournir une progression logarithmique : très importante dans les premières minutes du jeux, puis en décroissante très brute jusqu’à ne quasiment plus progresser passé un certain seuil …. Sauf en achetant des bonus.

et quand les gens voient leurs contacts progresser, ils sont tentés de tout faire pour rester au même niveau, c’est une sorte de mise en compétition indirecte des gens avec leurs amis.



Et le nombre de gens prêts à payer était impressionnanteffrayant il y a quelques temps.









ze_fly a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Allez zou encore un petit pas en avant et ils sont dans le trou!



GolfVille ?



Sans compter que certains demandent si Zynga n’aurait pas un peu trop abusé sur le prix d’achat de DrawSomething


Comment une boite qui génère 12 Millions € de profits sur une année peut être valorisée à 11 Milliards€.



<img data-src=" />


autour de facebook maintenant<img data-src=" /><img data-src=" />








ulhgard a écrit :



Comment une boite qui génère 12 Millions € de profits sur une année peut être valorisée à 11 Milliards€.



<img data-src=" />





Regarde le cas Facebook <img data-src=" />



Vivement que ça s’effondre totalement



fessebouc et zynga<img data-src=" />



Quand aux pauvres c, qui ont investis dans ces boites de m*, bon courage à vous.




Zynga s’écroule en bourse

Bas Zynga <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Bas Zynga <img data-src=" />





\o/



Le 05/10/2012 à 14h 40

Pour FB, c’est la bérézynga ?





—&gt;[<img data-src=" />]








ouais a écrit :



autour de facebook maintenant<img data-src=" /><img data-src=" />





Qu’y a-t-il autour de facebook ?









ulhgard a écrit :



Comment une boite qui génère 12 Millions € de profits sur une année peut être valorisée à 11 Milliards€.



<img data-src=" />







Les traders ça a la maturité d’un enfant de 8 ans dans u magasin de jouets, donc ça se jette sur tout ce qui passe à leur haute tant que ça brille et fait du bruit.









ed a écrit :



Qu’y a-t-il autour de facebook ?







Zynga il est autour !









darkbeast a écrit :



Les traders ça a la maturité d’un enfant de 8 ans dans u magasin de jouets, donc ça se jette sur tout ce qui passe à leur haute tant que ça brille et fait du bruit.





+1000, le trader est con c’est sa nature.









ActionFighter a écrit :



Bas Zynga <img data-src=" />





<img data-src=" />



Je propose que l’on mette en place une taxe pour sauver cette noble industrie.


Si ça peut baisser le nombre d’invit sur FB, moi je dis pourquoi pas.


Petite question de noob : ça change quoi pour l’entreprise que le prix de ses actions chutent. D’après ce que je comprends, une société émet des actions à un certain prix pour récupérer d’un coup une certaine quantité d’argent. Les gens qui achètent les actions espèrent gagner de l’argent soit en les revendant plus tard quand leur valeur aura augmentée, soit en touchant des dividendes. Bref, cela ne concerne plus la société qui a déjà touché son argent. Donc qu’est ce que ça change pour elle que son action se vende si peu chère ?








ActionFighter a écrit :



Bas Zynga <img data-src=" />





<img data-src=" />

Je sais de quoi je parle, j’ai le tshirt !





Groumfy a écrit :



Il n’y a pas si longtemps :

Bulle Internet 2.0 : Zynga vaudrait 3 Electronic Arts et 15 Take Two





L’ordre des choses est rétabli, merci GodOfWar ! <img data-src=" />









sxpert a écrit :



à priori, ce crash est précédé d’un beau délit d’initiés…



http://www.businessinsider.com/zynga-insiders-stock-2012-9





Ton lien explique le contraire.









sxpert a écrit :



à priori, ce crash est précédé d’un beau délit d’initiés…



http://www.businessinsider.com/zynga-insiders-stock-2012-9





S’ils pouvaient joliment finir en zonzon, ça serait le perfecto en cuir sur un biker fanatique de harley davidson <img data-src=" />



<img data-src=" />








ed a écrit :



+1000, le trader est con c’est sa nature.





Oui. Des cons en lamborghini, y’en a pleins les parkings à la Défense (parkings des banques, bien sûr)









pamputt a écrit :



Petite question de noob : ça change quoi pour l’entreprise que le prix de ses actions chutent. D’après ce que je comprends, une société émet des actions à un certain prix pour récupérer d’un coup une certaine quantité d’argent. Les gens qui achètent les actions espèrent gagner de l’argent soit en les revendant plus tard quand leur valeur aura augmentée, soit en touchant des dividendes. Bref, cela ne concerne plus la société qui a déjà touché son argent. Donc qu’est ce que ça change pour elle que son action se vende si peu chère ?





Réponse de noob, si quelqu’un plus expérimenté peut confirmer ou infirmer ça serait pas mal:



Pour l’entreprise en elle-même, maintenant, ça change rien. Dans deux mois si elle a besoin de recapitaliser par contre, elle l’aura dans le luc puisque personne achètera.



Là où ça change c’est pour les gens qui possédaient des actions. Tu possédais virtuellement X, maintenant tu possède virtuellement X/6.



Le 05/10/2012 à 15h 05

<img data-src=" />


Encore une fois pas étonné du tout j’avais parié que les actions se casserait la gueule tout comme facebook … j’aurais du parier avec autre chose que moi meme tiens…


Y a que moi qui entend un joli “plop” ?



Fin bon d’ici qques mois on reviendra aux valeurs réelles de ces boites : quelques millions de dollars.



Manque plus qu’un seond éclatement de la bulle “jeux/app poubelles mobiles” et on sera tranquille.








TaigaIV a écrit :



Je propose que l’on mette en place une taxe pour sauver cette noble industrie.





Il faut sauver les artistes.









myahoo a écrit :



Des jeux virtuels dans un monde virtuel, ça finit bien par rendre l’argent virtuel.

Mais pas les faillites <img data-src=" />





Et des programmeurs virtuels qui codent avec les pieds attachés dans le dos.

Ca ne risque pas d’aller bien loin.

<img data-src=" />









Khalev a écrit :



Pour l’entreprise en elle-même, maintenant, ça change rien. Dans deux mois si elle a besoin de recapitaliser par contre, elle l’aura dans le luc puisque personne achètera.





Ouais… enfin bon faudrait qu’elle ait besoin de recapitaliser… <img data-src=" />









maxxyme a écrit :



Ouais… enfin bon faudrait qu’elle ait besoin de recapitaliser… <img data-src=" />





Si elle veut investir pour se diversifier pour pas couler. <img data-src=" />









Groumfy a écrit :



Il n’y a pas si longtemps :

Bulle Internet 2.0 : Zynga vaudrait 3 Electronic Arts et 15 Take Two







C’était a ces détail qu’on pouvais voir que c’était très nettement surcoté. Leur seul avantage était de produire des jeux a bas cout très rentable. Mais après farmville cityville trucville etc…ville la poule au oeuf d’or ne peut pas pondre éternellement et doit donc produire des jeux à coût supérieur et sur ce terrain ne peut pas rivalisé avec EA et autre.



Après c’est analyse personnelle mais je pense pas que je sois loin de la réalité.









knos a écrit :



C’était a ces détail qu’on pouvais voir que c’était très nettement surcoté. Leur seul avantage était de produire des jeux a bas cout très rentable. Mais après farmville cityville trucville etc…ville la poule au oeuf d’or ne peut pas pondre éternellement





preuve qu’on ne peut pas tromper mille personne mille fois en fait…

:chewinggum:









pamputt a écrit :



Petite question de noob : ça change quoi pour l’entreprise que le prix de ses actions chutent. D’après ce que je comprends, une société émet des actions à un certain prix pour récupérer d’un coup une certaine quantité d’argent. Les gens qui achètent les actions espèrent gagner de l’argent soit en les revendant plus tard quand leur valeur aura augmentée, soit en touchant des dividendes. Bref, cela ne concerne plus la société qui a déjà touché son argent. Donc qu’est ce que ça change pour elle que son action se vende si peu chère ?







Si l’entreprise gagne de l’argent c’est peut être pas problématique, mais une entreprise rentable voit rarement son cours baisser de 85% en quelques mois…



Là tu as une boîte qui perds de l’argent, donc il y a un banquier qui va venir demander 2-3 truc pour financer tout ça. Et quand la boîte ne vaut plus rien en bourse, personne ne va vouloir assurer un financement, donc bye bye…



L’autre solution c’est d’avoir un plan de restructuration pour prouver aux investisseurs et assureurs qu’il y a encore quelque chose à faire. Facebook par exemple peut réussir à monétiser son trafic, et le modèle FB ne semble pas vraiment “has been”, c’est juste un potentiel inexploité (comme Twitter, qui ne veut pas entrer en bourse pour le moment pour cette raison sans doute). Pour Zynga… on est dans le cas d’un produit qui a fonctionné, mais dont les gens ne veulent visiblement plus. Rebondir semblé quand même difficile…









Winderly a écrit :



Ton lien explique le contraire.





mon lien explique que les gens ont tout largué au début du trimestre a la fin duquel l’action s’était pétée la tronche.

donc c’est un délit d’initiés.









sxpert a écrit :



mon lien explique que les gens ont tout largué au début du trimestre a la fin duquel l’action s’était pétée la tronche.

donc c’est un délit d’initiés.





Apprend à lire alors parce que rien dans ton lien dit ça.









pamputt a écrit :



Petite question de noob : ça change quoi pour l’entreprise que le prix de ses actions chutent. D’après ce que je comprends, une société émet des actions à un certain prix pour récupérer d’un coup une certaine quantité d’argent. Les gens qui achètent les actions espèrent gagner de l’argent soit en les revendant plus tard quand leur valeur aura augmentée, soit en touchant des dividendes. Bref, cela ne concerne plus la société qui a déjà touché son argent. Donc qu’est ce que ça change pour elle que son action se vende si peu chère ?







Il y a des réponses intéressantes, mais il ne faut pas oublier aussi une chose:

quand la valeur totale des actions est inférieure à la valeur totale de ce que possède la société, il devient tentant de racheter les actions pour revendre «par appartement»









knos a écrit :



C’était a ces détail qu’on pouvais voir que c’était très nettement surcoté. Leur seul avantage était de produire des jeux a bas cout très rentable. Mais après farmville cityville trucville etc…ville la poule au oeuf d’or ne peut pas pondre éternellement et doit donc produire des jeux à coût supérieur et sur ce terrain ne peut pas rivalisé avec EA et autre.



Après c’est analyse personnelle mais je pense pas que je sois loin de la réalité.







Je peux comprendre qu’on fasse des jeux moisis et gratuits à la bidulle-Ville. Je peux comprendre que ça soit un passe temps.



A l’époque, je n’avais pas compris la valorisation de Zynga. Comment des trucs aussi pauvres en terme de direction artistique pouvaient rapporter. Un rendu 2D aussi vieux, ça me rappelle les vieux jeux PC de mon enfance.



Ensuite, j’ai cliqué sur la page d’un de ces jeux :

“CityVille utiliser votre nom, votre photo de profil, d’autres informations publiques et votre liste d’amis pour personnaliser votre expérience.”



Mais bien sûr, je vais faire ça…



A l’inverse, Angry Birds, c’est bien conçu et le design est chatoyant, même si ce n’est pas mon type de jeu.









Groumfy a écrit :



Ensuite, j’ai cliqué sur la page d’un de ces jeux :

“CityVille utiliser votre nom, votre photo de profil, d’autres informations publiques et votre liste d’amis pour personnaliser votre expérience.”





Huumm, il y a beaucoup d’application qui demandent ça , si ça se trouve la valeur d’un tel fichier est proche de zero maintenant









levhieu a écrit :



Il y a des réponses intéressantes, mais il ne faut pas oublier aussi une chose:

quand la valeur totale des actions est inférieure à la valeur totale de ce que possède la société, il devient tentant de racheter les actions pour revendre «par appartement»







Réponse supplémentaire : pas besoin d’un rachat, ni que le cours descende aussi bas. Les actionnaires sont les propriétaires de l’entreprise, donc les décisionnaires (via le conseil d’administration). Ils peuvent prendre toutes les mesures qu’ils veulent pour récupérer leur argent, dont la vente par appartements.









sxpert a écrit :



mon lien explique que les gens ont tout largué au début du trimestre a la fin duquel l’action s’était pétée la tronche.

donc c’est un délit d’initiés.







Pour qu’il y ait délit d’initiés il faut que “les gens” utilisent des informations internes à l’entreprise avant qu’elles ne soient publiées officiellement.



D’après l’article, on dirait plutôt que les actionnaires se sont rendu compte que le marché changeait et ont décidé de vendre, ce qui a participé à précipiter la chute. Il est d’ailleurs à noter qu’ils n’ont pas vendu toutes leurs parts, ce qui laisse en partie supposer qu’ils n’étaient pas certains de la débâcle.









Khalev a écrit :



Réponse de noob, si quelqu’un plus expérimenté peut confirmer ou infirmer ça serait pas mal:



Pour l’entreprise en elle-même, maintenant, ça change rien. Dans deux mois si elle a besoin de recapitaliser par contre, elle l’aura dans le luc puisque personne achètera.



Là où ça change c’est pour les gens qui possédaient des actions. Tu possédais virtuellement X, maintenant tu possède virtuellement X/6.





Ben déjà la valeur de ton entreprise baisse. Donc niveau effet de levier pour des financement futurs (crédit ou émissions).



Ensuite comme les dirigeants possèdent des actions, ben ils perdent du pognon. Mais comme ils ont les manettes, l’argent gagné par l’entreprise sert à acheter des action pour soutenir le cour de bourse et donc les revenus de ces patrons.



Enfin une action qui vaut rien pose le problème que n’importe qui peut acheter l’entreprise, ce qui la met à la merci de ces concurrents ou bien d’un acheteur peu enclin à la survie de l’entreprise.



Zynga, responsable #1 de spams sur Facebook. Et je préfère pas trop savoir ce qu’ils font avec les infos recueillies sur les comptes de leurs utilisateurs.



Zynga: développeur-poubelle


Vu que la vente de vent fonctionne à plein tube, je vais investir dans un parc d’éoliennes <img data-src=" />