[MàJ] Budget 2013 : la redevance TV sera augmentée à 129 euros

raoudoudou a écrit :



Si ils étendent ça aux ordinateurs, je demande une obligation de résultat, parce qu’avec ma connexion à 300ko/s, je ne reçois rien du tout…







Moi avec ma FTTH, je colle un procès au cul à Orange pour qu’ils me repennent la box TV qui ne me sert que de pendule, et qu’ils me coupent le flux TV. Sinon, je passe chez OVH. Je perdrai le débit mais je ne payerai pas de force un service dont je me passe très bien.



La TV, je n’en veux pas, et pas que pour des raisons de fric. Et je suis prêt à faire rentrer dans la jurisprudence, à coup de pied au cul s’il le faut, le droit à la déconnexion.



Quand à l’histoire des 15 millions d’euros supplémentaires… Sans vouloir fâcher personne, je peux déjà en trouver 12 en les prenant à un service qui ne sert à rien, suivez mon regard. Pour le reste, faites comme tout le monde, serrez-vous la ceinture !



Pourquoi est-ce qu’en temps de crise, le seul secteur qui doit être épargné par les licenciements, la chute du chiffre d’affaires et la baisse des parts de marché, ça doit être celui de la culture, d’Etat comme privée ? Même les banques ont dû licencier, du moins celles qui n’ont pas fait faillite…

picatrix a écrit :



ils ne taxeront pas les internautes directement.

ils rajouteront certainement une taxe aux fai qui seront obligés de la répercuter sur tous ou de la payer de leur poche.



chez free on peut refuser d’être abonné à la télé.



à suivre…







Je sens que chez les autres, ça va aussi être le cas sous peu…



Allez le fruit, un petit effort ! Sinon, l’UFC Grenoble est pas loin de chez moi, à bon entendeur…

trash54 a écrit :



quelque soit le FAI je vois bien venir une petite annexe sur la lois ou un micro amendement futur genre : “les services de TV proposant de plus en plus de flux TV directe via internet tous les abonnés à une offre internet haute et très haut débit peuvent regarder les programmes TV donc paf pif pouf redevance” " />







S’ils font ce coup de pute, je ressors de la naphtaline cette solution, envisagée à l’origine contre Hahahadopi…



Je doute fort que les britanniques me fassent payer leur redevance. Et si c’était le cas, l’auditeur de BBC Radio 3 et BBC 6 Radio que je suis ne s’en offusquerait point.

Deep_INpact a écrit :



Les députés vont faire, peut être, un “énorme” sacrifice de 640 euro sur une rémunération de 12.000 euro par mois.

Ils pourraient donner l’exemple avec plus que cette mesurette…







Ils rajouteraient un zéro à la droite du chiffre que tu cites, ça serait déjà plus crédible…





Au lieu de créer une énième association qui sera balbutiante, mieux vaudrait que ce soit une association déjà existant qui intègre cette “revendication”.

Du genre la quadrature du net, ou similaire…





Je pense plus à faire pression avec l’UFC Que Choisir. D’ailleurs, je vais suivre tout cela de près et je leur poserai la question le cas échéant.



Te coller la TV alors que tu n’en veux pas et que rien ne l’impose du point de vue technique, c’est assimilable à de la vente forcée.

carbier a écrit :



" />" />" />

Et tu mets une carte à puce dans les autoradios des voitures ?

Tu restreints l’accès aux sites Internet de rediffusion des chaines publiques avec un scan rétinien ?



J’adore le principe développé dans la plupart des posts:

• Je n’ais pas de gosses : je ne veux pas payer pour l’Education Nationale
  


• J’ai une voiture: je ne veux pas payer pour financer les transports en commun
  


• Je ne suis jamais malade : je ne veux pas payer pour la sécu
  
  
  
  Mais sinon on va prendre un exemple qui va vous plaire:
  


• j’habite en ville et je ne veux pas payer ma connexion ADSL plus cher pour qu’on puisse dégrouper les villages ruraux
  


• je consomme très peu de data et j’ai un débit pourri: je veux payer moins cher que ceux qui consomment toute la bande passante
  
  
  
  etc. etc. Vous voyez avec ce genre de raisonnement, on peut aller loin " />
  
  
  
  
  
  
  
  Alors :
  
  
  
  -l’éducation nationale, c’est l’avenir et la prospérité de la nation. Vivre autrement que dans la misère matérielle qu’intellectuelle, je pense que cela concerne tout le monde, peu importe que l’on ait des enfants ou pas ;
  
  
  
  -les transports, ce sont aussi les routes qu’empruntent les véhicules des particuliers, comme les camions qui font des livraisons, les cars locaux… donc tout le monde est concerné, directement ou pas ;
  
  
  
  -la santé publique, ce n’est pas seulement ne pas être malade soi-même, c’est aussi éviter les épidémies comme au moyen-âge, et cela passe par soigner tout ceux qui en ont besoin ;
  
  
  
  -le choix des FAI a été de mutualiser les coûts. Ce n’est pas une mauvaise politique à mon avis, mais cela se discute.
  
  
  
  
  
  Et la télévision dans tout cela ? En quoi est-ce indispensable à la vie de la nation ? Si oui, pourquoi ne pas la financer par le pot commun des impôts sans imposer de redevance ?
  
  
  
  Je rappelle qu’il y a des gens qui s’en passent, et qui vivent très bien sans, pourquoi devraient-ils payer une redevance pour un service facultatif et dispensable ?
  
  
  
  Tu es végétarien, cela te plairait-il de payer une taxe sur les viandes ?
  
  
  
  Tu ne bois que de l’eau, cela te plaîrait-il de payer la taxe sécu sur les boissons alcoolisées ?
  
  
  
  Tu te déplace exclusivement en train et en bus, cela te plaîrait-il de payer les péages des autoroutes ?

Kanchelsis a écrit :



C’est bien de vouloir taxer les écrans de pc…

Faut dire que y’a quelques abus. Notamment des écrans PC avec tuner intégré qui ne sont pas soumis à la redevance.



Globalement, tout ceux qui ont un pc ont une tv qui traîne. Même si l’on ne regarde pas les chaines du groupe France Télévision, on est soumis au paiement de cette taxe.







5 PC chez moi et aucun poste de télévision.







carbier a écrit :



Sauf que techniquement tu peux avoir l’ADSL sans la télé chez Orange

Donc une plainte ne servira à rien.







Je m’en fous de l’ADSL, c’est la FTTH qui m’intéresse.





De plus tu es libre de partir chez la concurrence " />





Laquelle ?



La fibre chez moi, c’est Orange ou rien.



Sinon, la seule concurrence, c’est OVH sans TV. Si je n’ai pas le choix, c’est chez eux que j’irais, mais cela n’est pas pour me plaire (débit d’upload divisé par cinquante)





J’ai donc des doutes que l’UFC fasse quoi que ce soit…





T’en sais rien.



Et si ça se trouve, les FAI les devanceront en proposant toutes leurs offres avec ou sans TV, qui deviendra optionnelle à ce moment-là.

carbier a écrit :



Ce qui prouve que tu ne sais pas que l’Etat finance en grande partie les travaux des nouveaux tronçons autoroutiers… (avec les impots de tout le monde)







Financement dont je profite au final parce que les camions qui transportent la bouffe que je consomme prennent ces tronçons d’autoroute.





Quant à tes autres arguments, je redis mon post précédent: on parle d’un service public: si tu n’es pas d’accord il faut militer pour la suppression de celui-ci





Relis mon précédent post. Si c’est VRAIMENT un service public, qu’on supprime la redevance et qu’on le finance sur les impôts à la place.



Sinon, c’est un service d’Etat comme la Poste, si tu ne l’utilise pas, tu ne le paye pas.



Et si on n’a pas de sous pour le financer, qu’on le supprime, point !

negus56 a écrit :



Ce qui me dérange dans la redevance télé, c’est qu’elle est associée au fait de posséder un appareil susceptible de diffuser les émissions, et non à la capacité de les recevoir.







En fait, c’est tout récepteur de télévision dans la loi.





On pourrait imaginer de faire évoluer les pratiques des FAI quant à la fourniture de divers services et faire payer une redevance à partir du moment où l’usager choisit de recevoir les services de télévision par ADSL, qu’il ait un ordinateur ou une TV pour la visualiser.

De même, la réception des chaînes publiques pourrait être possible par abonnement et non automatique.

Autrement, pour ma part, j’ai choisi d’être chez OVH pour ne pas avoir ce dont je n’ai pas besoin (téléphonie et télé, non merci, j’ai déjà un portable et la télé).





+1.



Sinon, pour ceux qui veulent nous faire payer la TV de force, pouvez-vous me dire dans quel pays les chaînes de télévision publique sont financées autrement que par la redevance ? Merci par avance pour votre réponse.

carbier a écrit :



J’ai quelques exemples de développement d’accès autoroutiers (qui coutent beaucoup plus chez que des routes normales) totalement inutiles.

Mais bon si tu es content car la bouffe transite par la…







Je suis loin d’en être content de ce genre de rente pour les sociéts de BTP que sont les travaux autoroutiers. Pour ma bouffe, je préférerais largement qu’elle passe par chemin de fer, mais j’accepte de payer par mes impôts des autoroutes et des routes dont je n’ai pas l’usage parce qu’il y a une contrepartie indirecte pour le citoyen de base sans voiture que je suis.





Sinon tu as parlé de FTTH… personnellement je serai pour récupérer la part de mon abo ADSL qui a servi à développer la fibre en France vu que la ou j’habite je n’y aurai jamais accès… " />





Adresse-toi à ton FAI pour te faire rembouser, ou bien fais jouer la concurrence. Le satellite, c’est pas mal non plus, et tu ne paye pas pour la FTTH des autres… Ce sont des sociétés de droit commercial privé qui font ce que le droit commercial privé leur permet de faire.





Si on parlait d’un service qui ne concernait qu’une minorité de personnes je serai d’accord avec toi mais entre les différentes chaines de France Télévisions et de Radio France, je ne suis pas sur que ce service soit si marginal que cela…





Et ce serait une raison pour le faire payer à la minorité qui n’en veut pas et qui vit très bien sans… Je ne suis pas sûr que les gens qui ne boivent pas d’alcool accepteraient de payer la contribution sécu sur les boissons alcoolisées, par exemple… En France, les gens qui ne consomment pas d’alcool sont, hors mineurs, une minorité.



Et je fais comment pour payer BBC Radio 3 et BBC 6 Radio, les deux chaînes de radio que j’écoute le plus ?



Après, comme je l’ai déjà dit, si on réinstaure une redevance pour la radio, je la payerais sans discuter vu que j’écoute France Inter tous les matins. Ou je me passerais de radios françaises.

picatrix a écrit :



Tu n’as visiblement pas compris la différence entre une TAXE et un IMPÖT



la taxe est liée à l’utilisation de la chose.

l’impôt est commun à tous.



Si l’état veut inclure le financement des chaines publiques dans l’impôt, pourquoi pas, je suis d’accord pour payer. Mais il faudra AUSSI qu’il inclue le financement des dites chaines dans son BUDGET.

Et là quand il faudra faire des restrictions et arbitrer entre payer des instituteurs ou des présentateurs de télé, on aura un débat animé à l’assemblée.

… et ça sera du spectacle … qu’on pourra regarder à la télé " />







+1.



Alors, cas réels :



-je n’ai pas de gamins mais je paye l’éducation nationale : les minots qui sont actuellement à l’école payeront ma retraite plus tard avec le boulot qu’ils auront décroché grâce à leurs études, donc bénéfice indirect.



-je n’ai pas de voiture mais je paye les routes : je reçois des colis par messagerie, et j’ai des magasins de bouffe approvisionnés par la route.



-je n’ai pas de télévision et je ne regarde pas la télévision : si je paye la redevance, ça sera quoi le bénéfice indirect que j’en retirerai ? Et qu’on ne me dise pas la radio, si elle devait être financée par la redevance, la redevance radio n’aurait pas été supprimée il y a de cela belle lurette…