Atom Z2760 : qu'attendre de la puce pour tablettes sous Windows 8 d'Intel ?

Atom Z2760 : qu’attendre de la puce pour tablettes sous Windows 8 d’Intel ?

2 coeurs qui consomment moins qu'un Tegra 3 ou un A5X

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

05/10/2012 3 minutes
20

Atom Z2760 : qu'attendre de la puce pour tablettes sous Windows 8 d'Intel ?

Intel a récemment levé le voile sur son SoC pensé pour être intégré aux tablettes fonctionnant sous Windows 8, aussi connu sous le nom de code Clovertrail : l'Atom Z2760.

Après ses Z2460 et Z2480 destinés aux smartphones Android et que l'on retrouve sur les Orange avec Intel Inside et RAZR I chez Motorola pour ne citer que ces deux-là, le fondeur lève enfin le voile sur sa puce dédiée aux tablettes tactiles qui fonctionneront sous Windows 8 dans sa version X86. Très ressemblante à première vue en terme d'architecture, elle offre cependant plus de performances et quelques nouveautés au passage.

 

Intel Atom Z2760

 

En effet, si la finesse de gravure en 32 nanomètres reste identique aux autres SoC de la série Z, on retrouve ici un processeur double coeur fonctionnant jusqu'à 1,8 GHz grâce au mode « burst » et qui dispose de la technologie Hyperthreading. 512 ko de cache par coeur et Un contrôleur mémoire double canal LPDDR2 @ 800 MT/s sont aussi de la partie.

Un GPU compatible DirectX 9.3L

Côté GPU, Intel indique seulement s'appuyer sur un GMA fonctionnant jusqu'à 533 MHz. Cependant, nos confrères d'AnandTech confirment qu'il s'agit d'une puce PowerVR SGX 545 et qu'elle supporte DirectX 9.3L, une nouvelle révision de l'API de Microsoft. Notez d'ailleurs que le constructeur ne devrait pas fournir de pilotes pour d'autres systèmes d'exploitation que celui de Microsoft. Le fondeur préfère donc proposer une autre puce pour Android. Un choix pour le moins étrange, à moins que ce soit une solution pour éviter que les constructeurs se détournent du nouveau système d'exploitation de Microsoft ?

 

Quoi qu'il en soit, on dispose aussi d'un encodeur / décodeur vidéo compatible Full HD 1080p, mais celui-ci évolue au passage pour supporter deux capteurs de 8 et 2 mégapixels en simultanée (un seul dans le cas des smartphones). Au final, le seul regret que l'on peut avoir au niveau de cette puce, c'est qu'elle n'embarque pas nativement un contrôleur USB 3.0, les partenaires de Santa Clara devront donc passer par une puce externe pour ce faire.

 

Intel Atom Z2760

Une consommation moins elevée 

Intel indique que les tablettes qui embarquent cet Atom Z2760 disposeront d'une autonomie de dix heures en lecture de vidéo en haute définition et jusqu'à trois semaines en veille. Le travail réalisé par le fondeur dans ce domaine semble avoir été relativement important, puisque toujours d'après nos confrères d'AnandTech, la puce Intel consomme moins qu'une Transformer Pad Infinity d'ASUS (équipée d'une puce Tegra 3) ou que le nouvel iPad (puce A5X) par exemple, que ce soit en veille, en lecture de vidéo HD ou encore lors de surf sur le Web. Mais attention, l'écran utilisé dans les trois cas est différent : 1920 x 1200 pixels pour ASUS, 2048 x 1536 pixels chez Apple et 1366 x 768 pixels seulement du côté d'Intel.

 

La partie sécurité n'a pas été oubliée puisque cette puce Atom supporte les fonctionnalités « Secure boot » et l'AES pour chiffrer vos données. Notez enfin que cet Atom se retrouve au sein de quelques tablettes qui ont déjà été annoncées par les différents constructeurs, c'est le cas chez ASUS et sa Vivo Tab, Acer avec son Iconia Tab W510, Lenovo avec ThinkPad Tablet 2, HP et son Envy X2 et Dell avec sa Latitude 10.

 

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un GPU compatible DirectX 9.3L

Fermer

Commentaires (20)


Il font le forcing pour éviter qu’on installe autre chose que windows sur leur tablette,pensez-vous qu’il soit possible d’installer une distrib linux dans un futur sachant qu’il ne proposent des drivers que pour windows,je demande a titre informatif sans pour autant être un intégriste pro linux lol


Je n’y connais pas grand chose, mais :





Côté GPU, Intel indique seulement s’appuyer sur un GMA fonctionnant jusqu’à 533 MHz. Cependant, nos confrères d’AnandTech confirment qu’il s’agit d’une puce PowerVR SGX 545 et qu’elle supporte DirectX 9.3L,





Quel intérêt de ça sur Android ? C’est peut être une des raisons que la puce ne sera pas la même suivant le système d’exploitation.


“Notez d’ailleurs que le constructeur ne devrait pas fournir de pilotes pour d’autres systèmes d’exploitation que celui de Microsoft. […] Un choix pour le moins étrange, à moins que ce soit une solution pour éviter que les constructeurs se détournent du nouveau système d’exploitation de Microsoft ?”



On va qualifier ça d’entente commerciale, même s’il a du y avoir de fortes pressions de la part de Microsoft …

Avec Apple qui parle de lâcher Intel, il ne faudrait pas que Microsoft fasse pareil.



P… de panier de crabes !!

<img data-src=" />








D4rkvicious a écrit :



Il font le forcing pour éviter qu’on installe autre chose que windows sur leur tablette,pensez-vous qu’il soit possible d’installer une distrib linux dans un futur sachant qu’il ne proposent des drivers que pour windows,je demande a titre informatif sans pour autant être un intégriste pro linux lol







Intel fabrique-t-il l’ensemble de la tablette? si ce n’est pas le cas c’est plutôt un accord MS/intel/fabricants de tablette. Intel seul n’a que peu d’intérêt la dedans je pense.



De toutes façon c’est une politique mené en premier avec les appareil sous android, donc Google/Intel/fabricants font pareils (à moins que les procs pour tablette android peuvent être utiliser ailleurs). Le constat est que les fabricants doivent pesés dans cette décision.<img data-src=" />










metaphore54 a écrit :



Je n’y connais pas grand chose, mais :







Quel intérêt de ça sur Android ? C’est peut être une des raisons que la puce ne sera pas la même suivant le système d’exploitation.







Une puce par système, ce doit pas être intéressant à fabriquer malgré tout.



Le PC fait figure d’exception, mais si on regarde comment c’est géré, cela n’empêche pas d’avoir des cartes graphiques ou circuits intégrés avec openGL/DX sous linux / windows, DX n’étant pas utilisable sous linux simplement.<img data-src=" />









D4rkvicious a écrit :



Il font le forcing pour éviter qu’on installe autre chose que windows sur leur tablette,pensez-vous qu’il soit possible d’installer une distrib linux dans un futur sachant qu’il ne proposent des drivers que pour windows,je demande a titre informatif sans pour autant être un intégriste pro linux lol





Linux n’as pas attendu que les constructeurs fournissent des pilotes officiels pour avoir des pilotes officieux. Intel n’a pas non plus créer sa puce graphique à partir de rien. Donc s’il y a des passionnés, il y auras des pilotes pour. Après, c’est surtout l’ouverture du bootloader de la tablette qui va être le plus chiant et donc juste avoir la possibilité d’installer un autre OS.





Notez enfin que cet Atom se retrouve au sein de quelques tablettes qui ont déjà été annoncées par les différents constructeurs, c’est le cas chez …et bien évidemment la Surface sous Windows 8 chez Microsoft.





???

y a eu une surface sous atom d’annoncée?

je croyais que c’étais tegra3 et core i5 pour les deux versions… j’ai loupé un truc?








tazvld a écrit :



Linux n’as pas attendu que les constructeurs fournissent des pilotes officiels pour avoir des pilotes officieux. Intel n’a pas non plus créer sa puce graphique à partir de rien. Donc s’il y a des passionnés, il y auras des pilotes pour. Après, c’est surtout l’ouverture du bootloader de la tablette qui va être le plus chiant et donc juste avoir la possibilité d’installer un autre OS.





Pour ça j’ai entendu dire que certaine distrib linux était compatible secureboot c’est une légende ou une réalité j’en sais pas grand chose mais c’est sûrement un plus









after_burner a écrit :



Une puce par système, ce doit pas être intéressant à fabriquer malgré tout.



Le PC fait figure d’exception, mais si on regarde comment c’est géré, cela n’empêche pas d’avoir des cartes graphiques ou circuits intégrés avec openGL/DX sous linux / windows, DX n’étant pas utilisable sous linux simplement.<img data-src=" />







Ces instructions doivent d’une manière ou d’une autre prendre de la place ? Que ce soit en mémoire supplémentaire, ou autre. Intel pourrait faire de l’optimisation ce qui serait logique pour les smartphones afin de limiter la consommation.



Je n’y connais rien, mais j’essaie de comprendre et en espérant pas dire de bêtise.





DirectX 9.3L, une nouvelle révision de l’API de Microsoft.





Est ce que ça veux dire , qu’avec un peu de bidouille, on pourrait voir une nouvelle

version de DX9 pour les anciens os, ou mieux, les nouveaux jeux sortant sous DX9 (par exemple rfactor 2 ), avec des possibilités plus grandes?


Mouai au final, meilleure autonomie, mais résolution bien en dessous, donc à réso égale pas sûr que cela soit très intéressant.



Puis faut voir le prix de vente des tablettes avec ce proc, car bon si on tourne autour des 600€ sans dock c’est pas forcément ultra intéressant


Vlà la résolution de l’écran pourrie par rapport à la concurrence. Quand on voit la taille des “tuiles” de Windows 8, et ce malgré le fait qu’elles sont sensées être adaptées, c’est vraiment pourri.



On a l’impression de stagner comme sur les notebooks. Blague suivante : ce sont des écrans brillants par nature j’imagine ?








D4rkvicious a écrit :



Pour ça j’ai entendu dire que certaine distrib linux était compatible secureboot c’est une légende ou une réalité j’en sais pas grand chose mais c’est sûrement un plus





J’ai entendu la même chose et plus exactement pour Ubuntu et je ne sais plus quel autre distribution (sûrement fedrora).

Non, le problème est ailleurs. Est ce que sur les tablettes le “bootloader” sera un bios/UEFI standard et ouvert, ou un truc moins standard et pas ouvert du tout ?



Pour les version x86 ce sera un uefi ,mais ouvert j’en doute mais on ne sait jamais .Par contre sur les version winRt je ne sais pas








D4rkvicious a écrit :



Il font le forcing pour éviter qu’on installe autre chose que windows sur leur tablette,pensez-vous qu’il soit possible d’installer une distrib linux dans un futur sachant qu’il ne proposent des drivers que pour windows,je demande a titre informatif sans pour autant être un intégriste pro linux lol











tazvld a écrit :



Linux n’as pas attendu que les constructeurs fournissent des pilotes officiels pour avoir des pilotes officieux. Intel n’a pas non plus créer sa puce graphique à partir de rien. Donc s’il y a des passionnés, il y auras des pilotes pour. Après, c’est surtout l’ouverture du bootloader de la tablette qui va être le plus chiant et donc juste avoir la possibilité d’installer un autre OS.











tazvld a écrit :



J’ai entendu la même chose et plus exactement pour Ubuntu et je ne sais plus quel autre distribution (sûrement fedrora).

Non, le problème est ailleurs. Est ce que sur les tablettes le “bootloader” sera un bios/UEFI standard et ouvert, ou un truc moins standard et pas ouvert du tout ?







Je vous avoue que j’attends beaucoup de ce côté-là, le mystère de ces engins étant la possibilité d’utiliser le bootloader avec autre chose que ce qui est prévu par le fabricant.



Peut-on envisager, comme ça se fait déjà (GAG par exemple), des bootloaders open-source pour tablettes ? A suivre…









Larsirion a écrit :



???

y a eu une surface sous atom d’annoncée?

je croyais que c’étais tegra3 et core i5 pour les deux versions… j’ai loupé un truc?







Tout à fait!

Les dernières infos font état d’un core i5. Il n’a jamais été question de ATOM dans la Surface Pro



D’ailleurs les mecs faut lire vos propres infos ;)



http://www.pcinpact.com/news/71738-microsoft-surface-tablette-tactile-windows-8….





Les caractéristiques de cette tablette Pro ont quelques différences importantes. Tout d’abord, son processeur est un Core i5 de troisième génération (à la fréquence non indiquée), ce qui devrait lui offrir une puissance non négligeable pour un tel appareil.









Le_poilu a écrit :



Tout à fait!

Les dernières infos font état d’un core i5. Il n’a jamais été question de ATOM dans la Surface Pro



D’ailleurs les mecs faut lire vos propres infos ;)



http://www.pcinpact.com/news/71738-microsoft-surface-tablette-tactile-windows-8….





Tu arrives après la bataille, la news est déjà corrigée <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Je vous avoue que j’attends beaucoup de ce côté-là, le mystère de ces engins étant la possibilité d’utiliser le bootloader avec autre chose que ce qui est prévu par le fabricant.



Peut-on envisager, comme ça se fait déjà (GAG par exemple), des bootloaders open-source pour tablettes ? A suivre…







La réponse est dans la partie non publiée de la doc Intel.

Certains Atom sont capables d’embarquer une clée spécifique (i.e. le fabricant va voir Intel, passe une commande pour suffisamment d’exemplaire, et il reçoit des chips avec sa clée perso gravée qqpart dans le chip). Avec ça, tout est en place pour faire un appareil pour lequel seul le fabricant peut écrire un bootloader.



Donc, wait & see.









metaphore54 a écrit :



Ces instructions doivent d’une manière ou d’une autre prendre de la place ? Que ce soit en mémoire supplémentaire, ou autre. Intel pourrait faire de l’optimisation ce qui serait logique pour les smartphones afin de limiter la consommation.



Je n’y connais rien, mais j’essaie de comprendre et en espérant pas dire de bêtise.







J’en sais pas plus que toi <img data-src=" />, p-e qu’il y a des économies de faites en faisant comme ça.



Avec un GPU de merde, ils ne vont pas aller bien loin. C’est peut-être pour ça qu’ils font de la pub sur la consommation. Des p’tits malins chez intel.