Que pense la ministre de la Culture de la récente condamnation du premier abonné Hadopi-é ? Et que dit la même ministre lorsqu’on lui rappelle ses propos contre Hadopi dans l’hémicycle alors qu’elle était députée ? En marge de la conférence de presse sur le lancement de la mission Lescure, nous avons testé ces deux sujets…
Interrogée sur la condamnation du premier abonné dans le cadre de la Hadopi, Aurélie Filippetti a refusé de commenter cette décision justice rendue par le tribunal de Police de Belfort. La ministre nous a simplement confié que « cela correspond à ce que nous avions dit à l’époque, mais je ne veux pas remettre une pièce dans la machine car ça ne sert à rien ».
A l’époque ? En juillet 2009, alors députée, parmi le florilège de ses critiques adressées contre le texte, Aurélie Filippetti estimait par exemple qu’avec Hadopi, « on finit donc par construire une société où tout le monde sera coupable de tout et de n’importe quoi : les abonnés, ceux qui utilisent l’abonnement de leurs parents, les fournisseurs d’accès… (...) Nous sommes véritablement confrontés à une absurdité juridique. .»
Hadopi, est-elle toujours une absurdité juridique ? Réaction de la ministre trois ans plus tard : « Aujourd’hui, on est en 2012, maintenant ça ne sert à rien de regarder dans le rétroviseur. Aujourd’hui, l’une des clefs c’est évidemment le développement de l’offre légale, la lutte contre la contrefaçon commerciale, ne pas se focaliser sur les pratiques individuelles mais travailler plutôt contre les sites qui font de la contrefaçon commerciale et trouver des nouvelles sources de financement. Ce sont ça les grands piliers. »
Commentaires (73)
#1
Les grands piliers dans les yeux et les oreilles!
#2
“Un ministre, ça ferme sa gueule ou ça démissionne.”
" />
Je suppose que la mésaventure de Nicole Bricq l’a refroidie…
#3
Les lobbys ont depuis mis du sucre dans ses fraises comme on dit :)
#4
Donc il y a les politiques d’avant les élections et les même d’après les élections avec des discours parfois diamétralement opposés.
CQFD : ne JAMAIS leur faire confiance.
#5
#6
#7
Quelle guignole
" />
Elle pourrait se recycler dans le comique
#8
Et ben merci, je suis rassuré de constater qu’il n’y a pas que les politiciens canadiens qui sont des cons, menteurs et manipulateurs
" />
Politicien, la “profession” où les cas d’amnésie (ou mémoire sélective) sont les plus nombreux per capita…
#9
En bref, une seule leçon à retenir, les politiciens sont tous les mêmes, au pouvoir, face à la réalité des choses et devant la puissance financière et corporatiste des lobbys, ils t’enculent, et dès qu’ils sont dans l’opposition, ils te vendent du rêve pour être élus.
" />
En réalité, de nos jours, un politicien qui réussit est un bon acteur, tout simplement.
#10
J’ai du mal comprendre votre article, car je ne trouve pas d’incohérence majeure dans ces propos de 2009 et 2012.
Elle dit aujourd’hui qu’elle ne veut toujours pas financer Hadopi car ca ne sert à rien, et elle dit que ce n’est pas c’est une priorité et qu’il faut plutot favoriser l’offre légale…
C’est pas comme si elle avait dénoncé en 2009 Hadopi et qu’en 2012 elle la finance sans rien dire? non?
#11
Elle était super bien fringuée,
Quel pied, quel pied (quel pied quel pied)
Avec un look un peu rétro
C’est trop c’est trop (c’est trop c’est trop)
Je m’approche d’elle et très à l’aise
Je lui dis veux-tu que j’t’e…
(Bon sang c’que c’est fort la sono !!!)
…Veux-tu que je te paie un pot
Pas de commentaire de plus de ma part
#12
Et waip, le pouvoir, ça vous change une homme humain
" />
#13
Totalement HS. Mais c’est quoi cette histoire de publication de la condamnation du webmaster de station-divx.com sur Pcinpact?????
#14
#15
#16
Je ne vois pas le rapport non plus entre les différents propos, elle ne renie pas ce qu’elle disait en 2009, elle dit qu’il faut développer l’offre légale et lutter contre les site illégaux, elle ne dit pas qu’il faut continuer à développer hadopi et a faire de la merde….
Tout le monde se plein que l’offre légale est limitée quand quelqu’un parle de la développer ^pour réduire la prolifération de site illégaux cela ne va pas non plus c’est du totalitarisme oO faut arrêter de se prendre le choux.
#17
#18
#19
La différence entre : être à l’opposition et être au pouvoir sous pression des lobbys…
Pauvre Monde.
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Tous ceux de gauche qui pensaient que Hollande président ça voulait dire Hadopi fini…
" />
" />
Et dans le même style, tous ceux de droite qui suivaient Sarkozy dans la création d’Hadopi pour aider les “artistes” mourants…
Bref la politique en France, vaut mieux en rire!
#26
#27
Arriviste de première. Après avoir viré toutes les personnes qui avaient monté le projet numérique de la campagne, on se doutait bien que cela allait tourner dans ce sens. Vivement le premier remaniement gouvernemental., on a fait plaisir a tout le monde, maintenant au boulot pour le CHANGEMENT.
#28
#29
#30
#31
Les politiques font tous parti d’une meme famille, celle de la mafia
" />
#32
Franchement, que vouliez vous qu’elle dise d’autre hein ?
" />
" />
C’est si facile de se faire piéger par un micro…
Elle se fait “forcément” insulter sur PCI, elle aurait eu un discours inverse elle se serait “forcément” fait insulter sur un autre site…
C’est lassant à la fin… Elle peut pas dire tout et n’importe quoi, parceque mine de rien, elle est comme tout le monde, elle tient à sa place…
Vous pensez que ça aurait été mieux si on avait eu Lang ou Toubon ??
EDIT : ah on me dit dans l’oreillette que Toubon est de droite, au temps pour moi
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Je ne comprend pas trop les critiques face a cet article. Quand on voit la virulence de ses attaques sur la loi HADOPI à l’époque de son mandat parlementaire, on est en droit d’attendre un commentaire un minimum étayé sur l’évènement qui marque une des finalités de la HADOPI, la condamnation d’un internaute.
Alors que là, elle dévie le sujet pour ne pas qu’on la mette en face de ses contradictions.
Une belle langue de bois.
Bref,
#43
#44
Elle est pieds et poings liés. Si elle fait marche arrière sur la partie inutilement répressive pour des gens à qui ça ne rapporte pas d’argent (échanges non commerciaux par P2P), elle aura un mal fou à discuter de quoi que ce soit avec les ayant droit.
J’attends de voir si le volet répressif est mis à la poubelle quand ce qu’elle indique comme prioritaire sera fait.
Entre temps, ils (par le biais du garde des sceaux) pourraient briefer les procureurs sur l’inutilité de lancer des poursuites contre les gens expédiés devant le tribunal par Hadopi. Comme ça, on aurait plus que le “gradué” de la “riposte graduée”, parce que riposter à une absence de préjudice par une assignation en justice où l’on ne peut pas se défendre… C’est très inégal.
#45
#46
La morale, ça n’a pas de prix.
Pour tout le reste, il y a Lobbycard Mastercard.
#47
#48
HOP!!
" />
Maintenant qu’elle a le job, le “siege dorée”, c’est fini les idéaux et autres anneries.
Evidemment que maintenant qu’elle est rassassiée, elle va faire la sieste tranquille.*
*comme tout les politiques, de gauche, de droite, du milieu,
Allez vive nos nouveaux rois et reines! longue vie!
#49
#50
Elle a déjà commenté cette décision de justice quand elle a souligné qu’Hadopi avait échoué dans sa mission principale.
Inutile donc d’en rajouter sur une décision de justice dans un pays où la séparation des pouvoirs et trop souvent piétinée.
#51
#52
#53
#54
#55
#56
…Aujourd’hui, on est en 2012, maintenant ça ne sert à rien de regarder dans le rétroviseur…
Donc si le gouvernement se plante, c’est uniquement sa faute, puisqu’on ne doit regarder que l’instant présent.
On va finir par croire qu’elle roule pour l’UMP…
#57
#58
Je vois pas où est le problème, Marc.
Elle a défendu son crew quand elle était députée, aujourd’hui elle a un discours qui ne contredit pas ce qu’elle a pu dire par le passé, et qui est tourné vers l’avenir.
#59
#60
ok, donc on abroge/amende hardcore quand? Les projets de loi de ‘nettoyage’ devraenit commencer à arriver.
#61
#62
#63
#64
#65
Je veux remercier PcInpact
" />
" />
C’est ce que j’appelle du vrai travail de journalistes
Les journalistes font bcp trop peu cela.
merci
#66
En gros ils ont lu les commentaires des zenfants 3 ans plus tard…
#67
Bah tiens, ça sert à rien de regarder dans le rétro, même pas à économiser 12m€/an dans le futur …
" />
#68
Ah ben moi j’avais cru que la gauche allait supprimer HADOPI !
Pas trop décus ?
#69
Politique : Trahir est mon métier
" />
#70
#71
La langue de bois pour eux, la gueule de bois pour nous…
#72
#73
Certains ne voient pas de contradiction.
Pourtant, le changement a eu lieu:
C’est toute la difference entre etre dans “l’opposition” et etre “la majorite au pouvoir”.