Les Lumia 820 et 920 trop privilégiés sur les applications exclusives ?

Les Lumia 820 et 920 trop privilégiés sur les applications exclusives ?

Il y aura les Lumia et les autres

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

11/09/2012 4 minutes
61

Les Lumia 820 et 920 trop privilégiés sur les applications exclusives ?

L’année dernière, Nokia avait pris une décision radicale : accorder son destin à celui de la plateforme Windows Phone 7 lancée quelques mois avant par Microsoft. Depuis, les smartphones moyen et haut de gamme du finlandais en sont équipés et l’arrivée de Windows Phone 8 va renforcer ce lien. À cette occasion, Nokia s’est arrangé pour disposer d’un certain nombre d’exclusivités. Au risque de créer des tensions ?

Nokia Lumia 920

Se différencier autrement que par le matériel

Pour prendre la relève des Lumia 800 et 900, Nokia proposera bientôt les modèles 820 et 920. Ils sont tous équipés de puces dual core 1,5 GHz (Snapdragon S4), de 1 Go de mémoire vive ou d’un port MicroSD. Le modèle 820 dispose d’un écran 4,3 pouces et d’une définition très classique de 800 par 480, tandis que le 920 passe à une dalle 4,5 pouces offrant une définition de 1280 x 768.

 

Nous avons déjà abordé lors de l’annonce principale la présence d’applications qui seront exclusives à ces Nokia. En effet, en dépit des annonces des Lumia 820 et 920, il faut garder à l’esprit que ces smartphones seront seulement deux des modèles Windows Phone 8 disponibles sur le marché : la concurrence, dont Samsung, n’a pas dit son dernier mot. De fait, la partie logicielle des Lumia est aussi importante que le matériel, et peut être même davantage.

 

Le Finlandais dispose de plusieurs méthodes pour attirer l’œil du client :

  1. Les applications maison, qui n’existeront que sur les Lumia
  2. L’exclusivité temporaire sur les premiers mois de disponibilité d’une application tierce
  3. La négociation de fonctionnalités supplémentaires

On trouve déjà des exemples pratiques des trois solutions. Ainsi, une application de navigation permettra de trouver les meilleurs magasins et restaurants via l’utilisation de la réalité augmentée. Une application que l’on ne trouvera bien entendu que sur les Lumia.

 

Autre exemple, Groupon en réalité augmentée sera disponible uniquement sur les Lumia 820 et 920 pendant les six premiers mois de son existence, avant de faire son apparition normale dans le Marketplace. Même chose pour Vimeo qui aura droit à une exclusivité temporaire agrémentée de trois mois d’abonnement Vimeo Plus. Enfin, le troisième cas sera bien illustré par l’application Bloomberg qui disposera de notifications plus riches sur sa vignette (lorsqu’elle est épinglée sur l’écran d’accueil).

Une liste grandissante de privilèges

Mais Nokia a annoncé hier que d’autres applications auraient un traitement de faveur :

  • YouSendIt, qui permet « d’accéder, synchroniser et partager le contenu stocké dans le cloud », ainsi que de le signer numériquement et de l’envoyer de manière sécurisée, y compris via les puces NFC (Near Field Communication)
  • L’application du guide Michelin
  • WhatsApp, qui bénéficiera d’une version spécifique plus riche en fonctionnalités pour les Lumia
  • StyleSaint, une application focalisée sur la mode

Enfin, le site The Verge indique pour sa part qu’une version Windows Phone d’Instagram serait en préparation, mais rien ne dit qu’il s’agirait d’une exclusivité.

Quel choix pour les autres partenaires ?

Ces différentes formes d’exclusivité soulèvent des inquiétudes sur la manière dont Microsoft continue à s’inscrire dans un cadre de fournisseurs de produits à des partenaires constructeurs. L’accord signé avec Nokia donne à ce dernier un certain nombre de privilèges, parmi lesquels la possibilité de modifier plus en profondeur le système. Le problème est que les autres constructeurs pourraient être véritablement gênés par une situation où ils sont clairement désavantagés.

 

Cette traditionnelle position de Microsoft en tant que fournisseur neutre est déjà remise en cause par l’annonce de la tablette Surface, puisque la firme se place dans un rôle de concurrent direct… de ses partenaires. Dans le cas des Windows Phones, si Microsoft n’est pas en première ligne, Nokia annonce toujours plus d’exclusivités sur les applications, au risque de créer une brisure dans l’homogénéité du parc accessible depuis le Marketplace.

 

On se demande de fait comment les autres constructeurs, à commencer par Samsung, vont pouvoir lutter contre une liste grandissante de privilèges.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Nokia Lumia 920

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (61)


Pour le coup, tout cela est le fruit d’accord entre Nokia et des partenaires autre que MS? Si oui, cela signifie juste que les autres constructeurs sont capables de faire même. S’ils ne le font pas, c’est peut-être qu’ils considèrent que cet investissement ne vaut pas le coup.


Ce n’est que la conséquence du peu d’investissement de certains constructeurs dans WP7 et je pense que même eux le savent.



Nokia qui s’y est vraiment lancé a réussi en l’espace d’un an à vendre quasiment plus de WP7 que tous les autres réunis.




L’application du guide Michelin



L’application existe déjà, celle en exclu avec Nokia sera une version WP8 utilisant le NFC



Pour le reste, c’est comme dit Dunaedine à la charge des OEM (ou des opérateurs), de passer des accords d’exclusivité s’ils le souhaitent. Ce n’est pas un droit de Nokia que les autres n’ont pas. C’est un droit que tous ont mais que seul Nokia utilise parce qu’ils sont plus actifs sur cette partie là.



Et ça reste des exclu sur une courte durée.


Clairement ça signifie que les autres partenaires ont juste à se bouger le c pour proposer la même chose.

Là dessus, même si c’est dommage pour les possesseurs d’autres marques, il faut blamer la marque en question et non pas le partenariat je pense.




L’exclusivité temporaire sur les premiers mois de disponibilité d’une application tierce





C’est pas anti-concurentiel ça ??



puis franchement, si faut attendre six mois avant d’avoir les applis sur les autres téléphones c’est de la grosse arnaque, que nokia propose des fonctions permettant à des dèv tiers d’en faire plus sur leur modèle, ok pourquoi pas, mais carrément bloquer l’accès à l’appli, c’est complètement naze …








Tolor a écrit :



L’application existe déjà, celle en exclu avec Nokia sera une version WP8 utilisant le NFC





Pareil pour Vimeo d’ailleurs.



C’est Nokia qui va négocier directement avec les éditeurs pour avoir ses exclusivités. Comme dit plus haut, les autres pourraient faire de même.



Samsung arrivera à compenser de la même manière qu’ils font d’habitude : en occupant 80% des rayons dans les boutiques des opérateurs.



Par contre, on peut davantage “s’inquiéter” pour HTC, mais vu leurs précédents flagship sur Windows Phone (HD7 & Titan), peut-être n’est-ce pas une grosse perte, hélas.








Dunaedine a écrit :



Pour le coup, tout cela est le fruit d’accord entre Nokia et des partenaires autre que MS? Si oui, cela signifie juste que les autres constructeurs sont capables de faire même. S’ils ne le font pas, c’est peut-être qu’ils considèrent que cet investissement ne vaut pas le coup.





Oui c’est assez curieux de vouloir se différencier de par les applications…




  • Windows Phone est déjà bien différent des autres OS existants ;

  • le design des Lumia est également plutôt reconnaissable ;

  • on a l’impression du coup que se différencier grâce aux applis est leur dernière carte en main…









Lafisk a écrit :



C’est pas anti-concurentiel ça ??



puis franchement, si faut attendre six mois avant d’avoir les applis sur les autres téléphones c’est de la grosse arnaque, que nokia propose des fonctions permettant à des dèv tiers d’en faire plus sur leur modèle, ok pourquoi pas, mais carrément bloquer l’accès à l’appli, c’est complètement naze …





Nokia fait discuter pour avoir une application sous WP, et apporte même son soutient (technique ou financier), pour le dev des applications. Je pense qu’à ce moment là, une exclu de quelques mois n’est pas exagéré. Ce sont des applis que l’ont n’aurait pas vu (du moins, pas tout de suite), sans ça.



Tout le monde y gagne. Nokia est plus attirant que les autres grace à ça. Les acheteurs de Nokia ont une application rapidement (et souvent de qualité vu que Nokia aide derrière), les autre acheteurs ont une application plus tôt qu’ils ne l’auraient eu, et les OEM et MS ont un catalogue global plus gros qui permet d’attirer les clients.









Lafisk a écrit :



C’est pas anti-concurentiel ça ??







Non … c’est un accord entre un developpeur et une société. Derrière le dev n’a aucune obligation d’accepter l’accord, donc on peut supposer que le dev y a trouvé son compte (financier, ou support technique par exemple).



encore une fois, aux autres constructeurs de dissuader les devs de faire de tels accords … en donnant aussi <img data-src=" />



Il aurait été bon de rappeler dans la news que les 2 applis phares de Nokia à savoir Drive et Maps seront dispo sur tous les devices WP8 <img data-src=" />



Ca créera moins de frustration <img data-src=" />








FrenchPig a écrit :



Oui c’est assez curieux de vouloir se différencier de par les applications…




  • Windows Phone est déjà bien différent des autres OS existants ;

  • le design des Lumia est également plutôt reconnaissable ;

  • on a l’impression du coup que se différencier grâce aux applis est leur dernière carte en main…







    Mais on parle ici de différenciation sur le marché WP









Vincent_H a écrit :



Mais on parle ici de différenciation sur le marché WP





Oui c’est juste, mais il y a pas mal d’autres moyens de se différencier, ne serait-ce que sur le matériel : l’autonomie, la fiabilité, l’appareil photo, la qualité sonore…

Au vu des dernières annonces Nokia, ça casse pas des briques









Tolor a écrit :



Nokia fait discuter pour avoir une application sous WP, et apporte même son soutient (technique ou financier), pour le dev des applications. Je pense qu’à ce moment là, une exclu de quelques mois n’est pas exagéré. Ce sont des applis que l’ont n’aurait pas vu (du moins, pas tout de suite), sans ça.



Tout le monde y gagne. Nokia est plus attirant que les autres grace à ça. Les acheteurs de Nokia ont une application rapidement (et souvent de qualité vu que Nokia aide derrière), les autre acheteurs ont une application plus tôt qu’ils ne l’auraient eu, et les OEM et MS ont un catalogue global plus gros qui permet d’attirer les clients.





ben je veux bien accepter ces arguments, mais si mois ça reste quand même bien long surtout au regard de la durée de vie des OS …



ça aurait été 2-3 mois maximum, okay pourquoi pas, mais 6 ? ça fait beaucoup. Maintenant faut voir quelles applications seront impactées, si ça reste à des trucs comme Groupon, ou autre trucs tout a fait dispensable … osef, je dirais, mais si c’était whatsapp (ce dont je doute très fortement) ce serait mauvais pour tout le monde.



Bon au final, je me plaint mais vu les annonces mon prochain WP sera sûrement un nokia de toute façon, même si je suis pas un grand grand fan du design du 920, il reste plus intéressant que les modèles ultra basiques annoncés par samsung, puis vu le mauvais suivi de samsung hein (mon omnia est toujours en 7740 et impossible de faire une maj), reste à voir les autres constructeurs, mais mon petit doigt me dit qu’aucun ne va réellement se sortir les doigts du fondement …









FrenchPig a écrit :



Oui c’est juste, mais il y a pas mal d’autres moyens de se différencier, ne serait-ce que sur le matériel : l’autonomie, la fiabilité, l’appareil photo, la qualité sonore…

Au vu des dernières annonces Nokia, ça casse pas des briques





euh reregarde… sur le design c’est un peu plus novateur que samsung par exemple, qui sort un énième smartphone qui ressemble à n’importe quel autre smartphone, l’autonomie, ben la batterie du 920 est quand même bien grosse, reste à voir ce que ça donne en pratique, fiabilité … c’est nokia, et vu le suivi de samsung (cf mon commentaire précédent) je pense que nokia à pas trop de souci à ce faire de ce coté, l’appareil photo du 920 fait partis de ce qui peut ce faire de mieux sur le marché, sauf erreur de ma part, la qualité sonore … je saispas pas regarder de ce coté, m’enfin peuvent pas faire bien pire qu’ailleurs…



donc oui non effectivement ça casse pas trois patte à un canard, quand on ne regarde pas bien les annonces









Kornemuse a écrit :



Il aurait été bon de rappeler dans la news que les 2 applis phares de Nokia à savoir Drive et Maps seront dispo sur tous les devices WP8 <img data-src=" />



Ca créera moins de frustration <img data-src=" />







Tu as les sources de cette affirmation?



Sous licence peut-être et payante pour les autres constructeurs !<img data-src=" />





une application de navigation permettra de trouver les meilleurs magasins et restaurants



Les meilleurs ou ceux qui auront payé le plus cher pour être présents sur l’appli ?








Lafisk a écrit :



Bon au final, je me plaint mais vu les annonces mon prochain WP sera sûrement un nokia de toute façon, même si je suis pas un grand grand fan du design du 920, il reste plus intéressant que les modèles ultra basiques annoncés par samsung, puis vu le mauvais suivi de samsung hein (mon omnia est toujours en 7740 et impossible de faire une maj), reste à voir les autres constructeurs, mais mon petit doigt me dit qu’aucun ne va réellement se sortir les doigts du fondement …







Perso, ce que je crains c’est une sorte d’effet terre brulée … Nokia veux le plus de PDM sur Windows Phone parce qu’ils ont “faim”. Ils n’ont pas une autre plateforme où ils peuvent briller.



Samsung, HTC, LG si ils loupent le coche, ils ont toujours Android qui rapporte de l’argent … donc si ils voient qu’ils sont trop distancé … ils pourraient juste “se relacher” … et ne pas faire d’effort sur la plateforme Windows.



Est ce que le risque ne serait pas qu’au final, Windows Phone soit représenté exclusivement par Nokia ?



Maintenant, ça ne serait pas bien grave à voir comment nokia semble motivé pour pousser les limites de Windows Phone … mais si on se retrouve avec Android Samsung only et Windows Phone nokia only … <img data-src=" />









Bug a écrit :



Les meilleurs ou ceux qui auront payé le plus cher pour être présents sur l’appli ?





Les meilleurs de ceux qui auront payé. <img data-src=" />



Mais très bonne question. Comme d’hab, on sait difficilement comment les resto, commerces sont sélectionnés. <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Est ce que le risque ne serait pas qu’au final, Windows Phone soit représenté exclusivement par Nokia ?







Ben je le pense bien aussi, en soit vu la qualité nokia, ce serait pas une mauvaise chose, certes, mais quand même, de la diversité ça fait pas de mal.



Puis si on ce dirige effectivement vers cela, cela pourrait donner du grain à moudre aux rumeurs qui veulent que la stratégie de MS, à long terme, soit de racheter nokia <img data-src=" />, rumeurs qui étaient apparues y’a un bon moment déjà









dumbledore a écrit :



Tu as les sources de cette affirmation?



Sous licence peut-être et payante pour les autres constructeurs !<img data-src=" />





Accès gratuit pour tous à ces appli oui, je confirme. (source : Nokia l’a annoncé plusieurs fois <img data-src=" />)









Tolor a écrit :



Accès gratuit pour tous à ces appli oui, je confirme. (source : Nokia l’a annoncé plusieurs fois <img data-src=" />)







alors plus rien pour différencier Nokia des autres <img data-src=" /> <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Perso, ce que je crains c’est une sorte d’effet terre brulée … Nokia veux le plus de PDM sur Windows Phone parce qu’ils ont “faim”. Ils n’ont pas une autre plateforme où ils peuvent briller.



Samsung, HTC, LG si ils loupent le coche, ils ont toujours Android qui rapporte de l’argent … donc si ils voient qu’ils sont trop distancé … ils pourraient juste “se relacher” … et ne pas faire d’effort sur la plateforme Windows.



Est ce que le risque ne serait pas qu’au final, Windows Phone soit représenté exclusivement par Nokia ?



Maintenant, ça ne serait pas bien grave à voir comment nokia semble motivé pour pousser les limites de Windows Phone … mais si on se retrouve avec Android Samsung only et Windows Phone nokia only … <img data-src=" />





LG arrête plus ou moins les smartphone pour le moment (quel que soit l’OS), et Samsung va probablement se lancer dans la bataille WP, vu qu’ils ont gagné celle Android.

HTC par contre, c’est plus problématique. Ils ne sont pas impliqués assez dans WP, sont assez mal du côté Android. Ils ont annoncé justement qu’ils allaient se lancer à fonc dans WP8, mais sans avoir la puissance marketing de Samsung ou la différenciation de Nokia, ils vont avoir beaucoup de mal.



Mais il y a aussi tous les autres OEM qui devraient arriver en 2013, faudra voir comment ils s’en sortent eux (on reparle même de Sony maintenant)



Je crois que c’est plus simple que ça. M$ et Nokia veulent clarifier le marché en proposant un iPhone-like:




  • un super téléphone, super cher

  • très peu de modèles/OS (pas de dispersion)

  • un ecosystème sélectif en créant 2 classes d’app. Les exclusives de qualité, les autres.








Lafisk a écrit :



euh reregarde… sur le design c’est un peu plus novateur que samsung par exemple, qui sort un énième smartphone qui ressemble à n’importe quel autre smartphone



,

ça n’empêche pas Samsung d’en vendre à la pelle





Lafisk a écrit :



l’autonomie, ben la batterie du 920 est quand même bien grosse, reste à voir ce que ça donne en pratique





S’extasier pour 2 jours d’autonomie…





Lafisk a écrit :



fiabilité … c’est nokia, et vu le suivi de samsung (cf mon commentaire précédent) je pense que nokia à pas trop de souci à ce faire de ce coté





ça fait un bout de temps que Nokia a perdu sa réputation sur ce sujet. Loin le temps des 3310.





Lafisk a écrit :



l’appareil photo du 920 fait partis de ce qui peut ce faire de mieux sur le marché, sauf erreur de ma part, la qualité sonore … je saispas pas regarder de ce coté, m’enfin peuvent pas faire bien pire qu’ailleurs…



donc oui non effectivement ça casse pas trois patte à un canard, quand on ne regarde pas bien les annonces





Je les regarde bien les annonces, j’étais même plutôt intéressé par les Windows Phone.



J’avais lu que Nokia Drive devrait être normalement intégré d’origine dans Windows Phone 8 ou du moins disponible pour tous les WP …



Est ce toujours vrai ou c’était une (Sean) Connery ? <img data-src=" />



(J’avais lu cela sur MonWindowsPhone je crois)








FrenchPig a écrit :



Au vu des dernières annonces Nokia, ça casse pas des briques





<img data-src=" />

Pour l’instant je n’ai pas encore vu un constructeur faire autant de nouveautés hardware entre 2 générations, rien que pour l’écran c’est un énorme pas en avant.









Tolor a écrit :



LG arrête plus ou moins les smartphone pour le moment





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Oui c’est juste, mais il y a pas mal d’autres moyens de se différencier, ne serait-ce que sur le matériel : l’autonomie, la fiabilité, l’appareil photo, la qualité sonore…

Au vu des dernières annonces Nokia, ça casse pas des briques







Autonomie, fiabilité va falloir attendre les tests non ? (c’est pas parce qu’un mec a dit “1 jour d’autonomie” sans préciser comment qu’elle est nulle, on peut vider la batterie de n’importe quel telephone en quelques heures)



L’appareil photo déchire apparement, idem pour l’écran.



La qualité sonore je ne sais pas.



Si ça ne casse pas des briques c’est très largement dans le haut du panier.









StackHeap a écrit :



<img data-src=" />

Pour l’instant je n’ai pas encore vu un constructeur faire autant de nouveautés hardware entre 2 générations, rien que pour l’écran c’est un énorme pas en avant.





Je ne nie pas les nouveautés au sein des gammes Nokia, mais comparé aux autres constructeurs ?









Tolor a écrit :



LG arrête plus ou moins les smartphone pour le moment (quel que soit l’OS), et Samsung va probablement se lancer dans la bataille WP, vu qu’ils ont gagné celle Android.







euuh LG ils ont pas vraiment arrété les smartphones, ils sortent un flagship en ce moment, un joli 4.7”, avec quad S4 pro.. ils essayent de concurencer samsung sur le GS3 ( et si ils étaient un poil plus sérieux sur les updates, je pense qu’il pourrait avoir du succés chez les power users … )









FrenchPig a écrit :



Je ne nie pas les nouveautés au sein des gammes Nokia, mais comparé aux autres constructeurs ?





La recharge sans fil, le système tactile de l’écran, les techno dans l’appareil photo, tu trouves pas qu’il y a une petite différence par rapport aux autres constructeurs? <img data-src=" />









canti a écrit :



euuh LG ils ont pas vraiment arrété les smartphones, ils sortent un flagship en ce moment, un joli 4.7”, avec quad S4 pro.. ils essayent de concurencer samsung sur le GS3 ( et si ils étaient un poil plus sérieux sur les updates, je pense qu’il pourrait avoir du succés chez les power users … )





Si je me souviens bien, ils avaient annoncé il y a quelques mois se retirer un peu du monde du smartphone (pas totalement, mais ne plus investir à fond dedans).









FrenchPig a écrit :



S’extasier pour 2 jours d’autonomie…







Ben écoute, ça reste mieux que la plupart des smartphones actuellement sur le marché, après cela dépend de ton utilisation aussi, moi y’a pas si longtemps j’avais 3 boites mail en push, j’avais du mal à finir la journée avec l’omnia 7 … j’ai reconfiguré pour synchroniser toutes les 15 minutes et depuis je peux tenir un jour et demi, même si au final je recharge tous les soirs…





ça fait un bout de temps que Nokia a perdu sa réputation sur ce sujet. Loin le temps des 3310.





Ouai enfin y’a plus beaucoup de constructeurs ayant une réellement bonne réputation de ce côté si t’écoutes tout le monde … tout ce que je vois moi c’est que samsung c’est fait une très mauvaise réputation, pour connaitre un gars qui bosse dans le domaine des smartphones au niveau software/hardware, il en peut plus de samsung … et puis y’a qu’à voir leur suivi, peut mieux faire.



ce que je vois c’est que de tout les sites WP où je vais, les gens sont globalement satisfait de nokia et des lumia, peut pas en dire autant de samsung toute plateforme confondues



Après c’est sûr que si tu faisais partis du lot de gens qui s’attendait à voir l’annonce du siècle qui défoncerais tout sur le passage; tu doit être déçu comme tout ces gens qui y ont cru… moi même après leurs conf je me suis dis qu’ils avaient fait beaucoup de bruit pour au final pas grand chose, maintenant, toute proportions gardées, cela reste du très bon matos, et Samsung à coté, n’a pas présenté quoique ce soit d’aussi intéressant.









FrenchPig a écrit :



Je ne nie pas les nouveautés au sein des gammes Nokia, mais comparé aux autres constructeurs ?





Lequel des autres constructeurs par exemple ?









Dunaedine a écrit :



Pour le coup, tout cela est le fruit d’accord entre Nokia et des partenaires autre que MS? Si oui, cela signifie juste que les autres constructeurs sont capables de faire même. S’ils ne le font pas, c’est peut-être qu’ils considèrent que cet investissement ne vaut pas le coup.





Je suis d’accord. Si Nokia paye pour une partie des devs, ils peuvent s’accorder pour avoir des exclus/périodes d’exclu… Il n’y a aucun empechement pour les autres à faire de même…









carbier a écrit :



Lequel des autres constructeurs par exemple ?





Apple a beaucoup vendu sur la seule présence de Siri, par exemple.

La promo du GS3 de Samsung a beaucoup tourné sur S-Voice également, la veille “intelligente”, la qualité de l’écran et l’appareil photo, les fonctions de partage…









FrenchPig a écrit :



Je ne nie pas les nouveautés au sein des gammes Nokia, mais comparé aux autres constructeurs ?





Ben pour reprendre l’exemple de l’écran, ils viennent de sortir une nouvelle techno (PureMotion HD+) avec la densité de pixel la plus importante du marché (232ppi).

Une grosse augmentation du rafraichissement d’écran ce qui permet de réduire les effets de flou quand tu scroll (blur-free scrolling), un délais de réponse diminué pour le touché, un nouveau système qui ajuste la luminosité, les couleurs ainsi que le contraste pour rester utilisable par rapport à l’éclairage extérieur.

Une sensibilité accrue permettant l’utilisation de gants avec l’écran.

C’est ce que j’appelle un énorme pas en avant entre 2 générations et les place devant la concurrence pour certains points.



Après le smartphone n’a pas que des atouts, le design peut ne pas plaire, tout comme son épaisseur et son poids. Côté caractéristiques ce Lumia n’est plus à la traine par rapport à ses concurrents comme c’était le cas avant avec les précédentes générations, et ça c’est une bonne nouvelle pour Nokia.









StackHeap a écrit :



(PureMotion HD+) avec la densité de pixel la plus importante du marché (232ppi 332 ppi).





C’est bien 332ppi et non 232, mon doigt a dérapé. <img data-src=" />









StackHeap a écrit :



C’est bien 332ppi et non 232, mon doigt a dérapé. <img data-src=" />







non c’est le HTC Rezound qui a la plus grosse densité de pixel ( 342 dpi)



bon c’est du pinaillage, mais bon <img data-src=" />



PS: et Xperia S, avec la meme densité









canti a écrit :



non c’est le HTC Rezound qui a la plus grosse densité de pixel ( 342 dpi)



bon c’est du pinaillage, mais bon <img data-src=" />



PS: et Xperia S, avec la meme densité





Oops, je pensais que le HTC One X et l’iPhone 4S étaient les meilleurs niveau densité. Me suis trompé dans ce cas <img data-src=" />

Oui 10 ppi de différence ça ne doit pas être très perceptible, mais bon je corrigerai la prochaine fois, merci <img data-src=" />









StackHeap a écrit :



Oops, je pensais que le HTC One X et l’iPhone 4S étaient les meilleurs niveau densité. Me suis trompé dans ce cas <img data-src=" />

Oui 10 ppi de différence ça ne doit pas être très perceptible, mais bon je corrigerai la prochaine fois, merci <img data-src=" />







le One X est surtout 4.8” en 720p, alors que le rezound ( autrement une sombre daube <img data-src=" />) est 4.3”, de même que l’Xperia S



apres l’iphone a un tout petit écran (relativement aux autres), et une résolution ‘plus faible’









Gerophil a écrit :



Autonomie, fiabilité va falloir attendre les tests non ? (c’est pas parce qu’un mec a dit “1 jour d’autonomie” sans préciser comment qu’elle est nulle, on peut vider la batterie de n’importe quel telephone en quelques heures)



L’appareil photo déchire apparement, idem pour l’écran.



La qualité sonore je ne sais pas.



Si ça ne casse pas des briques c’est très largement dans le haut du panier.





Au niveau du son, le 920 a une sortie Dolby Headphone. Alors je sais pas trop ce que ca vaut, mais ca l’air chouette <img data-src=" />









canti a écrit :



le One X est surtout 4.8” en 720p, alors que le rezound ( autrement une sombre daube ) est 4.3”, de même que l’Xperia S



apres l’iphone a un tout petit écran (relativement aux autres), et une résolution ‘plus faible’





Oui après la taille d’écran ne fait pas tout, pareil pour la densité. L’écran de l’iPhone a beau être petit, je le trouve toujours excellent. J’ai pu l’avoir entre mes mains hier encore, niveau luminosité, couleurs et netteté il sort clairement du lot je trouve.

Mais bon le problème reste que pour le web ça devient un peu chiant de zoomer toutes les 30 secondes pour lire alors qu’avec un écran comme le GSIII le zoom n’est parfois pas nécessaire.



Edit: …rien dit…








Kornemuse a écrit :



Il aurait été bon de rappeler dans la news que les 2 applis phares de Nokia à savoir Drive et Maps seront dispo sur tous les devices WP8 <img data-src=" />



Ca créera moins de frustration <img data-src=" />





C’est pas censé être uniquement Maps?









AnMo a écrit :



C’est pas censé être uniquement Maps?





Non









FrenchPig a écrit :



Oui c’est assez curieux de vouloir se différencier de par les applications…











bandix400 a écrit :



bin c’est surtout la seule façon : le cahier des charges est tellement strict que le SOC, la RAM, les perifs sont imposés par M$ … Quand à modifier l’UI, il n’en est pas question, où veux tu te différencier ?



Mais par les applis c’est stupide : en moins de quelques semaines les exclues NOKIA seront “accessibilisées” aux autre smartphones … En tout cas c’est ce qui est arrivé aux précédents lumia :

http://www.monwindowsphone.com/une-nouvelle-rom-custom-pour-le-htc-titan-qui-s-i…

http://www.addictivetips.com/mobile/nokia-maps-drive-music-apps-available-for-al…

http://www.1800pocketpc.com/homebrew-fully-unlocked-rom-for-nokia-lumia-710-metr…





Euh, si tu pars de ce principe-là, on peut aller jusqu’à dire que les applis payantes sur iOS sont une erreur car avec un jailbreak on peut installer tout ce qu’on veut…









bandix400 a écrit :



bin c’est surtout la seule façon : le cahier des charges est tellement strict que le SOC, la RAM, les perifs sont imposés par M$ … Quand à modifier l’UI, il n’en est pas question, où veux tu te différencier ?



Mais par les applis c’est stupide : en moins de quelques semaines les exclues NOKIA seront “accessibilisées” aux autre smartphones … En tout cas c’est ce qui est arrivé aux précédents lumia :

http://www.monwindowsphone.com/une-nouvelle-rom-custom-pour-le-htc-titan-qui-s-i…

http://www.addictivetips.com/mobile/nokia-maps-drive-music-apps-available-for-al…

http://www.1800pocketpc.com/homebrew-fully-unlocked-rom-for-nokia-lumia-710-metr…







euh tout le monde ne flash pas sont téléphone non plus hein … puis en général, on reste, dans les discussions, dans une utilisation dite normale du device.. parce que la, d’une part, t’es HS, et d’une autre, tu peux aller vers tout et n’importe quoi dans ce cas.









bandix400 a écrit :



bin c’est surtout la seule façon : le cahier des charges est tellement strict que le SOC, la RAM, les perifs sont imposés par M$ … Quand à modifier l’UI, il n’en est pas question, où veux tu te différencier ?



Mais par les applis c’est stupide : en moins de quelques semaines les exclues NOKIA seront “accessibilisées” aux autre smartphones … En tout cas c’est ce qui est arrivé aux précédents lumia :

http://www.monwindowsphone.com/une-nouvelle-rom-custom-pour-le-htc-titan-qui-s-i…

http://www.addictivetips.com/mobile/nokia-maps-drive-music-apps-available-for-al…

http://www.1800pocketpc.com/homebrew-fully-unlocked-rom-for-nokia-lumia-710-metr…





C’est fini ça <img data-src=" />

Les ROM custom seront quasiment impossible à faire (UEFI + Secure boot), et les XAP des applications sont maintenant cryptés, et ne peuvent plus être sideloadé.









Tolor a écrit :



C’est fini ça <img data-src=" />

Les ROM custom seront quasiment impossible à faire (UEFI + Secure boot), et les XAP des applications sont maintenant cryptés, et ne peuvent plus être sideloadé.





MS va garder le système de maj qui passent par les opérateurs ???



si oui, ça va être la merde pour beaucoup de gens qui sont mal informés <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



MS va garder le système de maj qui passent par les opérateurs ???



si oui, ça va être la merde pour beaucoup de gens qui sont mal informés <img data-src=" />





MS va conserver le système des MAJ validées par OEM + opérateurs oui, mais va permettre à qui veut de s’inscrire à un programme permettant d’obtenir directement les nouvelles MAJ dès leur dispo









Tolor a écrit :



MS va conserver le système des MAJ validées par OEM + opérateurs oui, mais va permettre à qui veut de s’inscrire à un programme permettant d’obtenir directement les nouvelles MAJ dès leur dispo





Ok merci, c’est déjà mieux que le système actuel … quelle plaie depuis qu’ils ont permit aux opérateurs de se méler des maj …









Lafisk a écrit :



Ok merci, c’est déjà mieux que le système actuel … quelle plaie depuis qu’ils ont permit aux opérateurs de se méler des maj …





C’est vrai. D’ailleurs j’ai encore du mal à comprendre…









FrenchPig a écrit :



C’est vrai. D’ailleurs j’ai encore du mal à comprendre…







Les opérateurs ont leur logique que la logique ignore …



Il faut imaginer que devant le faible volume des ventes, les opérateurs aient réussi à faire pression suffisamment sur Microsoft qu’il a du lacher “un peu de lest” …









FrenchPig a écrit :



C’est vrai. D’ailleurs j’ai encore du mal à comprendre…





c’est clair, car ça, pour ce tirer une balle, y’a pas mieux, mais bon je pense que cela faisait partit des demandes des opérateurs pour accepter de “vendre” des WP, ils faisaient bien la gueule lorsqu’ils ont su qu’ils pourraient pas “s’occuper” des maj etc… mais à ce demander pourquoi, effectivement ? car au final c’est pas comme android qu’ils peuvent réellement personnaliser, à part mettre un logo au démarrage et 3-4 applies qui disparaissent quand tu désimlock le téléphone, ben ils peuvent pas faire grand chose, sauf que derrière, ça leur fait du boulot de devoir s’occuper de mettre à disposition la maj …



Donc à part pour un blocage intentionnel, cela n’a aucun intérêt, le pire c’est qu’apparemment ils ne bloquent rien, puisque les gens sont globalement à jour même avec des téléphones brandés, mais pas tout le monde et ça je le comprend encore moins, car comme dis plus haut, mon omnia 7 brandé orange est toujours en 7740, alors que d’autre ont la dernière version … donc j’aimerais bien savoir comment ils font pour que ce genre de situation arrive … et comme par hasard depuis qu’ils ont eu la main (donc après Mango si mes souvenirs sont bons) sur les maj, j’ai plus rien eu.









Lafisk a écrit :



c’est clair, car ça, pour ce tirer une balle, y’a pas mieux, mais bon je pense que cela faisait partit des demandes des opérateurs pour accepter de “vendre” des WP, ils faisaient bien la gueule lorsqu’ils ont su qu’ils pourraient pas “s’occuper” des maj etc… mais à ce demander pourquoi, effectivement ? car au final c’est pas comme android qu’ils peuvent réellement personnaliser, à part mettre un logo au démarrage et 3-4 applies qui disparaissent quand tu désimlock le téléphone, ben ils peuvent pas faire grand chose, sauf que derrière, ça leur fait du boulot de devoir s’occuper de mettre à disposition la maj …



Donc à part pour un blocage intentionnel, cela n’a aucun intérêt, le pire c’est qu’apparemment ils ne bloquent rien, puisque les gens sont globalement à jour même avec des téléphones brandés, mais pas tout le monde et ça je le comprend encore moins, car comme dis plus haut, mon omnia 7 brandé orange est toujours en 7740, alors que d’autre ont la dernière version … donc j’aimerais bien savoir comment ils font pour que ce genre de situation arrive … et comme par hasard depuis qu’ils ont eu la main (donc après Mango si mes souvenirs sont bons) sur les maj, j’ai plus rien eu.





Genre le tethering au hasard! <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Genre le tethering au hasard! <img data-src=" />







mmm, oui je l’avais oublier celui la, n’en ayant pas spécialement besoin <img data-src=" /> mais bon, je crois que les gens étant à jour l’ont justement le tethering



Bien sûr je trouve que c’est un risque que prends Microsoft à autant avantager Nokia, à s’associer à la firme et à la porter marketingement.



Cependant je trouve ça logique dans le sens où pour moi les deux gros constructeurs présent depuis le début sont, par leur absence d’investissement dans l’OS, responsable de la catastrophique 1ère année de WP7.



Auparavant les constructeurs se plaignaient de l’impossibilité de se différencier sur WP7 à cause des restrictions d’hardware et l’impossibilité de mettre des surcouches.

Or on signale des bugs sur les Omnia 7 jamais résolus, alors que le catalogue d’application de chez Nokia propose un gps complet et gratuit, un système de cartographie, un nouveau lecteur de musique etc… celui de Samsung, que des trucs relativement peu utiles.



Alors oui Microsoft avantage Nokia, mais tant pis pour les autres, ils fallaient qu’ils se bougent durant l’année qu’ils avaient passer seuls sans Nokia. Maintement le comble serait qu’ils s’en plaignent








bandix400 a écrit :



bin c’est surtout la seule façon : le cahier des charges est tellement strict que le SOC, la RAM, les perifs sont imposés par M$ … Quand à modifier l’UI, il n’en est pas question, où veux tu te différencier ?



Mais par les applis c’est stupide : en moins de quelques semaines les exclues NOKIA seront “accessibilisées” aux autre smartphones … En tout cas c’est ce qui est arrivé aux précédents lumia :

http://www.monwindowsphone.com/une-nouvelle-rom-custom-pour-le-htc-titan-qui-s-i…

http://www.addictivetips.com/mobile/nokia-maps-drive-music-apps-available-for-al…

http://www.1800pocketpc.com/homebrew-fully-unlocked-rom-for-nokia-lumia-710-metr…





Un minimum est imposé par MS, libre aux constructeurs d’en proposer plus.