Pour Mark Zuckerberg, les actionnaires sous-estiment le potentiel du mobile

Pour Mark Zuckerberg, les actionnaires sous-estiment le potentiel du mobile

Et pour les actionnaires, Zuckerberg surestime sa boite ?

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

12/09/2012 3 minutes
37

Pour Mark Zuckerberg, les actionnaires sous-estiment le potentiel du mobile

Mark Zuckerberg, le fondateur et patron de Facebook, est comme tout le monde : il est déçu du niveau l'action de sa société. Et pour cause, vendue à 38 $ lors de son introduction, l'action ne vaut désormais plus qu'un peu plus de 19 $ aujourd'hui, soit deux fois moins. Et alors que le jeune milliardaire pourrait invoquer comme explication le trop grand nombre d'actions vendues ou encore la valeur trop élevée demandée en introduction, il a finalement expliqué hier que la faute incombait notamment aux actionnaires, incapables de comprendre le potentiel de croissance généré par le marché mobile.

Facebook est sous-estimé

Aujourd'hui, la période devrait plutôt forcer Mark Zuckerberg à brosser ses actionnaires dans le sens du poil, d'autant plus que plusieurs millions d'actions seront bientôt débloquées et donc potentiellement vendues, faisant baisser de nouveau l'action du réseau social n°1 au monde.

 

Et pourtant, lors de la conférence TechCrunch Disrupt de San Francisco, Zuckerberg a utilisé sa première grande sortie officielle depuis mai dernier pour critiquer à demi-mot ses actionnaires et les investisseurs, expliquant qu'ils ne saisissaient pas tout le potentiel de croissance que pouvait offrir le secteur mobile à Facebook annonce Reuters.

Il n'y aura pas de smartphone Facebook

Selon 24/7 Wall Street, bien d'autres sujets ont toutefois été abordés par Zuckerberg. Ce dernier a ainsi expliqué que passer en 2010 au HTML5 a été l'une des pires erreurs de sa société, lui faisant perdre deux précieuses années. Il est vrai que le réseau social a en partie abandonné le HTML5 pour l'Objective-C il y a quelques semaines pour la sortie de son application iOS (iPhone et iPad).

 

Autre sujet traité par le jeune patron, l'arrivée d'un smartphone Facebook. Objet de rumeurs depuis au moins deux ans, le smartphone Facebook a gagné en crédibilité ce printemps alors que Facebook est en quête de croissance. Zuckerberg a cependant démenti totalement la sortie d'un tel produit, expliquant que cela ferait peut-être gagner à la société 10 millions, 20 millions voire plus de membres, soit un nombre insuffisant pour vraiment pousser le réseau social à se lancer dans un tel projet.

Concurrencer Google ? 

Enfin, le plus jeune milliardaire du monde assure disposer d'une équipe consacrée exclusivement à la recherche, tout en précisant qu'aucun plan précis n'avait été validé quant à de futurs projets concernant la recherche en ligne. Pour l'instant, son partenaire Bing ainsi que Google sont donc tranquilles. Mais pour combien de temps ?

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Facebook est sous-estimé

Commentaires (37)


Le potentiel du mobile il a intéret à arriver vite… par ce qu’à défaut de comprendre le potentiel du mobile, ils vont surtout comprendre que l’action ne remontera jamais


Jamais ?


<img data-src=" /> pour le titre et le sous titre <img data-src=" />


De nombreuse fois par le passé, les ancêtre de facebook ont montré leur capacité à chuter au profit d’un autre. Caramail, ICQ, AIM,.MSN messenger, mySpace et même Second Life, leur chute fut rapide.

Facebook est donc un marché à risque. Leur valeurs boursière n’est composé que sur un potentiel représenté par les utilisateurs.








sum0 a écrit :



<img data-src=" /> pour le titre et le sous titre <img data-src=" />





Pluzin





Mark Zuckerberg, le fondateur et patron de Facebook, est comme tout le monde : il est déçu du niveau l’action de sa société



Ah non pas comme tout le monde, perso je suis même content que l’action se casse la gueule, ça montre que même dans un monde de tordus comme celui de la finance il reste quand même un petite part de lucidité <img data-src=" />


Il est déçu.. Alors que beaucoup d’analystes parlaient d’un prix “juste” d’introduction de 8$.<img data-src=" />








Guinnness a écrit :



Ah non pas comme tout le monde, perso je suis même content que l’action se casse la gueule, ça montre que même dans un monde de tordus comme celui de la finance il reste quand même un petite part de lucidité <img data-src=" />





[théorie du complot] mais non c’est une manipulation des cours de la part de Google et/ou des Chinois du FBI pour faire une OPA hostile dessus et racheter cette compagnie sous-estimée (sic !) et pleine d’avenir (re-sic !) !

[/théorie] <img data-src=" />



C’est bien la première fois que je vois un patron dire “oui l’action se casse la gueule mais c’est parce que les actionnaires n’ont rien compris”… Heureusement qu’il peut pas (encore - peut-être jamais) se faire virer de sa propre boite <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Il est déçu.. Alors que beaucoup d’analystes parlaient d’un prix “juste” d’introduction de 8$.<img data-src=" />





Donc l’action vaudrait encore plus de 2x trop…



A part dire que le natif pour Android et iOS c’est mieux que l’html5 il dit rien du tout en fait. Facebook semble n’avoir aucun plan solide. Pour la Recherche il s’agit surtout d’améliorer la recherche au sein de facebook qui faut l’avouer est assez désastreuse…








sum0 a écrit :



<img data-src=" /> pour le titre et le sous titre <img data-src=" />











JohnCaffey a écrit :



Pluzin







mitou



A l’auteur :

“Enfin, le plus jeune milliardaire du monde assure disposer d’une équipe consacrée exclusivement à la recherche, tout en précisant qu’aucun plan précis n’avait été validé quant à de futurs projets concernant la recherche en ligne. Pour l’instant, son partenaire Bing ainsi que Google sont donc tranquilles. Mais pour combien de temps ?”



Google et Microsoft sont des boites de techno à la base. Google demarre avec un moteur de recherche,c equi est tres difficile à faire. La preuve : meme Microsoft n’y arrive pas.



Facebook n’est pas une boite de techno : il n’y a aucune avancee technique donc pas de connaissance de la techno (l’histoire html 5 - Objective C en dit long …).

Il n’y a donc aucune competence pour monter une équipe de R&D valable.



Il n’y a pas que l’action qui est surestimée, Zuckerberg l’est aussi…

De toutes façons les vrais créateurs et inventeurs deviennent rarement (jamais) milliardaires, c’est bien la preuve… <img data-src=" />




Mark Zuckerberg, le fondateur et patron de Facebook, est comme tout le monde : il est déçu du niveau l’action de sa société



source ?




Pour Mark Zuckerberg, les actionnaires sous-estiment le potentiel du mobile



Il a raison… à 3 ans près…

Il sous estime les actionnaires qui veulent un résultat tout de suite


Facebook est surestimé! Comme tous les produit du web, il repose sur un nombre d’utilisateurs, auxquels on peut présenté de la publicité… sachant qu’ils ont un nombre record d’utilisateurs bidons(double compte, comptes farfelus…) leurs chiffres sont fantasques.

Le PDG ayant piqué une idée à des camarades, cela en dit long sur ses ambitions: piqué les fonds boursier… Mais la bourse est vraiment trop “fine” pour se laisser avoir par un escroc notoire…. même s’il est millionnaire.

Je me suis inscrit sur facebook pour voir…. tous mes camarades sont dessus et sont devenus associaux…si on veux des nouvelles, il faut que je regarde ce “putain” de site, qui au fil du temps a une ergonomie lamentable et change tout le temps ses conditions d’utilisations pour nous ‘emmer…“. je ne vous parle pas du respect de la vie privée qui n’existe pas…. ex: dans les cas où un utilisateur publie une photo sans vous avertir!

bref il est temps de lâcher ce réseau antiosocial et que l’on revienne à nos valeurs: une table, des bières, un barbecue et des amis pour parler.


Et parmi les actionnaires il y a… Mark Zuckerberg !



Ce type doit être un bipolaire <img data-src=" />







<img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Et parmi les actionnaires il y a… Mark Zuckerberg !



Ce type doit être un bipolaire <img data-src=" />







<img data-src=" />





“I am a Mog : half man, half dog. I am my own best friend” <img data-src=" />



Faut toujours entendre en sourdine un “sauf moi et ceux qui pensent pareil”



Pas que je m’en plaigne, mais il y a plus de publicités sur la version web de Facebook que sur la version mobile (iOS). Tout au plus des actualités typées “pages qui pourraient vous intéresser”, “essayez ces jeux”. Quand on compare ça au dégueulis sur les sites des grands journaux français… (une page de redirection + pub en fond qui déborde + colonnes de droite et j’en passe)








zogG a écrit :



Jamais ?





Jamais.









chambolle a écrit :



A l’auteur :

“Enfin, le plus jeune milliardaire du monde assure disposer d’une équipe consacrée exclusivement à la recherche, tout en précisant qu’aucun plan précis n’avait été validé quant à de futurs projets concernant la recherche en ligne. Pour l’instant, son partenaire Bing ainsi que Google sont donc tranquilles. Mais pour combien de temps ?”



Google et Microsoft sont des boites de techno à la base. Google demarre avec un moteur de recherche,c equi est tres difficile à faire. La preuve : meme Microsoft n’y arrive pas.



Facebook n’est pas une boite de techno : il n’y a aucune avancee technique donc pas de connaissance de la techno (l’histoire html 5 - Objective C en dit long …).

Il n’y a donc aucune competence pour monter une équipe de R&D valable.







Ce qu’il ne faut pas lire. Si Microsoft ne perce pas c’est en grande partie pour les mêmes raisons que les concurrents de facebook ne percent pas



Au demeurant facebook possèdent des compétences techniques importantes et ils font avancer des projets open source pointus














scarmax a écrit :



je ne vous parle pas du respect de la vie privée qui n’existe pas…. ex: dans les cas où un utilisateur publie une photo sans vous avertir!

bref il est temps de lâcher ce réseau antiosocial et que l’on revienne à nos valeurs: une table, des bières, un barbecue et des amis pour parler.







Bah si on publie une photo de toi n’importe où sans t’avertir, c’est la même. Sur FB si on précise que c’est toi, tu sera prévenu au moins.

Pour la vie privée, tu configures ce que tu veux montrer, tu n’ajoutes pas 1k personnes et c’est pratique.

Et le BBQ ça marche pas l’hiver, la bière ça ne plait pas à tout le monde. Je préfère boire de l’alcool pendant les soirées personnellement <img data-src=" />



Facebook faut juste savoir s’en servir et ne pas mettre d’infos dessus (enfin si, du genre téléphone portable : 08 36 65 65 65)



Ce n’est pas ce que j’avais compris. Les actionnaires n’étaient pas là quand FB a décidé de passer à l’HTML5, ils ont beau dos sur ce coup là.



Ils ont foncés dans le HTML5, de fait ont délaissés les applications mobiles qui n’ont pas générés de revenus publicitaire du coup.



Depuis, ils ont compris leur erreur (poussés par les actionnaires?) et ont développé spécialement pour pouvoir avoir de la pub sur mobile.


Effectivement Facebook a un potentiel de croissance phénoménal de part le nombre de personnes qui peuvent être atteintes. Seulement Zuckerberg (bon il est sûrement pas le seul à réfléchir dans cette boîte ^^) semble avoir du mal à trouver un business model qui ferait exploser leurs revenus. Et je pense que c’est ça que les investisseurs attendent. Du genre : “T’as acquis plus de clients potentiels que n’importe qui au monde, maintenant trouve qq chose pour leur extorquer des sous.”



Je pense que si Facebook arrive à exploser, ça sera pas par la pub. C’est une bonne source de revenu, mais ils n’ont sûrement pas le même potentiel de croissance que Google sur ce secteur.


La concurrence arrivera pour Google le jour où un projet open source de moteur de recherche sortira et sera fortement poussé (il en existe probablement, mais ils ne doivent pas être très avancés…). La recherche a tellement de paramètres qu’il faut un nombre incalculable d’idées pour arriver à une recherche pertinente. Google y est arrivé avec des années de travail, pour rattraper le retard il faudra travailler dur.

Après un projet open source permettrait de faire naitre des moteurs de recherche efficaces vraiment indépendants, et non filtrés.

Je ne suis pas pour l’open source dans tous les cas, mais là je pense que ça ne ferait pas de mal, bien au contraire! Google est devenu beaucoup trop puissant pour être laissé seul sur ce terrain!








Nithril a écrit :



Ce qu’il ne faut pas lire. Si Microsoft ne perce pas c’est en grande partie pour les mêmes raisons que les concurrents de facebook ne percent pas

Au demeurant facebook possèdent des compétences techniques importantes et ils font avancer des projets open source pointus





Faut etayer un peu …

Microsoft ne perce pas ??? sens ?

Quelles sont les compétences techniques importantes de facebook ?

Parce qu’un site comme facebook n’en demande pas vraiment maintenant (on sait bien faire des data centers)









jinge a écrit :



La concurrence arrivera pour Google le jour où un projet open source de moteur de recherche sortira et sera fortement poussé (il en existe probablement, mais ils ne doivent pas être très avancés…). La recherche a tellement de paramètres qu’il faut un nombre incalculable d’idées pour arriver à une recherche pertinente. Google y est arrivé avec des années de travail, pour rattraper le retard il faudra travailler dur.

Après un projet open source permettrait de faire naitre des moteurs de recherche efficaces vraiment indépendants, et non filtrés.

Je ne suis pas pour l’open source dans tous les cas, mais là je pense que ça ne ferait pas de mal, bien au contraire! Google est devenu beaucoup trop puissant pour être laissé seul sur ce terrain!





un moteur de recherche NE PEUT PAS etre open source, car sinon il sera immediatement détourné. C’est google qui a expliqué cela avec les balises :




  • si on met du contextuel les gens trichent et detournent le systeme









chambolle a écrit :



un moteur de recherche NE PEUT PAS etre open source, car sinon il sera immediatement détourné. C’est google qui a expliqué cela avec les balises :




  • si on met du contextuel les gens trichent et detournent le systeme





    Google a expliqu” cela parce que ça les arrange bien. Le fait que ce soit open source (du moins la base) permet également de réagir rapidement au contournement jusqu’à arriver à un moteur idéal qui indexe réellement le contenu pertinent. C’est possible, c’est de l’intelligence artificielle. Il faut juste tatonner pour se rapprocher du raisonnement humain…





Et pour les actionnaires, Zuckerberg surestime sa boite ?





Tout est dit Facebook un jour ou l’autre tombera en disgrâce (comme msn en son temps) et tout l’argent “investi” ne vaudra plus rien








chambolle a écrit :



Faut etayer un peu …

Microsoft ne perce pas ??? sens ?

Quelles sont les compétences techniques importantes de facebook ?

Parce qu’un site comme facebook n’en demande pas vraiment maintenant (on sait bien faire des data centers)







Parce que google est simplement devenu un réflexe.



Ce n’est pas tant les fonctionnalités du site que le volume de données à traiter.

Facebook est à l’origine de la base nosql Cassandra, ils contribuent également sur hbase et consœurs, sur mysql et coté php ils ont certains projets déjà évoqués sur pcinpact.









Nithril a écrit :



Parce que google est simplement devenu un réflexe.



Ce n’est pas tant les fonctionnalités du site que le volume de données à traiter.

Facebook est à l’origine de la base nosql Cassandra, ils contribuent également sur hbase et consœurs, sur mysql et coté php ils ont certains projets déjà évoqués sur pcinpact.





A l’origine de Cassandra?



C’est pas la fondation Apache à l’origine? Je dis pas que Facebook ne participe pas à son évolution maintenant mais “à l’origine” je savais pas…<img data-src=" />



Après il y a des apports INtéressant de FB comme HipHop VM.<img data-src=" />





Pour Mark Zuckerberg, les actionnaires sous-estiment le potentiel du mobile



j’ai cru comprendre qu’il comptait développer ça pour les pays ou l’adsl n’etait pas top

perso je me demande si les annonceurs de ces pays sont réellement intéressé par facebook

bref , j’ai dans l’idée qu’il se plante








chambolle a écrit :



un moteur de recherche NE PEUT PAS etre open source, car sinon il sera immediatement détourné. C’est google qui a expliqué cela avec les balises :




  • si on met du contextuel les gens trichent et detournent le systeme







    Et en quoi un OS (par exemple) pourrait être, quand à lui, open source dans ces conditions ?









XalG a écrit :



Et en quoi un OS (par exemple) pourrait être, quand à lui, open source dans ces conditions ?





un OS n’utilise pas d’algo pour juger d’une pertinence dans une réponse.

un input donne l’output attendu, point.



Un moteur de recherche donne plusieurs réponse en fonction de différents critères. Faut le voir comme ayant une partie de son fonctionnement comme multi-utilisateur non cloisonné (les actions des autres INpactent ton expérience à toi. Par exemple si 1M de quidam cliquent sur le même lien placé en 4eme à la one-again par google, les quidam suivant demandant la même recherche verront le lien en première place. C’est un exemple très grossi mais c’est pour donner l’idée générale.)



A contrario, un OS open source a été créé spécifiquement pour pouvoir être détourné si on le souhaite.









jinge a écrit :



Google a expliqu” cela parce que ça les arrange bien. Le fait que ce soit open source (du moins la base) permet également de réagir rapidement au contournement jusqu’à arriver à un moteur idéal qui indexe réellement le contenu pertinent. C’est possible, c’est de l’intelligence artificielle. Il faut juste tatonner pour se rapprocher du raisonnement humain…







Il n’y a pas que Google qui fasse ce constat, c’est tout l’échec du web sémantique

Ce n’est pas parce que l’on veut qu’on peut. Ton IA aura toujours un train de retard et donc le web sera détourné.



Demande aux webmaster s’ils n’ont jamais eu comme requete “faites en sorte que je sois no 1 sur le moteur de recherche”. Si cela devient possible meme temporairement alors c’est mort.










Nithril a écrit :



Parce que google est simplement devenu un réflexe.



Ce n’est pas tant les fonctionnalités du site que le volume de données à traiter.

Facebook est à l’origine de la base nosql Cassandra, ils contribuent également sur hbase et consœurs, sur mysql et coté php ils ont certains projets déjà évoqués sur pcinpact.







Que Facebook contribue a du mysql ou php ou d’autres trucs n’en fait pas des inovateurs, ni des champions de la techno.



La question la plus pertinente est :

un chercheur ira t’il chez Facebook ?

un etudiant d’une grande université ira t’il chez facebook



Cela ne semble pas le cas.









chambolle a écrit :



Que Facebook contribue a du mysql ou php ou d’autres trucs n’en fait pas des inovateurs, ni des champions de la techno.



La question la plus pertinente est :

un chercheur ira t’il chez Facebook ?

un etudiant d’une grande université ira t’il chez facebook



Cela ne semble pas le cas.







as tu des sources pour etayer ?