Apple rêve de désactiver à distance les appareils sans fil

Apple rêve de désactiver à distance les appareils sans fil

Qu'attend Samsung ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Logiciel

01/09/2012 2 minutes
194

Apple rêve de désactiver à distance les appareils sans fil

En juin, Apple s’était vu reconnaitre un brevet sur une technologie permettant d’interdire les enregistrements durant les concerts, spectacles ou depuis les salles de cinéma. La firme récidive à nouveau avec un système opérant cette fois sans fil, non plus via onde infrarouge.

brevet apple

 

Dans son précédent brevet, Apple avait imaginé un dispositif reposant sur un système de captation d’un signal infrarouge. Un signal diffusé depuis une salle ou dans une image visible. Si ce signal est capté par le téléphone (ou tout autre appareil), les données codées sont traitées par module dédié. A quelles fins ? Apple évoquait l’affichage d’informations sur un artiste, une œuvre d’art, des liens internet. Bref, offrir une vraie surcouche d’interactivité. Cependant, Apple envisageait déjà de supprimer des fonctionnalités grâce à cette belle invention. Nous évoquions l’idée d’un DRM à distance, puisque Apple imaginait l’interdiction des captations vidéo ou audio par exemple dans une salle de concert.

 

Apple vient de se voir reconnaître un nouveau brevet qui exploite ce filon de la contrariété à distance. Cette fois, nul signal transmis dans une image, mais simplement une détection par Wifi ou coordonnées GPS. Là encore, Cupertino envisage plusieurs scénarios comme la désactivation des sons du téléphone ou de la lumière dans une salle de cinéma, ou afin d’empêcher les périphériques sans fil de communiquer entre eux à l’Université. La firme imagine aussi de forcer l’appareil à plonger dans un mode veille lorsqu’il pénètre en zone sensible par exemple dans un habitacle automobile. Apple n’est pas seul sur ce terrain puisque Microsoft, rappelle Numérama, a lui aussi fait enregistrer un brevet similaire en 2008 « Les entreprises ont souvent déposé des brevets pour toutes sortes de technologies qui ne voient jamais la lumière, commente pour sa part l’excellent blog Petapixel, donc vous ne devriez pas être trop préoccupés par ce brevet. C'est juste un avertissement de ce que l'avenir pourrait nous réserver. »

 

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (194)


Atteinte à la liberté ! Pourquoi certains vont continuer à acheter de la pomme pourrie ? Samsung ne sera pas aussi bête…


Comme ça, un jour, seul ces appareils seront autorisés parce que “non-subversifs” et désactivables à distance (les JO de lonres en révaient, Apple l’a -presque- fait) …

Les contrefaçons d’iPhone avec de l’android inside vont faire un malheur <img data-src=" />


/me rêve de désactiver à distance Apple


Titre trompeur, j’ai cru que ça allait parler d’un moyen de désactiver complètement l’appareil.



“Désolée monsieur, votre iphone a 2 ans il est obsolète, merci d’acheter le tout nouvel iphone 7 on promet cette fois c’est une véritable révolution” <img data-src=" />


Clair, si on pouvait désactiver tous les iPhone à distance (surtout en Californie), cela ferait du bien au monde entier ^^


Le 01/09/2012 à 07h 35

On dirait le plan d’attaque des Jedi contre la Death Star <img data-src=" />



Plus sérieusement, ça serait se tirer une balle dans le pied que de faire ça…


Ceci n’est que la première étape, on va dire light. Dans 10 ans, c’est RobotCop qui prend la relève contre les méchants pirates de concerts. Et ça va faire mal !




Nous évoquions l’idée d’un DRM à distance, puisque Apple imaginait l’interdiction des captations vidéo ou audio par exemple dans une salle de concert.





Ca fait peur. Mais préfèrent-ils sans doute que les gens revisionnent le concert de Muse dans leur pieu et sur leur pomme de 3,5”, payé sur iTunes sous forme de micro-paiement à 2,5€ (vérifié) LE titre en live.



<img data-src=" />



[ironie]

Yeah, c’est la fin des screeners ! Enfin… quand tous les appareils du commerce seront équipés (ie jamais, vu le concept de brevet par Apple) et tant que ces salauds de tipiaks auront pas pensé à désactiver (soft ou hard) le wifi de leur appareil…

[/ironie]



Tant que les génies de technos qui bossent sur les DRM auront ce genre d’idées de merde, on a pas trop à s’inquiéter de la pénurie de lives sur YouTube ^^


Tant qu’Apple ne produit pas de peacemaker ou autres produits médicaux…



RePommen <img data-src=" />


nouveau moyen trouver par le fruit blette pour forcer l’achat du dernier matériel sortie.

en désactivant une parti du matériel , ils obligent l’acheteur a racheter du neuf , celui ci croyant que le matériel est en panne ; “panne” CONFIRMER par le “vendeur” qui propose l’achat du dernier gogomodéle a la mode. <img data-src=" />



le fruit est de plus en plus véreux.


Le fruit a toujours été véreux, et ce, quasiment depuis le départ (Depuis la sortie du Mac, il ne l’était pas encore pour l’apple 2E si ma mémoire est bonne…). Mais les boulets qui ne se rendent compte de rien sont tellement nombreux….


Plutôt cool ce brevet, c’est l’occasion ou jamais d’apprendre à utiliser son téléphone avec modération <img data-src=" />



Personellement, ça me plait comme solution, manque que le pop corn intelligent qui étouffe l’importun bruyant et ce sera parfait. Les photo dans les musées sans flash, les classes sages, le conducteur concentré…Attendont de voir ce qu’il en est vraiment.



Ce qui ne me rejouit pas, ce sont les ondes mises à toute les sauces…<img data-src=" />


Les 2 “idées” sont facilement contournable avec un filtre infrarouge et en mettant l’appareil hors ligne…

Je constate juste que leurs idées c’est juste pour emm<img data-src=" />der le monde, ce ne sont pas des avancées technologiques.


Ils veulent interdire certaines fonctionnalités d’un appareil dans des endroits où c’est fonctionnalités sont interdites?



excellente idée, reste à ce que cela soit obligatoire sur tout les terminaux portables.


Et une raison de plus de ne pas acheter du Apple… <img data-src=" />








tuxman a écrit :



nouveau moyen trouver par le fruit blette pour forcer l’achat du dernier matériel sortie.

en désactivant une parti du matériel , ils obligent l’acheteur a racheter du neuf , celui ci croyant que le matériel est en panne ; “panne” CONFIRMER par le “vendeur” qui propose l’achat du dernier gogomodéle a la mode. <img data-src=" />



le fruit est de plus en plus véreux.







Hé vieux, tu noircis un peu le tableau parce que t’es sous l’emprise de la came. Ça te rend parano et con.



C’est juste un brevet, et comme dit l’article, des tas de brevets sont déposés et jamais utilisés.

Et entre le titre et cet exemple que donne PCInpact, c’est clair que le but recherché de cet article est de donner raison aux haters parano de ton genre.



Parce que le flash qui se couperait automatiquement qd on est dans un musée, ou la fonction téléphonie qd on est au cinéma, ce serait une belle évolution.



Si ça continue il vont nous réinventer le ssh le bureau a distance et même le TCP/IP








chienbleu a écrit :



Ils veulent interdire certaines fonctionnalités d’un appareil dans des endroits où c’est fonctionnalités sont interdites?



excellente idée, reste à ce que cela soit obligatoire sur tout les terminaux portables.





Sauf que les haters abrutis paranos qui peuplent PCInpact n’y voient qu’une fonction permettant à Apple de désactiver définitivement toutes les fonctions pour forcer les gens à racheter.

Y a vraiment des tâches ici.



L’idée de base est bonne, désactiver la sonnerie de ton tel au ciné pour ennuyer personne c’est bien. A voir si il n’y a pas de dérives par la suite. Comme carrément empêcher le mobile de pouvoir prendre des photos/videos pendant une concert.


Dans le fond, l’idée est sympa.

Rien de plus chiant qu’un téléphone qui se met à sonner dans un ciné. Ou lors d’un petit concert (la ou un téléphone se fera bien entendre).

Quoique pour le coup du ciné, cela n’enlèvera pas les bruits de sachets de bouffe.^^



Par contre, pas sur que cela plaise à tout le monde que son téléphone soit “contrôlé” par quelqu’un d’autre.



Et puis bonjour les dérives et abus…


C’est une blague? <img data-src=" />



A par faire chier, ca fera quoi d’ autre? ah si pardon, ca fera plaisir au Major



Je suis et je resterai Android, sauf si eux-aussi nous sortiront des débilités de ce genre.








pithiviers a écrit :



Y a vraiment des tâches ici.







C’est pas nouveau ça <img data-src=" />



Ce qui me gênes quand même un peu, c’est que ce soit une entreprise privée qui propose l’idée: c’est quand même pas à eux de faire en sorte que kévin respecte les règles?



@ pithiviers:



T’es obligé d’insulter les gens ? Vu la teneur de tes propos, c’est à ce demander qui est le plus abruti..








x689thanatos a écrit :



Dans le fond, l’idée est sympa.

Rien de plus chiant qu’un téléphone qui se met à sonner dans un ciné. Ou lors d’un petit concert (la ou un téléphone se fera bien entendre).





Et les brouilleurs GSM/3G, ça sert à quoi?



Apple qui veut couper les télphones à distance ? Mais bien sûr.

Le client est-il encore propriétaire de son téléphone ? Pourquoi les vendre plusieurs centaines d’euros ? Autant les prendre gratuitement, les louer, puisque Apple décide même de quand l’utiliser et ne pas l’utiliser.








pithiviers a écrit :



Sauf que les haters abrutis paranos qui peuplent PCInpact n’y voient qu’une fonction permettant à Apple de désactiver définitivement toutes les fonctions pour forcer les gens à racheter.

Y a vraiment des tâches ici.





C’est à se demander pourquoi tu es encore sur pcinpact.

Si tu te plais pas ici tu peux aller voir ailleurs.









AnMo a écrit :



Et les brouilleurs GSM/3G, ça sert à quoi?





Mais ça ne coupe pas le flash dans un musée par exemple.









Mr.Nox a écrit :



Comme carrément empêcher le mobile de pouvoir prendre des photos/videos pendant une concert.







Apparemment, tu n’as pas le droit dans une salle de concert, donc le fait de désactiver les fonctions photos/vidéos n’est pas gênant dans ce cas.



@ pithiviers



On dit “détenteurs d’un QI de belon desséché”, pas “ haters abrutis paranos” : ça passe mieux ;) Même si techniquement, ta formulation est exacte et tout à fait pertinente.



<img data-src=" />









Winderly a écrit :



C’est à se demander pourquoi tu es encore sur pcinpact.

Si tu te plais pas ici tu peux aller voir ailleurs.





Et où t’as vu que je disais qu’il n’y a que des haters abrutis parano détenteurs d’un QI de belon desséché sur PCInpact?

Je faisais juste référence à certaines personnes comme Tuxman dont la parano relève du cas clinique.









pithiviers a écrit :



Et où t’as vu que je disais qu’il n’y a que des haters abrutis parano détenteurs d’un QI de belon desséché sur PCInpact?

Je faisais juste référence à certaines personnes comme Tuxman dont la parano relève du cas clinique.





Et hop encore de l’insulte gratuite.

Hôpital, charité, tout ça.



Oui faut pas s’emballer non plus. Vous êtes libre d’utiliser votre portable comme bon vous semble, sauf là où son utilisation ou certaines de ces utilisations sont prescrites.

Et comme d’hab il faut mettre en place des technos intrusives pour apprendre aux gens a respecter certaines règles simples.

Je trouve que l’idée de pouvoir désactiver certaines fonctions est pas con (concert, ciné, musée, hôpital, salle d’examen…) mais bon comme d’hab c’est un petit groupe de “hors-la-loi” qui obligent à implémenter des solutions pareils alors qu’on serait bien plus libre si tout le monde respectait quelques règles simples…

Bref, c’en est qu’a l’état de brevet, y a encore du chemin!








Mr.Nox a écrit :



L’idée de base est bonne, désactiver la sonnerie de ton tel au ciné pour ennuyer personne c’est bien.





L’idée n’est pas bonne <img data-src=" />

Si c’est une fonction que l’utilisateur peut “activer” parce qu’il l’a décidé (parce qu’il oublie toujours de mettre son phone sur vibreur au ciné ou autre), c’est pas mal.



Mais le comble c’est que ton téléphone qui décide pour toi <img data-src=" />.

Tu fais comment si :





  • tu es dure d’oreille ?

  • tu as 80 ans et que tu ne différencie pas le vibreur de son phone de tes crises de Parkingson ?

  • ou encore, si tu veut emmerder le monde ? C’est aussi ton droit <img data-src=" />, quitte à te faire virer de la salle de ciné.







Tiens, ça me rappelle un truc ça, manifs’, Blackberry, Londres, tout ça… <img data-src=" />










albapoubelle a écrit :



Titre trompeur, j’ai cru que ça allait parler d’un moyen de désactiver complètement l’appareil.









Daweb a écrit :



Clair, si on pouvait désactiver tous les iPhone à distance (surtout en Californie), cela ferait du bien au monde entier ^^





C’est déjà possible ça <img data-src=" />

www.pcinpact.com/…apple-a-laisse-pirate-semparer-compte-icloud…

Extrait :



Le reste est alors un véritable enchainement de galères :




 16h52, il reçoit sur adresse @mac.com (compte iCloud) un email de changement de mot de passe de son compte Gmail. Ce dernier présente le même préfixe et le compte iCloud est configuré comme email de secours.   

À 17h00, l’iPhone voit ses données effacées via un ordre à distance

À 17h01, l’iPad subit le même sort

À 17h05, le MacBook Air passe lui aussi à la moulinette : tout appareil relié à iCloud peut activer des fonctionnalités pour être retrouvé (GPS) ou pour déclencher justement le blocage ou l’effacement des données.












snoopy1492 a écrit :



Oui faut pas s’emballer non plus. Vous êtes libre d’utiliser votre portable comme bon vous semble, sauf là où son utilisation ou certaines de ces utilisations sont prescrites.

Et comme d’hab il faut mettre en place des technos intrusives pour apprendre aux gens a respecter certaines règles simples.

Je trouve que l’idée de pouvoir désactiver certaines fonctions est pas con (concert, ciné, musée, hôpital, salle d’examen…) mais bon comme d’hab c’est un petit groupe de “hors-la-loi” qui obligent à implémenter des solutions pareils alors qu’on serait bien plus libre si tout le monde respectait quelques règles simples…

Bref, c’en est qu’a l’état de brevet, y a encore du chemin!





Et pour que l’intérêt soit réel, il faudrait que les désactivations se fassent sur tous modèles de téléphones quelque soit la marque ou les système d’exploitations. Si c’est uniquement limité à l’iPhone, ce ne sera pas super utile.

D’ailleurs le brevet ne fait pas référence à l’iphone, mais des téléphones cellulaires en général.









Ujoux a écrit :



Atteinte à la liberté ! Pourquoi certains vont continuer à acheter de la pomme pourrie ? Samsung ne sera pas aussi bête…





Quelle liberté? Ne pas enregistrer ?









Mihashi a écrit :



Et une raison de plus de ne pas acheter du Apple… <img data-src=" />







Enfin, vue que tu en achèterais jamais de toute façon, ainsi que tous ceux qui geignent dès qu’ils voient le nom Apple…. je ne vois donc pas qu’est ce que ça change pour eux <img data-src=" />



Ils continuent de très bien se porter pendant ce temps <img data-src=" />









pithiviers a écrit :



Et pour que l’intérêt soit réel, il faudrait que les désactivations se fassent sur tous modèles de téléphones quelque soit la marque ou les système d’exploitations. Si c’est uniquement limité à l’iPhone, ce ne sera pas super utile.









canard_jaune a écrit :



L’idée n’est pas bonne <img data-src=" />

Si c’est une fonction que l’utilisateur peut “activer” parce qu’il l’a décidé (parce qu’il oublie toujours de mettre son phone sur vibreur au ciné ou autre), c’est pas mal.



Mais le comble c’est que ton téléphone qui décide pour toi <img data-src=" />.

Tu fais comment si :





  • tu es dure d’oreille ?

  • tu as 80 ans et que tu ne différencie pas le vibreur de son phone de tes crises de Parkingson ?

  • ou encore, si tu veut emmerder le monde ? C’est aussi ton droit <img data-src=" />, quitte à te faire virer de la salle de ciné.









    Dans une salle de ciné (l’exemple donné) ça me semble totalement approprié.



ça me rappelle les protections sur les devises (mais qui sont liés à un motif particulier)… Mais bon ça reste compréhensible. (pour les billets -imprimante, scanner & cie)



Pour le reste, bientôt les façades seront protégés, et en vacances, faudra acheter le droit de photographier pour prendre une photo devant un bâtiment en famille…

C’est une révolution.

<img data-src=" />



Le particulier pourra s’acheter un diffuseur IR homologué par itunes qui permettra de recevoir 0.20ct par photo..



J’imagine déjà les messages…

_“j’ai acheté une voiture, regarde comme elle a de la gueule, je t’envois une photo”

_“biiiip, ce modèle est protégé par PSA, toute capture sera facturée 1€ sur votre compte itunes”








AnMo a écrit :



Et les brouilleurs GSM/3G, ça sert à quoi?







Enfin, en suivant ton raisonnement, il y a pas mal de boites qui peuvent fermer du fait qu’elles proposent des produits ayant le même but.



Rien que les os. pourquoi des windows, des osx et des linux

un seul os linux suffirait pour tout le monde <img data-src=" />





Et honnêtement, je ne connais pas le modalités d’usage des brouilleurs gsm par ches nous (qui doivent êtres assez draconiennes).

Mais pour le moment, je ne pense pas avoir été à proximité de l’un d’entre eux. (assez souvent un tel qui se met a sonner comme un c.. )

http://www.zdnet.fr/actualites/les-embrouilles-avec-la-loi-des-brouilleurs-de-gs…

En effet…



Tant qu’apple n’utilise pas encore ça pour faire un procès…









Hive a écrit :



Dans une salle de ciné (l’exemple donné) ça me semble totalement approprié.





Je ne vois pas en quoi le fait de désactiver un téléphone (au cinéma par exemple serait une bonne idée). A la sortie des lunettes 3D, c’était tellement ridicule qu’il fallait que je prenne des photos.



Demain si ça se trouve, ça sera impossible… J’ai le droit de disposer de mon appareil comme je veux. Et je refuse que les fonctionnalités puissent être désactivées par un tiers.

<img data-src=" />



orth, trop tard pour éditer.









Marco07 a écrit :



Je ne vois pas en quoi le fait de désactiver un téléphone (au cinéma par exemple serait une bonne idée). A la sortie des lunettes 3D, c’était tellement ridicule qu’il fallait que je prenne des photos.



Demain si ça se trouve, ça sera impossible… J’ai le droit de disposer de mon appareil comme je veux. Et je refuse que les fonctionnalités puissent être désactivées par un tiers.

<img data-src=" />







Le probleme est toujours le même.

Parc e que quelques uns manquent de savoir vivre, tout le monde en paye le prix.



Âpres comme certains l’on cités.

Si tu bloque les réseaux. Ton appareil ne risque pas de se faire désactiver la moindre fonction.



D’autant que dans le cas présent.

Cela reviens plus à :

Apple qui se tire une balle dans le pied

cette techno ne s’applique qu’a ses appareils (utilise un truc comme ca chez un concurrent et c’est : PRRROCCCEEESSS).



Donc bon ^^’









x689thanatos a écrit :



D’autant que dans le cas présent.

Cela reviens plus à :

Apple qui se tire une balle dans le pied

cette techno ne s’applique qu’a ses appareils (utilise un truc comme ca chez un concurrent et c’est : PRRROCCCEEESSS).



Donc bon ^^’





Pas évident.

Comme le brevet parle des portables en général et pas des iphones, ce peut être une technologie, un outil qu’Apple vend à des salles de cinémas par exemple (comme les brouilleurs de GSM) et c’est le propriétaire de la salle qui choisi les fonctions qui seront coupé sur les téléphones présents dans son cinéma.



Et puis clair que c’est super agréable pour les musiciens lors d’un concert acoustique d’entendre bien fort le tel d’un gol..n recevoir un appel pour des trucs du genre : t’es ou…





A la sortie des lunettes 3D, c’était tellement ridicule qu’il fallait que je prenne des photos.





Ce qui n’était pas moins ridicule (comme excuse) ^^’









pithiviers a écrit :



Pas évident.

Comme le brevet parle des portables en général et pas des iphones, ce peut être une technologie, un outil qu’Apple vend à des salles de cinémas par exemple (comme les brouilleurs de GSM) et c’est le propriétaire de la salle qui choisi les fonctions qui seront coupé sur les téléphones présents dans son cinéma.







Pas sur, pour pouvoir désactiver des fonctions (comme la captation vidéo/son), il faut pouvoir interagir avec l’os du téléphone.

Du moins, cela ne passera pas avec 100% des mobiles.

Et rebelote, si l’utilisateur est au courant du truc. Il peut couper les réseaux de son téléphone. Plus de probleme.



Donc ça semble très bancal comme idée.

Enfin, probablement peu intéressante.



Je rêve certains sont prêt à applaudir cette techno car certains films des concerts avec leur téléphone Oo



Moi je dis cette techno peut plaire à pas mal de dictateur. C’est une révolution pour eux!








pithiviers a écrit :



Et pour que l’intérêt soit réel, il faudrait que les désactivations se fassent sur tous modèles de téléphones quelque soit la marque ou les système d’exploitations. Si c’est uniquement limité à l’iPhone, ce ne sera pas super utile.

D’ailleurs le brevet ne fait pas référence à l’iphone, mais des téléphones cellulaires en général.







  • Il faudrait que ce soit activable / désactivable par l’utilisateur.







    Hive a écrit :



    Dans une salle de ciné (l’exemple donné) ça me semble totalement approprié.







    Je ne suis pas farouchement contre la fonctionnalité mais pour moi, c’est à l’utilisateur de décider ce qui est bien pour lui pas au constructeur (activer ou ne pas activer la fonctionnalité). Le rôle du constructeur est juste de “proposer” les fonctionnalités.



    <img data-src=" /> C’est vrai que Apple sait toujours mieux que nous ce qui est bon pour nous : bannissement de flash, bannissement des moteurs de rendu des navigateurs concurrents, filtrage sur l’Appstore, toussa…









pithiviers a écrit :



Et où t’as vu que je disais qu’il n’y a que des haters abrutis parano détenteurs d’un QI de belon desséché sur PCInpact?

Je faisais juste référence à certaines personnes comme Tuxman dont la parano relève du cas clinique.







merci , sincèrement merci de me hisser au rang de célébrité… champagne <img data-src=" />



pour ce qui est des utilisateurs de téléphone portable qui non pas la politesse de couper leur appareils a l’entrée d’un cinéma ou tout autres lieux de distraction , même une firme comme le fruit ne pourra rien y changer .



une personne mal élevée et impolis reste comme cela toute sa vie .



tout juste le fruit arrivera t il a mécontenter certains propriétaire de ses appareil qui iront voir d’autres marques ou bien reprendront un vieux modèle encore fonctionnel qui traine dans la poussière d’un tiroir.









canard_jaune a écrit :



Tu fais comment si :





  • tu as 80 ans et que tu ne différencie pas le vibreur de son phone de tes crises de Parkingson ?





    Je me sens con d’avoir ri pour si peu mais là <img data-src=" />









SFX-ZeuS a écrit :



Je rêve certains sont prêt à applaudir cette techno car certains films des concerts avec leur téléphone Oo



Moi je dis cette techno peut plaire à pas mal de dictateur. C’est une révolution pour eux!







Nop, Juste que certains n’ont aucun savoir vivre et se moquent totalement des autres.

Ce qui fait que toute notre société se base sur des règles pour bon nombre absurdes.

Rien de neuf.



Et en ce qui concerne les dictateurs… Ils n’ont pas besoin de ce genre de gadgets sur lequel ils peuvent perdre le contrôle…

Ils ont bien mieux.









x689thanatos a écrit :



Le probleme est toujours le même.

Parc e que quelques uns manquent de savoir vivre, tout le monde en paye le prix.





C’est une excuse bidon, si quelqu’un dérange au cinéma (par exemple) je n’hésiterais pas à lui dire. Après je suis pas forcément bien placé, je fais nettement plus de bruit avec les popcorn en plein milieu du film qu’un gars au téléphone qui est discret….





Âpres comme certains l’on cités.

Si tu bloque les réseaux. Ton appareil ne risque pas de se faire désactiver la moindre fonction.



Et puis quoi encore?

Un téléphone n’est pas un jouet ou autre, dans certains cas, il faut être joignable n’importe quand, n’importe où.









SFX-ZeuS a écrit :



Je rêve certains sont prêt à applaudir cette techno car certains films des concerts avec leur téléphone Oo



Moi je dis cette techno peut plaire à pas mal de dictateur. C’est une révolution pour eux!





Je suis sur que certains sont pas seulement prêts et qu’ils le font (majors, ayant-droit…).



Empêcher les gens d’être inciviques en toute circonstance est une tâche surhumaine. leur apprendre le civisme serait plus simple.





En revanche, empêcher les gens de filmer, enregistrer ou photographier leur environnement pour mieux vider leur porte-monnaie est une tâche tout à fait raisonnable.



<img data-src=" /> à ceux qui parviennent à prendre leur vessie pour une lanterne sans se brûler. Il reste à espérer qu’Apple dépose un brevet visant à atténuer les bêlement de ses thuriféraires dans les salles obscures…








x689thanatos a écrit :



Et puis clair que c’est super agréable pour les musiciens lors d’un concert acoustique d’entendre bien fort le tel d’un gol..n recevoir un appel pour des trucs du genre : t’es ou…





Et alors?! Le musicien n’est pas sur scène pour son confort…





Ce qui n’était pas moins ridicule (comme excuse) ^^’



J’avais des photos à prendre, je ne vois pas en quoi ça serait “ridicule”… J’ai pas fait de screener ou autre.









x689thanatos a écrit :



Nop, Juste que certains n’ont aucun savoir vivre et se moquent totalement des autres.

Ce qui fait que toute notre société se base sur des règles pour bon nombre absurdes.

Rien de neuf.







Je suis bien d’accord qu’il y’a toujours des idiots qui se moquent totalement des règles. Mais accepter de réduire ses libertés sous prétexte que c’est pour obliger une minorité à respecter quelques règles alors ça c’est encore plus idiot !



D’ailleurs je tiens à préciser un truc, les gens qui filment au cinéma (bien que ça soit illégal) ne dérangent pas.



En général, c’est plus le gars qui se choppe une quinte de toux, l’autre qui se lève en plein milieu, l’autre qui a un chat dans la gorge qui pourri l’enregistrement.




Qu’attend Samsung ?



Sous-titre de circonstance. <img data-src=" />








Marco07 a écrit :



C’est une excuse bidon, si quelqu’un dérange au cinéma (par exemple) je n’hésiterais pas à lui dire. Après je suis pas forcément bien placé, je fais nettement plus de bruit avec les popcorn en plein milieu du film qu’un gars au téléphone qui est discret….





Et puis quoi encore?

Un téléphone n’est pas un jouet ou autre, dans certains cas, il faut être joignable n’importe quand, n’importe où.









Mmm, clair que la personne se sentira tres honteuse et ne le fera plus jamais….

Nan ^^’

Rajouter du bruit n’aura servi à rien.





  • Popcorn… Tu veux plutot parler des paquets de bonbons qui sont emballés individuellement dans des film plastiques ; Avec les deux techniques (rapide ou lente ^^‘) Ce qui fait que pendant des dizaines de minutes tu peux entendre le cri du plastique se fessant violer par des doigts pas propres .

    oui, pas mieux.





    -Mec discret au téléphone.

    Oui, la plupart sortent de la salle.

    Ce qui est déja un éffort ; Ce qui aurait été mieux aurait été de couper le téléphone. Une séance ciné dure 1h30-2h.



    Si ils ne peuvent pas se passe de leur téléphone durant ce laps de temps…

    Ou alors ce sont tous des médecins urgentistes, des militaires, des pompiers, etc.





    Pas un jouet.



    <img data-src=" />







    Marco07 a écrit :



    D’ailleurs je tiens à préciser un truc, les gens qui filment au cinéma (bien que ça soit illégal) ne dérangent pas.



    En général, c’est plus le gars qui se choppe une quinte de toux, l’autre qui se lève en plein milieu, l’autre qui a un chat dans la gorge qui pourri l’enregistrement.







    En commentaire, personne n’a parler de ces personnes… Si ce n’est l’une des possibilité de ce truc.



    Et puis le coup de la toux… Même si cela dérange. La personne n’y est pour rien.

    Ce n’est pas comme si elle n’avait pas coupée son téléphone ^^’









x689thanatos a écrit :



Si ils ne peuvent pas se passe de leur téléphone durant ce laps de temps…





Les astreintes ne sont pas uniquement réservés à ces métiers ci-dessus (par exemple)….



Sinon plus simple, foutre un bourre pif à celui qui allume son téléphone au cinéma.



Rapide, pas cher, efficace, sa rend service à la communauté, et ça respecte les libertés (des autres).








altazon a écrit :



Sinon plus simple, foutre un bourre pif à celui qui allume son téléphone au cinéma.



Rapide, pas cher, efficace, sa rend service à la communauté, et ça respecte les libertés (des autres).







et cela ce fini au commissariat de police .<img data-src=" />









Hive a écrit :



Dans une salle de ciné (l’exemple donné) ça me semble totalement approprié.





Le problème est que:

S’il est possible aux gérants de salles de cinéma de désactiver à distance la fonction “sonnerie” des téléphones, c’est-à-dire que le téléphone accepte que certaines de ses fontionnalités soient désactivées par des modules externes, alors n’importe qui (d’un peu débrouillard, certes) peut concevoir un système similaire pour désactiver à distance les fonctionnalités des téléphones de son entourage, notamment à des fins malveillantes.



Cette “fonctionnalité” de pouvoir désactiver à distance des fonctionnalités des téléphones est un “BUG” énorme<img data-src=" />









x689thanatos a écrit :



Dans le fond, l’idée est sympa.

Rien de plus chiant qu’un téléphone qui se met à sonner dans un ciné. Ou lors d’un petit concert (la ou un téléphone se fera bien entendre).

Quoique pour le coup du ciné, cela n’enlèvera pas les bruits de sachets de bouffe.^^



Par contre, pas sur que cela plaise à tout le monde que son téléphone soit “contrôlé” par quelqu’un d’autre.



Et puis bonjour les dérives et abus…







J’imagine la scène d’un tueur dans une salle de CInéma et personne pouvant appeler à l’aide car les téléphones sont désactivés. Que du bonheur…



http://www.youtube.com/watch?v=sqXS9m6aiyk









kamuisuki a écrit :



J’imagine la scène d’un tueur dans une salle de CInéma et personne pouvant appeler à l’aide car les téléphones sont désactivés. Que du bonheur…







Meuh non, ca ne se fait plus, c’est trop ringard.

Maintenant, c’est plus de l’arme chimique. Ou au pire une bombe…



:hifive:



Tu pense sérieusement que le mec qui sort un téléphone ne va pas se faire headshooté.



“oui bonjour, je vous appelle car il y a un tueur qui se trouve au cinéma bidul.”

“vous vous fouteriez pas de nous par hasard”?

Alors qu’il reste des téléphones fixes dans la cabine de projection, dans les locaux techniques



Et quand bien même, si le mec commence a tirer dans le tas.

Le seul réflexe de ceux présents dans la salle sera de se pisse dessus et de fuir.









x689thanatos a écrit :



<img data-src=" />





Et pourtant il a raison, un téléphone n’est pas un jouet.

Pour ce qui est des smartphones, ça se discute.









kamuisuki a écrit :



J’imagine la scène d’un tueur dans une salle de CInéma et personne pouvant appeler à l’aide car les téléphones sont désactivés. Que du bonheur…





C’est sûr que c’est un cas qui arrive tous les jours ça.

Et si une météorite se crashe sur le cinéma? Ou si la salle est envahi par des extra-terrestres?



Et si un tueur devait se trouver dans une salle de cinéma (comme à Aurora), avant d’appeler les secours, les gens auraient comme premier réflexe de quitter la salle pour se mettre à l’abris, puis d’appeler les secours.



Et puis comme la plupart des salles est déjà équipée de brouilleurs de GSM, ton exemple est tout sauf pertinent.









kamuisuki a écrit :



J’imagine la scène d’un tueur dans une salle de CInéma et personne pouvant appeler à l’aide car les téléphones sont désactivés. Que du bonheur…





Je suppose que ce scénario a déjà été imaginé en film (et que personne pouvait appeler pour une autre raison) ?







pithiviers a écrit :



Et puis comme la plupart des salles est déjà équipée de brouilleurs de GSM, ton exemple est tout sauf pertinent.




Le 01/09/2012 à 10h 12

Y en a quelques uns qui ont dû être privés de Playmobils trop souvent quand ils étaient petits ici. Quelle société on va laisser à nos enfants, serieux ? <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Je suppose que ce scénario a déjà été imaginé en film (et que personne pouvait appeler pour une autre raison) ?





Que l’histoire se passait dans les années 80?



Et sinon, ça s’est passé en vrai, il n’y pas longtemps. Pas au courant?



doublon


Si seulement ça pouvait vraiment se faire… Les restos et les cinémas seraient tellement mieux…


jusqu’à présent j’ai lu les exemples “légitimes” d’utilisation (lutter contre le piratage ou la gène occasionnée par l’utilisation de tout ou partie d’un portable ou smartphone…) auxquels je ne vois pas grand chose à redire.

Quid d’une utilisation type anti printemps arabe ou flic Americain qui asperge des manifestant assis avec sa bombe lacrymo ? Bien souvent les images capturée d’abus de pouvoir le sont par des appareils mobiles (plus discrets qu’un camescope, souvent plus simples à trimballer aussi). Quid de ce genre de cas ?



Dans l’absolu, je n’apprécie pas qu’une firme s’arroge le droit de supprimer - même temporairement - des fonctionnalités d’un produit que je lui ai acheté. La relation commerciale est un one shot, après je n’ai pas envie d’avoir d’autres relations avec le vendeur (sinon c’est un abonnement et ce n’est pas le même produit ni les mêmes relations)

Si on ajoute à cela le passif d’Apple sur la suppression d’appz du market sous des prétextes “moraux” ou de croyances… (le cas est particulier mais voila quoi…) Dans le cas de l’AppStore, c’est la propriété d’Apple, c’est moche mais, en gros, ils font ce qu’ils veulent dessus. Là on parle d’un truc qui pourrait se répandre dans des domaines d’activité ne les concernant pas. On donne un pouvoir sans contrepartie.







Le 01/09/2012 à 10h 29







WereWindle a écrit :



jusqu’à présent j’ai lu les exemples “légitimes” d’utilisation (lutter contre le piratage ou la gène occasionnée par l’utilisation de tout ou partie d’un portable ou smartphone…) auxquels je ne vois pas grand chose à redire.







Ce qu’il y a à en dire, c’est que c’est un pas de plus vers l’irrésponsabilisation de l’individu face à ce qui l’entoure. Bientôt le monde ne sera plus qu’une grande cour de récré peuplée de gamins de 40 ans ne sachant plus reflechir au delà du dernier bidule de loisirs puérils que la bienveillante industrie de la surveillance saura lui faire renouveler tout les 6 mois.



Vivement <img data-src=" />



Pfff… quelle idée de merde.

Faut.croire que plus les téléphones sont intelligents (smart) et plus les utilisateurs sont cons !



C’est quand même pas compliqué de penser à éteindre ou mettre au silence son téléphone.

Et au pire, si on oublie, y’a pas mort d’homme… sans déconner.



Palme de la réaction la plus conne des commentaires :

“Ah oui, c’est une bonne idée mais SEULEMENT si tous les smartphones y font pareil…. sinan c’est pas juste… ”



5ans d’âge mental quoi.



Ça a surement déjà été dit, mais je ne parle même pas du danger qu’une telle techno pourrait représenter si piratée ou entre les mains d’un dictateur. <img data-src=" />








pithiviers a écrit :



Et puis comme la plupart des salles est déjà équipée de brouilleurs de GSM, ton exemple est tout sauf pertinent.







Jamais eu l’occasion d’en voir au CGR où je vais ou dans d’autres…

A la limite breveter un moyen d’envoyer des sms pour prévenir qu’il faut mettre le téléphone en silencieux/autre, je peux le concevoir.



Désactiver certaines fonctions à l’insu de l’utilisateur par contre, ça niet. C’est quoi la prochaine étape? Le contrôle a distance sur les fonctionnalités de l’ordi? De la voiture?



<img data-src=" />









pithiviers a écrit :



Mais ça ne coupe pas le flash dans un musée par exemple.







Sur l’iPhone, le Flash est coupé par défaut de toute manière <img data-src=" />



Je suis toujours surpris par les commentaires “je me fous qu’on me surveille, je ne fait rien de mal.” Cette bonne conscience m’attriste toujours un peu: Je ne suis pas sur de vouloir vivre dans ce meilleur des mondes… Pourtant j’éteins mon smartphone dans le train, je traverse dans les clous, je respecte les limitations de vitesse, je dis bonjour à la dame… mais j’aime que ça reste soumis à mon libre arbitre.



Et puis, pensez un peu à un monde ou les règles seraient “inenfreignables” : quelle tristesse pour tous les “pères la morale” : plus de petits jeunes à remettre en place, plus moyen de faire valoir sa hauteur morale et son savoir vivre! <img data-src=" />








kamuisuki a écrit :



J’imagine la scène d’un tueur dans une salle de CInéma et personne pouvant appeler à l’aide car les téléphones sont désactivés. Que du bonheur…







Un meutre de masse dans un cinéma!?

Mais non ca n’arrivera jamais<img data-src=" />



Voir le film “Repo Men”.








franckd00 a écrit :



Et puis, pensez un peu à un monde ou les règles seraient “inenfreignables” : quelle tristesse pour tous les “pères la morale” : plus de petits jeunes à remettre en place, plus moyen de faire valoir sa hauteur morale et son savoir vivre! <img data-src=" />





<img data-src=" /> Élu meilleur commentaire de l’année ! <img data-src=" />









abitbool a écrit :



/me rêve de désactiver à distance Apple





Agreable reve !<img data-src=" /><img data-src=" />









ludo0851 a écrit :



Un meutre de masse dans un cinéma!?

Mais non ca n’arrivera jamais<img data-src=" />





Rhoooooo !!!!









franckd00 a écrit :



Je suis toujours surpris par les commentaires “je me fous qu’on me surveille, je ne fait rien de mal.” Cette bonne conscience m’attriste toujours un peu: Je ne suis pas sur de vouloir vivre dans ce meilleur des mondes… Pourtant j’éteins mon smartphone dans le train, je traverse dans les clous, je respecte les limitations de vitesse, je dis bonjour à la dame… mais j’aime que ça reste soumis à mon libre arbitre.



Et puis, pensez un peu à un monde ou les règles seraient “inenfreignables” : quelle tristesse pour tous les “pères la morale” : plus de petits jeunes à remettre en place, plus moyen de faire valoir sa hauteur morale et son savoir vivre! <img data-src=" />







T’as vu ça où ?? <img data-src=" />

T’ as confondu avec une news de Big Brother Google ? <img data-src=" />



Parce que c’est là bas que je lis d’habitude ce type de commentaires <img data-src=" />









pithiviers a écrit :



Que l’histoire se passait dans les années 80?



Et sinon, ça s’est passé en vrai, il n’y pas longtemps. Pas au courant?





Ah si j’ai été au courant, alors j’ai déjà oublié (j’ai une mémoire très sélective).



encore une nouvelle idée fantastique, pour ne pas dire visionnaire, de la part de cette sympathique entreprise procéduriere de cupertino à laquelle nous sommes redevables, entre autres, de la création de l’univers.



c’est une aberration!


Tiens ça me fais penser à la news sur les voitures sans conducteurs.



J’ai une idée: un système qui permet de limiter la vitesse des voitures, au lieu de mettre des radars pour calculer la vitesse, on se sert de ces radars pour envoyer un signal sur la limitation de vitesse à la voiture qui ne pourra donc pas aller au delà.



Ca existe? si ça n’existe pas, considérez que je possède le brevet sur l’idée,





(maintenant, allez savoir si ce serait rentable pour l’état). <img data-src=" />




Apple rêve de désactiver à distance les appareils sans fil





<img data-src=" />…





Apple rêve de désactiver à distance les appareils sans fil Samsung


Et si pour le prochain article de ce genre concernant Apple, la rédaction de PCInpact pouvait “par erreur” mettre Google, Samsung,Microsoft (ou n’importe quoi d’autres) à la place d’Apple, puis après quelques heures effectuer le correctif; je suis sûr qu’on observerait des résultats intéressants.



Je suis persuadé que les commentaires paranoïaques n’arriveraient qu’à partir du moment où Apple serait cité.


Pourquoi seulement les désactiver autant les faire exploser <img data-src=" />


Le 01/09/2012 à 11h 14







pithiviers a écrit :



Je suis persuadé que les commentaires paranoïaques n’arriveraient qu’à partir du moment où Apple serait cité.







Ca serait pas plutôt toi le parano là ? Mon dieu tout le monde en a après le pauvre petit Apple sans défense <img data-src=" />









pafLaXe a écrit :



Ca serait pas plutôt toi le parano là ? Mon dieu tout le monde en a après le pauvre petit Apple sans défense <img data-src=" />





Au moins on serait fixé.

Mais cite moi une marque qui déchaine autant de haine?



ça merde pcinpact


doublon


Apple rêve surtout de désactiver le SIII et le Note II



Ces zozos lancent un nouveau procès contre le Galaxy S3 et le Note 2 (même pas sorti) car pour déverrouiller le smartphone, il faut faire glisser le doigt …



http://www.engadget.com/2012/08/31/apple-samsung-galaxy-s-iii-galaxy-note-patent…



Ce ne sont pas eux qui l’ont inventé, mais ils ont été les premiers à breveter ce “geste”. A vomir.


Le 01/09/2012 à 11h 18







pithiviers a écrit :



doublon







Ms, Google, Ati, AMD, Atari, Amiga, Renault, Peugeot… Toute marque a son lot de fan/hateboy, ça à toujours été comme ça et ça le sera toujours.









pithiviers a écrit :



Et si pour le prochain article de ce genre concernant Apple, la rédaction de PCInpact pouvait “par erreur” mettre Google, Samsung,Microsoft (ou n’importe quoi d’autres) à la place d’Apple, puis après quelques heures effectuer le correctif; je suis sûr qu’on observerait des résultats intéressants.



Je suis persuadé que les commentaires paranoïaques n’arriveraient qu’à partir du moment où Apple serait cité.





Ah non, si tu mettais Google, Samsung ou Microsoft, il y en aurait toujours un qui viendrait expliquer que c’est quand même vachement moins grave que ce que fait Apple (même sur un sujet complètement différent). <img data-src=" />









clash a écrit :



Ah non, si tu mettais Google, Samsung ou Microsoft, il y en aurait toujours un qui viendrait expliquer que c’est quand même vachement moins grave que ce que fait Apple (même sur un sujet complètement différent). <img data-src=" />





Ben oui le méchant a changer dans 10 ans ont aura un nouveau est Apple sera ringard <img data-src=" />









pithiviers a écrit :



Et puis comme la plupart des salles est déjà équipée de brouilleurs de GSM, ton exemple est tout sauf pertinent.





Source ? <img data-src=" />

Le brouilleur est plutôt critiqué car potentiellement illégal <img data-src=" /> www.clubic.com/…brouilleurs-gsm-dans-les-salles-de-spectacle-une-legalite-en-doute…







x689thanatos a écrit :



http://www.youtube.com/watch?v=sqXS9m6aiyk





<img data-src=" /> Raison de plus pour laisser son téléphone sonner en plein concert.



<img data-src=" /> centage





la contrariété à distance





et des clients vont payer pour être frustrés…








pithiviers a écrit :



Et si pour le prochain article de ce genre concernant Apple, la rédaction de PCInpact pouvait “par erreur” mettre Google, Samsung,Microsoft (ou n’importe quoi d’autres) à la place d’Apple, puis après quelques heures effectuer le correctif; je suis sûr qu’on observerait des résultats intéressants.



Je suis persuadé que les commentaires paranoïaques n’arriveraient qu’à partir du moment où Apple serait cité.







T’as ta réponse ici



Suffit de lire les news concernant Google, vies privées , données personnelles , voiture controlée par Google toussa..



Et c’est souvent les mêmes qui viennent chialer ici par exemple



Bref, Hopital, charité , poutre, paille toussa <img data-src=" />









clash a écrit :



Ah non, si tu mettais Google, Samsung ou Microsoft, il y en aurait toujours un qui viendrait expliquer que c’est quand même vachement moins grave que ce que fait Apple (même sur un sujet complètement différent). <img data-src=" />







S’acharner sur Apple dans les commentaires, c’est quand même vachement moins grave que ce que fait Apple envers Samsung sur les brevets



——–&gt; [ ]









ludo0851 a écrit :



S’acharner sur Apple dans les commentaires, c’est quand même vachement moins grave que ce que fait Apple envers Samsung sur les brevets



——–&gt; [ ]





<img data-src=" />









the true mask a écrit :



T’as vu ça où ?? <img data-src=" />

T’ as confondu avec une news de Big Brother Google ? <img data-src=" />



Parce que c’est là bas que je lis d’habitude ce type de commentaires <img data-src=" />







Ce qui m’inquiète n’est pas la montée du flicage généralisé seulement la passivité voire l’enthousiasme de certains. Que ce soit par la grâce d’ Apple, de Google, de la video surveillance, etc, m’importe peu. Je trouve simplement ce besoin de sécurité totale un peu infantile… et vain.



Pis c’est pas de notre faute si Apple chercher à déposer un brevet sur ce genre d’idées pour empêcher les autres de copier. <img data-src=" />

Ils laisseraient à leurs petits copains la possibilité de faire pareil on les critiquerait tout autant <img data-src=" />








pithiviers a écrit :



Et si pour le prochain article de ce genre concernant Apple, la rédaction de PCInpact pouvait “par erreur” mettre Google, Samsung,Microsoft (ou n’importe quoi d’autres) à la place d’Apple, puis après quelques heures effectuer le correctif; je suis sûr qu’on observerait des résultats intéressants.



Je suis persuadé que les commentaires paranoïaques n’arriveraient qu’à partir du moment où Apple serait cité.





Heu… tu as dû rater des news toi : Google = don’t be evil, M$ WinRT = iOS bis… <img data-src=" />



Le problème c’est que certains ici sont prêt à accepter que les “constructeurs” les privent de liberté sans contrepartie, ce qui est assez choquant !

Le fait que ce soit Apple est juste un facteur aggravant, Apple ayant un passif lourd en ce qui concerne la privation de liberté…









pithiviers a écrit :



Et si pour le prochain article de ce genre concernant Apple, la rédaction de PCInpact pouvait “par erreur” mettre Google, Samsung,Microsoft (ou n’importe quoi d’autres) à la place d’Apple, puis après quelques heures effectuer le correctif; je suis sûr qu’on observerait des résultats intéressants.



Je suis persuadé que les commentaires paranoïaques n’arriveraient qu’à partir du moment où Apple serait cité.





Je suis persuadé qu’il y a des parano pour toutes les marques.



Les gouvernements remercient Apple de leur permettre d’interdire la prise de vue de répressions sauvages.


Cool, la police pourra alors installer des émetteurs IR pdt les manifestations ou les arrestations… <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Je suis persuadé qu’il y a des parano pour toutes les marques.







Avec Apple, on arrive à des extrêmes. Pour certains, ça confine même au refoulement. Un peu comme ces homophobes qui cachent leur fascination et leur trouble derrière des réactions outrées et hostiles.



Une bonne part des “haters” sont manifestement des “fanboys” refoulés. <img data-src=" />

Ils doivent se mater les keynotes en cachette en ne cessant de se dire que c’est vraiment trop nul, que c’est vraiment très mal, avant d’effacer le cache de leur navigateur et de se précipiter sur les divers sites de news pour dire tout le mal qu’ils pensent des produits Apple. <img data-src=" />



<img data-src=" />









franckd00 a écrit :



Ce qui m’inquiète n’est pas la montée du flicage généralisé seulement la passivité voire l’enthousiasme de certains. Que ce soit par la grâce d’ Apple, de Google, de la video surveillance, etc, m’importe peu. Je trouve simplement ce besoin de sécurité totale un peu infantile… et vain.



Oui…

“Celui qui est prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre”

Benjamin Franklin









after_burner a écrit :



J’ai une idée: un système qui permet de limiter la vitesse des voitures, au lieu de mettre des radars pour calculer la vitesse, on se sert de ces radars pour envoyer un signal sur la limitation de vitesse à la voiture qui ne pourra donc pas aller au delà.







Là il y a des vies en jeu… C’est donc compréhensible, on interdit bien les armes en France.









clash a écrit :



Ils doivent se mater les keynotes en cachette en ne cessant de se dire que c’est vraiment trop nul, que c’est vraiment très mal, avant d’effacer le cache de leur navigateur et de se précipiter sur les divers sites de news pour dire tout le mal qu’ils pensent des produits Apple. <img data-src=" />





Si tu veux mon avis, on ne peut supposer ce genre de comportement sans avoir pratiqué…



Ça sent le vécu tout ça… <img data-src=" />



C’ est clair que si je me programme une soirée avec ma femme, du genre resto/ciné sans les enfants mais que je ne suis plus joignable pour la babysitter en cas de problème … je vais resortir mon vieux Nokia 8910 des fois que cette merveilleuse idée fasse des émules chez les android/wpm/bb/etc … <img data-src=" />


c lé illumanti ki veule nou controle avaik dé pusse RFID dan lé téléfone pour ke l’OTAN il attaque la syrie é ke l’europe elle soi plus qu’avaik dé musulman sioniste!!!!!!!!!!



http://blog2merde/comment-Amstrad-existe-encore-pour-imposer-une-dictature-en-Fr…


Ah pardon j’ai cru que j’étais log sur JV.com <img data-src=" />




En juin, Apple s’était vu reconnaitre un brevet sur une technologie permettant d’interdire les enregistrements durant les concerts, spectacles ou depuis les salles de cinéma. La firme récidive à nouveau avec un système opérant cette fois sans fil, non plus via onde infrarouge.





“Ce n’est pas une défaillance de votre appareil. N’essayez donc pas de régler l’image. Nous maîtrisons, à présent, toute retransmission.”





Apple, une firme au-delà du réel.




Quid d’une utilisation type anti printemps arabe ou flic Americain qui asperge des manifestant assis avec sa bombe lacrymo ? Bien souvent les images capturée d’abus de pouvoir le sont par des appareils mobiles (plus discrets qu’un camescope, souvent plus simples à trimballer aussi). Quid de ce genre de cas ?





Je pense que le principal danger est à ce niveau. Si on vient à intégrer ce genre de restrictions dans les appareils de prise de vue, c’est la porte ouverte à toute forme de censure. Que ce soit venant d’un etat, d’une entreprise ou d’un quelconque groupe influent.

La plupart des gens ici ne s’offusquent pas de ce genre de restrictions et ne réalisent pas les dangers potentiels car nous avons la “chance” de vivre dans des pays ou la censure est peu présente (tant que l’on ne touche pas à des points sensibles bien sur). Les affaires d’espionnage, d’écoutes téléphoniques, de pressions politiques et autres, ca c’est pour “ces fouille merde de journalistes”, pas pour monsieur Michu qui n’a “rien à cacher car il respecte la loi”. Sauf que monsieur Michu devrait peut etre sortir de son petit vilage et aller voir comment ca se passe ailleurs, simplement dans certains pays de l’Est (meme pas besoin d’aller jusqu’en Russie pour ca, la hongrie sufira amplement). Il verrait si il n’a toujours “rien à cacher” lorsque la possibilité que ses communications soient effectivement surveillées ou censurées à des fins politiques ne sera plus un fantasme mais une réalité qu’il touche du doigt.



A mon avis, le fait que les allemands soient très pointilleux sur le respect de la vie privée vient en grande partie du fait que contrairement au reste de l’Europe, eux ont touché du doigt jusqu’en 1990 ce qu’était le fichage et la surveillance généralisée, avec la STASI, qui en plus de ses missions “officielles”, n’était pas en reste concernant l’espionnage à l’ouest. Avec un tel héritage, on comprends pourquoi ils voient Facebook, google ou Apple font plus peur outre rhin


Mieux. Je propose que l’iPhone soit relié à un ED-209, qui tire dans la foule dès que quelqu’un ose commettre le crime sans équivalent d’enregistrer un concert avec son iTruc.

<img data-src=" />








clash a écrit :



Avec Apple, on arrive à des extrêmes. Pour certains, ça confine même au refoulement. Un peu comme ces homophobes qui cachent leur fascination et leur trouble derrière des réactions outrées et hostiles.



Une bonne part des “haters” sont manifestement des “fanboys” refoulés. <img data-src=" />

Ils doivent se mater les keynotes en cachette en ne cessant de se dire que c’est vraiment trop nul, que c’est vraiment très mal, avant d’effacer le cache de leur navigateur et de se précipiter sur les divers sites de news pour dire tout le mal qu’ils pensent des produits Apple. <img data-src=" />



<img data-src=" />





Jusqu’au jour où ils se décident de révéler honteusement à leur famille qu’ils sont des fanboys et arborent des drapeaux avec des pommes aux couleurs de l’arc-en-ciel.









ludo0851 a écrit :



S’acharner sur Apple dans les commentaires, c’est quand même vachement moins grave que ce que fait Apple envers Samsung sur les brevets



——–&gt; [ ]





http://leplus.nouvelobs.com/contribution/615311-apple-contre-samsung-un-proces-dont-l-objectif-n-a-jamais-trompe-personne.html









pithiviers a écrit :



Et si pour le prochain article de ce genre concernant Apple, la rédaction de PCInpact pouvait “par erreur” mettre Google, Samsung,Microsoft (ou n’importe quoi d’autres) à la place d’Apple, puis après quelques heures effectuer le correctif; je suis sûr qu’on observerait des résultats intéressants.



Je suis persuadé que les commentaires paranoïaques n’arriveraient qu’à partir du moment où Apple serait cité.







Ca ne marcherait pas où plutôt les gens diront c’est pas possible ils ont pompé sur Apple <img data-src=" />



Sérieusement, petit à petit ces gens (pas seulement Apple) sont en train de prendre le contrôle de tout. Le pire c’est que c’est avec la bénédiction de la majorité des utilisateurs.

Mettez donc toutes vos données chez nous, achetez des téléphones que nous pourrons piloter à distance, nous voulons savoir ce que vous faites et avec qui vous êtes à toutes heures du jour et de la nuit et surtout n’oubliez pas de vous “répandre” régulièrement sur FB…



Sans tomber dans la paranoïa, je trouve que ça va un peu loin tout ça…


Apple : “les téléphones sans fils … et les clients aussi” <img data-src=" />




donc vous ne devriez pas être trop préoccupés par ce brevet. C’est juste un avertissement de ce que l’avenir pourrait nous réserver



Donc demain Apple pourrait décider de bloquer mon téléphone lors d’un concert/spectacle. Et si je suis médecin ou urgentiste, sont-ils prêt à en assurer les conséquence ?








AxelDG a écrit :



Si tu veux mon avis, on ne peut supposer ce genre de comportement sans avoir pratiqué…



Ça sent le vécu tout ça… <img data-src=" />





Parfaitement… <img data-src=" />

Jusqu’au jour où j’ai fait mon coming-out : je me suis acheté un iPhone et un iMac.

Et là, l’herbe est devenue plus verte, le ciel plus bleu, les oiseaux chantaient mieux, je me sentais plus léger… <img data-src=" />



Aidons donc tous ces frustrés qui errent à longueur de journées sur les forums et espaces de commentaires des sites d’actu informatique à la recherche de la moindre évocation d’Apple pour dire “ça pue, c’est nul”, “encore une bonne raison pour ne pas acheter du Apple” ou “je déteste cette marque et ses fanboys” : aidons les à faire leur coming-out et retrouver le sourire et la joie de vivre ! <img data-src=" />









pithiviers a écrit :



C’est sûr que c’est un cas qui arrive tous les jours ça.

Et si une météorite se crashe sur le cinéma? Ou si la salle est envahi par des extra-terrestres?



Et si un tueur devait se trouver dans une salle de cinéma (comme à Aurora), avant d’appeler les secours, les gens auraient comme premier réflexe de quitter la salle pour se mettre à l’abris, puis d’appeler les secours.



Et puis comme la plupart des salles est déjà équipée de brouilleurs de GSM, ton exemple est tout sauf pertinent.







Mais oui biensur.. je vais sur internet dans les salles de cinéma , plein de gens s’envois des texto en plein film…mais.. il y a des brouilleurs..ça doit être les même brouilleurs que dans les écoles non?

Evidement que l’exemple est trés rare, mais comme il n’est pas non plus impossible = )



t’en que apple ne fabrique pas les téléphones que j’achète, je m’en fou. <img data-src=" />








clash a écrit :



Parfaitement… <img data-src=" />

Jusqu’au jour où j’ai fait mon coming-out : je me suis acheté un iPhone et un iMac.

Et là, l’herbe est devenue plus verte, le ciel plus bleu, les oiseaux chantaient mieux, je me sentais plus léger… <img data-src=" />



Aidons donc tous ces frustrés qui errent à longueur de journées sur les forums et espaces de commentaires des sites d’actu informatique à la recherche de la moindre évocation d’Apple pour dire “ça pue, c’est nul”, “encore une bonne raison pour ne pas acheter du Apple” ou “je déteste cette marque et ses fanboys” : aidons les à faire leur coming-out et retrouver le sourire et la joie de vivre ! <img data-src=" />





<img data-src=" />-di c’était hier <img data-src=" /> !



On peut avoir un produit Apple et continuer à “Hater sur le net” !

La preuve j’ai adoré l’iPod Nano - en fait c’est parce l’utilise avec Rhythmbox, iTune caydelamerde <img data-src=" />









gargoysbc a écrit :



t’en que apple ne fabrique pas les téléphones que j’achète, je m’en fou. <img data-src=" />







A l’allure où ça va en ce moment, Apple sera bientôt la seule boite à être autorisée à vendre du smartphone …



Ils viennent de remettre le couvert avec Samsung. Nouvelle plainte qui vise cette fois-ci le GS3 et le galaxy Note 10.1









cesame a écrit :



Donc demain Apple pourrait décider de bloquer mon téléphone lors d’un concert/spectacle. Et si je suis médecin ou urgentiste, sont-ils prêt à en assurer les conséquence ?







Il me semble que ce sont quelques fonctions, notamment l’enregistrement audio/vidéo qui pourrait être bloquées, pas forcément les autres fonctions (appels, sms…)



Sinon on ne sait pas encore comment ils comptent mettre un tel truc en oeuvre, mais ça peut aller loin des trucs comme çà, pas seulement pour les salles de cinémas ou concert, p-e que ça peut déborder sur les télévisions, ou autre appareil domestique, et là ça deviendrai vraiment invivable. (parano, p-e) <img data-src=" />


Le terme privateur prend tout son sens avec Apple.



C’est effrayant de voir à quel point certains sont capables de vouloir et/ou accepter restreindre les libertés de tous, sous prétexte de pouvoir apporter même pas plus de sécurité mais tout juste plus de confort à une minorité.








canard_jaune a écrit :



<img data-src=" />-di c’était hier <img data-src=" /> !



On peut avoir un produit Apple et continuer à “Hater sur le net” !

La preuve j’ai adoré l’iPod Nano - en fait c’est parce l’utilise avec Rhythmbox, iTune caydelamerde <img data-src=" />





Déni classique : c’était juste une passade et puis un iPod nano ça ne compte pas ! Et c’est pas comme si j’avais utilisé iTunes… <img data-src=" />



<img data-src=" />









after_burner a écrit :



Sinon on ne sait pas encore comment s’ils comptent mettre un tel truc en oeuvre, mais ça peut aller loin des trucs comme çà, pas seulement pour les salles de cinémas ou concert, p-e que ça peut déborder sur les télévisions, ou autre appareil domestique, et là ça deviendrai vraiment invivable. (parano, p-e) <img data-src=" />







Parce que apple dépose beaucoup de brevets dont on ne voit jamais la couleur.



Et les paranos, qui sous prétexte que c’est Apple qui a déposé le brevet, c’est forcément pour travailler main dans la main avec les dictatures et leurs permettre de réprimer dans le sang toute manifestation ni vue ni connue en empêchant les gens de filmer avec leur portable, sérieux, allez vous faire soigner. Votre argumentaire atteint des bassesses de débilités.









pithiviers a écrit :



Au moins on serait fixé.

Mais cite moi une marque qui déchaine autant de haine?









Et tu ne t’es jamais demandé pourquoi autant de monde ne supporte pas Apple et ses fans boys???



Achète un tel samsung et attend juste qu’un fan d’Apple le voit… tu comprendra tout de suite pourquoi… pour un fan d’Apple, le reste c’est de la merde.



Ah non il ne veut même pas le prendre en main, il est trop gros, trop lourd, trop ceci, trop cela



L’ Essayer? non mais moi j’ai un Iphone alors ta cabine téléphonique tu peux te la mettre ou je pense.



Tu vois pour des tas de petites choses comme cela que bcp ne supporte plus Apple depuis des années. Tiens et si on faisait une petite guerre thermonucléaire, ah oui c’est vrai l’argent vaut plus qu’1 million de civil mort… en référence a la sympathique phrase de S Jobs… Rien que cette phrase me dégoûte de Apple



Je voulais vraiment acheter un Imac 27 pouces, avec l’ensemble de leur procés à la co*, j’ai décidé de pas l’acheter, de changer de tel pour un Galaxy S2 et d’acheter une tablette Samsung <img data-src=" />









pithiviers a écrit :



Parce que apple dépose beaucoup de brevets dont on ne voit jamais la couleur.



Et les paranos, qui sous prétexte que c’est Apple qui a déposé le brevet, c’est forcément pour travailler main dans la main avec les dictatures et leurs permettre de réprimer dans le sang toute manifestation ni vue ni connue en empêchant les gens de filmer avec leur portable, sérieux, allez vous faire soigner. Votre argumentaire atteint des bassesses de débilités.



Ben tu sais des débiles qui se sont retrouvés dans ce genre de situation sans rien avoir vu venir y’en a plein dans toutes les dictatures du monde entier et ce n’est pas ce qui manque.



Entre l’excès de parano et la vision “bisounours” du monde dans lequel on vit, je ne sais pas trop ce qu’il y a de plus bassement débile… <img data-src=" />



Chaque jour il y a dans le monde des gens qui se font emprisonner, torturer voire même assassiner rien que parce qu’ils filmaient avec leur portable.

Croire que c’est réservé uniquement à certains pays “pas comme nous” est vraiment d’un optimisme ou d’un aveuglement assez phénoménal.









gavroche69 a écrit :



Ben tu sais des débiles qui se sont retrouvés dans ce genre de situation sans rien avoir vu venir y’en a plein dans toutes les dictatures du monde entier et ce n’est pas ce qui manque.



Entre l’excès de parano et la vision “bisounours” du monde dans lequel on vit, je ne sais pas trop ce qu’il y a de plus bassement débile… <img data-src=" />



Chaque jour il y a dans le monde des gens qui se font emprisonner, torturer voire même assassiner rien que parce qu’ils filmaient avec leur portable.

Croire que c’est réservé uniquement à certains pays “pas comme nous” est vraiment d’un optimisme ou d’un aveuglement assez phénoménal.





Donc, tu te dois de remercier Apple d’avoir déposé ce brevet puisqu’en le faisant, ils assurent que pendant au moins 20 ans, personne ne pourra mettre en œuvre un tel système sans payer quelque chose à Apple. <img data-src=" />



Sans déconner, c’est juste un brevet à la con de plus. Et si on faisait un classement des brevets débiles qui ne seront jamais exploités, celui là ne serait même pas dans le top 100.









dmann a écrit :



Et tu ne t’es jamais demandé pourquoi autant de monde d’ados un peu glands ne supporte pas Apple et ses ados un peu glands de fans boys???



Achète un tel samsung et attend juste qu’un ado un peu gland fan d’Apple le voit… tu comprendra tout de suite pourquoi… pour un ado un peu gland fan d’Apple, le reste c’est de la merde.



Ah non il ne veut même pas le prendre en main, il est trop gros, trop lourd, trop ceci, trop cela



bla bla bla…





<img data-src=" />









clash a écrit :



<img data-src=" />





Parce que par exemple, il y a peu, j’ai passé un weekend entre amis. Certains avaient des iphones, d’autres des smartphones sous androïd, d’autres de bêtes téléphones.

Personne n’en est venu aux mains, il n’y a pas eu d’insultes.



Je crois que c’est parce qu’on en a un peu rien de foutre de savoir qui a quoi comme téléphone. Et qu’on n’est plus des ados boutonneux depuis longtemps.









clash a écrit :



Donc, tu te dois de remercier Apple d’avoir déposé ce brevet puisqu’en le faisant, ils assurent que pendant au moins 20 ans, personne ne pourra mettre en œuvre un tel système sans payer quelque chose à Apple. <img data-src=" />…/



Bah tu sais, les dictatures sont souvent pleines de fric… <img data-src=" />









dmann a écrit :



Et tu ne t’es jamais demandé pourquoi autant de monde ne supporte pas Apple et ses fans boys???







Il est surtout là le problème, les décérébrés qui défendront aveuglément leur marque chérie à n’importe quel prix pendant un grand nombre de posts, en criant au complot, à l’acharnement systématique, pour surtout bien rendre illisible les autres discutions et le sujet de base, qui est quand même très intéressant : une société (donc privé) étrangère (donc ayant à rendre des comptes à un autre gouvernement) veut s’arroger le droit de désactiver des fonctions après la vente d’un de ses appareils, ou encore pire, de vendre ce droit.



(quand au fait qu’il n’y a que apple qui soit critiqué pour ce genre de pratiques, j’en connais qui doivent passer plus de temps sur des forums de fanboys que sur des forums de libristes)







pithiviers a écrit :



Votre argumentaire atteint des bassesses de débilités.







Le tien vient d’atteindre des sommets de raisonnement. Merci de nous en avoir fait profiter.









clash a écrit :



<img data-src=" />









Rien à dire, réaction typique du fan boys sans aucun argument sauf décrédibiliser l’autre…









dmann a écrit :



Et tu ne t’es jamais demandé pourquoi autant de monde ne supporte pas Apple et ses fans boys???



Achète un tel samsung et attend juste qu’un fan d’Apple le voit… tu comprendra tout de suite pourquoi… pour un fan d’Apple, le reste c’est de la merde.



Ah non il ne veut même pas le prendre en main, il est trop gros, trop lourd, trop ceci, trop cela



L’ Essayer? non mais moi j’ai un Iphone alors ta cabine téléphonique tu peux te la mettre ou je pense.



Tu vois pour des tas de petites choses comme cela que bcp ne supporte plus Apple depuis des années. Tiens et si on faisait une petite guerre thermonucléaire, ah oui c’est vrai l’argent vaut plus qu’1 million de civil mort… en référence a la sympathique phrase de S Jobs… Rien que cette phrase me dégoûte de Apple



Je voulais vraiment acheter un Imac 27 pouces, avec l’ensemble de leur procés à la co*, j’ai décidé de pas l’acheter, de changer de tel pour un Galaxy S2 et d’acheter une tablette Samsung <img data-src=" />







EN tout cas dans mon entourage , je ne vois pas des possesseurs d’iPhone

foutrent des baffes aux possesseurs de Galaxy et autres ..



Alors si c’est ça ton quotidien, je ne peux rien pour toi <img data-src=" />



Et pourquoi vouloir forcer les possesseurs d’iPhone à acheter du Samsung ??



Chacun achète ce qu’il veut, s’il en a les moyens ..point barre ..



Serieux, j’ai vraiment autre chose à foutre que de vouloir convaincre tout le monde à acheter un Galaxy ou un iPhone , d’autant plus que je ne serais jamais rémunéré par ses entreprises pour cela.



Bref, c’est un comportement qui en devient maladif, et je crois que les “fanboys” n’ont rien à voir là dedans










the true mask a écrit :



EN tout cas dans mon entourage , je ne vois pas des possesseurs d’iPhone

foutrent des baffes aux possesseurs de Galaxy et autres ..



Alors si c’est ça ton quotidien, je ne peux rien pour toi <img data-src=" />



Et pourquoi vouloir forcer les possesseurs d’iPhone à acheter du Samsung ??



Chacun achète ce qu’il veut, s’il en a les moyens ..point barre ..



Serieux, j’ai vraiment autre chose à foutre que de vouloir convaincre tout le monde à acheter un Galaxy ou un iPhone , d’autant plus que je ne serais jamais rémunéré par ses entreprises pour cela.



Bref, c’est un comportement qui en devient maladif, et je crois que les “fanboys” n’ont rien à voir là dedans







Ou ai-je dis que je voulais forcer les gens à acheter Samsung???? je parlais de moi et du comportement des possesseurs d’Iphone qui pensent avoir le Graal entre les mains, eh oh réveillez vous les mecs c’est un téléphone tout comme le S3 et autres.



Ca a sûrement changé le quotidien de beaucoup de gens mais pas au point d’en faire un précieux.



Bientôt les personnes qui auront des iphone et ipad devront ce cacher pour ne pas prendre une bonne rouste ,perso quand ont me demande un conseil je leur dit vous pouvez acheter toutes les marques en général du Samsung sauf du Apple .

Et je pense quand arrivera Windows 8 sera de la partie pour les futurs choix des tablettes et peu être des smartphones .


De simples téléphones mais qui vous mettent dans un tel état de frustration contre lui et ses utilisateurs … Et vous passez votre temps à chialer à ce propos , sur les forums ..

Bref, j’ai du mal à comprendre <img data-src=" />








the true mask a écrit :



De simples téléphones mais qui vous mettent dans un tel état de frustration contre lui et ses utilisateurs … Et vous passez votre temps à chialer à ce propos , sur les forums ..

Bref, j’ai du mal à comprendre <img data-src=" />





Apple, c’est le Mal.

Faut pas chercher plus loin. Tout est là.



Bah c’est juste que j’ai du mal à comprendre ..



D’un coté on dit que ce sont de simples téléphones, mais de l’autre on ne peut s’empêcher de se déchainer dès qu’on en entend parler <img data-src=" />








dmann a écrit :



Rien à dire, réaction typique du fan boys sans aucun argument sauf décrédibiliser l’autre…





Parce que toi, en dehors de vomir ta haine à la gueule des gens qui ont un produit Apple, il t’est déjà arrivé un jour de sortir un argument intelligent?



de-doublon








the true mask a écrit :



Bah c’est juste que j’ai du mal à comprendre ..



D’un coté on dit que ce sont de simples téléphones, mais de l’autre on ne peut s’empêcher de se déchainer dès qu’on en entend parler <img data-src=" />





J’imagine qu’il y a des gens qui doivent bosser sur le sujet en psychiatrie. Certains frisent la schizophrénie ici.









dmann a écrit :



Rien à dire, réaction typique du fan boys sans aucun argument sauf décrédibiliser l’autre…





Je te trouve particulièrement injuste ! <img data-src=" />

Parce que j’ai quand même énoncé le seul contexte dans lequel tes propos gardaient un semblant de crédibilité : une cour de récré.



Et si tu veux vraiment me faire croire que tu es un comptable de 45 ans qui a voulu convaincre son chef de service d’acheter du Samsung plutôt qu’un iPhone après la réunion du vendredi et qui s’est entendu répondre “haaaannn, il est trop nul ton tél ! Trop la honte ! Tu peux te le foutre au cul”, je te préviens d’avance : ça ne marchera pas ! <img data-src=" />



Autant de fanboys sur la même news PCI <img data-src=" />



Ok c’est samedi et il n’y a que 4 news <img data-src=" />


C’est la fin ds épisodes des experts ou ils reconstituent un meurtre en 3d en compilant les photos de tous les portables…








v1nce a écrit :



C’est la fin ds épisodes des experts ou ils reconstituent un meurtre en 3d en compilant les photos de tous les portables…







Ce sera juste pas un meurtre dans un concert ou une salle de cinéma. :)



Tout le monde voit directement le mauvais côté, si ça passe par le wifi je vois pas ce qui empêche de couper le wifi justement?



Pour emmerder le monde comme vous dites c’est pas trop au point vu que le fait de couper le wifi empêche la chose.



Cela me fait quand même penser aux jetons NFC sauf que là ce n’est pas nous qui programmons la fonction du jeton. Qu’est ce qui empêche les salles de cinéma de mettre un jeton NFC qui coupe le téléphone?


nickel enfin de compte vous acheté un téléphone et vous ne pouvez pas faire ce que vous voulez avec et encore mieux on peut en perdre le contrôle totale !!!!!


Quand j’ai lu le début de l’article, j’ai cru qu’ils allaient braquer des projecteurs infrarouge sur le public histoire de saturer les capteurs CCD des appareils d’enregistrement. Ca aurait eu de la gueule !


C’est bien dans la politique de Apple ce genre de choses, déjà les modèles actuels demandent gentiment au Store si l’opérateur autorise le partage de connections avent de rendre son activation possible.



Avec Android au moins on est libre de ses actes. Et on peut toujours gruger avec un VPN !



Tant que seuls les iphones sont interdits de prendre des photos/videos pendant un concert ou interdit de faire sonner pendant un film ou même tricher dans l’enceinte d’un collège je trouve ça plutôt pas mal <img data-src=" />



Enfin je dis un truc aussi con surement car jamais je prendrai de iphone, mais plutôt du samsung ou xperia sous android, donc si les iphone sont bridés m’enfiche hein <img data-src=" />



PS : On avait voulu me payer cash un iphone ou ipad2 pour mon anniv. J’ai décliné l’offre poliment et pris le fric me suis acheter un xperia qui fesait la meme chose en mieux un peu plus tard pour 300 euros moins cher… pas de souci de moyens mais franchement apple/mac/iphone, c’est quand même pour les gogos dépensiers qui supportent pas d’avoir un bug dans l’année ou qui plutôt de ne pas supporter le bugg, ne savent pas comment régler le problème en 6 minutes chrono <img data-src=" />



<img data-src=" /> Oui j’en ai vu des macs planter autant que des pcs et des pcs planter aussi peu que des macs … ca dépendait plutôt de l’utilisateur que d’autres choses ….


et “ils” en remettent une couche , c’est vraiment chercher a ce faire taper dessus . <img data-src=" />

http://www.franceinfo.fr/economie/nouveau-recours-d-apple-contre-samsung-la-guer…



décidément cette marque est en train de faire monter l’animosité des consommateurs contre elle.

pour le moment cela reste verbale (même si de temps en temps il y a quelques débordements) , mais qui dit que cela ne va pas dégénérer physiquement contre un possesseur de matériel de cette marque ou contre ses points de ventes?



a vouloir éradiquer la concurrence a grand coup de procès, il ce pourrais bien que ce soit le dégout des aficionados qui fasse perdre des parts de marcher a la marque ainsi que la mise en place de technologie de plus en plus intrusive dans la vie prive des gens.



le progrès et la nouveauté c’est bien mais attention a la ligne rouge a ne pas franchir .


Le 02/09/2012 à 05h 22



détection par Wifi ou coordonnées GPS





Déjà qu’il arrive de plus en plus souvent de voir un GPS/avertisseur de radars décrocher sur la route, car le chauffeur la la camionnette de livraison qu’on double utilise un brouilleur afin de ne pas être pisté par son employeur…



Enfin, ca ne sera nécessaire que s’ils rendent aussi le GPS et la géoloc wifi non désactivable. Ca irait forcément de pair et je ne suis pas certain que ce soit super vendeur comme affaire!


Le 02/09/2012 à 05h 31







dmann a écrit :



pourquoi autant de monde ne supporte pas Apple???







Pas grand monde ne supporte les cons… donc, forcément, une marque qui s’est spécialisée dans la production de cerveaux annexes communicants qui cible ces derniers…

<img data-src=" />



Hmmm il suffirait pas simplement dans le menu une option pour désactiver ou activer telles fonctions ? Un peu comme sur pc ou sur APN (pour le son de l’appareil).


Hmmm il suffirait pas simplement dans le menu une option pour désactiver ou activer telles fonctions ? Un peu comme sur pc ou sur APN (pour le son de l’appareil).








Kornemuse a écrit :



Ca fait peur. Mais préfèrent-ils sans doute que les gens revisionnent le concert de Muse dans leur pieu et sur leur pomme de 3,5”, payé sur iTunes sous forme de micro-paiement à 2,5€ (vérifié) LE titre en live.



<img data-src=" />







+1 j’ai été très étonné par ce choix. On se lie volontairement à eux, on prive 50% des gens du simple accès (payant ou pas) aux musiques ou aux vidéos. Je ne comprend pas qu’on puisse être autant dépendant d’un opérateur ou d’une plateforme, quand son intérêt est de vendre au maximum. M’enfin tant que les gens achèteront… “L’iPhone est beau” comme dit la pub, c’est tout ce qui compte <img data-src=" />



Apple va désactiver ses clients potentiels………<img data-src=" />


Apple est vraiment une marque pourrie








josagama a écrit :



Apple va désactiver ses clients potentiels………<img data-src=" />





…ou vendre ce brevet à d’autres. Surtout aux gouvernements.



Ce qui est à craindre, c’est que nos chers politiciens en profitent pour un peu plus museler les citoyens.



L’Internet est leur ennemi car ils savent que leurs magouilles, leurs crimes, peuvent être lâchés dessus…









josagama a écrit :



Apple va désactiver ses clients potentiels………<img data-src=" />





…ou vendre ce brevet à d’autres. Surtout aux gouvernements.



Ce qui est à craindre, c’est que nos chers politiciens en profitent pour un peu plus museler les citoyens.



L’Internet est leur ennemi car ils savent que leurs magouilles, leurs crimes, peuvent être lâchés dessus…



Mais vous êtes hallucinant.

On parle d’un pauvre brevet dont on ne sait même pas si un jour il sera mis en application. Et s’il l’est, quelles en seront les applications.



Et parce que c’est Apple qui l’a déposé, vous partez en vrille dans les pires délires paranoïaques. Apple dépose des tas de brevets qui ne servent jamais à rien, qui resteront toujours des ébauches d’idées.



Si vous voulez vomir votre haine sur des boites informatiques qui ont réellement assistée des dictatures, faîtes le sur IBM:



Dès 1934 la filiale allemande d’IBM, Dehomag (pour « DEutsche HOllerith MAschinen Gesellschaft ») fournit au régime nazi des machines mécanographiques de poinçonnage de cartes perforées qui servent au réarmement, à la gestion de la force de travail des prisonniers politiques et aux nombreux recensements de la population allemande dès 193345, ce qui fit de Dehomag la filière d’IBM la plus profitable à la fin des années 1930. En parallèle, ces mêmes machines servirent au décompte de la population juive dans les ghettos et les camps de concentration durant la Seconde Guerre mondiale.

Ce sont aussi ces recensements efficaces, contenant des données ethniques et religieuses, qui permirent aux nazis de se saisir rapidement et presque totalement des populations de Juifs et de Roms en Allemagne et, avec une efficacité plus variable, dans les autres pays sous domination allemande.

Edwin Black, dans son livre intitulé IBM et l’holocauste publié d’abord en anglais en 2001 puis en français la même année, démontre que le système informatique vendu par la corporation IBM (surtout la machine Hollerith) et les cartes perforées imprimées aux États-Unis expliquent en grande partie l’efficacité du recensement des Juifs et des Roms sous le Troisième Reich ce qui donna à ces machines IBM, ainsi qu’aux experts qui les faisaient fonctionner, un rôle essentiel dans la Shoah.

Parmi les différents éléments de la démonstration figure l’écart significatif entre la mortalité des Juifs de France et de Hollande, 25 % contre 73 % : pour la France on observe une différence significative entre le nombre de Juifs français effectivement déportés, environ 85 000, et le quota initial fixé à 100 000, sur un total situé entre 300 000 et 350 000, avec un effet inverse en Hollande. En effet, René Carmille, chef du service national de statistiques, et en fait un résistant, manipula les fiches des machines Hollerith de façon à les rendre inutilisables (ce qui le conduisit lui-même à Dachau où il mourut en 1944), alors qu’en Hollande le système, servi par des fonctionnaires zélés tel Jacobus Lambertus Lentz, fonctionna parfaitement et permit même aux nazis de revoir à la hausse le quota initial de Juifs hollandais déportés.

Par ailleurs, ce livre nous apprend aussi que pendant un temps le tatouage inscrit sur le bras des détenus à Auschwitz a correspondu à leur numéro d’identification dans le système informatique46.

En tout état de cause, le dirigeant de IBM, Thomas J. Watson, se révéla indifférent à l’aspect éthique des activités d’IBM sous le régime nazi, bien qu’il fût au courant des politiques ouvertement racistes de ce dernier.

Suite à la parution très médiatisée du livre, IBM s’engagea à donner des explications, qui prirent la forme de démentis47 s’appuyant sur la critique d’historiens accusant Edwin Black d’avoir recours à des méthodes d’investigation approximatives. Les travaux d’Edwin Black sur les liens, certes non causaux, de IBM avec la Shoah ainsi que le Porajmos sont pourtant désormais reconnus.



ou BULL (société française bien de chez nous):



Fin août 2011, Bull est soupçonnée d’avoir aidé la Jamahiriya arabe libyenne de Mouammar Kadhafi à surveiller et censurer l’Internet libyen dès 2009, par l’intermédiaire de sa filiale Amesys13. Selon des documents dévoilés par Mediapart en plus d’avoir vendu un système d’espionnage du net, Amesys a intercepté des e-mails libyens. Pour étouffer l’affaire, la filiale de Bull a menacé ses anciens salariés de poursuites judiciaires14.

En décembre 2011, le Canard Enchaîné révèle qu’Amesys, via la filiale Serviware, a fourni du matériel d’espionnage aux services secrets marocains pour 2 millions de dollars. Le nom de code du projet est “Popcorn”. La presse soupçonne le pouvoir marocain d’utiliser le logiciel Eagle pour intercepter les communications et e-mail d’opposants politiques15.

En avril 2012, Richard Stallman réalise avec des activistes tunisiens une intervention artistique sous la forme d’une séance d’exorcisme dans les locaux de Bull à Tunis destinée à dénoncer la présence d’installations de surveillance dans de nombreux pays16.





Mais comme c’est pas Apple, c’est pas grave. Eux, c’est pas le Mal.








pithiviers a écrit :



Mais vous êtes hallucinant.

On parle d’un pauvre brevet dont on ne sait même pas si un jour il sera mis en application. Et s’il l’est, quelles en seront les applications.



Et parce que c’est Apple qui l’a déposé, vous partez en vrille dans les pires délires paranoïaques. Apple dépose des tas de brevets qui ne servent jamais à rien, qui resteront toujours des ébauches d’idées.



Si vous voulez vomir votre haine sur des boites informatiques qui ont réellement assistée des dictatures, faîtes le sur IBM:



ou BULL (société française bien de chez nous):





Mais comme c’est pas Apple, c’est pas grave. Eux, c’est pas le Mal.





Respiiiiiiiiiiiiiiire très fort!! Tu vas te faire mal à t’énerver comme ça… cooooooooooooool!! <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Respiiiiiiiiiiiiiiire très fort!! Tu vas te faire mal à t’énerver comme ça… cooooooooooooool!! <img data-src=" />





laisse faire, son medecin va se faire du blé !!<img data-src=" />



Le 02/09/2012 à 10h 06







pithiviers a écrit :



Mais vous êtes hallucinant.

On parle d’un pauvre brevet dont on ne sait même pas si un jour il sera mis en application. Et s’il l’est, quelles en seront les applications.



Et parce que c’est Apple qui l’a déposé, vous partez en vrille dans les pires délires paranoïaques. Apple dépose des tas de brevets qui ne servent jamais à rien, qui resteront toujours des ébauches d’idées.



Si vous voulez vomir votre haine sur des boites informatiques qui ont réellement assistée des dictatures, faîtes le sur IBM:



ou BULL (société française bien de chez nous):





Mais comme c’est pas Apple, c’est pas grave. Eux, c’est pas le Mal.







Toujours parano ?



Primo : que ce soit Apple, Google, Ms, ou mon beau-frère qui dépose ce genre de brevet sur une idée de merde, ça reste une idée de merde. Le fait est que c’est Apple qui l’a fait, personne d’autre. Ca tu peux pas le nier.



Secundo : Pourquoi déposer une telle idée si c’est pour pas s’en servir ? Peut-être qu’il ne s’en servirons jamais, mais s’ils étaient sûr de pas s’en servir à la base, ils ne l’auraient pas déposée n’est-ce pas ?









pithiviers a écrit :



Mais vous êtes hallucinant.

On parle d’un pauvre brevet dont on ne sait même pas si un jour il sera mis en application. Et s’il l’est, quelles en seront les applications.



Et parce que c’est Apple qui l’a déposé, vous partez en vrille dans les pires délires paranoïaques. Apple dépose des tas de brevets qui ne servent jamais à rien, qui resteront toujours des ébauches d’idées.



Si vous voulez vomir votre haine sur des boites informatiques qui ont réellement assistée des dictatures, faîtes le sur IBM:



ou BULL (société française bien de chez nous):





Mais comme c’est pas Apple, c’est pas grave. Eux, c’est pas le Mal.





On s’en fout d’IBM et du nazisme, depuis il y a eu d’autres génocides et personne ne se demande si c’est pas grâce à l’informatique US, russe ou autre.



Ce que je vois, moi, c’est une atteinte sans cesse croissante à nos libertés.

Que ce soit IBM, Apple, Bush, Sarko et autres fils de pute, c’est kif-kif : à flinguer de suite.









pithiviers a écrit :



(…)

Si vous voulez vomir votre haine sur des boites informatiques qui ont réellement assistée des dictatures, faîtes le sur IBM:

(… Guerre mondiale, Juifs, toussa …)



ou BULL (société française bien de chez nous):



Mais comme c’est pas Apple, c’est pas grave. Eux, c’est pas le Mal.





HS + Godwin, belle prestation <img data-src=" />







Nicolas Vidia a écrit :



laisse faire, son medecin va se faire du blé !!<img data-src=" />





<img data-src=" /> Vu son état, ça fait un moment qu’il ne lui rends plus visite.



cela reflète un abus de pithiviers (le gâteau) et d’eau vie .



faut pas abuser des bonnes choses cela fait sauté les “plombs” et écrire des fadaises. <img data-src=" />


Y a pas à dire Apple est l’avenir. Dresser la populasse pour qu’elle ne fasse que consommer et fermer sa gueule, c’est l’avenir.








Dahas a écrit :



Y a pas à dire Apple est l’avenir. Dresser la populasse pour qu’elle ne fasse que consommer et fermer sa gueule, c’est l’avenir.









Tant qu’il y aura du monde à acheter…

Le rouleau compresseur Apple.



A moins de vouloir perdre des client personne ne copiera ce brevet à des fin d’emmerdement de l’acheteur.


Perso j’suis assez grand pour désactiver moi même mon téléphone là où je veux sans qu’Apple sache où je vais et où je suis !








FREDOM1989 a écrit :



A moins de vouloir perdre des client personne ne copiera ce brevet à des fin d’emmerdement de l’acheteur.





d’amélioration de l’expérience utilisateur… <img data-src=" />

ne jamais sous-estimer le pouvoir du marketing et la magie des mots









Dahas a écrit :



Y a pas à dire Apple est l’avenir. Dresser la populasse pour qu’elle ne fasse que consommer et fermer sa gueule, c’est l’avenir.







tu parle d’un avenir….. tout blanc comme dans les hôpitaux et encore eux ce mettent doucement a la couleur.









pithiviers a écrit :



Parce que le flash qui se couperait automatiquement quand on est dans un musée, ou la fonction téléphonie quand on est au cinéma, ce serait une belle évolution.







Surtout beaucoup de possibilité de restriction de diverses libertés dans d’autres contextes.

Exemple: vous voulez téléphoner dans notre zone (ex: parc d’attraction), merci de passer à la caisse pour acheter une autorisation.



Je pense qu’évolution soit le terme adapté.

Je vois pas pourquoi on mettrait des systèmes intrusifs dans tous les appareils pour que les cons soit forcés de respecter les exemples dont tu parles.

Pour les cinémas, si les gérants le voulaient le téléphone serait inutilisable…












gavroche69 a écrit :



Sérieusement, petit à petit ces gens (pas seulement Apple) sont en train de prendre le contrôle de tout. Le pire c’est que c’est avec la bénédiction de la majorité des utilisateurs.

Mettez donc toutes vos données chez nous, achetez des téléphones que nous pourrons piloter à distance, nous voulons savoir ce que vous faites et avec qui vous êtes à toutes heures du jour et de la nuit et surtout n’oubliez pas de vous “répandre” régulièrement sur FB…



Sans tomber dans la paranoïa, je trouve que ça va un peu loin tout ça…





J’ai un androïd sur lequel seuls mes contacts sont synchronisés (par facilité). Pas de synchronisation autre, je m’y refuse. Et j’ai tout à fait le choix. Pour Apple, est-ce possible de ne pas se mettre sur icloud ? (vraie question)



à quand le brevet pour bannir la connerie <img data-src=" />


Ce brevet la au moins ils risquent pas de se le faire pomper !! <img data-src=" />


Une manière plus élégante de le faire serait de “fournir la possibilité” de connaître les restrictions s’appliquant dans le lieux concerné, l’utilisateur choisissant d’activer la fonctionnalité ou pas.



Par exemple : Un point d’accès wifi abgn (quoique b suffit probablement) au nom standardisé (genre Restricted_features_area) qui permet d’accéder à un seul fichier (principe du portail captif) indiquant la liste des fonctionnalité interdite voire des éléments proposés.



Musée :




  • photos autorisées mais flash interdit

  • mode silencieux recommandé (vibreur)

  • application QR-code/serveur interne permettant d’avoir des infos sur les œuvres présentées



    Cinéma :

  • mode hors connexion

  • photos et vidéos interdites



    Salle d’examen :

  • mode hors connexion

  • calculatrice autorisée

  • affichage de l’heure autorisé

  • toutes autres applications interdites

  • affichage permettant de fournir la preuve de l’activation de la fonctionnalité au surveillant (ce dernier point est généralement contournable mais bon…)



    Ça semble raisonnable ou de suis définitivement fou ? <img data-src=" />


Le 03/09/2012 à 08h 55

De toute facon il y a deja un Kill switch dans les iphone <img data-src=" />








wolf359fr a écrit :



à quand le brevet pour bannir la connerie <img data-src=" />



Le problème est de savoir qui jugera puisque nous sommes tous plus ou moins cons pour plus ou moins de gens… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Le problème est de savoir qui jugera puisque nous sommes tous plus ou moins cons pour plus ou moins de gens… <img data-src=" />





la oui tout a fait daccord avec toi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />