Free Mobile : 3,6 millions de clients au 30 juin, soit 5,4 % de parts de marché

Free Mobile : 3,6 millions de clients au 30 juin, soit 5,4 % de parts de marché

Et maintenant, un changement ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

31/08/2012 2 minutes
108

Free Mobile : 3,6 millions de clients au 30 juin, soit 5,4 % de parts de marché

Comme prévu, Illiad vient de dévoiler ses résultats pour le premier semestre de l'année, l'occasion pour la société de faire le point sur les abonnés de Free, mais aussi et surtout ceux de Free Mobile : ceux-ci sont 3.6 millions, soit 5.4 % du parc d'après l'opérateur.

free mobile

 

Ce bon résultat de 3.6 millions de clients, soit un million de plus qu'au mois de mars, n'est pour autant pas franchement une surprise étant donné que nous avions déjà obtenu les résultats de Bouygues Telecom, Orange et SFR avec des grosses pertes sur le prépayé : 126 000 pour le premier, 214 000 pour le second et 175 000 pour le dernier, soit près de 542 000 au total alors qu'à eux trois ils n'ont gagné que 263 000 abonnés. 

 

L'opérateur en profite également pour préciser ses ambitions en annonçant vouloir atteindre 15 % de parts de marché à moyen terme, 25 % à long terme ainsi qu'une couverture de la population, et non pas du territoire, de 75 % d'ici à fin 2014. Si Free Mobile ne précise pas la répartition exacte entre ses deux offres de téléphonie mobile, l'opérateur indique néanmoins qu'elle est « globalement équilibrée », sans plus de détails.

 

Reste tout de même une question en suspens : Free Mobile va-t-il réviser ses offres, que ce soit à la hausse ou à la baisse ? En effet lors du lancement en janvier dernier, l'opérateur avait annoncé qu'un point serait fait après le cap des trois millions d'abonnés et qu'il se gardait la possibilité de modifier ses offres si besoin, mais pour le moment aucune annonce n'a été faite dans ce sens.

 

Du côté de l'ADSL, tout va bien également avec 430 000 clients supplémentaires en un an pour un total de 5 147 000 Freenautes dont 262 000 encore chez Alice. Le nombre d'abonnés dégroupé est également en hausse avec 93,6 % du parc contre 90,8 % l'année dernière.

 

Bien évidemment, nous reviendrons plus en détail sur le bilan financier de la société très rapidement.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (108)


gg Free.








june a écrit :



Un peu d’archéologie pour rigoler.







Haha les “analystes” <img data-src=" />









june a écrit :



Un peu d’archéologie pour rigoler.









Comme quoi prédire l’avenir n’est pas l’apanage des économistes.



Ce que je note c’est que les chiffres sont arrêtés au 30 JUIN 2012. On aura les bons chiffres en fin d’année.



10 millions d’abonnés à la fin de l’année quoi. <img data-src=" />




En effet lors du lancement en janvier dernier, l’opérateur avait annoncé qu’un point serait fait après le cap des trois millions d’abonnés et qu’il se gardait la possibilité de modifier ses offres si besoin, mais pour le moment aucune annonce n’a été faite dans ce sens.







http://www.clubic.com/telephone-portable/operateur-telephonie-mobile/free-mobile…



Si si il y avait eu une déclaration de faite sur les évolutions tarifaires en juillet ;)




Reste tout de même une question en suspens : Free Mobile va-t-il réviser ses offres, que ce soit à la hausse ou à la baisse. En effet lors du lancement en janvier dernier, l’opérateur avait annoncé qu’un point serait fait après le cap des trois millions d’abonnés et qu’il se gardait la possibilité de modifier ses offres si besoin, mais pour le moment aucune annonce n’a été faite dans ce sens.







Pas d’accord Xavier Niel s’est exprimé sur le sujet:

Autre élément, qui avait cependant déjà été annoncé : Les tarifs de Free Mobile ne bougeront pas. “Nos tarifs ne bougeront pas et resteront au même niveau pour longtemps” a affirmé Xavier Niel. On se souvient que lors de la présentation des offres Free Mobile, il avait été indiqué que les tarifs étaient garantis pour les 3 premiers millions d’abonnés. “Nous avions pris ce repère pour mesurer la consommation moyenne de nos abonnés et ajuster éventuellement nos prix. Nous avons maintenant une bonne visibilité”, a expliqué Xavier Niel.



Source : Europe 1 ;http://www.universfreebox.com/article17885.html


Je viens de me casser chez Sosh à cause des débits escargots, je suis très dessus, qui sait dans un prochain avenir je retournerai peut être chez eux :)








Zlebouffon a écrit :



Haha les “analystes” <img data-src=" />







Ils n’avaient qu’a demander à Platoona au lieu de raconter des âneries.









Industriality a écrit :



Je viens de me casser chez Sosh à cause des débits escargots, je suis très dessus, qui sait dans un prochain avenir je retournerai peut être chez eux :)





“dessus” ?









dosibox a écrit :



“dessus” ?







Il est au deçu de tout ça !



edit



Je savais que j’ferais un doublon ‘tain








Industriality a écrit :



Je viens de me casser chez Sosh à cause des débits escargots, je suis très dessus, qui sait dans un prochain avenir je retournerai peut être chez eux :)







Le problème, c’est l’itinérance. Je ne sais si c’est du côté de Free ou d’Orange, mais en itinérance ça merde beaucoup niveau débit. Sur une borne Free ça marche mieux que tout ce que j’ai pu essayer d’autre !



Déçu <img data-src=" />



(putain j’ai la tête dans le cul ce matin)








dosibox a écrit :



“dessus” ?





desu <img data-src=" />



bon on arrête… *déçu <img data-src=" />









momo66 a écrit :



Ils n’avaient qu’a demander à Platoona au lieu de raconter des âneries.







Mais t’inquiètes pas, il va arriver dans 10 minutes en expliquant que Ô misère, ce sont les chiffres annonciateurs de la fin <img data-src=" />





Note: ce sont pas des chiffres extra mais bon, dans la fourchette quoi çàd + 6k à 1,2M <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



desu <img data-src=" />



bon on arrête… *déçu <img data-src=" />







:facepalm: …. and the winner of the FAIL award, is … <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Le problème, c’est l’itinérance. Je ne sais si c’est du côté de Free ou d’Orange, mais en itinérance ça merde beaucoup niveau débit. Sur une borne Free ça marche mieux que tout ce que j’ai pu essayer d’autre !





Le problème vient du fait que Free ne veut pas payer plein pot Orange et donc bride fortement l’itinérance <img data-src=" />



C’est plus clair pour toi maintenant ? <img data-src=" />









Zlebouffon a écrit :



Il est au deçu de tout ça !





Ça va, çà ne fait pas trop bizarre. <img data-src=" />



Sans la répartition 2€ / 19€ difficile de dire si c’est bien ou pas…








pti_pingu a écrit :



Note: ce sont pas des chiffres extra mais bon, dans la fourchette quoi çàd + 6k à 1,2M <img data-src=" />







Pas extra, mais + 3.56 % a la bourse.









_Makaveli_ a écrit :



Sans la répartition 2€ / 19€ difficile de dire si c’est bien ou pas…





sont-ils tenus de donner cette répartition ?









_Makaveli_ a écrit :



Sans la répartition 2€ / 19€ difficile de dire si c’est bien ou pas…







Selon Niel et sans même tenir compte du hors forfait, l’un comme l’autre sont rentables, du coup ça reste positif. =)









Zlebouffon a écrit :



Il est au deçu de tout ça !





Ile et sang deux sous deçu?



Des chiffres à prendre avec des pincettes ^^ même si moi même étant chez free je suis content pour eux. Il faut savoir que bcp d’abonnés ont pris le forfait à 2€ tout en gardant leur abonnement chez un des 3 autres, pour une ligne d’appoint et pour tester.

Soit ils en sont content et vont rester chez free soit vont tout simplement rester chez un des 3.

Wait and see comme on dit ^^








Youka a écrit :



Selon Niel et sans même tenir compte du hors forfait, l’un comme l’autre sont rentables, du coup ça reste positif. =)





Faux, t’es à la ramasse, il était revenu sur ces propos <img data-src=" />



C’est rentable sur le réseau Free ! Pas en itinérance <img data-src=" /> (ce qui est normal vu que le réseau Free ne leur coûte pas grand chose vu son niveau de développement)









june a écrit :



Un peu d’archéologie pour rigoler.





Ha mais rien ne dit qu’en 2015, les parts de marché de Free Mobile ne seront pas de 5%…



… OK c’est maintenant TRES improbable mais quand même <img data-src=" />









june a écrit :



Un peu d’archéologie pour rigoler.







Les analystes, ça raconte ce que les gens veulent entendre. En dehors de cela, c’est le moyen terme, voire long terme qui est intéressant à suivre, et non le court terme comme aujourd’hui.



Il ne faut pas oublier que l’année prochaine, le TA vers Free et d’autres MVNO (Virgin et je sais plus qui) va devenir la même que les opérateurs actuels.

Ca, plus le déploiement de leur infra, plus le fait que la clientèle sans engagements est potentiellement volatile si un autre opérateur sort “l’offre qui tue”, le déploiement de la 4G, etc.



La performance actuelle de Free Mobile est une évidence que même Captain Obvious aurait honte d’annoncer, c’est clair. A voir quand le marché se lissera.









_Makaveli_ a écrit :



Sans la répartition 2€ / 19€ difficile de dire si c’est bien ou pas…







On sais que la branche mobile est déficitaire de 44Million et que le résultat est plombé de -45% et que la trésorerie à beaucoup diminuée.



Mais pour l’instant c’est pas la cata il parait tant que l’ADSL tiens la route.






sont-ils tenus de donner cette répartition ?





Non, c’est leur secret industriel.



Un peut comme pour SFR qui hier annoncait avoir gagné 122.000 abonnés en un trimestre. On ne connait pas le profil de ces entrants.



SFR reconnaissait à demi mot que ce bon chiffre s’expliquait grâce à la très bonne tenue de la section “entreprise Machine to Machine” (par ailleurs info zappée par pci dommage!)



Car bien sur l’ARPU d’un consommateur humain sera bien supérieur à celui d’un photomaton, d’une machine à café, d’un ascenseur ou d’une voiture qui “décroche” uniquement pour signaler “je suis en panne”…

Et c’est nettement moins que 2euros /mois…


C’est le moment de vendre du vivendi…


En cette période morose :





Iliad a affirmé s’attendre à une forte augmentation du chiffre d’affaires en 2012 et confirmé sa prévision de le voir dépasser 4 milliards d’euros à l’horizon 2015.



Revers de la médaille: le lancement de Free Mobile a eu des conséquences sur le bénéfice semestriel de sa maison mère, en chute de 45% à 80 millions, et ponctionné sa trésorerie.



Pour améliorer la situation, la solution “est le déploiement de notre propre réseau, pour ne plus avoir à payer des centaines de millions d’itinérance à l’opérateur historique”, a déclaré à l’AFP le directeur général d’Iliad, Maxime Lombardini.





Ben ça fait plaisir de lire ça, pour une fois qu’une boite ne décide pas de licencier pour améliorer sa tréso..









Source


.



Encore un peu d”archéologie “La France n’a pas besoin d’un quatrième acteur sur ce marché - les Français bénéficient déjà de prix parmi les plus bas d’Europe” par Jean Bernard Lévy en septembre 2009: http://www.lefigaro.fr/societes/2009/09/01/04015-20090901ARTFIG00490-4e-licence-…



ah oui, Lévy s’est fait virer de SFR en juin dernier…


Avoir un bénéfice faible pendant qu’on est en pleine phase d’investissement à grand coup de milliards pour déployer un reseau mobile sur un demi million de kilomètres carré, y rien de plus logique que ça.



Ca a même un nom, ça s’appelle ‘investir’, soit dépenser X aujourd’hui en vue de récupérer X+Y demain.








brazomyna a écrit :



Avoir un bénéfice faible pendant qu’on est en pleine phase d’investissement à grand coup de milliards pour déployer un reseau mobile sur un demi million de kilomètres carré, y rien de plus logique que ça.



Ca a même un nom, ça s’appelle ‘investir’, soit dépenser X aujourd’hui en vue de récupérer X+Y demain.







Iliad perd quand même 44 Millions sur le mobile hors investissement.



Ils y auraient donc encore de plus gros pigeon nous. Dur cette Europe <img data-src=" />



Merci Free en tout cas, l’étudiant que je suis te remercie de cette jolie baisse de prix. En espérant que le bénéfice augmente encore et encore.








Industriality a écrit :



Je viens de me casser chez Sosh à cause des débits escargots, je suis très dessus, qui sait dans un prochain avenir je retournerai peut être chez eux :)







J’ai des collègues chez sosh et/ou orange et ils ont les mêmes problèmes en ce moment, c’est le réseau orange qui est sur les genoux (du moins dans le nord)









jimmy_36 a écrit :



Iliad perd quand même 44 Millions sur le mobile hors investissement.





Les étapes du cycle de vie d’un produit.



@XMalek



Sur les genoux ? C’est a dire ? Trop de client <img data-src=" />








xen0m a écrit :



@XMalek



Sur les genoux ? C’est a dire ? Trop de client <img data-src=" />







C’est à dire 3G saturée avec des débits dignes d’un 56k, Edge qui saute régulièrement, perte de réseau complète régulière sur des zones ou avant l’incident de juillet il n’y avait aucun problème.



Etant à l’ouest de Paris (La défense, Nanterre, Maisons-Laffitte) je peux vous dire que les débits data sont catastrophiques depuis 3 semaines.



Le téléphone (One X) ne fait que de switcher entre 3G et H et pendant ce temps je ne peux pas utiliser internet.



Apparemment c’est la même chose à Bordeau, Toulouse, et pour d’autres à Paris. Outre le fait que la data est presque inutilisable, ça consomme beaucoup la batterie en recherche réseau constant .. Ca fait 3 semaines merde ! <img data-src=" />








Bizounours a écrit :



Etant à l’ouest de Paris (La défense, Nanterre, Maisons-Laffitte) je peux vous dire que les débits data sont catastrophiques depuis 3 semaines.



Le téléphone (One X) ne fait que de switcher entre 3G et H et pendant ce temps je ne peux pas utiliser internet.



Apparemment c’est la même chose à Bordeau, Toulouse, et pour d’autres à Paris. Outre le fait que la data est presque inutilisable, ça consomme beaucoup la batterie en recherche réseau constant .. Ca fait 3 semaines merde ! <img data-src=" />





Sa risque de perdurer, le réseau est en CONTRUCTION, et a des problème pour ajouter des antenne dans les grandes villes.

Arretter de polluer sur tout les fofo disponible. Change si là où tu utilise ca ne marche pas, tu reviendra quand le réseau sera meilleure et puis c’est tout! <img data-src=" />



Il est vrai que j’ai ressentie ce manque de débit sur une semaine mais aujourd’hui je trouve que j’ai retrouver une connexion bonne et stable.



Connexion en semi-campagne donc surement moins saturé <img data-src=" />








jimmy_36 a écrit :



On sais que la branche mobile est déficitaire de 44Million et que le résultat est plombé de -45% et que la trésorerie à beaucoup diminuée.



Mais pour l’instant c’est pas la cata il parait tant que l’ADSL tiens la route.





Il ne fait pas oublier aussi que les tarifs de l’itinérance vont bouger en défaveur de Free (ils vont se rééquilibrer en fait).

Je me demande qu’est-ce qu’ils ont prévu pour compenser tout ça. Pour le moment la stratégie de fournir le service “à perte” permet de récupérer une bonne base de client, le tout couplé à la bonne publicité. Mais je me demande si ça permettra d’équilibrer la facture sur l’itinérance.



En tout cas, voir la foison de forfait sans engagement quasi-illimités fait plaisir.









Youka a écrit :



Selon Niel et sans même tenir compte du hors forfait, l’un comme l’autre sont rentables, du coup ça reste positif. =)





Pas certain qu’ils se fassent beaucoup d’argent avec le 2€. Par contre je ne pense pas être le seul à utiliser plus que les 60 minutes incluses. Et on sait qu’ils vivent du hors-forfait sur cette offre. Je paye en moyenne 6,50€ par mois pour 2h30 de communication environ.



Ce qui reste encore bien moins cher que n’importe quelle offre concurrente.









jimmy_36 a écrit :



On sais que la branche mobile est déficitaire de 44Million et que le résultat est plombé de -45% et que la trésorerie à beaucoup diminuée.



Mais pour l’instant c’est pas la cata il parait tant que l’ADSL tiens la route.







C’est vrais qu’a part un bel effet de com et un sensible plaisir chez les consommateur, on se demande l’intérêt pour free. L’offre parait peut rentable pour eux et pourtant sauf erreur de ma part, free bénéficie encore pour quelques temps de frais de terminaison d’appel réduit http://www.pcinpact.com/news/72775-terminaison-dappel-avantage-free-mobile-passe… . Comment vont ils faire après ?



Il est vrai que cela fait vraiment plaisir. Oui, il serait intéressant de savoir comment va s’organiser le futur. Que ce soit l’offre, le client, l’opérateur, les employées, les services, j’aimerais savoir qui sera iNpacté par les couts du déploiement des antennes.








xen0m a écrit :



j’aimerais savoir qui sera iNpacté par les couts du déploiement des antennes.





C’est toujours le client final qui paie, quoiqu’il arrive :)

Après si ça se ressentira sur la facture, seul XN saura le dire.

Après qui dit plus d’antenne Free, dit diminution du roaming chez Orange (en particulier dans les zones denses), et donc diminution de la facture pour Free.









Bizounours a écrit :



Apparemment c’est la même chose à Bordeau, Toulouse, et pour d’autres à Paris. Outre le fait que la data est presque inutilisable, ça consomme beaucoup la batterie en recherche réseau constant .. Ca fait 3 semaines merde ! <img data-src=" />





Ca fait 2-3 semaines que je suis basculé chez free, globalement ca fonctionne (10km au sud de Lille).

Après je constate effectivement parfois les sauts 3G/Edge/etc, mais ca reste raisonnable.

Avant j’étais chez Bouygues, les soucis sont différents, mais finalement c’était pas mieux (pas de saut, mais plus de perte de connexion).



Le réseau va s’améliorer progressivement, faut quand même pas oublier qu’il y a 8 mois tout juste qu’ils ont démarré, c’est très peu.

Je pense surtout que quand l’explosion du nombre d’abonnés s’arrêtera, ca ira mieux (plus facile de dimensionner les “tuyaux” dans chaque zone)









ZeHiro a écrit :



C’est toujours le client final qui paie, quoiqu’il arrive :)

Après si ça se ressentira sur la facture, seul XN saura le dire.

Après qui dit plus d’antenne Free, dit diminution du roaming chez Orange (en particulier dans les zones denses), et donc diminution de la facture pour Free.









C’est vrai, mais tant qu’il n’auront pas assez d’antenne pour être autonome, le cout de déploiement et du contrat d’itinérance seront énorme. J’espère que ce contrat est proportionnelle au besoin. Sinon ca va faire mal.



A partir de quel moment, pourront-ils se passez d’orange ?









sirfreud a écrit :



C’est vrais qu’a part un bel effet de com et un sensible plaisir chez les consommateur, on se demande l’intérêt pour free. L’offre parait peut rentable pour eux et pourtant sauf erreur de ma part, free bénéficie encore pour quelques temps de frais de terminaison d’appel réduit http://www.pcinpact.com/news/72775-terminaison-dappel-avantage-free-mobile-passe… . Comment vont ils faire après ?





Ils ne vont pas avoir éternellement des investissements énormes pour se doter d’un réseau. Plus le réseau s’aggrandit, moins il y a de frais liés à l’itinérance. Passé une certaine taille, Free pourra également avoir des accords mutuels intéressants avec les autres opérateurs.

Faire monter les prix pour récupérer moins de nouveaux clients puis les baisser quand enfin le réseau sera suffisamment opérationnel ne me semble pas terrible comme idée..

Cette grosse base de consommateurs (5 % c’est très loin d’être ridicule pour un nouvel arrivant, si le marché avait été réellement mature s’aurait plutôt été du 0.5%) va devenir très intéressante dans quelques temps.









sirfreud a écrit :



C’est vrais qu’a part un bel effet de com et un sensible plaisir chez les consommateur, on se demande l’intérêt pour free. L’offre parait peut rentable pour eux et pourtant sauf erreur de ma part, free bénéficie encore pour quelques temps de frais de terminaison d’appel réduit http://www.pcinpact.com/news/72775-terminaison-dappel-avantage-free-mobile-passe… . Comment vont ils faire après ?







Les usagers s’équipent chaque année un peu plus en smartphones et il faut quand même un forfait avec data pour pouvoir en profiter pleinement. Ils espèrent que la majorité de leurs clients à 2€ passeront sur l’offre illimitée à plus ou moins court terme (et sur leur box pour profiter des réductions, et là c’est tout bénef vu les marges pratiquées sur l’adsl).



Clients Orange depuis toujours mes beaux parents viennent de switcher leurs 2 mobiles chez free. La box est prévue pour Décembre. Ils sont Bigoudens donc 4€ de gagnés sur un forfait c’est le jackpot pour eux <img data-src=" />














brazomyna a écrit :



Les étapes du cycle de vie d’un produit.







Ouai ouai, un diagramme fait par les mêmes mec qui prévoint free à 5% en 2015 …



De plus la téléphonie n’est pas un produit mais un service …



Plus le plus gros des vente sen itech se fait le jour de la sortie et le trimestre qui suit cf les ventes des Iphones.












dfzefsfsrg a écrit :



Il parlait bien évidemment de la branche ADSL, qui pourrait très bien licencier pour réduire ses coûts dans le but de mieux supporter les pertes de la branche mobile …

Free est loin d’être “nouveau” sur ce secteur <img data-src=" />







Ouai mais l’offre ADSL gagne aussi des clients.



Plus il faut degroupé + la fibre + le VDSL2 qui arrive, bref ils ont pas interet à licencié. Et puis quand je vois les salaires de free … je me demande comment ils arrivent à embocher …



FM a tué le prépayé hors de prix des 3 voleurs avec son offre à 2€, c’était attendu.

Même en payant le hors-forfait au-delà des 60 min, ça revient moins cher que de foutre 5€ dans le bouzin pour à peine 2 semaines de validité.








Crysalide a écrit :



FM a tué le prépayé hors de prix des 3 voleurs avec son offre à 2€, c’était attendu.

Même en payant le hors-forfait au-delà des 60 min, ça revient moins cher que de foutre 5€ dans le bouzin pour à peine 2 semaines de validité.





Il faudrait arrêter de reprendre aveuglement la communication de X.Niel, c’est une provocation gratuite et irrespectueuse.



Les offres de Free Mobile font nos affaires, mais ce n’est pas désintéressé non plus.









manu0086 a écrit :



Faux, t’es à la ramasse, il était revenu sur ces propos <img data-src=" />



C’est rentable sur le réseau Free ! Pas en itinérance <img data-src=" /> (ce qui est normal vu que le réseau Free ne leur coûte pas grand chose vu son niveau de développement)







Compte tenu des sommes engagées pour la licence + le déploiement il est assez évident qu’ils vont pas faire lourd de bénéfices peu importe le forfait ^^’



Mais à terme ils sont supposés l’être tous les deux non?



Personne ne relève l’information concernant Alice.

J’ai une Alice Initial à 20 euros par mois qui fonctionne très bien, et qui me permet en plus le FreeWifi (IP d’où je vous écrit en ce moment). J’ajoute mes 2 forfaits à 2 euros pour moi et ma chérie.

Ça nous fait du 24 euros par mois. Il y a ceux qui payent 24 euros par mois pour leurs coms et les autres …



Ne changez rien pour moi, ça me convient très bien !



<img data-src=" />



JM








Youka a écrit :



Compte tenu des sommes engagées pour la licence + le déploiement il est assez évident qu’ils vont pas faire lourd de bénéfices peu importe le forfait ^^’



Mais à terme ils sont supposés l’être tous les deux non?







Il leur faut à mon avis beaucoup plus de client pour être rentable. Le modèle low-cost gagne sur le volume. Alors que les modèles d’avant était rentable tout de suite.














XMalek a écrit :



J’ai des collègues chez sosh et/ou orange et ils ont les mêmes problèmes en ce moment, c’est le réseau orange qui est sur les genoux (du moins dans le nord)







Ah mais merde, j’suis dans le Nord aussi près de Lille, et j’ai des débits miteux depuis quelques semaines, parfois c’est niquel, parfois c’est lent à mourir… du coup je surf pratiquement que depuis le Freewifi chez moi. x)









jiph a écrit :



Ouai ouai, un diagramme fait par les mêmes mec qui prévoint free à 5% en 2015 …





Lol. C’est juste une notion de base en économie, tellement basique que n’importe quel acteur du monde économique la considère comme un postulat.



Mais jiph sait de quoi il retourne, lui qui n’est pas capable de comprendre la différence entre un concept économique et des analyses économiques qui ont vocation à ne pas être parfaite, mais donner des éléments de réflexion et des avis motivés (sinon, c’est qu’on aurait treouvé la martingale pour devenir riche sur les marchés puisqu’on pourrait prédir l’avenir). <img data-src=" />









Enyths a écrit :



Il faudrait arrêter de reprendre aveuglement la communication de X.Niel, c’est une provocation gratuite et irrespectueuse.



Les offres de Free Mobile font nos affaires, mais ce n’est pas désintéressé non plus.





<img data-src=" />Je ne peux qu’approuver, profiter de l’effet Free Mobile ne doit pas rendre aveugle, et avant de traiter les autres de voleurs et d’escrocs, attendons de voir sur le long terme.









FunnyD a écrit :



<img data-src=" />Je ne peux qu’approuver, profiter de l’effet Free Mobile ne doit pas rendre aveugle, et avant de traiter les autres de voleurs et d’escrocs, attendons de voir sur le long terme.







Entente illégal sur les prix, ils ont été condamnés, les offres n’ont pas réellement changées avant l’arrivé de Free. Quoique dire d’autre?









FunnyD a écrit :



<img data-src=" />Je ne peux qu’approuver, profiter de l’effet Free Mobile ne doit pas rendre aveugle, et avant de traiter les autres de voleurs et d’escrocs, attendons de voir sur le long terme.







Vu la condamnation de sociétés citées le qualificatif est assez approprié



grilled









Enyths a écrit :



Il faudrait arrêter de reprendre aveuglement la communication de X.Niel, c’est une provocation gratuite et irrespectueuse.



Les offres de Free Mobile font nos affaires, mais ce n’est pas désintéressé non plus.





Heu, je les traitais déjà d’escrocs bien avant que Free n’envisage de se lancer dans le mobile, hein <img data-src=" />

Dunaedine a déjà résumé ce que je voulais ajouter, ils ont déjà été condamnés pour ça et ont continué, et le lancement de free mobile n’aura fait qu’apporter la preuve qu’il leur restait beaucoup de marge de manœuvre.



Ca ne m’empêche pas de rester lucide (il aurait peut être du écrire “des autres 3 voleurs”), bien sûr que Free mobile n’a pas été lancé pour nous faire plaisir mais avant tout pour engranger de l’argent.



Et le coup des frais de résiliation fixe me reste toujours en travers de la gorge, moi qui avait suffisamment d’ancienneté pour résilier sans frais ma ligne ADSLfibre.

Je n’ai d’ailleurs jamais reçu le mail me signalant le changement, pas plus que pour l’option TV …

Ca rejoint mon paragraphe précédent, je reste chez celui qui me semble le moins voleur des 4, mais tout n’est pas blanc.









brazomyna a écrit :



Lol. C’est juste une notion de base en économie, tellement basique que n’importe quel acteur du monde économique la considère comme un postulat.



Donc d’après toi, Free a une marge élevé en ce moment ?









dfzefsfsrg a écrit :



(il aurait peut être du écrire “des autres 3 voleurs”),







“Les trois fournisseurs d’un service estimé trop cher par ses clients mais qui se sont quand même abonnés en étant de gentilles victimes consentantes”.



Voilà qui est plus exact, il n’y a pas vol quand il y a volonté de perdre quelque chose.



Ca fait dix ans que j’ai un portable, je n’ai jamais considéré être volé ou arnaqué ou quoique ce soit d’autres, ayant toujours pris des offres adaptés au prix max que je souhaitais mettre dedans.



Même si je ne me plaint pas d’avoir pu aujourd’hui passer de 30 à 15€/mois pour un forfait offrant un peu plus que mon ancien, je n’irai pas à dire que j’ai été volé pour autant pendant deux ans. J’ai volontairement choisi cet offre et ai assumé ce choix.



Désolé mais c’est lassant ce discours de victime consentante.











Dunaedine a écrit :



Entente illégal sur les prix, ils ont été condamnés, les offres n’ont pas réellement changées avant l’arrivé de Free. Quoique dire d’autre?





J’attends de voir si ils vont réussir à garder une rentabilité et leur QOS, si ils réussissent, tant mieux. Concernant l’entente, il y a eu condamnation, mais depuix, il n’y a pas d’affaire, donc les traiter d’ecrocs et de voleurs aujourd’hui, c’est de la diffamation, même si je peux comprendre qu’on les soupconne<img data-src=" />. Aprés, personne n’a jamais été obligé de prendre des forfaits ultra chers,ils ne nous ont pas mis un pistolet sur la tempe, dans mon cas, rien ne m’empechais de quitter bouygues pour aller chez un MVNO, et je ne l’ai pourtant pas fait, je me garderais donc bien de les traiter de voleurs.



Perso, je me méfie de Free. Je prends appui sur ma Freebox qui m’a coûté 29.99 par mois pendant des années (toujours bien en dessous de la concurrence pour plus de services). Aujourd’hui, cette Freebox me coûte 38 par mois. Et ce qui me choque le plus, c’est que l’abonnement est toujours indiqué à 29.99. C’est la qu’on voit tout le génie de la boite ; proposer des options obligatoires pour ne pas touché au prix de la vitrine. Bref, je ne comprends pas pourquoi ça fait si peu scandale.

Si encore les 38 Euros par mois, aujourd’hui plus cher que des offres concurrentes garantissaient une qualité de service irréprochable… C’est souvent vrai, mais je déplore de n’avoir pas pu utiliser Youtube depuis 1 an malgré mes 16 Megas descendants. Et cette affaire aussi est trop silencieuse par rapport à la gène occasionnée.



Conclusion de l’histoire, Freemobile à l’air bien parti. A voir sur le long terme s’ils ne prennent pas trop la grosse tête. Imaginez, en 2291, Free dominera le marché et Orange sera la solution du peuple <img data-src=" />



EDIT : Tortografe








Dunaedine a écrit :



Entente illégal sur les prix, ils ont été condamnés, les offres n’ont pas réellement changées avant l’arrivé de Free. Quoique dire d’autre?





<img data-src=" /> Tandis que Free a toujours été blanc comme neige dans ses relations avec ses clients <img data-src=" />









Zebnastien a écrit :



Perso, je me méfie de Free. Je prends appui sur ma Freebox qui m’a coûté 29.99 par mois pendant des années (toujours bien en dessous de la concurrence pour plus de services). Aujourd’hui, cette Freebox me coûte 38 par mois. Et ce qui me choque le plus, c’est que l’abonnement est toujours indiqué à 29.99.







Tu peux toujours avoir un abonnement à 29.99. mais tu as probablement voulu avoir la box qui fait tout… Free ne t’as pas forcé à demander la FB révolution.












carbier a écrit :



<img data-src=" /> Tandis que Free a toujours été blanc comme neige dans ses relations avec ses clients <img data-src=" />







ben ouai c’est il parait le chevalier blanc des télécoms <img data-src=" />









SebGF a écrit :



“Les trois fournisseurs d’un service estimé trop cher par ses clients mais qui se sont quand même abonnés en étant de gentilles victimes consentantes”.



Voilà qui est plus exact, il n’y a pas vol quand il y a volonté de perdre quelque chose.



Ca fait dix ans que j’ai un portable, je n’ai jamais considéré être volé ou arnaqué ou quoique ce soit d’autres, ayant toujours pris des offres adaptés au prix max que je souhaitais mettre dedans.



Même si je ne me plaint pas d’avoir pu aujourd’hui passer de 30 à 15€/mois pour un forfait offrant un peu plus que mon ancien, je n’irai pas à dire que j’ai été volé pour autant pendant deux ans. J’ai volontairement choisi cet offre et ai assumé ce choix.



Désolé mais c’est lassant ce discours de victime consentante.







Désolé mais là c’est assez injuste ce que tu dis, perso j’allais acheté mes téléphones non bloqués et non subventionnés en Italie ou ils étaient moins cher simplement parce que la bas ca n’a jamais exister les engagements et et autre forfait a 40€/mois, les 1er vendu la bas ont été avec les iphone( et pas les 1er).

Juste pour dire que en France il y a eut une vraie entente sur les prix et quelque chose de très grave vis à vis du marché et du consommateur.

J’avais un forfait pro (payé par ma boite) qui coutait 60 fois moins cher que mon forfait perso, tu peux m’expliquer les minutes de comm de ma boite coutaient elle moins cher a produire?

Non ces 3 opérateurs bien établis nous ont vole, ils ont bloqué le marche et ont abusé de leur position, mais le coupable la dedans c’est l’arcep parce que c’était a eux de contoler ça sinon ils n’ont aucune raison d’exister.

Après, si tu veux parler de free, mdr

ils ne sont pas mieux, juste différents.









PioT a écrit :



Tu peux toujours avoir un abonnement à 29.99. mais tu as probablement voulu avoir la box qui fait tout… Free ne t’as pas forcé à demander la FB révolution.





+1



Sans comtper les appels illimités vers les mobiles, l’inflation qui fait que 38€ aujourd’hui c’est moisn que 30€ il y a quelques années, etc…



Pour le reste, et notamment Youtube, je plussoie. C’est juste une honte de la part de Free. Mais tant que les journaleux n’iront pas chercher un peu plus loin que le bout de leur nez (PCI y compris, cf. mes comms dans la dernière news à ce sujet), on continuera dans le marasme du “ah ben ptet que cayLaFautAGoogle”









carbier a écrit :



<img data-src=" /> Tandis que Free a toujours été blanc comme neige dans ses relations avec ses clients <img data-src=" />





Ho non, mais la palme reste pour l’instant chez les 3 gros. En terme de condamnation, il est clair que là ils sont en avance, c’est un fait.









brazomyna a écrit :



+1



Sans comtper les appels illimités vers les mobiles, l’inflation qui fait que 38€ aujourd’hui c’est moisn que 30€ il y a quelques années, etc…





Manque de bol, les appels vers les mobiles ne vont pas inclus dans la V5 à 30€/mois ni la TV HD d’ailleurs…



D’ailleurs je viens de faire un test chez moi (zone non dégroupée) et tu n’as pas le choix: c’est de la V5 à 36€/mois



l’entente sur les prix porte sur la période 2000 / 2002 soit pendant la periode du boom du mobile.



de la a les traiter de voleurs, le mobile n’est pas non plus un produit de première nécéssité, et a l’époque on etait pas obligé d’en avoir un (même si professionellement ca commençait a devenir fortement conseillé), mais plustot un effet de mode.



en revanche quand carouf ou auchan nous vendent le litre de lait 10x le prix qu’ils le paient en faisant 50% de marge..la oui c’est du vol ^^









Dunaedine a écrit :



Ho non, mais la palme reste pour l’instant chez les 3 gros. En terme de condamnation, il est clair que là ils sont en avance, c’est un fait.





Tu parles, le crédo de Free c’est d’offrir une porte des étoiles en guise d’arrière train à ceux qui ont le malheur de tomber dans un environnement défavorable. Ça permet d’éviter que ça doit flagrant, et c’est toujours fait via la méthode “poignard dans le dos” :












carbier a écrit :



Manque de bol, les appels vers les mobiles ne vont pas inclus dans la V5 à 30€/mois ni la TV HD d’ailleurs…





Les appels vers les mobiles n’ont jamais été inclus dans l’offre à 29.90€. C’est apparu avec la FB Révolution, et en option payante depuis sur la V5. Donc plus cher mais pour plus, c’est le sens du message que tu quotes.

Pour la TV c’est en effet une option à 2€ supplémentaires depuis que la TVA est passée à 19.6€ . A ma connaissance, tous les FAIs ont appliqué cette hausse, Free laissant le choix de la payer ou non en fonction du choix de l’abonné.
















ashyvan a écrit :



Ils sont Bigoudens donc 4€ de gagnés sur un forfait c’est le jackpot pour eux <img data-src=" />





Ils ont bien raison ! Entre ça et faire sécher le papier toilette, c’est noël tous les jours !









drx95 a écrit :



Désolé mais là c’est assez injuste ce que tu dis, perso j’allais acheté mes téléphones non bloqués et non subventionnés en Italie ou ils étaient moins cher simplement parce que la bas ca n’a jamais exister les engagements et et autre forfait a 40€/mois, les 1er vendu la bas ont été avec les iphone( et pas les 1er).

Juste pour dire que en France il y a eut une vraie entente sur les prix et quelque chose de très grave vis à vis du marché et du consommateur.

J’avais un forfait pro (payé par ma boite) qui coutait 60 fois moins cher que mon forfait perso, tu peux m’expliquer les minutes de comm de ma boite coutaient elle moins cher a produire?

Non ces 3 opérateurs bien établis nous ont vole, ils ont bloqué le marche et ont abusé de leur position, mais le coupable la dedans c’est l’arcep parce que c’était a eux de contoler ça sinon ils n’ont aucune raison d’exister.

Après, si tu veux parler de free, mdr

ils ne sont pas mieux, juste différents.







Je me permet quand même de faire remarquer qu’à aucun moment je n’ai “défendu” le comportement des opérateurs mobile historiques. Ils trainent bien évidemment leur lot de casseroles et ne sont pas innocents dans la situation qui était établie avant l’arrivée de Free sur le marché.



Néanmoins, c’est aussi le consommateur qui a accepté gentiment de payer “trop cher” pour un service. A partir du moment où tu ouvres ton portemonnaie pour que le fournisseur puisse y piocher à la pelleteuse, pour moi il n’y a pas vol.









PioT a écrit :



Tu peux toujours avoir un abonnement à 29.99. mais tu as probablement voulu avoir la box qui fait tout… Free ne t’as pas forcé à demander la FB révolution.







Je ne me plains pas de l’intégration de nouveaux services ni de la monté des prix. Je critique juste la façon de l’afficher au grand publique. “Mise à disposition de la boucle locale dédiée”. Je n’ose même pas imaginer à quel point les mecs qui ont inventé ce terme ont du se marrer. Pour moi, les affiches des pubs Free devraient mentionner 37.97/mois et non plus 29.99/mois. Ça me rappelle les méthode d’orange qui louent leurs Livebox pour grappiller 3 Euros supplémentaires. En revanche, je salue la performance marketing.



Enfin, j’insiste sur le fait qu’en payant une offre de plus en plus chère - et complète il est vrai - j’aimerai au moins avoir accès à Youtube normalement.









Zebnastien a écrit :



Enfin, j’insiste sur le fait qu’en payant une offre de plus en plus chère - et complète il est vrai - j’aimerai au moins avoir accès à Youtube normalement.







Sur ce point, je te rejoins.



pour youtube, bah c’est ce qui bouffe le plus de BP, et du coup ca obligerais free a renégocier son peering avec les autres opérateurs qui ont des sorties internationales (ce qui n’est pas le cas de free il me semble)….et ca couterait trop cher ^^

youtube faisant partie des plus gros consommateurs de BP si je dit pas de conneries








SebGF a écrit :



Je me permet quand même de faire remarquer qu’à aucun moment je n’ai “défendu” le comportement des opérateurs mobile historiques. Ils trainent bien évidemment leur lot de casseroles et ne sont pas innocents dans la situation qui était établie avant l’arrivée de Free sur le marché.



Néanmoins, c’est aussi le consommateur qui a accepté gentiment de payer “trop cher” pour un service. A partir du moment où tu ouvres ton portemonnaie pour que le fournisseur puisse y piocher à la pelleteuse, pour moi il n’y a pas vol.







Ben a partir du moment ou tu n’as pas le choix en effet ce n’est pas du vol mais du racket (définition du dictionnaire:vol avec violence bon la j’avoue c est du troll)



Dans la mesure ou les 3 opérateurs se sont toujours entendu et pas seulement de 2000 à 2002 mai bien jusque 2012 et ça continue, on peut parler de méthodes mafieuses, on peut dire tout ce qu’on veut mais tu es bien obligé de l’ouvrir ton porte monnaie.

Je te parle pas d’acheter un iphone a 400€ avec forfait & 60€ par mois, perso je ne l ai jamais fait, mais aujourd hui on te demande un portable pour plein de choses, rien qu’au travail tu es presque obligé d’en avoir un pour etre joint en cas de probleme de ci de ca

Apres il y a toujours ceux qui diront si ton boss veut te joindre qu il te paye un portable(hahaha) et si il veut me vire il peut aussi ou me pourrir la vie bref.



Si te mettre un flingue sur la tempe pour que tu ouvres ton porte monnaie et te faire débourser ne s’appelle pas du vol on doit faire sortir un paquet de mecs de prisons françaises ça fera un peu de place.










SebGF a écrit :



A partir du moment où tu ouvres ton portemonnaie pour que le fournisseur puisse y piocher à la pelleteuse, pour moi il n’y a pas vol.





Il est quand même devenu difficile de se passer de portable.

Je sais que sans téléphone, j’aurais pas trouvé d’appartement … mais vu que j’aurais probablement pas de boulot non plus, pas besoin de logement en fait <img data-src=" />

J’avais pris le moins cher que j’ai trouvé, mais j’aurais préféré payer encore moins <img data-src=" />









herderien a écrit :



pour youtube, bah c’est ce qui bouffe le plus de BP, et du coup ca obligerais free a renégocier son peering avec les autres opérateurs qui ont des sorties internationales (ce qui n’est pas le cas de free il me semble)….et ca couterait trop cher ^^

youtube faisant partie des plus gros consommateurs de BP si je dit pas de conneries







La dessus c est un peu plus complique que ca, en fait que orange ou free etc ait un peering international ne change rien.

Ce qu’il faut voir c est ou est hébergé youtube/google et qui lui fournit la bande passante, car a la fin c est l’opérateur qui lui fournit la BP qui facture au reste de la chaine des FAI jusqu’a l’abonnée.

Donc la question est es tu pret a payé 15€/mois en plus pour youtube en qualité quper rapide? si oui va chez orange, eux payent la BP utilisées sans limitation à l’opérateur qui héberge youtube et ils te le font payé dans ton forfait.

Le vrai coupable c est google/youtube qui ne veulent pas etre hébergé en france ou en europe pour éviter nos régimes fiscaux plus severent et laisse donc toute la charge du réseau passée par leur seul opérateur americain pour qui ils sont une poule aux oeufs d’or, a tel point que google est payé par son opérateur de peering pour rester client chez lui et pas le contraire(citer moi un exemple de site francais qui est paye pour être herberge…)



pas le fait qu’ils aient un peering international ou pas mais la taille de ce peering.



c’est ça qui coute de la thune ;)



s’ils étaient hébergés en Europe ou en France le pb serait le même, des opérateurs devraient payer de gros tuyaux pour se connecter chez celui qui héberge youtube.


ben le peering est payé a la consommation, je ne pense pas que free ait une si mauvaise infra que leurs interfaces de peering soient saturées(ou alors la y aurait vraiment un gros problème)

Si youtube etait heberge en europe, déja il serait heberge sur les 3 ou 4 plus gros opérateurs europeens pour des question de securite du reseau (meme orange a bloque son reseau) donc chaque peer serait plus equilibre globalement par les echanges de contenu qu’il peut y avaoir entre gros opérateurs et moins gros ensuite, les accord de peering entre opérteur locaux sont beaucou plus souple cad que orange, free, sfr et B, ne se facture pas systématiquement , dans les accords de peering ils prennnet en compte une certaine assymétrie compenser par le cout de connection a leur réseau, il n’y a donc plus vraiment de cout au Mo mais un forfait(je bosse pour un opérateur autre que les 4 autres , et je peux te dire que nous avons des liaisons avec tous ses opérateurs et que si ce n’est la mise en place et la maintenance des équipements cela ne nous coute rien)








drx95 a écrit :



Ben a partir du moment ou tu n’as pas le choix en effet ce n’est pas du vol mais du racket (définition du dictionnaire:vol avec violence bon la j’avoue c est du troll)



Dans la mesure ou les 3 opérateurs se sont toujours entendu et pas seulement de 2000 à 2002 mai bien jusque 2012 et ça continue, on peut parler de méthodes mafieuses, on peut dire tout ce qu’on veut mais tu es bien obligé de l’ouvrir ton porte monnaie.

Je te parle pas d’acheter un iphone a 400€ avec forfait & 60€ par mois, perso je ne l ai jamais fait, mais aujourd hui on te demande un portable pour plein de choses, rien qu’au travail tu es presque obligé d’en avoir un pour etre joint en cas de probleme de ci de ca

Apres il y a toujours ceux qui diront si ton boss veut te joindre qu il te paye un portable(hahaha) et si il veut me vire il peut aussi ou me pourrir la vie bref.



Si te mettre un flingue sur la tempe pour que tu ouvres ton porte monnaie et te faire débourser ne s’appelle pas du vol on doit faire sortir un paquet de mecs de prisons françaises ça fera un peu de place.







Le choix tu l’as toujours eu. Perso j’ai été 8 ans à la carte car je n’avais pas besoin d’appeler mais j’étais joignable, même pour mon premier taff où j’étais tech itinérant (donc autant dire que je passais plus de temps le cul dans une bagnole et l’oreille à mon portable que de faire mon vrai boulot) l’offre à la carte me suffisait. C’était dit dans notre ordre de mission : être joignable, point. Pas d’obligation de rappeler. Mon numéro me coûtait donc qu’une recharge de temps en temps. Si tu es dans le même cas que moi, tu prends le forfait Free à 2€ (voire 0 si t’es client ADSL chez eux) avec un dumbphone premier prix à 30€ et basta.

Dans mon exemple personnel, je suis passé au forfait car je voulais un PDA option téléphone. La synchro Exchange de mes mails était devenu un outil très utile pour gérer mon calendrier d’intervention de manière mobile. Pour tout te dire, je traine le même numéro depuis le lycée.



Ensuite, l’ARCEP a ouvert le marché aux MVNO dans le but de stimuler la concurrence, leurs offres sont quand même pour la plupart plus attractives que celles des opérateurs physiques pour ceux qui ont des “petits” besoins.



A aucun moment on ne m’a mis un flingue sur la tempe pour débourser un forfait, je suis passé en forfait parce que je l’ai décidé et que mon besoin ayant évolué le voulait. En 2010 je suis passé de la carte à un forfait bloqué (toujours chez SFR) qui était adapté à ce que je voulais : peu de comm (1h bloquée), SMS, MMS, data illimités pour 30€/mois avec un iPhone 3GS, et je ne voulais pas mettre un centime de plus pour mon portable. En février dernier je suis passé sur feu Sosh Edition Speciale à 15€/mois pour le même usage avec juste un peu plus de voix (2h, 4 en réalité grâce au report, c’est dire si je m’en sers).







dfzefsfsrg a écrit :



Il est quand même devenu difficile de se passer de portable.

Je sais que sans téléphone, j’aurais pas trouvé d’appartement … mais vu que j’aurais probablement pas de boulot non plus, pas besoin de logement en fait <img data-src=" />

J’avais pris le moins cher que j’ai trouvé, mais j’aurais préféré payer encore moins <img data-src=" />







Je suis d’accord, c’est à toi d’éplucher les offres des fournisseurs et de prendre celle adaptée à ton besoin. Et je le redis, en aucun cas on ne peut crier au vol ou à l’arnaque, le service étant rendu et les versements effectués avec ton consentement.



Et rappelons que passer par un VPN résout les problèmes de lenteur Youtube histoire de confirmer qu’il ne s’agit pas d’un problème technique. De mon point de vue, Free est un fournisseur et c’est lui qui doit s’arranger pour que tout passe bien. Youtube a très bien marché pendant des années chez tous les opérateurs. Yapasd’raison.



Pour en revenir au mobile, des rumeurs parlent d’un bridage similaire sur l’Apple Store en 3G.



C’est génial tout ce qu’à fait Free mais il ne faut pas qu’ils profitent de leur image pour faire ce qu’ils veulent.








SebGF a écrit :



Le choix tu l’as toujours eu. Perso j’ai été 8 ans à la carte car je n’avais pas besoin d’appeler mais j’étais joignable, même pour mon premier taff où j’étais tech itinérant (donc autant dire que je passais plus de temps le cul dans une bagnole et l’oreille à mon portable que de faire mon vrai boulot) l’offre à la carte me suffisait. C’était dit dans notre ordre de mission : être joignable, point. Pas d’obligation de rappeler. Mon numéro me coûtait donc qu’une recharge de temps en temps. Si tu es dans le même cas que moi, tu prends le forfait Free à 2€ (voire 0 si t’es client ADSL chez eux) avec un dumbphone premier prix à 30€ et basta.

Dans mon exemple personnel, je suis passé au forfait car je voulais un PDA option téléphone. La synchro Exchange de mes mails était devenu un outil très utile pour gérer mon calendrier d’intervention de manière mobile. Pour tout te dire, je traine le même numéro depuis le lycée.



Ensuite, l’ARCEP a ouvert le marché aux MVNO dans le but de stimuler la concurrence, leurs offres sont quand même pour la plupart plus attractives que celles des opérateurs physiques pour ceux qui ont des “petits” besoins.



A aucun moment on ne m’a mis un flingue sur la tempe pour débourser un forfait, je suis passé en forfait parce que je l’ai décidé et que mon besoin ayant évolué le voulait. En 2010 je suis passé de la carte à un forfait bloqué (toujours chez SFR) qui était adapté à ce que je voulais : peu de comm (1h bloquée), SMS, MMS, data illimités pour 30€/mois avec un iPhone 3GS, et je ne voulais pas mettre un centime de plus pour mon portable. En février dernier je suis passé sur feu Sosh Edition Speciale à 15€/mois pour le même usage avec juste un peu plus de voix (2h, 4 en réalité grâce au report, c’est dire si je m’en sers).

.







Ok c’est exactement ce que je te dis, donc tu n’as jamais toruve ca trop cher que les cartes pre paye en france te coute 30e pour 1h et 3 mois d’abonnement quand à l’étranger au meme moment ca coute moitie prix sans avoir besoin de recharger pour garder ta ligne?

Je ne dis pas qu’il n’y a pas des moyen de payer moins je dis juste que c’etait trop cher avant free d’un maniere exagere et que si on payait si cher meme pour une carte pre paye he ben c’était du vol pur

Je sais pas mais 8 ans de carte prepaye tu as paye combien?

500€ meme si sur 5 ans c est pas énorme, mais cela n’aurait pas du couter plus de 200€ et avec 300€ tu aurais pu te faire un beau WE quelque part en europe









Zebnastien a écrit :



Et rappelons que passer par un VPN résout les problèmes de lenteur Youtube histoire de confirmer qu’il ne s’agit pas d’un problème technique. De mon point de vue, Free est un fournisseur et c’est lui qui doit s’arranger pour que tout passe bien. Youtube a très bien marché pendant des années chez tous les opérateurs. Yapasd’raison.



Pour en revenir au mobile, des rumeurs parlent d’un bridage similaire sur l’Apple Store en 3G.



C’est génial tout ce qu’à fait Free mais il ne faut pas qu’ils profitent de leur image pour faire ce qu’ils veulent.





Sans défendre free, mais quand on construit une offre commerciale on s’appuie sur un cout et l’offre auquel on ajoute beaucoup d’autres cout(taxe, frais generaux etc.)

Quand on a une derive sur le cout de production de l’offre il reste 2 solutions,en conservant la meme offre, soit on degrade la qualite du service en restant dans les engagements soit on augmente le prix

Free a choisit de ne pas augmenter ses tarifs pour conserver son image de low cost









SebGF a écrit :



Je me permet quand même de faire remarquer qu’à aucun moment je n’ai “défendu” le comportement des opérateurs mobile historiques. Ils trainent bien évidemment leur lot de casseroles et ne sont pas innocents dans la situation qui était établie avant l’arrivée de Free sur le marché.



Néanmoins, c’est aussi le consommateur qui a accepté gentiment de payer “trop cher” pour un service. A partir du moment où tu ouvres ton portemonnaie pour que le fournisseur puisse y piocher à la pelleteuse, pour moi il n’y a pas vol.







Mais justement comment faire jouer la concurrence quand les 3 gros pratiquaient les mêmes prix? L’arrivée du 4ème opérateur était le seul moyen de faire bouger la situation ;)

Par contre c’est sur que free n’est pas plus blanc que les autres. Il est là pour gagner de l’argent. Il utilise simplement une stratégie marketing différente. Tant mieux pour le consommateur. A surveiller de pres ;)



+1


mince un double post








drx95 a écrit :



Ok c’est exactement ce que je te dis, donc tu n’as jamais toruve ca trop cher que les cartes pre paye en france te coute 30e pour 1h et 3 mois d’abonnement quand à l’étranger au meme moment ca coute moitie prix sans avoir besoin de recharger pour garder ta ligne?

Je ne dis pas qu’il n’y a pas des moyen de payer moins je dis juste que c’etait trop cher avant free d’un maniere exagere et que si on payait si cher meme pour une carte pre paye he ben c’était du vol pur

Je sais pas mais 8 ans de carte prepaye tu as paye combien?

500€ meme si sur 5 ans c est pas énorme, mais cela n’aurait pas du couter plus de 200€ et avec 300€ tu aurais pu te faire un beau WE quelque part en europe







J’utilisais rarement des recharges à plus de 25€ (de mémoire c’était 1h pour un mois) ce type de carte je me prenais dans le cas de déplacements longue durée, sinon je me contentais de celles à 5€ pour augmenter la validité du numéro.

Après chacun conçoit combien il compte mettre dans son téléphone portable, perso j’ai estimé quand je suis passé en forfait que ça ne devait pas dépasser les 30€/mois pour un usage similaire à mon abonnement Internet. Et j’ai trouvé ce dont j’avais besoin, et aujourd’hui mieux encore.



Donc non, je n’ai jamais estimé payer trop cher, ça n’a jamais amputé mon budget loisirs et conneries. Mais comme je le dis depuis tout à l’heure, hurler au vol et à l’arnaque est une hérésie vu que vous êtes consentants de la chose.

Certes ça aurait pu être moins cher à l’époque, mais perso je préfère regarder demain que de pleurer hier.









zaecken a écrit :



Mais justement comment faire jouer la concurrence quand les 3 gros pratiquaient les mêmes prix? L’arrivée du 4ème opérateur était le seul moyen de faire bouger la situation ;)







C’était la raison d’être des MVNO à l’origine si je ne m’abuse.



Après l’autre choix du client c’est : t’auras pas ma thune. S’ils continuaient de vendre des forfaits à 60€/mois, c’est p’tet parce que des gens s’y abonnaient…









zaecken a écrit :



… Il est là pour gagner de l’argent. Il utilise simplement une stratégie marketing différente. Tant mieux pour le consommateur.





Pas forcement, croire que l’intérêt majoritaire du “consommateur” c’est d’avoir le prix le plus bas, ca me semble être une grave erreur (qui n’est pas de ta faute entièrement, ca fait 2 decennies que tous les medias n’arrêtent pas de pointer le prix comme étant l’enjeu principal ==&gt; le bourrage de mou fonctionne bien).



A surveiller de pres ;)



Oh oui. De très près.



Désolé mais j’ai pas lu tous les comm…



5% de part de marché, et les grands opérateurs en profite pour licencier à cause d’une “concurrence déloyale” de la part de Free!



On nous prend vraiment pour des buses ma parole …








dosibox a écrit :



10 millions d’abonnés à la fin de l’année quoi. <img data-src=" />







je dirais plutot, en etant très optimiste, 5 millions …

le rythme de recrutement a démarré sur des chapeaux de roue, puis s’est un peu essouflé (2,6 M de nouveaux abonnés en 3 mois … puis 1 M de nouveau en 3 mois); Free ne precise pas non plus la repartition abonnés a 16/20€ & abonnés à 0/2€ …



bref meme avec des chiffres de recrutement bon, la situation n’est pas si faramineuse pour Free Mobile; le principal impact c’est :

1- la pression a la baisse sur les tarifs mobile, très benefique pour les consommateurs

2- l’attractivité accrue de la FreeBox pour les nouveaux clients FM ayant un abonnement internet ailleurs



doublon