[IFA 2012] ZTE Grand X IN :  quand l'Atom Z2640 rencontre Android 4.0

[IFA 2012] ZTE Grand X IN : quand l’Atom Z2640 rencontre Android 4.0

Orange se sent moins seul d'un coup

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

31/08/2012 2 minutes
20

[IFA 2012] ZTE Grand X IN :  quand l'Atom Z2640 rencontre Android 4.0

ZTE vient d'annoncer le Grand X IN, son premier smartphone embarquant une puce Atom Z2640. Contrairement aux différents modèles disponibles jusqu'ici comme l'Orange avec Intel Inside, celui-ci bénéficie de son propre design et n'utilise pas le modèle de référence d'Intel. De plus, il est le premier à être livré directement sous Android 4.0 (Ice Cream Sandwich).

ZTE reprend ici les traits d'un Galaxy S ou d'un Nexus S avec ce modèle de 4,3 pouces qui comprend un écran affichant une définition de 940 x 560 pixels, ce qui est un peu moins bien que le modèle de référence d'Intel (4 pouces, mais 1024 x 600 pixels). À l'intérieur, on retrouve le SoC Atom Z2640 à 1,6 GHz accompagné par 1 Go de mémoire vive ainsi que 16 Go de stockage extensible via le lecteur de cartes microSDHC.

 

ZTE Grand X IN

 

Deux capteurs photo / vidéo sont de la partie : un 8 mégapixels avec flash à l'arrière et un de 0,3 mégapixel en façade. La batterie est de 1650 mAh mais l'autonomie n'est pas précisée. Les dimensions de l'ensemble sont de 127 x 65 x 9.9 mm, pour un poids de 141 grammes. Coté connectivité, on retrouve du Wi-Fi 802.11n compatible Wi-Fi Direct, du Bluetooth 2.1 ainsi qu'un modem 3G HSPA+ à 21 Mbps. Il comprend une puce NFC.

 

Ce Grand X IN est prévu pour arriver en Europe durant le mois de septembre à un prix encore inconnu et comme nous le disions, il sera livré sous Android 4.0, ce qui est une première pour un smartphone équipé d'un SoC X86 Intel... À moins qu'Orange déploie la mise à jour, ce qui n'est toujours pas le cas, pour le moment.

 

Notez que Motorola pourrait rejoindre à son tour les bancs des fabricants de smartphones équipés de processeurs Intel, puisqu'une annonce est prévue le 18 septembre prochain.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (20)


Un téléphone en x86 m’intéresse peu.

Mais une tablette sous la même archi, avec un moyen de faire un dual boot android / linux dessus serait un truc autrement plus intéressant (pour moi et sans doute pour quelques bidouilleurs en tout cas).


Je suis curieux de l’autonomie d’un tel produit.


YAY ! Encore un téléphone fantôme chez ZTE…



Non mais sérieusement depuis le Blade c’est 0 quedal nada qui est arrivé en Europe, aurait-t’ils peurs de se prendre dans la guerre des brevets ?


Ahhhh moi je suis preneur si c’est bien intégré au bouzin et sans surcouche Orange! le kiff. Actu à suivre



HS: beaucoup d’annonces, ça chôme pas chez PCI <img data-src=" />








JCDentonMale a écrit :



Je suis curieux de l’autonomie d’un tel produit.





Ben c’est clair : processeur plus gourmand qu’un arm + fournisseur de tel avec traditionnellement les autonomies les plus pourries du secteur ça va être le principal truc à surveiller potentiellement (avec le fait que ce soit pas une sortie papier peut être…).









brazomyna a écrit :



Un téléphone en x86 m’intéresse peu.

Mais une tablette sous la même archi, avec un moyen de faire un dual boot android / linux dessus serait un truc autrement plus intéressant (pour moi et sans doute pour quelques bidouilleurs en tout cas).







Il n’y a pas forcément besoin d’un x86 pour faire ça.



Et avec un chroot, pas besoin de rebooter pour passer d’android a une distrib linux.



Je compte tester ça prochainnement sur ma nouvelle tablette asus <img data-src=" />









yvesnico a écrit :



Il n’y a pas forcément besoin d’un x86 pour faire ça.





C’est bien vrai !





Et avec un chroot, pas besoin de rebooter pour passer d’android a une distrib linux..



C’est pas faux !





Je compte tester ça prochainnement sur ma nouvelle tablette asus <img data-src=" />



et tu les affiches comment tes applis qui tournent dans ton chroot ? de mémoire Android n’est pas X11R6, et le seul serveur X11 androïde que j’ai trouvé (si-si ça existe sur le play-store) est quand même très “beta” : ormis un vnc entre le chroot et android (un peu lourdingue), tu as une piste sérieuse ?



Tous les tutos que j’ai trouvé utilisent Vnc





bandix400 a écrit :



C’est bien vrai !





C’est pas faux !





et tu les affiches comment tes applis qui tournent dans ton chroot ? de mémoire Android n’est pas X11R6, et le seul serveur X11 androïde que j’ai trouvé (si-si ça existe sur le play-store) est quand même très “beta” : ormis un vnc entre le chroot et android (un peu lourdingue), tu as une piste sérieuse ?





Tous les tutos que j’ai trouvé utilisent Vnc.









JCDentonMale a écrit :



Je suis curieux de l’autonomie d’un tel produit.





Si c’est comme les autres tel x86, ca sera moyen ; regarde les resultats du Lava XOLO X900 ici :

http://www.anandtech.com/show/6098/lg-optimus-4x-hd-international-quadcore-love/…









yvan a écrit :



Ben c’est clair : processeur plus gourmand qu’un arm + fournisseur de tel avec traditionnellement les autonomies les plus pourries du secteur ça va être le principal truc à surveiller potentiellement (avec le fait que ce soit pas une sortie papier peut être…).







A mon avis ça serait à peu près pareil que le Orange avec Intel Inside puisque tous les composants mis à part l’écran sont identiques. D’ailleurs la mise à jour vers ICS devrait arriver dans les prochaines semaines.









yvesnico a écrit :



Il n’y a pas forcément besoin d’un x86 pour faire ça.

Et avec un chroot, pas besoin de rebooter pour passer d’android a une distrib linux.





J’ai déjà un dual boot ICS/Ubuntu sur une asus transformer, donc tu ne vas pas m’apprendre grand chose, notamment concernant la disponibilité de linux sur d’autres archi. Et si je dis qu’avoir une x86 m’apporterazit un intérêt je sais également pourquoi.



D’autant que la solution que tu avances n’est justement pas une vraie install linux, mais un saupoudrage plus ou moins heureux avec une exécution qui ressemble plus à la philosophie générale d’une pseudo vm dans un VNC qu’autre chose.









Skeeder a écrit :



A mon avis ça serait à peu près pareil que le Orange avec Intel Inside puisque tous les composants mis à part l’écran sont identiques. D’ailleurs la mise à jour vers ICS devrait arriver dans les prochaines semaines.





Et du coup c’est de quel ordre en pratique? Les tests indiquaient une journée mais les tests c’est dépendant de la méthode de test.









yvan a écrit :



Et du coup c’est de quel ordre en pratique? Les tests indiquaient une journée mais les tests c’est dépendant de la méthode de test.





J’ai poste un lien.



J’imagine que intel donne de l’argent aux constructeurs pour faire des modèles x86 <img data-src=" />

Parce que l’intérêt pour les constructeurs et les consommateurs est quand même très limité








sylvere a écrit :



J’imagine que intel donne de l’argent aux constructeurs pour faire des modèles x86 <img data-src=" />

Parce que l’intérêt pour les constructeurs et les consommateurs est quand même très limité







Ben, justement, j’attends un test, à puissance de calcul et fonctionnalités équivalentes, entre cette solution x86 et la même chose en ARM.



La conso électrique des deux solutions m’intéresse beaucoup, à vrai dire. Et j’attends de voir ce qui sortira en 4G sur les deux plate-formes. A suivre…



Apparemment: “Le tout mesure 127 x 65 x 9.9 mm, pour un poids de 141 grammes. Sa batterie est de 1650 mAh fournissant une autonomie de 26 heures « en situation réelle » selon Intel”… et de mémoire,il me semblait que le phone Intel d’Orange avait une critique plutôt positive au niveau batterie!



Niveau benchmarck… toujours de mémoire, l’Intel faisait mieux que du tegra 2… donc pour un premier jet, il y a matière à être optimiste!








ldesnogu a écrit :



J’ai poste un lien.





T’es sur? <img data-src=" />









yvan a écrit :



Et du coup c’est de quel ordre en pratique? Les tests indiquaient une journée mais les tests c’est dépendant de la méthode de test.







Pour en avoir un, tout dépend de l’utilisation. En utilisation quotidienne, c’est excellent, du style il me reste 40% de batterie à la fin de la journée (tous le temps en H+, mail, soundcloud, facebook synchros en push, foursquare, quelques check-in, sms, whatsapp, 15min d’appels, application pour le métro etc.)



Par contre ça suce à mort quand on fait des trucs très poussés comme jeux 3D, GPS+musique, benchmarks, ou musique en streaming + browsing en WiFi, ou Tethering, là il faut compter pas plus de 20h (le soir c’est à 10%). Ce cas ne m’arrive que quand je prend le train. C’est pour ça que les benchmarks d’autonomie ne sont pas extraordinaire sur ce téléphone, alors qu’en utilisation courante, j’ai rarement vu mieux (même jamais vu mieux)









Skeeder a écrit :



<img data-src=" />





mici <img data-src=" />









yvan a écrit :



T’es sur? <img data-src=" />





Voui, message #9



http://www.anandtech.com/show/6098/lg-optimus-4x-hd-international-quadcore-love/…



En resume :




  • niveau puissance de calcul, l’Atom ne gagne que sur SunSpider et se fait battre sur tout le reste, et son GPU est faiblard

  • niveau batterie, il est tout juste mediocre.



    @Skeeder: mon Note me fait quasiment une semaine sans recharge (H+, pas de push/notif, gtalk actif, assez peu d’appels, utilisation du browser reguliere mais rare).