Après la baisse de prix de ses GPU la semaine dernière, AMD vient de modifier le tarif de nombreux processeurs et ajoute un nouveau modèle au sein de ses gammes : le FX 4130. Ces changements ne sont certainement pas étrangers à l'arrivée future des APU Trinity, que l'on attend depuis quelques mois maintenant.
Toutes les gammes du constructeur sont ainsi touchées, que ce soit les vieillissants Phenom II, les APU de la série A ou les FX. Comme l'on synthétisé nos confrères de CPU-World au sein d'un tableau, voici les différentes fluctuations :
Les baisses les plus importantes se font sur les gammes Llano et Phenom II d'AMD, avec des chutes respectives allant jusqu'a 20 % pour la première et près de 23 % pour la seconde. Du côté des FX, cet ajustement touche l'ensemble des références, avec 17 % au maximum pour le FX 6100 qui vient s'installer à 112 $.
Notez qu'AMD en profite pour ajouter un FX 4130 à ce même tarif. Celui-ci dispose de deux modules cadencés à 3,8 GHz (et jusqu'à 3,9 GHz via le TurboCore) avec un TDP de 125 watts. Il s'intercale donc entre les FX 4100 (3,6 et 3,8 GHz, TDP 95 W) et FX 4170 (4,2 et 4,3 GHz, TDP 125 W).
Si cette baisse généralisée apparait chez AMD, elle prépare très certainement le terrain à l'arrivée de la nouvelle génération Trinity attendue pour le mois d'octobre. En outre, on peut aussi penser que l'entreprise anticipe le débarquement des Core i3 / Pentium Ivy Bridge de chez Intel, qui ne devraient plus tarder à pointer le bout de leurs transistors.
Commentaires (26)
#1
Baisser le prix des Phenom II, ok, mais ça devient difficile à trouver. Vivement la prochaine gamme qu’on voit ce qu’elle a dans le ventre. Ça sera peut-être pour moi l’occasion de changer !
#2
Moi ce qui me chagrine dans tous les conseils de config que je vois, c’est la domination sans partage des processeurs intel, alors que pour un usage bureautique, le multi-tâches est l’usage normal avec plusieurs applications ouvertes et accès disques concurrents (navigateur + traitement texte + explorateur + lecteur audio + etc…), pour lesquels un quad-core AMD + SSD 60 Go reviendra à peine plus cher qu’un Quad-core intel, pour une meilleure interaction au quotidien
" />
(et encore, j’ai pas pris en compte le coût de la carte mère, j’ignore si Intel a revu son rapport qualité/prix - qui était médiocre l’année dernière - de ce côté là).
Les procs Intel sont meilleurs dans le haut de gamme, alors si en plus on écrase AMD là où il est bon, on va se retrouver avec un bon monopole de merde et les prix qui vont avec (déjà qu’actuellement on peut difficilement parler de concurrence…)…
#3
Tout à fait d’accord. A part pour faire de l’encodage vidéo ou ce genre de chose, autant prendre un AMD. Tout aussi efficace et moins cher, et CM bon marché.
J’ai un Phenom II x6 1090T BE, je n’ai jamais réussi à le mettre au taquet. En jeu, quand j’atteins 50% de charge c’est déjà énorme.
Je conseille donc AMD partout, mais les gens veulent du Intel…
#4
#5
Pour des ordinateurs dans lesquels une puissance de bourrin n’est pas indispensable, AMD s’en sort même très bien en rapport Q/P avec leurs GPU intégrés.
Je vois souvent du AMD recommandé pour le montage d’HTPC. D’autant plus que, sous le manchot, ils ont fait des progrès point de vue GPU.
#6
Carrément ! j’ai un ami qui hésite encore à lâcher nVidia sous Linux, j’ai du mal à le comprendre. Lui qui est un intégriste barbu du libre, il reste sur les pilotes propriétaires alors que les libres pour AMD sont déjà très bons !
#7
En parlant de prix qui dégringole,j’ai peut être bu,mais celui des disques durs de 1To et + a drôlement baissé.
#8
Bah tant mieux parce que mon HDD de 2To m’a crashé à la gueule le week-end d’avant, et j’ai pas aimé du tout…
" /> D’ailleurs j’envisage de faire récupérer les données, si quelqu’un connaît un prestataire au rapport qualité/prix raisonnable pour un particulier, je le remercie par avance de faire tourner l’info.
" />
#9
#10
Je vais pas changer tout de suite mon e7200 mais je regarde tout de même. A voir si dans cette gamme AMD sort un produit avec une conso correcte vis-à-vis d’intel, mais je ne suis pas fermé.
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Je suis récemment passé d’un 965BE a un 3570k, même si l’écart en jeu n’est pas énorme (10fps de plus sur GTA4), le 3570 chauffe moins, consomme moins et ça c’est pas négligeable, surtout en été (mon i5 en stress test ne dépassé pas les 35° alors que la pièce ou été le pc été a 30°).
Ayant un système dédié linux AMD A8 3850 + 6670, si pour noël j’ai le choix entre un APU Trinity a 95W et un core i5 a 65W, je prendrais l’i5, sauf si par miracle le Trinity sort avec des pilotes linux très performant.
#22
#23
#24
#25
pour ma part j’ai fait le choix d’amd pour rafraichir ma config dualcore qui vieillissait un peu et je ne suis pas déçu de mon Fx4170 qui me va très bien pour l’encodage video. Il est bien plus rapide qu’un core2 (le multithread arrange bien) et la plateforme complète moins chere que l’equivalent Intel.
#26
Bonjour Data, eh bien le couple apu + 6670 c’est pas terrible sur linux (actuellement je suis sous Mint 13 cinnamon) les pilotes propriétaire sont moins bon que les pilotes libre, là j’ai fait un test vite fait: six fenetre firefox + un dossier ouvert + une grosse décompression rar et je peut lire quatre mkv 1080p sans lag, le cinquième commence a laggué.
Maintenant il est fort probable que les pilotes ne soit pas en mesure de coupler l’apu et la cg, en tout cas j’ai pas trouvé de documentation relatif a ce sujet et mes connaissance sur linux sont faible, désolé de ne pas t’aider plus que ça.