Optimus : un SSD de 2.5

Optimus : un SSD de 2.5″ de 1.6 To qui débite plus de 1 Go/s et 100 000 IOPS

Bon ils ont un peu triché sur la hauteur du boîtier

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

27/08/2012 2 minutes
35

Optimus : un SSD de 2.5

Il y a quelques jours se tenait le Flash Memory Summit, un salon dédié à la mémoire du même nom. À cette occasion, Smart Storage présentait son Optimus, un SSD de 2.5 pouces aux caractéristiques techniques plutôt impressionnantes... que ce soit du côté de sa capacité ou de ses taux de transferts.

optimus smart storage optimus smart storage

 Crédit photos : Tweak Town

 

En effet, celui-ci affiche un espace de stockage de pas moins de 1,6 To alors que les premiers SSD de 1 To commencent seulement à pointer le bout de leur puce. Pour rappel, du côté des disques durs en 2,5", les premiers modèles de 3 To commencent seulement à arriver chez les fabricants. La hauteur de celui-ci est par contre relativement importante puisqu'il est question de 15 mm, contre généralement moins de 10 mm sur les périphériques de stockages de 2.5 pouces.

 

L'Optimus de 1.6 To n'est pas le premier SSD du fabricant qui propose déjà des versions allant jusqu'à 1,2 To au sein de cette gamme. Celui-ci dispose de deux connecteurs SAS (Serial Attached SCSI) à 6 Gbps, ce qui permet, par exemple, de proposer des taux de transferts plus élevés ainsi qu'une plus grande souplesse d'intégration pour les professionnels. Aucun détail n'a par contre été dévoilé sur le contrôleur utilisé.

 

Les débits annoncés sont à la hauteur des prétentions du SSD, du moins en lecture. En effet, il est question de plus de 1 000 Mo/s en lecture, mais de « seulement » 500 Mo/s en écriture. Du côté des entrées et sorties, le constructeur précise que son SSD est capable de dépasser les 100 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko et 50 000 IOPS en écriture sous IOMeter. Ce chiffre n'est pour autant pas exceptionnel puisque les récents Neutron de Corsair sont capable d'atteindre un score relativement proche.

 

Bien évidemment, le fabricant n'a dévoilé aucun tarif et nous ne savons pas quand un tel SSD arrivera dans le commerce. De toute façon, il s'agit avant tout d'une vitrine technologique pour Smart Storage, mais cela laisse présager que des SSD toujours plus gros sont à attendre dans un avenir proche.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (35)


Vu la tronche du ventilateur juste à côté suis pas sûr que ça soit bon pour la planète un truc comme ça <img data-src=" />


<img data-src=" />



Y a que moi que ce genre de truc fait bander <img data-src=" />?

<img data-src=" /> Mon disque interne a craquer y 4 jours



Parti vendre un rein <img data-src=" />


J’ai comme un doute sérieux sur l’utilité des SSD en mass-storage… S’il n’y a pas d’écritures/lectures trop souvent ok, mais bon…

Je sais pas, je suis un peu effarouché à l’idée d’utiliser ça de cette manière.


Les fabricants aiment Transformers on drait…



<img data-src=" /> parti écouter Linkin Park


Pas la peine d’avoir le prix, on sait déjà que c’est beaucoup trop cher <img data-src=" />


Intéressant mais je suis plus de l’avis de toufou, un ssd pour le stockage de données, c’est rapide mais quid de la fiabilité et de la durée de vie du ssd ?








toufou a écrit :



J’ai comme un doute sérieux sur l’utilité des SSD en mass-storage… S’il n’y a pas d’écritures/lectures trop souvent ok, mais bon…

Je sais pas, je suis un peu effarouché à l’idée d’utiliser ça de cette manière.





Avec deux connecteurs SAS on peut imaginer que le grand public n’est pas visé, que les contraintes et les tarifs ne seront pas à porter des bourses des Mme Michu.









toufou a écrit :



J’ai comme un doute sérieux sur l’utilité des SSD en mass-storage… S’il n’y a pas d’écritures/lectures trop souvent ok, mais bon…

Je sais pas, je suis un peu effarouché à l’idée d’utiliser ça de cette manière.





Ben au contraire, je crois me souvenir qu’il faut qu’il y ait régulièrement des accès afin que l’information soit ok sur un ssd. A moins que les contrôleurs modernes ne se chargent de la chose il me semble que c’était une limitation à l’usage “stockage” de cette technologie.



Et sinon ben 1TO pour certains usages (ici serveur si on en croit l’interface utilisée) c’est pas gigantesque.



Pour un usage “grand public” mais en poste de travail pro type graphiste ou musicien qui chargent de grosses librairies logicielles le TO n’est pas non plus tellement surdimensionné.



Pour jouer et sauvegarder des photos l’idéal reste un petit SSD (128 ou 256go) système/programmes et un disque dur mécanique en stockage avec sauvegarde distante selon moi.



Edit: c’est quoi ces pubs sans rapport qui s’insèrent dans mon commentaire?

Ca devrait pas être squizé pour les premiums les pubs?



Edit2 : ah tiens c’est parti <img data-src=" /> <img data-src=" />



Ce genre de SSD sera très certainement vu son tarif destiné pour les entreprises. Le stockage de données avec une restitution à une telle vitesse devrait intéresser plus d’un administrateur de bases de donnés ;=)



Et d’ici quelques années à nous les SSD aux 100k iops !! <img data-src=" />


Si c’est pour du stockage, le nombre de cycles d’écriture sera très faible, et donc sa durée de vie devrait en être considérablement rallongée.



Je m’inquiète plus pour un petit SSD rempli à 80% et très sollicité que pour un gros SSD faiblement utilisé.








TaigaIV a écrit :



Avec deux connecteurs SAS on peut imaginer que le grand public n’est pas visé, que les contraintes et les tarifs ne seront pas à porter des bourses des Mme Michu.





En plus c’est marqué dessus : “Enterprise Grade” <img data-src=" />









TBirdTheYuri a écrit :



En plus c’est marqué dessus : “Enterprise Grade” <img data-src=" />





Déjà que je ne lis pas les news, si en plus faut que je lise les images, tu peux tout de suite acheter des actions aspirine. <img data-src=" />









toufou a écrit :



J’ai comme un doute sérieux sur l’utilité des SSD en mass-storage… S’il n’y a pas d’écritures/lectures trop souvent ok, mais bon…

Je sais pas, je suis un peu effarouché à l’idée d’utiliser ça de cette manière.







Le SSD présenté est clairement orienté serveur.

Il sera très utile dans un serveur de base de donnée qui demande beaucoup d’accès rapides et une grande taille. =)



Waouh, un SSD overclocké ! <img data-src=" />




En effet, il est question de plus de 1 000 Mo/s en lecture



<img data-src=" />



DDR3 SDRAM gives a maximum transfer rate of 6400 MB/s.

http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM



Aller un petit effort, il y a encore de la marge <img data-src=" />








canard_jaune a écrit :



<img data-src=" />



Aller un petit effort, il y a encore de la marge <img data-src=" />





Ben tu en prends 6. <img data-src=" />



C’est quoi ces liens tout môche, serveur de base, serveur, 1TO. <img data-src=" />









yvan a écrit :



Edit: c’est quoi ces pubs sans rapport qui s’insèrent dans mon commentaire?

Ca devrait pas être squizé pour les premiums les pubs?



Edit2 : ah tiens c’est parti <img data-src=" /> <img data-src=" />







C’est quelle version de IE que tu utilises ?

Parce que les autres navigateurs ont AdBlock !









yvan a écrit :



Edit: c’est quoi ces pubs sans rapport qui s’insèrent dans mon commentaire?

Ca devrait pas être squizé pour les premiums les pubs?





C’est les intellitext, PCI te permet de les désactiver même sans être premium. <img data-src=" />



Il est possible de faire plus 1000 Mo/s sur un contrôleur SAS 6 Gb/s ?

Y a un truc qui m’échappe ou j’ai peut-être mal compris.



[EDIT]

Oups, je viens de comprendre. Il possède 2 connecteurs SAS.

Du coup, ça marche comment ensuite ?

Mode RAID ?

Support du TRIM ?

[/EDIT]


Un disque dur n’est pas vraiment plus fiable qu’un SSD, c’est même le contraire.

Qui plus est il me semble qu’un SSD mort peut encore être lu (mais non écrit). Ce qui est bien plus agréable qu’un brique de deux kilos dans le boitier…


Les SSD… Toujours plus rapides, toujours plus spacieux… Et toujours plus chers ! Celui là doit être comparable à un RevoDrive. <img data-src=" />








wgromit a écrit :



Il est possible de faire plus 1000 Mo/s sur un contrôleur SAS 6 Gb/s ?

Y a un truc qui m’échappe ou j’ai peut-être mal compris.



[EDIT]

Oups, je viens de comprendre. Il possède 2 connecteurs SAS.

Du coup, ça marche comment ensuite ?

Mode RAID ?

Support du TRIM ?

[/EDIT]





Il me semble qu’il est possible de faire de l’aggregation de port en SAS.









Lordtoniok a écrit :



Un disque dur n’est pas vraiment plus fiable qu’un SSD, c’est même le contraire.

Qui plus est il me semble qu’un SSD mort peut encore être lu (mais non écrit). Ce qui est bien plus agréable qu’un brique de deux kilos dans le boitier…



ca dépend de l’origine de la “mort” du SSD : si le contrôleur est HS, le SSD est HS dans tous les cas. si ce sont les puces flash qui sont trop usées pour être réécrites, en effet là on passe en lecture seule <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Il me semble qu’il est possible de faire de l’aggregation de port en SAS.





comme pour la plupart des périphs SCSI (à partir du moment où ils ont 2 connecteurs, on peut les chaîner à loisir) <img data-src=" />









wgromit a écrit :



Il est possible de faire plus 1000 Mo/s sur un contrôleur SAS 6 Gb/s ?

Y a un truc qui m’échappe ou j’ai peut-être mal compris.



[EDIT]

Oups, je viens de comprendre. Il possède 2 connecteurs SAS.

Du coup, ça marche comment ensuite ?

Mode RAID ?

Support du TRIM ?

[/EDIT]





‘faut pas oublier que le double SAS, c’est surtout pour quand tu as une carte redondante double controleur.









JCLB a écrit :



C’est les intellitext, PCI te permet de les désactiver même sans être premium. <img data-src=" />





Oui, mais que mes posts servent de support de pub, ça me fait vraiment chier <img data-src=" />



Espérons qu’il sera moins cher que celui là :http://www.ldlc.be/fiche/PB00131650.html <img data-src=" />








Scorp14 a écrit :



Intéressant mais je suis plus de l’avis de toufou, un ssd pour le stockage de données, c’est rapide mais quid de la fiabilité et de la durée de vie du ssd ?







Un SSD ça dure bien plus longtemps qu’un disque dur. Y a aucune pièce mécanique, ça chauffe moins c’est de la flash quoi. Un disque dur après 4-5 ans ça commence à merder sévère.



wow 1000Mo en lecture <img data-src=" />



va me falloir ca pour jouer à Crysis 3 <img data-src=" />








mk_kev a écrit :



Un SSD ça dure bien plus longtemps qu’un disque dur. Y a aucune pièce mécanique, ça chauffe moins c’est de la flash quoi. Un disque dur après 4-5 ans ça commence à merder sévère.







j’adore les SSD mais j’ai 2 HD de 2TO (WD) depuis presque 5 and et j’ai jamais eu un seul problèmes avec <img data-src=" />



Ca va pas tarder <img data-src=" />








bibou65 a écrit :



j’adore les SSD mais j’ai 2 HD de 2TO (WD) depuis presque 5 and et j’ai jamais eu un seul problèmes avec <img data-src=" />











JCDentonMale a écrit :



Ca va pas tarder <img data-src=" />







M’étonnerait beaucoup quand même.



J’ai un HDD de 40 Go qui a facilement dix ans et qui marche impeccable dans un ordinateur auxiliaire qui va être transformé d’ici la fin de la semaine en NAS. Et des HDD système achetés il y a plus de cinq ans qui marchent de façon impeccable.









Commentaire_supprime a écrit :



M’étonnerait beaucoup quand même.



J’ai un HDD de 40 Go qui a facilement dix ans et qui marche impeccable dans un ordinateur auxiliaire qui va être transformé d’ici la fin de la semaine en NAS. Et des HDD système achetés il y a plus de cinq ans qui marchent de façon impeccable.







J’ai moi aussi de vieux disques qui fonctionnent encore, par contre les récents, genre 3 à 4 ans, sont plus fragiles. Peut-être aussi parce qu’ils sont beaucoup plus gros.

En attendant, le SSD c’est rapide et fiable. Et puis sachant que je change de disque dur tous les ans quasiment…









rafununu a écrit :



C’est quelle version de IE que tu utilises ?

Parce que les autres navigateurs ont AdBlock !





J’utilise firefox avec adblock + noscript et je suis premium et connecté.

Ca fait plein de raisons de pas voir de pubs.









JCLB a écrit :



C’est les intellitext, PCI te permet de les désactiver même sans être premium. <img data-src=" />





Jamais vu ces trucs avant… <img data-src=" /> (sur PCI) et content de ne plus les voir <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



M’étonnerait beaucoup quand même.



J’ai un HDD de 40 Go qui a facilement dix ans et qui marche impeccable dans un ordinateur auxiliaire qui va être transformé d’ici la fin de la semaine en NAS. Et des HDD système achetés il y a plus de cinq ans qui marchent de façon impeccable.







A mon avis ce n’est pas l’ancienneté qui compte (j’ai moi-même un disque dur de 80 méga qui fonctionne toujours sur un commodore sx33) mais la génération du disque.



Je pense que plus le disque dur est gros et moins il est fiable.

Pour la comparaison, c’est comme lorsque tu rayes un CD et un DVD : à rayure équivalente tu perds plus de données sur le DVD, et il y a de fortes chances que le CD soit encore lisible mais pas le DVD. Les DVD semblent aussi plus fragiles que les CD.



Sur un gros disque dur, je pense que c’est pareil, le moindre atterrissage de la tête de lecture sur la surface du disque provoque la disparition de pans entiers de données et possiblement destruction physique de la surface du disque.



Avec ça et la vague de produits de mauvaise qualité conçus pour casser que l’on se paie depuis quelques années, je n’aurai pas trop confiance en mes disques durs si j’étais à ta place. C’est le moment de faire des sauvegardes si ce n’est pas déjà fait <img data-src=" />