Cédric O, secrétaire d’État en charge de la transition numérique et des communications électroniques

Cédric O, secrétaire d’État en charge de la transition numérique et des communications électroniques

Histoire d'O 2

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

27/07/2020 2 minutes
53

Cédric O, secrétaire d’État en charge de la transition numérique et des communications électroniques

Ce matin au Journal officiel, a été publiée la liste des secrétaires d’État. Cédric O est conforté. Pour l’occasion, son poste passe du « numérique » à « la transition numérique et aux communications électroniques ».

La liste des secrétaires d’État a (enfin) été rendue publique au Journal officiel. L’ancien secrétaire d’État au numérique Cédric O reste rattaché au ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, mais sera sous l’autorité de Bruno Le Maire et de Jacqueline Gourault, la ministre de la Cohésion des territoires.

« Le confinement l'a montré : le numérique a pris une part prépondérante dans nos vies. Formation aux usages, emplois, souveraineté, réseaux sociaux, écologie... cette révolution, il nous faut l’accompagner pour que chacun en bénéficie. La France et l’Union européenne ont les atouts pour réussir ! » a réagi le principal intéressé.  

Autre nouveauté : il est désormais « chargé de la transition numérique et des communications électroniques », avec une composante télécom plus appuyée donc. « Les télécoms sont l’épine dorsale de la transformation numérique. Sans connexion, pas d’usages. Hâte de travailler avec l’ensemble des acteurs de ce secteur qui a su faire face à ses responsabilités pendant la crise de la COVID-19 » a poursuivi Cédric O. 

Le secrétaire d’État a été à la tête du projet StopCovid, l’application de traçage des contacts, destinée à alerter les personnes considérées à risque, celles ayant été pendant plus de 15 minutes, à moins d’un mètre d’un tiers déclarant avoir été contaminé. Un projet dont l’efficacité reste à démontrer aux yeux de la CNIL.

Dans sa délibération visant la solution, la Commission considère que l’atteinte à la vie privée « n’est admissible en l’espèce que si le gouvernement peut s’appuyer sur des éléments suffisants pour avoir l’assurance raisonnable que le dispositif (…) est utile à la gestion de la crise ». Seul hic, « l’évaluation formelle de l’effectivité de l’application » n’avait toujours pas débuté alors que l’autorité se plongeait à nouveau dans ses méandres, non sans exiger plusieurs correctifs. 

 

 

53

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (53)


Il y a une erreur de typo dans son nom ce n’est pas Cédric O mais Cédric 0…

J’avoue il a le talent de faire regretter Mounir Mahjoubi, c’est très fort.


Il vendait mieux son boulot c’est certain.


Son titre exact est « Secrétaire d’État à la transition numérique, aux communications électroniques, et au SAV des applications digitales » <img data-src=" />





La France et l’Union européenne ont les atouts pour réussir !





Et là il manque les mots-dièse #AppelDOffreStopCovid #HealthDataHub <img data-src=" />


Communications électroniques??

Va-t-il se saisir du dossier sur la diffusion cellulaire (cell-broadcast) pour les alertes attentas, cyclones, catastrophes industriels ou confinement ??

Ou bien commencera-t-il par celui sur la géolocalisation des appels urgences pour éviter de chercher un gus dans les montagne pendant 4j??

Ou bien il va s’occuper du déploiement de SPF, DMARC & co dans les principales institutions, FAI et hébergeux français (cf le dossier Next Inpact).

Ou encore faire disparaître les zones blanches des GSM ou obliger à relier en fibre d’abord les gens qui sont à plus de 2kmdu NRA??

Que de dossiers à traiter et si peu de temps…


@Soriatane

&nbsp;je crois que t’as tout dit. Un boulot de secrétaire d’état ça te tente?


Trop qualifié sur les problématiques politiques concernées, il aura jamais le poste !



<img data-src=" />


Comment est-ce possible de garder un individu aussi déconnecté de la réalité ?

Il y a tellement de choses à construire dans ce pays vis à vis du numérique.








AnotherLoki a écrit :



Comment est-ce possible de garder un individu aussi déconnecté de la réalité ?

Il y a tellement de choses à construire dans ce pays vis à vis du numérique.







Marrant cette phrase, elle fonctionne pour tous les membres du gouvernement en remplaçant “numérique” par le nom du ministère/secrétariat.







Soriatane a écrit :



Communications électroniques??

Va-t-il se saisir du dossier sur la diffusion cellulaire (cell-broadcast) pour les alertes attentas, cyclones, catastrophes industriels ou confinement ??

Ou bien commencera-t-il par celui sur la géolocalisation des appels urgences pour éviter de chercher un gus dans les montagne pendant 4j??

Ou bien il va s’occuper du déploiement de SPF, DMARC & co dans les principales institutions, FAI et hébergeux français (cf le dossier Next Inpact).

Ou encore faire disparaître les zones blanches des GSM ou obliger à relier en fibre d’abord les gens qui sont à plus de 2kmdu NRA??

Que de dossiers à traiter et si peu de temps…







Je doute que le monsieur connaisse le quart de la moitié des initiales que tu as donné… Et en les écrivant en entier, encore moins.



Ca tombe bien, le critère de nomination n’étant pas celui d’être connecté à la réalité <img data-src=" />


Bin c’est l’habituel jeu des chaises musicales. Rien de plus.



Les gens compétents ne peuvent pas s’insérer dans ces sphères (à ce niveau). Ils voient les problèmes tentent de les régler et finissent par le faire pour peu qu’on ne leur mettent pas des bâtons dans les roues.



&nbsp;Dans ses milieux on a besoin de problèmes qui persistent pour ne jamais finir et pour justifier son rôle. C’est du managérial de base.



&nbsp;


Depuis très longtemps tu as toujours un lot (malheureusement énorme) de ce type de personnage dans chaques gouvernements (droit gauche x autres confondus)


Par communication électronique il faut comprendre gestion de la prochaine campagne Macron 2022 sur les divers réseaux sociaux <img data-src=" />

En plus il lui suffira de faire une recherche avec ses potes de Qwant pour avoir les résultats … de 2017 <img data-src=" />








AnotherLoki a écrit :



Comment est-ce possible de garder un individu aussi déconnecté de la réalité ?



Simple : en l’étant soi-même autant.



Si l’intitulé du poste est respecté, il ne serait plus en charge de StopCovid : ce n’est ni de la transition numérique (ça ne remplace pas le suivi de contact manuel), ni vraiment des communications électroniques (certes il y a des échanges d’informations, mais le signalement passe par une communication humaine).


Pourquoi dis-tu qu’il est déconnecté de la réalité ?

C’est quoi être connecté à la réalité pour toi ?


partager ses idées j’imagine.


Par exemple en affirmant :





Autre nouveauté : il est désormais « chargé de la transition numérique et des communications électroniques », avec une composante télécom plus appuyée donc (1). « Les télécoms sont l’épine dorsale de la transformation numérique. Sans connexion, pas d’usages. (2)Hâte de travailler avec l’ensemble des acteurs de ce secteur qui a su faire face à ses responsabilités pendant la crise de la COVID-19 » a poursuivi Cédric O.





(1) De quoi parle–t-on exactement ? Du choix de l’antenne ? De la structuration du réseau ? Du choix des opérateurs ?



Il existe déjà l’ARCEP, je suppose donc que le débat sera technique pour répondre aux besoins existants.



Mais….



(2) Sans connexion pas d’usages.



Et on parle de transition numérique… c’est du sophisme:

Si je transite du papier à l’octet: j’ai besoin d’un usage à numériser, peu importe que la connexion soit le réseau routier qui me fourni le papier ou l’antenne relai.



Le sens des mots dénote la déconnexion, c’est flagrant.











Idiogène a écrit :



Le sens des mots dénote la déconnexion, c’est flagrant.





C’est l’employé qui choisit la dénomination de sa fiche de poste <img data-src=" />







Soriatane a écrit :



Communications électroniques??

Va-t-il se saisir du dossier sur la diffusion cellulaire (cell-broadcast) pour les alertes attentas, cyclones, catastrophes industriels ou confinement ??

Ou bien commencera-t-il par celui sur la géolocalisation des appels urgences pour éviter de chercher un gus dans les montagne pendant 4j??

Ou bien il va s’occuper du déploiement de SPF, DMARC & co dans les principales institutions, FAI et hébergeux français (cf le dossier Next Inpact).

Ou encore faire disparaître les zones blanches des GSM ou obliger à relier en fibre d’abord les gens qui sont à plus de 2kmdu NRA??

Que de dossiers à traiter et si peu de temps…





Tellement de gens compétents dans les commentateurs et si peu d’élus dans les politiques . La vie est mal faite <img data-src=" />



Bon après il y a les yakafokon permanents qui n’ont aucune idée des actions que peuvent réellement mener un secrétaire d’état ou un ministre. Je te propose de postuler pour un poste de conseiller, bon pas par rapport à ce gouvernement, mais par rapport à un parti que tu soutiens. L’idée étant de faire avancer les choses qui semblent te tenir tellement à coeur.

Je te concède qu’il faudra y passer une bonne partie de ton temps, qu’il faudra faire avec les contradicteurs permanents (quelles que soient tes propositions) et qu’il faudra faire des concessions avec ceux qui n’ont pas les mêmes intérêts que toi pour faire avancer un tant soit peu une toute petite partie de tes idées.

Cela te tente ?



avec une composante télécom plus appuyée donc est une explication de Marc Rees, pas de Cédric O.



Et je ne pense pas que le débat sera technique comme tu le dis, voir plus bas.



Sans connexion, pas d’usages. Là, c’est bien lui qui s’exprime et il a raison. Le numérique aujourd’hui est connecté, fini depuis longtemps le PC isolé puis connecté à un réseau interne sans accès à Internet.



Le numérique a évolué vers un mode connecté. Et on a encore vu récemment avec le confinement, il y a de fortes inégalités dans l’accès à la connexion que ce soit en fixe (ADSL famélique opposé à la fibre) qu’en accès mobile où on va des zones blanches jusqu’à la 4G (et bientôt la 5G) en passant par la 2G ou la 3G.



Il est donc dans le concret quand il rappelle cela. Et ce sujet est plus politique que technique : laissons les opérateurs gérer la technique et les politiques la fixation des objectifs et la vérification de la tenue de ceux-ci.



Si une zone est mal desservie en terme de réseaux télécoms, elle ne pourra jamais accueillir des activités numériques. En fait, il ne fait que souligner cela et expliquer la logique d’avoir ajouté le télécoms à la compétence de son secrétariat d’état.



Et quand tu parles de réseau routier, je me demande qui est le plus déconnecté de la réalité entre lui et toi.



Sinon, il ne faut pas attacher trop d’importance au mot transition. Il est utilisé à toutes les sauces en ce moment (transition écologique, numérique, énergétique, démographique, …) et ce n’est pas lui qui a choisi ce terme.


Mettre dans un sac “Transition digitale et communications électroniques” au motif que le digital a besoin des télécoms, ça ne serait pas un peu comme regrouper dans un portefeuille “Culture et industrie chimiques” au motif qu’il faut bien de la peinture pour faire des tableaux de maitre?








fred42 a écrit :



Sans connexion, pas d’usages. Là, c’est bien lui qui s’exprime et il a raison. Le numérique aujourd’hui est connecté, fini depuis longtemps le PC isolé puis connecté à un réseau interne sans accès à Internet.





C’est devenu rare mais c’est loin d’être fini.









cthierry a écrit :



Mettre dans un sac “Transition digitale et communications électroniques” au motif que le digital a besoin des télécoms, ça ne serait pas un peu comme regrouper dans un portefeuille “Culture et industrie chimiques” au motif qu’il faut bien de la peinture pour faire des tableaux de maitre?





La réponse t’a été donné juste au dessus de toi par fred42: l’évolution de la pratique numérique (télétravail, zones d’activité délocalisées) ne peut se faire qu’en lien avec la gestion du territoire et notamment la démocratisation du très haut débit (communication électronique).



EELV est arrivé comme le 1er groupe d’opposition aux dernières élections: à mon avis, Macron va vouloir mettre un peu d’écologie dans ses actions. Et le numérique lui en donne les moyens à peu de frais: diminution des besoins en transport avec le télétravail (notamment dans les grandes métropoles), délocalisation de zones de bureaux en dehors des métropoles, démocratisation des contacts en ligne avec les services de l’état (toujours pour éviter les déplacement inutiles), etc.



J’adore le sous titre ! entre l’évocation du film éponyme (bref, il nous la met profond, l’air de rien), le second épisode (le 2), voire Histoire d’O2 (et alors c’est une façon de dire qu’il brasse de l’oxygène, bref, du vent), vraiment bien trouvé ! ;-)&nbsp;


J’espère bien, mais j’ai bien peur que les commerciaux du domaine aient réussis à graver dans l’imaginaire collectif que numérique=dématérialisé.



edit:







Larsene_IT a écrit :



J’adore le sous titre ! entre l’évocation du film éponyme (bref, il nous la met profond, l’air de rien)(…)





Heu… Histoire d’O c’est du sado-maso, donc rien à voir avec “la mettre profond l’air de rien”









AnotherLoki a écrit :



Comment est-ce possible de garder un individu aussi déconnecté de la réalité ?





Parce que le pékin moyen est pareil donc il lui donne ce qu’ils pense vouloir.









cthierry a écrit :



Mettre dans un sac “Transition digitale et communications électroniques” au motif que le digital a besoin des télécoms, ça ne serait pas un peu comme regrouper dans un portefeuille “Culture et industrie chimiques” au motif qu’il faut bien de la peinture pour faire des tableaux de maitre?



Le digital a besoin de proctologues et de mains, pas de télécom.



le redécoupage de compétences avec Amélie de Montchalin sur la transformation numérique de l’Etat et O en tutelle Bercy-Territoires et ça va impliquer quels genre de changements dans la feuille de route ?








fred42 a écrit :



avec une composante télécom plus appuyée donc est une explication de Marc Rees, pas de Cédric O.



Et je ne pense pas que le débat sera technique comme tu le dis, voir plus bas.



Sans connexion, pas d’usages. Là, c’est bien lui qui s’exprime et il a raison. Le numérique aujourd’hui est connecté, fini depuis longtemps le PC isolé puis connecté à un réseau interne sans accès à Internet.



Le numérique a évolué vers un mode connecté. Et on a encore vu récemment avec le confinement, il y a de fortes inégalités dans l’accès à la connexion que ce soit en fixe (ADSL famélique opposé à la fibre) qu’en accès mobile où on va des zones blanches jusqu’à la 4G (et bientôt la 5G) en passant par la 2G ou la 3G.



Il est donc dans le concret quand il rappelle cela. Et ce sujet est plus politique que technique : laissons les opérateurs gérer la technique et les politiques la fixation des objectifs et la vérification de la tenue de ceux-ci.



Si une zone est mal desservie en terme de réseaux télécoms, elle ne pourra jamais accueillir des activités numériques. En fait, il ne fait que souligner cela et expliquer la logique d’avoir ajouté le télécoms à la compétence de son secrétariat d’état.



Et quand tu parles de réseau routier, je me demande qui est le plus déconnecté de la réalité entre lui et toi.



Sinon, il ne faut pas attacher trop d’importance au mot transition. Il est utilisé à toutes les sauces en ce moment (transition écologique, numérique, énergétique, démographique, …) et ce n’est pas lui qui a choisi ce terme.







Oui, j’ai pris l’article tel quel.

La technique importe pourtant, ne serait-ce que pour dire des vérités qui en sont.



Mais dans tous les cas que tu évoques, numérique, cela veut dire quoi ?

Car d’un autre point de vue, je n’ai pas besoin d’internet pour prendre des photos numériques avec mon APN, je n’ai pas non plus besoin de réseaux télécoms pour regarder la TNT le système d’émission étant mono-directionnel, ni encore de télé-relevé par une prise gigogne (pour les intimes) pour effectuer malgré moi un télérelevé sur le linky. Pas besoin non plus de réseau (avec adressage etc) pour commander des volets roulants ou ouvrir la porte de ma voiture (on a dépassé le stade anal-ogique en réalité… mais sans internet.)



Donc le réseau routier, sans faire plus de son état, n’est qu’un exemple. Il existe aussi le réseau du bouche à oreille etc. Cela ne change rien au sens de l’exemple des usages qui existe déjà sans avoir besoin d’internet. Donc la logique reste une intégration à internet, pas une transition numérique.



Maintenant, comme le mot transition, je dis qu’à partir de ces éléments on utilise aussi le mot numérique à toutes les sauces sans raison. Ou plutôt, car les deux termes signifient la même idée de faire partie d’un ensemble. C’est donc entre autres choses une question politique mal posée… la liaison avec les territoires reste ténue alors qu’il serait d’actualité, sans même penser à la technique, de démontrer l’innocuité des travaux projetés…



Ouais , il est chef des mails quoi <img data-src=" />


Voilà. Les idiOts utiles aux grands industriels asiatiques prêts à faire du hype avec du hOp.








carbier a écrit :



EELV est arrivé comme le 1er groupe d’opposition aux dernières élections: à mon avis, Macron va vouloir mettre un peu d’écologie dans ses actions. Et le numérique lui en donne les moyens à peu de frais: diminution des besoins en transport avec le télétravail (notamment dans les grandes métropoles), délocalisation de zones de bureaux en dehors des métropoles, démocratisation des contacts en ligne avec les services de l’état (toujours pour éviter les déplacement inutiles), etc.







Ah si seulement.

A ma connaissance, le télétravail n’est obligatoire qu’en cas de crise épidémique (on l’a vu cet année et le dispositif prévu par la loi a été déclenché). Personnellement je suis plus que favorable aux diverses propositions émises pour le rendre aussi obligatoire (quand possible, évidemment) lors des pics de pollution.



Car hélas, c’est pas en comptant sur les entreprises et la vieille mentalité du présentiel qu’on y arrivera. Seule une action des pouvoirs publics permettra d’accélérer sa mise en oeuvre. <img data-src=" />



Ce n’est pas applicable à tous les secteurs. Quand ce le sera pour un coût convenable (y compris les coûts en matière grise souvent effacés par la com’ autour du sujet) peut-être, pourquoi pas. Mais sans négociation préalable (vu le bazar des viso-conférences…) cela reste pour beaucoup un remède imparfait.








fred42 a écrit :



Il est donc dans le concret quand il rappelle cela. Et ce sujet est plus politique que technique : laissons les opérateurs gérer la technique et les politiques la fixation des objectifs et la vérification de la tenue de ceux-ci.





J’ai pouffé. Voyons! … Pas sérieux ça.

&nbsp;

S’il y a bien un objet dont on se paye la tête en interne dans les Telco (du grouillot de base au PDG) c’est bien le politique et le régulateur.

&nbsp;

Le premier étant celui à qui les DG et PDG racontent des calembredaines dans les auditions de l’assemblé nationale. Du genre “on a pas assez de personnel pour ce nouveau chantier” pendant qu’il y a un PDV en cours… Qui menacent de virer du monde quand une mesure ou une autre ne leur plaît pas car bien évidement elle coûte, etc.



&nbsp;On peut se rappeler au sujet du régulateur:

https://reflets.info/articles/ftth-et-thd-l-enfumage-de-l-arcep-continue



Article qui a d’ailleurs fait l’objet d’un relais sur ce même site il me semble. Et de l’affaire bluetouff par exemple qui montra la maestria de la maîtrise du “didgitaule” de nos instances…

&nbsp;

Donc en ce qui concerne cette nouvel mouture de gouvernement.



Sit back; relax; enjoy







&nbsp;

&nbsp;









Idiogène a écrit :



Voilà. Les idiOts utiles aux grands industriels asiatiques prêts à faire du hype avec du hOp.





Avec du hop on fait de la bière, remarque faut de l’O aussi <img data-src=" />



Pas sûr, le secrétaire bois du petit lait manifestement. <img data-src=" />








Idiogène a écrit :



Ce n’est pas applicable à tous les secteurs.







D’où le “quand possible” de mon commentaire.



Le reste n’est qu’une question de volonté et de changement de mentalité et d’organisation du travail, ce qui est le plus difficile au final. Dans mon contexte, on a réussi à bosser pendant 4 mois comme ça et aujourd’hui ça devient difficile de planifier la moindre réunion avec une personne à distance…

Il faut croire que je dois surement avoir été chanceux de travailler majoritairement avec l’international et des contacts à au moins de 1000km de mon lieu de travail… Ca apprend à travailler et échanger de manière différente et il s’avère qu’on avait une fluidité bien meilleure parfois qu’entre deux plateaux d’un open space !! (vous savez, les types qui s’envoient des mails alors qu’ils sont l’un en face de l’autre…)



Les entreprises qui ont une DSI conséquente ont d’ores et déjà les moyens de le faire (au hasard, le personnel en astreinte qui se connecte à distance…).



Enfin, d’un point de vue politique, c’est surtout une proposition plus constructive que l’écologie punitive plus habituellement préférée. Au hasard, la circulation différenciée qui met dans l’illégalité de manière arbitraire ceux qui n’ont pas la possibilité de travailler depuis leur domicile.



Après c’est sûr que se dire “c’est trop difficile à mettre en place” ça permet d’éviter de prendre des risques. Mais c’est pas comme ça qu’on avance.









TexMex a écrit :



Donc en ce qui concerne cette nouvel mouture de gouvernement.



Sit back; relax; enjoy





Vu le passif de la Macronie j’aurais utilisé une autre référence musicale en terme de “relax”, plus 80’s, plus cuir clouté, plus FGTH quoi <img data-src=" />



Ce n’est pas difficile techniquement, le problème est de trouver les réponses aux besoins de chaque entreprise pour justifier la prise en compte de l’usage. Et il faut assurément en supporter le coût. Les PME sont donc globalement pénalisés par le télétravail ou les interdictions de circuler. (à moins d’avoir du métro, du bus ou du vélo… le coût reste élevé).








Guinnness a écrit :



Vu le passif de la Macronie





Tu veux dire quoi exactement ?



Si le TT est faisable, l’employeur doit désormais justifier le refus.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F13851


Yep.

Et l’expérience de mon ancienne boîte :




  • un formulaire de 4 pages à remplir

  • prendre un RDV pour faire vérifier que ton logement répond aux exigences (normes électriques, un bureau dédié, etc)

  • nombre de jours prédéfinis et limités, lundi et vendredi interdits

  • si en régie chez le client, c’est le client qui a le dernier mot



    C’est pas du refus, juste de la dissuasion.


On est d’accord ? Ce n’est pas de la dissuasion de la part de l’employeur, c’est juste la loi actuelle.


franchement…ils ‘pourraient’* simplifier tout-ça !



* devraient—&gt;Loi








fred42 a écrit :



Tu veux dire quoi exactement ?





Il ne veut rien dire de particulier.

Il y a 5 ans, il aurait écrit: “vu le passif de la Hollandie”

Il y a 10 ans il aurait écrit: “vu le passif de la Sarkozie”

Il y a 15 ans il aurait écrit: “vu le passif de la Chiraquie”









SebGF a écrit :



Ah si seulement.

A ma connaissance, le télétravail n’est obligatoire qu’en cas de crise épidémique (on l’a vu cet année et le dispositif prévu par la loi a été déclenché). Personnellement je suis plus que favorable aux diverses propositions émises pour le rendre aussi obligatoire (quand possible, évidemment) lors des pics de pollution.



Car hélas, c’est pas en comptant sur les entreprises et la vieille mentalité du présentiel qu’on y arrivera. Seule une action des pouvoirs publics permettra d’accélérer sa mise en oeuvre. <img data-src=" />





+1000

ma DRH préfère que je vienne glander 8h au boulot ou elle m’a sous les yeux (et je peux réellement glander 8heures!!! ça lui fait les pieds de m’avoir retiré le TT) plutôt que je bosse chez moi 12 à 15h. Du coup je m’en porte pas plus mal, ET JE GLANDE!









Jarodd a écrit :



Ca tombe bien, le critère de nomination n’étant pas celui d’être connecté à la réalité <img data-src=" />







<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je reste émerveillé par le nombre de “cons pétants” qu’il y a sur les forums de Next Impact 😁


Non je ne pense pas, la loi indique que la mise en oeuvre du télétravail est un accord entre l’employeur et le salarié et celle-ci fixe uniquement un cadre avec les principaux points à développer.



Les éléments que j’ai cité dans mon précédent commentaire étaient des conditions fixées par l’employeur, pas la loi.


Prout.

De rien, c’est gratuit. <img data-src=" />