Patron de Canal+, Maxime Saada a annoncé que la chaîne cryptée était désormais gratuite pour tous via les boîtiers multimédias des FAI. Sous l’emballage cadeau, « nos chaînes Cinéma, Séries, Jeunesse et Documentaires ». Le geste provoque la colère de Pascal Rogard, directeur général de la SACD, qui nous explique pourquoi.
« Au risque de me faire écharper par les gogos de la gratuité l'opération Canal plus en clair est une honte qui bafoue toutes les règles de droit et en particulier du droit d'auteur. Le CSA doit réagir avec la plus grande fermeté ». Voilà le nouveau coup de gueule du patron de la société de gestion collective face à cette décision prise en plein confinement de la population.
« Le problème est extrêmement simple, nous indique Pascal Rogard, cela s’appelle le respect de la loi des contrats. Ce n’est pas parce qu’il y a une épidémie qu’en France, on a le droit de rouler à gauche ! »
Canal+ mauvais conducteur, voire chauffard ? « Canal+ a signé des contrats avec les producteurs pour une diffusion cryptée, ces mêmes producteurs pour une partie d’entre eux ont même cédé des exclusivités de diffusion à des chaînes en clair comme TF1, M6 et d’autres. Le fait de diffuser en clair ces films ne respecte donc pas le principe du droit d’auteur alors que Canal+ depuis un an ne cesse de prétendre qu’il veut être le champion de la lutte contre la piraterie. En matière de management, c’est l’exemplarité qui compte ».
Les difficultés frappent aussi les chaînes gratuites
En ces temps compliqués, ne peut-on tolérer quelques travers aux règles habituelles, au sacro-saint droit d'auteur ? L’intéressé nous oppose une réponse « simple » : « les chaînes en clair ont aussi d’énormes difficultés – elles perdent près de 50% de la publicité. Ils ont un nouveau concurrent qui passe des films au bout de huit mois quand, elles, elles doivent attendre 18 ou 20 mois ». En clair, Canal+ pourra écraser ses concurrents en offrant des films réservés à une fenêtre normalement cryptées.
Pour le patron de la SACD, la direction de Canal+ s’est surtout trompée de méthode. Plutôt qu’un « coup de force », elle aurait été mieux inspirée de saisir le CSA pour « demander l’autorisation d’allonger leur plage en clair en particulier l’après-midi pour les enfants ». « Le CSA les aurait autorisés » assure-t-il.
« Canal+ aurait pu ainsi faire un acte citoyen en respectant les règles. D’ailleurs, je ne crois pas, par exemple, que Disney apprécie la diffusion gratuite de gros films comme le Roi Lion. C’est un peu n’importe quoi, une fuite en avant. Pour quoi ? Espérer que les abonnés gratuits vont se transformer en abonnés payants ? »
Selon ses confidences, le Conseil pourrait maintenant rappeler la chaîne à l’ordre « et être obligée de se replier sur 15 jours ».
Commentaires (125)
#1
“Ma cassette !”
#2
Mon précieuuuuuuuux pognon
#3
Le coronavirus qui contrarie les bandits de grands chemin !
" />
On en serait presque à souhaiter la contagion
#4
Pitoyable!
#5
Oh les pauvres, j’ai tellement mal pour Disney et ses confrères… On devrait peut-être organiser une petite quête pour les sauver de la faillite ;-)
#6
QUe dire sur ce monsieur… Les mots me manquent…
" />
#7
Patch l’avait prédit, Rogard l’a fait.
" />
#8
En plus tout le monde n’a pas le droit d’avoir C+ gratuit : il faut avoir une box tv d’un FAI car par la TNT ou par une box android cela ne fonctionne pas (en tout cas chez moi)
#9
j’ai une petite toux, ais je le droit d’aller lui faire un gros poutou?
#10
#11
Je pense que NXI devrait devenir gratuit tout le long du confinement.
#12
#13
Si canal lui avait envoyer un gros chèque avant, il aurait dit Amen.
" />
#14
Box android (MiamiBox), je l’ai. T’as redémarré ta box ?
#15
En matière de management, c’est l’exemplarité qui compte.
Rogard qui ose venir faire des leçons d’exemplarité, alors que son organisation mafieuse racket et garde l’argent pour elle: “Ces organismes sont assis sur de confortables matelas de cash… La trésorerie à fin 2016 atteint ainsi quasiment 2,3 milliards d’euros.” Les pauvres, vite Macron une nouvelle taxe
#16
#17
#18
Je ne porte pas la SACD dans mon cœur, mais l’argument de distorsion de concurrence avec les chaines en clair est plutôt pertinent.
Le législateur n’a qu’à supprimer la chronologie des médias. Ou au moins la distinction clair/chiffré/replay/à la demande.
#19
N’ayant ni Canal et évitant de donner de l’argent à cette mafia, je dois avouer que je sors le pop-corn.
En tout cas le confinement intellectuel il connaît le type, sous = pognon = argent = thune
Et pas plus loin
#20
#21
JE m’étais dit que c’était une possibilité (qu’il parle de box androïd qui ne soit pas lié à un opérateur) mais dans le doute, si ça pouvait l’aider :)
#22
En ces temps compliqués, ne peut-on tolérer quelques travers aux règles habituelles, au sacro-saint droit d’auteur ?
Est que que NXI tolérerait qu’un abonné diffuse tous les articles de NXI sur le web en libre accès ?
Ou, au contraire, est-ce qu’on reconnait aux journalistes de NXI le droit (d’auteur) de décider comment leurs articles doivent être diffusés ?
#23
Si je comprend l’argument de distorsion de la concurrence et l’atteinte au droit des contrat, pourquoi parle-t-il d’atteinte au droit d’auteur qui ne me parait n’avoir rien à faire ici si ce n’est avoir un côté plus cool et moins commercial ?
#24
Ca n’a absolument rien à voir, Pascal Rogard et toi mélangez tout :
#25
#26
#27
#28
Question: Est-ce que TF1 aura le droit de dénoncer une rupture de contrat, te privant ainsi de tes 1 million d’euros ?
Réponse: oui.
#29
et avant que tu ne rétorques “oui mais c’est toujours crypté même si c’est gratuit”, je répondrais que c’est crypté uniquement pour garantir le principe de la chaine à péage = que les gens ont payés.
A partir du moment ou tu n’as plus a payer pour decrypter ce n’est plus une chaîne a péage, et le cryptage ne sert plus à rien.
#30
Alors que Orange, Free, SFR puis Bouygues ouvrent les vannes de leur packs de chaînes payante, lorsque Canal+ essaie de placer la barre un peu plus haut la SACD devient furibarde et se colle une fois de plus une image de merde sur le dos.
" />
La question que je me pose est : Était-ce bien nécessaire ?
#31
Est-ce que Pascal Rogard et nous connaissons les tenants et les aboutissants des contrats signés entre Canal+ et les producteurs de contenu ? Réponse : non.
Je le répète, Canal+ multiplie chaque année les offres promotionnelles du style “Canal+ accessible à tous pendant 1 mois”. Ce cas de figure doit donc être prévu contractuellement.
#32
Je le répète, Canal+ multiplie chaque année les offres promotionnelles du style “Canal+ accessible à tous pendant 1 mois”. Ce cas de figure doit donc être prévu contractuellement.
C’est - surement - prévu contractuellement.
Preuve qu’il faut un contrat pour encadrer la diffusion “en clair” d’ouvres soumises au droit d’auteur.
Et donc que ca ne peut pas être une décision unilatéral d’un diffuseur qui veut profiter d’une crise sanitaire pour augmenter son capital sympathie tout en faisant sa pub.
#33
Je ne rétorquerai rien mais je me répèterai encore, on n’est plus au temps du décodeur Canal+ analogique, le cryptage et les droits d’abonnement sont deux choses distinctes :
#34
Si je diffuse un article “payant” de NXI sur reddit c’est une violation du droit d’auteur… quand bien même reddit est accessible seulement en https (crypté)
" />
#35
Mais en fait on ne sait absolument pas si c’est une décision unilatérale. Et Pascal Rogard non plus, je ne pense pas qu’il ait le droit de mettre le nez dans les contrats entre Canal+ et les producteurs. Ca m’étonnerait beaucoup que Canal+ se mette à dos un producteur comme Disney à quelques jours du lancement d’un partenariat avec eux pour Disney+…
Peut-être qu’il est prévu contractuellement que Canal+ puisse proposer ses chaînes sans abonnement un certain nombre de jours par an…
#36
Y’a un détail qui n’a pas été soulevé :
Les émissions de Canal+ ne sont pas en clair (y’a qu’a voir sur la TNT). Canal a juste décidé d’offrir un mois d’abonnement à tous les abonnés des FAIs. Donc pas de rupture de contrat, pas de diffusion en clair, ils sont dans leur bons droits :)
#37
Certes. Mais il ne fait que pointer du doigt qu’un diffuseur ne peut pas décider seul d’outrepasser les autorisations/restrictions imposées par le titulaire des droits.
Imagine la même chose pour tes données personnelles : “Afin d’aider à maintenir le confirment, Orange a décidé de diffuser en temps-réel le nom et les coordonnées GPS de tous ses clients”. Arg ! J’ai mal à mes droits !
Ces deux règles sont indissociables: on les accepte en bloc ou on les rejette en bloc.
#38
#39
C’est honteux de ne pas faire la gratuité sur la TNT, ceux qui n’ont que peu de débit sont une fois de plus pénalisés !
#40
être diffusé sur une chaîne a péage et être diffusé sur une chaîne gratuite: ce n’est pas pareil.
Et c’est dommageable si tu as déjà vendu le droit de diffusion sur une chaîne gratuite a qqn d’autre.
#41
Certe, mais c’est toujours une chaîne à péage. Canal est en droit de faire des offres commerciales et promo quand ils veulent. Ils viennent juste d’offrir un mois d’abonnement. Ils ne passent pas la chaîne en clair.
C’est donc dans leurs prorogatives.
#42
Son rôle de quoi ? De vociférer et de dire n’importe quoi au sujet d’une prétendue diffusion en clair de Canal+ qui ouvrirait la porte au piratage alors que ce n’est absolument pas le cas ?
Le fait de diffuser en clair ces films ne respecte donc pas le
principe du droit d’auteur alors que Canal+ depuis un an ne cesse de
prétendre qu’il veut être le champion de la lutte contre la piraterie.
#43
Il faudrait déjà avoir les avis desdits titulaires de droits pour avoir le fin mot de l’histoire et non d’un intermédiaire comme la SACD. Parce qu’Orange fait exactement pareil avec OCS en ce moment. Deux diffuseurs qui se torcheraient avec leurs contrats ?
#44
#45
De même qu’il faudrait l’avis des internautes pour avoir le fin mot de l’histoire et non d’un intermédiaire comme la Quadature du Net ?
oui, on est d’accord.
#46
#47
#48
Canal est en droit de faire des offres commerciales et promo quand ils veulent
source ?
Non, cherche pas: les contrats de ce genre sont blindés. T’auras jamais le match de la final de foot en “gratuit pendant une promo” alors que ce même match est vendu payant sur Bein-sports. Le titulaire des droits n’est pas fou: il veut continuer a vendre 2 fois les droits du match l’année prochaine !
#49
Que vient faire la Quadrature du Net là-dedans ?
" />
#50
Ce monsieur rendrait presque Canal+ sympathique
" />
#51
C’est quoi la SACD ? Encore une association de malfaiteurs ? Au mitard !!!
#52
“Piraterie”
" />
#53
Pour ceux que ça intéresse, https://www.france.tv diffuse Doctor Who sur internet (l’intégralité de la saison 12 en VOST).
Pour revenir au sujet, du moment que Canal+ est diffusée par abonnement sur la TNT (le canal hertzien), Canal respecte sa licence de diffusion (sauf erreur de ma part).
#54
#55
Je ne comprends pas. En plein confinement, les FAI ne lui ont pas coupé les connexions pour être tranquille ?
" />
#56
Je pense qu’un bon moyen de faire connaitre la SACD est de partager en masse cet article sur FB en ce moment.
#57
Je pense que ce monsieur ne doit pas comprendre ce qui nous arrive. Le confinement est une chose horrible.
Mais pour Canal+, grand bien leur fasse de mettre l’intégralité en clair, ce n’est pas pour ça que je changerai mes habitudes, je ne regardais pas avant, je ne regarderais pas après et parceque c’est en clair, je continue tranquillement avec Netflix et prime.
Merci monsieur circuler il n’y a rien a voir
#58
Source : https://pbs.twimg.com/media/ETf2xh8XQAAGohk.jpg
C’est une promo du même acabit qu’ils font.
#59
Merci !!!!!!!
#60
#61
Je crois que ce monsieur a des intérêts particulier à la défense des contrats des sociétés de droits d’auteur…
#62
Tout d’abord, il y a bien un abonnement Canal existant, qu’il soit passé à travers le FAI ou à durée limité et donc ce n’est pas une chaine dite gratuite qui diffuse.
Ensuite ledit abonnement permet d’avoir des offres promotionnelles temporaires à un tarif facial différent de l’offre standard.
Donc Canal est dans les clous vis à vis de ses contractant.
Point final !
Alors que l’esprit civique de Canal dérange ce type de suceurs de portefeuille, ça me fait extrêmement plaisir.
#63
Il faut organiser un rogardthon. #rogardthon
#64
C’est vraiment dans des situations comme ça qu’on remarque que ces gens sont surtout attachés au pognon et aux règles obsolètes qui protègent leur pognon.
L’humanité, c’est pour les autres.
Il ferait mieux de rester chez lui et de la fermer, ça nous changerait.
#65
Honnêtement, si sur le fond il a des arguments valables, ce type est complètement débile pour sortir ce type de réaction dans le climat actuel.
Je reste sidéré par le manque complet d’intelligence de ce type de “dirigeant” censé être “éduqué et compétent” mais qui au final n’a pas plus de jugeote que ça…
En l’état actuel, à part passer pour un connard fini, il espère quoi?
#66
Ce monsieur me fait penser a un certain syndicat dont je tairais le nom …
" />
Leurs comportements est juste pitoyable !
“Si l’intelligence humaine a ses limites, la betise non.”
Napoléon 1er
#67
#68
Il a surement attrapé le Conardvirus
" />
#69
J’ai une box mi box avec Android TV, j’ai installé MyCanal et créé un compte mais dans l’option Live TV, je n’ai rien “Aucun programme de cette thématique n’est disponible en ce moment”
Le replay fonctionne
#70
#71
Plus probablement une copie du patient Zéro.
" />
#72
Ce n’est pas parce qu’il y a une épidémie qu’en France, on a le droit de rouler à gauche ! »
" />
tsé, tsé….mauvais exemple !
sinon, ce monsieur n’est (peut-être) PAS au courant “nous sommes confinés*’ ?
(même si “l’autre” ne veut pas utiliser CE mot (trop anxiogène : qu’il a dit) !
#73
(dicton)
d’abord on cherche à éteindre le feu” !
( - n’est-ce pas Monsieur Rogard) ?
#74
la SACD devient furibarde et se colle une fois de plus une image de merde sur le dos.
#75
C’est un peu n’importe quoi, une fuite en avant. Pour quoi ? Espérer que les abonnés gratuits vont se transformer en abonnés payants ?
Pourtant c’est la methode utilisée d’habitude avec les dealers, les vendeurs de voiture etc…
Un essai gratuit, qui se transforme en un achat plus ou moins compulsif une fois qu’on est addict, et hop, on a ferré le gogo..
#76
#77
Pitoyable ce mossieur !
Ils en ont décidément jamais assez.
#78
le CSA vient de rappeler la “chronologie des médias” à Canal. Mais ce n’est pas pour soutenir les salles de cinéma, non elles sont fermées parce qu’elles sont inutiles (non-essentielles) dans la période de “confinement total”…
… c’est pour soutenir les chaînes TV à publicité qui diffusent en temps normal des téléfilms dans les salles de cinéma.
https://twitter.com/destinationcine/status/1240921649786085376
#79
Il n’a pas tord…
#80
Sacré Rogard, il n’en loupe pas une!
Et même pas la reconnaissance du ventre, avec tout ce que Canal a financé/coproduit…
#81
Sacré Rogard, il n’en loupe pas une!
Et même pas la reconnaissance du ventre, avec tout ce que Canal a financé/coproduit…
#82
#83
#84
Cry me a river
" />
#85
En effet, il a tort, pas tord…
#86
Ah ben c’est fini a la fin du mois, du coup…
Ca sait bien chouiner, les zayantoulesdroits
#87
Haaaaa, ouf, il s’inquiète pour Disney!
J’avais peur qu’il ne s’inquiétât pour les petits producteurs, artistes en tout genre que lui et ses potes écrasent à longueur d’années
#88
Les contrats ont parfois valeur de loi mais ne sont pas une fin en soi.
C’est le genre de type qui pesterait si on ne lui livrait pas sa commande en ce moment alors que le contrat mentionnait telle date. RAF du risque que les pauvres gars soient contaminés, lE ConTrAt InDiQUaIt ceTTe DatE dONc jE lEs VeuX A CEttE DaTE, pOInT !
Après je conçois que si Canal+ a un avantage sur le délai de diffusion, ça concurrence injustement les autres chaînes mais est-ce que ça va vraiment leur apporter quelque chose sur le long terme ? Il faudrait que la plupart des utilisateurs visés soit mis au courant or il y a de grandes chances que le mail du FAI soit jeté sans être lu… Et beaucoup ont déjà Netflix de toute façon.
#89
Juste pour dire, je viens de recevoir le mail de Free (je ne sais pas pourquoi je continue de les recevoir, je suis chez Sosh) indiquant sa “mobilisation” en ces temps de Covid-19 avec les tirades habituelles.
Ma première envie était de l’effacer mais j’ai lu jusqu’au bout et c’est effectivement tout à la fin qu’il est indiqué la diffusion en clair d’une série de chaînes dont celles de Canal.
Combien de personnes vont lire entièrement ce message, alors qu’on en reçoit plusieurs chaque jour du même acabit ?
#90
Les “2,3 milliards d’euros” sont pour l’ensemble de ces sociétés “culturelles”, c’est ce qu’elle ont en caisse, en attente de trouver à qui les donner… ou pas
" />
#91
Le jour ou on pétera la gueule à cette chronolgie des médias ca sera une bonne chopse de faite…
Parce que là le problème vient de là en fait si chacun peut diffuser rapidement un contenu, l’offrir “gratuitemetn” pose d’un coup moins de soucis.
#92
#93
#94
on parle des chaines de canal qui sont gratuites , mais qui parle des chaines OCS d’orange qui le sont aussi .. pas un mot la dessus
" />
#95
Je dirais, plutôt que beaucoup vont prendre du poids a rester vautrer en mangeant mal.
" />
#96
L’état étant un des actionnaires d’orange, je crois qu’ils laisserons couler.
" />
#97
Il a une sacré tête ce charognard !
#98
#99
#100
Voila ce que j’ai recu de mon FAI belge recemment… Putains d’ayant droits de merde…
Cher Client,
Afin d’offrir encore plus de divertissement pendant cette période de confinement, VOO était heureuse d’annoncer la disponibilité des chaînes de l’offre Be tv à tous ses clients.
Malheureusement, certains acteurs et ayant-droits nous demandent d’interrompre la diffusion des programmes de Be tv aux non abonnés dans les plus brefs délais. Nous sommes dès lors contraints de procéder à l’arrêt de cette initiative de manière anticipée. L’accès aux chaînes de l’offre Be tv sera donc interrompu dès ce soir.
#101
Ils n’ont pas tort sur le fond, mais sur la forme, chipoter sur ça en cette période, c’est vraiment d’une bassesse…
#102
Si au moins les consommateurs s’en souvenaient la prochaine fois que leur vient l’idée saugrenue de donner volontairement leur pognon à ces vautours. Malheureusement, on sait bien que ça n’arrivera pas.
Si tous les français résiliaient leurs abonnements audiovisuels et cessaient d’aller au cinéma, il ne faudrait pas longtemps avant que tout ce panier de crabes se retrouve à poil. Le seul soucis, c’est que ça entrainerait le lumpenproletariat de l’entertainment dans la chute.
#103
Merci.
#104
apparemment “pour certains” ça NE va pas ASSEZ MAL !!!
(Monde-de-merde)
ps. :“qu’ils emmènent leurs lingots d’or dans leurs cercueils”, tiens !!!
#105
Que la population meurt rapidement dans les rue.
" />
#106
#107
Sur NXi on aime taper sur les AD. C’est sport vu les crasses qu’ils inventent.
" />
#108
Je viens de signaler ces 3 messages qui m’avaient choqué quand je les ai lus, mais sans signalement à ce moment là.
On va voir si la modération accepte ou non les attaques sur le physique.
#109
Je crois que pour les points médians, il va falloir attendre encore un peu.
#110
Oui ça je comprend
" />
Mais les plaisanteries sur le physique et le poids, c’est digne de la cour de récré.
#111
Bon dicton.
Maintenant, c’est les chaines de télé qui attaquent parce que ça ne respecte pas les règles du CSA…
J’attends de voir qui a le plus d’influence, si une petite ligne sur OSEF des règles du CSA arrive dans le projet de loi sur l’état d’urgence médical (ou le super titre qu’ils lui ont trouvé).
Ou si le CSA les envoie bouler.
#112
moi, aussi, je suis curieux de voir “comment”* va réagir le ‘CSA’ ?
" />
* libre de ses mouvements
#113
Elle a taper sur la table et les chaînes sont rentrées dans les rang, pareil en Belgique je crois.
#114
Sympa la monsieur… S’il avait été sur le Titanic, non seulement il se serait pris un canot de sauvetage pour lui tout seul, en empêchant les gens dans la flotte de monter à bord à grand coups de rame dans la gueule, mais il aurait en prime piqué l’argenterie de la salle à manger des premières classe, et sûrement fait les poches des victimes du naufrage flottant ça et là tant qu’à faire…
" />
" />
" />
" />
" />
D’accord, il y a les contrats, et je pense que Canal + ne doit pas dire aux zéyandrouah qu’elle leur payera que dalle comme droits de diffusion ce mois-ci pour cause de Covid-19.
Mais ne peut-on pas faire un geste en temps de crise sanitaire majeure qui soit autre chose qu’un doigt d’honneur à la plèbe de la part de cette élite que monsieur Rogard représente jusqu’à la caricature ? Là, ça fait vraiment “plutôt crever que lâcher un kopek” cette attitude.
À part ça, ça doit bien exister des vendeurs de VPN qui font des gestes vers des clients potentiels en ce moment, le P2P n’en a rien à cirer des gens comme ce Monsieur…
#115
Vous avez été très nombreux à saluer la décision du Groupe CANAL+ de la mise en clair de CANAL+ et ses déclinaisons sur l’ensemble des box opérateurs télécoms, avec la coopération de ces derniers.
Néanmoins, nous sommes contraints de repasser en crypté les chaînes CANAL+ Family, CANAL+ Cinéma, CANAL+ Sport et CANAL+ Décalé à partir de samedi matin. L’opération se poursuivra comme prévu pour les chaînes CANAL+ et CANAL+ Séries jusqu’au 31 mars.
Les NXiens vont encore gueuler au complot industrialo-ayantdroitiste.
#116
Tu préfères quoi ?
Les charognards sont de sortie ? C’est mieux ? Il n’empêche que ce genre de personne est à vomir !
Allez, signale si ça peut t’occuper pendant le confinement
#117
Penses-tu que ton message respectait les règles de la communauté?
En particulier : Toujours être respectueux.
#118
Oui je préfère ça. J’ai pas le moindre sentiment positif envers cette personne. Néanmoins je crois qu’il y a assez à critiquer chez lui pour éviter de le faire sur le physique. T’as le droit de dire que c’est un charognard par ses actes si ça te plait. Par contre ce qui me choque c’est de dire qu’il a une “tête de charognard”.
Peut être que tu penses que la différence est infime. Moi pas. Parce qu’attaquer une personne sur son aspect c’est :
Ça me fait penser à ceux qui trouvent que “Apple c’est nul” sans expliquer pourquoi alors que ce ne sont pas les arguments qui manquent.
Si les commentaires sur NXi sont encore si intéressants c’est parce qu’on y trouve parfois de l’info, parfois de l’humour. Bref, ça apporte quelque chose aux autres lecteurs (oui, même faire rire c’est apporter quelque chose aux gens). Mais un avis sur l’apparence des gens, franchement, on s’en fout.
#119
#120
#121
En tout cas, je note que l’on peut critiquer les personnes sur le physique sur NXI, mes signalements de ces 3 messages de samedi n’ont pas été pris en compte ce lundi alors que mon signalement d’une erreur dans un article, lui, a été pris en compte ce matin juste avant 8h.
Ce n’est donc pas un manque de respect que de se moquer du physique des gens.
#122
Sur le physique, c’est petit, mais je serais pas étonné qu’il est un cœur d’avare.
#123
Depuis quand … avoir une tête de xxx c’est jugé le physique !
Détendez vous hein ! Un charognard ne se reconnait pas à sa tête ou à son poids ! C’était une expression !
#124
Ce que tu as dit, c’était :
#125
Respire un bon coup, tu m’as l’air à bout !